1. TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Iranista

Viestiketju alueella 'Politiikka ja yhteiskunta' , aloittaja nikidaa, 31.12.2017.

  1. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Varmasti on olemassa paljon tietoa ja todisteita, mutta esittääkö niitä kukaan sinulle, on eri asia, ja vaikka esittäisikin, niin uskotko, on myöskin toinen asia...

    Jos henkilö kuten sinä on esimerkiksi päättänyt mielessään, että USA on epäluotettava taho, niin mitä väliä sillä sitten on, mitä USA sinulle sanoo. Et usko kuitenkaan. Ja jossei USA ole luotettava, niin kuka sitten on, Iran? Ha.

    Anyways, norjalaiset oli kyllä jo aiemmin sitä mieltä että Iran oli erittäin todennäköisesti syyllinen niihin aiempiin iskuihin. Jossei norjalaistenkaan sana kelpaa, niin ei voi sitten mitään. (Tosin putinistien mukaan Norja valehteli niistä Lapin GPS-häirintäjutuistakin, joten ilmeisesti tosiaan Norja on sitten maailman suurin paskanpuhujavaltio, ei kai siinä sitten mitään... :) )
     
    Jurppii tykkää tästä.
  2. kusiainen

    kusiainen

    Viestejä:
    1 349
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Itse lähtisin miettimään, että kuka tilanteen kärjistämisestä hyötyy ja kuka ei. Iran nyt ei ainakaan hyödy.
     
  3. JCSH

    JCSH

    Viestejä:
    5 159
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Kun sanot "norjalaiset", tarkoitatko Norjan valtiota ja sen tiedustelukoneistoa vai mahdollisesti jotain randomeja norjalaisia jotka vaan toistavat sen mitä muut ovat sanoneet?
     
    ttjm tykkää tästä.
  4. ATE

    ATE

    Viestejä:
    6 265
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Lähtisin myös asiaa tarkastelemaan motiivin kannalta että kuka tällaisesta hyötyy, siis tietenkin siinä vaiheessa jos Iran ei myönnä asiaa vaan kiistää ja jenkit alkaa pyyhkiä Irania kartalta tai jotain muuta radikaalia johon nyt Iranin hyökkäyksen vuoksi on "Cassus belli". False flagejakin on historiassa ollut ja en näe mitään syytä miksi niitä ei käytettäisi nykymaailmassa kun todisteet asioista ei tunnu kiinnostavan ketään.
     
    Viimeksi muokattu: 13.06.2019
  5. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Lapsellista tuollainen. Samalla logiikalla säkin olet varmaan syyllinen isäsi kuolemaan, koska saat/sait häneltä perintöä.

    Iran hyötyy kärjistämisestä ainakin siten, että öljy kallistuu. Voi sillä olla muutakin ajatusta taustalla, tai sitten vaan ihan vittuillakseen vittuilee. Seikkaileehan se Syyriassakin ilman mitään täysin ilmeistä "hyötyä". Ja Putinkin seikkailee siellä kuten Itä-Ukrainassakin, ja senkin touhuista on mitään selkeää järkeä vaikea löytää.

    Mistä lähtien paskaiset fasistidiktatuurit aina toimivat "järkevästi" ja "loogisesti"?

    Mitkään sun keksimät hyötymiset ja motiivit eivät todista mistään mitään. Todella lapsellista.

    Ihan samalla logiikalla putinistit yritti "todistella", kuinka Ukraina ampui alas MH17:n. Ukraina "hyötyi" siitä. Miksi Venäjä olisi ampunut, eihän siitä ollut Venäjälle mitään hyötyä vaan vain haittaa?

    Norjalaisvarustamon vakuutusyhtiö syytti Irania, ja valtiotasolla Arabiemiraatit, Norja ja Saudi-Arabia viittasivat epäsuorasti Iranin suuntaan.
     
  6. JCSH

    JCSH

    Viestejä:
    5 159
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Vakuutusyhtiö menee kategoriaan toistaa mitä kuulee joltakin. Joten tuolle ei voi laittaa painoarvoa.

    Arabiemiraattien, Norjan ja Saudi-Arabian lausunto sanoi että ottaen huomioon kuinka hyvin hyökkäys oli koordinoitu ja suoritettu, mitä todennäköisemmin taustalla oli joku valtio. Ne eivät ottaneet kantaa siihen että mikä valtio.
     
  7. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Se todennäköisesti tietää asioita, joita me emme tiedä. Tuskin se ihan lämpimikseen on niin varma syyllisestä.

    Muutenkin tapahtumassa osapuolina olleille maille on esitetty todisteita, jotka eivät ole toistaiseksi päätyneet julkisuuteen. Boltonhan sanoi aiemmin, että maita on briifattu ja voivat halutessaan julkaista todisteita.

    Ja vielä jos mietitään tuota peri-venäläistä "kuka hyötyy?" -näkökulmaa, niin nimenomaan VENÄJÄ tästä kaikesta eniten hyötyy!! Mua ei haittaisi yhtään, että syylliseksi todettaisiin Putin ja sen jälkeen se pommitettaisiin maata kiertävälle radalle! Fine!
     
  8. root

    root Make ATK Great Again

    Viestejä:
    233
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kirjoitin 21.5. "Itse otan tässä konfliktissa sen kannan, että USA:n johdolla ollaan rakentamassa hyökkäystä Iraniin."

    Ihan hyvin näyttää suunitelma edistyvän.
     
  9. Stanley H. Tweedle

    Stanley H. Tweedle

    Viestejä:
    2 409
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Jos olisin ajatollah, vetäisin kiireesti quds-joukot pois ulkomailta ja hävittäisin kaiken ydinaseisiin rikastetun uraanin.

    Mutta koska Muhammed ja Allah ajatollamullaheilta pukkaa vaan suuria saatanoita.
     
  10. Heimolainen

    Heimolainen

    Viestejä:
    566
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
    Vieläkö samaa mieltä?
     
  11. nopeehopee

    nopeehopee

    Viestejä:
    141
    Rekisteröitynyt:
    06.07.2017
    Iranilaiset ovat itse rakentamassa hyökkäystä maahansa :D
     
  12. Heimolainen

    Heimolainen

    Viestejä:
    566
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
    No siltä se vähän vaikuttaa. Tosin aina nähdään joku salaliitto ja false flag eka, koska se on niin paljon jännempää kuin todellisuus.
     
    Eramaankettu tykkää tästä.
  13. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Iran on tekemässä samaa virhettä kuin Saddam Hussein, eli röyhkeys kasvaa loppua kohti ja luulevat olevansa kuolemattomia.

    (Husseinin röyhkeydellä viittaan siis mm. yhteistyöhaluttomuuteen kansainvälisten asetarkastajien kanssa, ja se tietääkseni on ihan ääneen sanonut, että ei uskonut amerikkalaisten hyökkäävän. Toki jo ennen tätä tapahtui kaikenlaista, kuten hyökkäys Kuwaitiin.)
     
    Eramaankettu tykkää tästä.
  14. JCSH

    JCSH

    Viestejä:
    5 159
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    No Iranhan on ollut yhteistyöhaluinen mutta Jenkit (lue: Trumpin hallinto) eivät halunneet yhteistyötä vaan lähtivät eskaloimaan tilannetta.
     
  15. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Jos viittaat Iranin ydinsopimukseen, niin se on vain yksi palanen tässä palapelissä ja Iran on muutoin harrastanut kyllä kaikenlaista "puuhastelua" maan rajojen ulkopuolella.
     
    Eramaankettu tykkää tästä.
  16. JCSH

    JCSH

    Viestejä:
    5 159
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    No niinhän kaikki nuo alueen isot vallat harrastaa. Hitto, Saudit eivät vaan harrastele vaan ihan suoraan pommittavat Jemeniä sen kun ehtivät. Samalla kun salamurhailevat omia kansalaisiaan suurlähetystöissään.
    Mutta se on kai "parempaa islamistista fasistidiktatuuria".
     
    Trotor, kusiainen, ttjm ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  17. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Muiden maiden perseilyistä voidaan keskustella muissa yhteyksissä, enkä todellakaan hyväksy Saudi-Arabian toimia, mutta joka tapauksessa Iran tuntuu aina olevan väärällä puolella ja tekevän vääriä asioita, ja sillä on pitkä historia tässä suhteessa. Enkä ollenkaan panisi pahitteeksi, että Iranin johto pommitettaisiin maata kiertävälle radalle, ihan millä perusteella ja verukkeella hyvänsä.
     
  18. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Nämä tällaiset vallanvaihdot ovatkin toimineet niin hyvin tähänkin mennessä...
    Toivottavasti et sitten ole sitä porukkaa, joka sitten tämän käytyä toteen itkee iranilaisista pakolaisista Euroopassa.
     
  19. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    En kannata täysimittaista sotaa Irania vastaan mutta kannatan kurinpalautusta, eikä mua haittaa, että sen maan ajatollahit sun muut kusipäät lähetetään helvettiin. Sen näkee sitten, mihin sen maan politiikka sen jälkeen kehittyy, se on sen ajan murhe ja siihen reagoidaan sitten tarvittavilla tavoilla.

    En pitäisi mahdottomana, että iranin kansa jopa ryhtyy "kevääseen" kun sopiva tilaisuus tulee...
     
  20. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Tää nyt on täysin "pommitetaan ensin ja mietitään sitten" -strategia :D
    Tilanne korkeintaan pahenisi alueella.
     
    Kan Dee Dokata tykkää tästä.
  21. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Eli Iranin pitäisi antaa tehdä vapaasti mitä haluaa, räjäytellä satunnaisia tankkereitakin at will?

    Sori, olen eri mieltä.

    Mietitään ensin ja sitten pommitetaan kun on vähän aikaa mietitty. Tilanne saattaa "pahentua" alueella tilapäisesti, mutta ei ole kohta vaihtoehtoja. Ei näin voi jatkua.
     
  22. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Tästä ei ole edes vielä kunnon todisteita. On muuten semisti mulkkua heitellä jotain tuollaisia olkiukkoiluja toisten kannoista.
    Kaikki tällaiset väliintulot ovat nimenomaan kusseet asioita vaan pahempaan suuntaan alueella. Nämä eivät tunnu edes olevan mitään väliaikaisia, vaan pidemmän ajan jatkuvia konflikteja.
     
  23. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Musta taas vaikuttaa siltä, että "kunnon todisteita" on enemmän kuin riittävästi, eikä niitä kaikkia ole meille esitetty, mutta jos tekijästä vielä on jotain epäselvyyttä, niin selvitetään lisää ja pommitetaan sitten, fine.

    Niin eli mitä mielestäsi pitäisi sitten tehdä? Antaa Iranin paukutella tankkereita mielensä mukaisesti?
     
  24. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Mitä sillä pommittamisella saavutettaisiin?
    Katsotaan nyt vaikka ne todisteet ensin.
    Edelleen niitä todisteita olisi kiva nähdä...
    Mikäli niitä jo olisi, niin siellä oltaisiin jo YK:ssa diat valmiina ;)

    Mutta oletetaan nyt että sulla on todisteet Iranin syyllisyydestä.
    - Mitä siellä pitäisi pomittaa ja millä skaalalla?
    - Mitä luulet siitä seuraavan?
    - Mitä tällä saavutetaan?

    E: Muistuttaisin myös ettei Iran ole asevoimiltaan mikään paskamaa
     
    kusiainen tykkää tästä.
  25. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Mä kysyin sinulta, että mitä sinun mielestäsi Iranin kanssa pitäisi tehdä. Onko ihan ok, että se jatkaa siviilialusten pommittamista vapaasti ja me vaan otetaan kuivana kagoseen suosiolla?

    Minun mielestäni ei ole ok, vaan minun mielestäni kurinpalautus on paikallaan, ja minua viisaammat upseerit osaa päättää sen, että mikä on tehokkain ja toimivin tapa toteuttaa tämä kurinpalautus.
     
  26. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Sä oletat sellaista, mitä ei ole vielä näytetty toteen.
    Jotain sotatoimia nyt ei ainkaan voi aloittaa millään heppoisilla epäilyillä. Odotetaan nyt kuitenkin niitä todisteita.
    Joo, kurinpalautus :facepalm:
    Puhu nyt edes rehellisesti pommittamisesta, kun sillä lähdit liikkeelle.
     
  27. baggio

    baggio

    Viestejä:
    585
    Rekisteröitynyt:
    10.01.2019
    Kansainvälinen yhteisö onnistui turvaamaan kauppamerenkulun Somalian merirosvojenkin tapauksessa. Eiköhän noillakin pikavenekommandoilla into lakkaa kun alkaa sataa lyijyä niskaan, riippumatta siitä ketä nyt edes ovat.

    Tietysti jos "kansallinen turvallisuus" haukkojen mielestä vaatii taas jonkun maan pommittamista, niin käyhän tämä terrorismi varmaan tekosyystä.
     
    ttjm tykkää tästä.
  28. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Minä kysyn nyt sinulta, että mitä sinun mielestäsi Iranin kanssa pitää tehdä, jos oletetaan, että se on syyllinen ja kiistattomat todisteet siitä on olemassa tai tulee olemaan olemassa?
     
  29. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Mikäli tuollaiset todisteet löytyy, niin turvallisuusneuvosto ja kansainvälinen oikeus hoitaa.
    Mikäli Iranille ei maita maksaa korvauksia, tai mitä neuvosto sitten päättääkin, niin pakotteita sitten vaan päälle.
    Mikäli esim. Venäjä käyttää vetoa, niin pakotteita pystyy läimimään ilmankin.

    Tällaisia todisteita vielä kuitenkin odotellaan...
     
  30. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Voi olla että saat odotella iänkaikkisesti, sillä voi olla, että kukaan koe tarpeelliseksi esittää sulle kaikki todisteita tai varmasti ei esitetäkään, sillä osa on varmasti top secret -kamaa.

    Tämä menee kategoriaan, että USA:lle ja liittolaisille riittää, että he tietää, ja he tietävät Iranin tietävän. Ja tämähän on jo ääneenkin sanottu niiden ensimmäisten iskujen jälkeen Boltonin toimesta muistaakseni.
     
  31. Aihio Sekasorto

    Aihio Sekasorto

    Viestejä:
    1 127
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    On päivänselvää, että tarkoitus on Casus belli, jotta Iraniin päästään pommittamaan vapautta ja demokratiaa. Ja sattumalta saattaa tulla maan pankkijärjestelmäänkin muutoksia ja ehkä vähän esimerkiksi öljyä virrata jonnekin tietyillä hinnoilla. Mutta sehän ei tietenkään ole tässä se pääasia.
     
    Panzercock tykkää tästä.
  32. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Sattaa olla ihan amerikkalaiselle äänestäjällekin vaikea myydä jotain uutta konfliktia Iranin kanssa, jos perustelut on tuota Boltonin luokkaa.
    Sinne nyt ei näytä ainakaan eurooppalaisilla liittolaisilla olevan hirveää hinkua päällä. Joku Israel nyt varmasti on Iranin syyllisyydestä vakuuttunut ihan ilman todisteitakin.
     
  33. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Pienimuotoisia kurinpalautuksia ei tarvitse "myydä" millään tavalla. Isompi sota on kokonaan eri juttu, ja tuskin sellaista kukaan haluaa.
     
  34. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Jos se "kurinpalautus" on vieraan valtion pommittamista, niin se aivan varmasti eskaloi vaan tilannetta enemmän. Ei ole missään nimessä läpihuutojuttu edes USA:ssa tuollainen.
    Iranilla on myös huomattavasti parempaa kykyä iskeä takaisin, kuin vaikka Irakilla oli aikanaan. Se on myös Venäjän liittolainen.
     
  35. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Yleensäkin on minusta aika outoa puhua jostain kurinpalautuksesta. Sillä jotenkin oletetaan sotilaallisen voiman käytöllä saatavan Iranin nöyrtymään. Jos tehdään muutama ohjusisku, niin sehän olisi Iranille propagandavoitto 100-0.
    Mitään vallanvaihtoa sinne ei saada ilman iso rähinää, joka vaatisi ihan maajoukkoja paikanpäälle ja taas tuhansia kuolleita, ellein enemmän.
     
  36. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Joka tapauksessa kyllä Iran tästä jotain seuraamuksia ansaitsee ja jotainhan tässä on pikku pakko tehdä.

    Ja etenkin meidän suomalaisten kannattaa toivoa, että jotain tehdään, sillä jossei mitään tehdä, siinä on jälleen aika vaarallinen premissi Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta.
     
  37. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Edelleen oletat Iranin syylliseksi, vaikka todisteita ei ole lyöty pöytään. Jotain pakotteita varmasti laitetaan, jos todisteet löytyy.
    Millä tavalla peilaisit tätä Suomeen?
     
  38. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Jos Suomella tulee joskus ongelmia Venäjän kanssa, meistä olisi varmaan mukavaa, että muu maailma reagoisi asiaan jotenkin.
     
  39. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Minkä maan kanssa Iranilla nyt mahtaa olla ongelmia tässä casessa? Ei nyt ihan aukea mulle.
    Jos halutaan jotain selkänojaa Venäjää vastaan, niin pitäis laittaa NATO-hakemusta postiin ;)
     
  40. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    En mä tiedä onko Iranilla mitään ongelmia kenenkään kanssa, mutta muilla mailla on kyllä ongelmia Iranin kanssa.
     
  41. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Mitkä maat nyt päällimmäisinä?
    Tuntuu olevan USA nyt se ainoa, joka tässä pitää meteliä.
     
  42. Erkki_erikeepperi

    Erkki_erikeepperi

    Viestejä:
    4 411
    Rekisteröitynyt:
    22.12.2016
    Niin, eihän varmasti Saudi-Arabiaa, Norjaa, Arabiemiraatteja ja muita haittaa ollenkaan, että laivoja ammutaan, eipä tietenkään. Hyvin sä vedät.
     
  43. Heimolainen

    Heimolainen

    Viestejä:
    566
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
    Aika vahva occamy tulee kyllä Iranista. Mitään muuta järkevää ei ihan heti tule mieleen. Varsinkin toiminta miinan kanssa on vähän liian tottunutta, että olisi jonkun muun laittama, jolla ei ole mitään kontaktia Iraniin.
     
  44. ttjm

    ttjm

    Viestejä:
    5 300
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Ei Norja ainakaan ole syyttänyt Irania mistään. USA on, mutta edelleen ne todisteet puuttuu.

    Hyvin sä vedät...

    Sano nyt edes mitä sillä "kurinpalautuksella" tarkoitetaan, mihin sillä pyritään ja millä todennäköisyydellä se saavutetaan?
    Muuten se on pelkkää lässytystä.
     
  45. ATE

    ATE

    Viestejä:
    6 265
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Saudit kyllä varmaan tykkää yhtenä suurimpana öljyntuottajana jos öljyn hinta nousee.
     
    kusiainen tykkää tästä.
  46. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    5 075
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    (Siirretty muualta)

    Kerrotko lisää gazassa ja jemenissä olevista iranilaisista rauhanturvaajista?

    Vai mutuiletko vaan?

    (ja irakissa kaikki iranilaiset joukot ovat irakin hallituksen kutsusta, sen hallituksen joka siellä "demokraattisesti" nousi valtaan sen jälkeen kun länsiliittouma palautti sinne "demokratian")
     
  47. Stanley H. Tweedle

    Stanley H. Tweedle

    Viestejä:
    2 409
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Rauhanturvaaja on tietysti tässä yhteydessä sarkastinen ilmaisu ja sisältää kaiken sen aseistuksen, mitä Iran yrittää koko ajan kuljettaa kumppaneilleen pitääkseen proxy-sotaa yllä.

    Iran voisi aivan hyvin pysyä siellä omien rajojensa sisällä eikä tavoitella shiialaista suurvaltaa tai Israelin hävitystä.
     
  48. asianpoikasta

    asianpoikasta

    Viestejä:
    624
    Rekisteröitynyt:
    28.01.2018
    Aina jää todisteita ja valehtelusta jää yleensä kiinni. Nyt todisteet ovat ristiriidassa USA:n väitteiden kanssa.

    Säiliölaivan liikennöitsijä kiistää USA:n tiedot miinoista, isku tuli ilmasta. Japanilaisen Kokuka Sangyo -liikennöitsijän johtaja kiisti Bloombergin twiittaamassa haastattelussa, että heidän laivaansa olisi hyökätty magneettisilla miinoilla. Katada kertoo laivan miehistön havainneen lentävän esineen, joka törmäsi laivaan ja aiheutti vahingot. New York Timesin mukaan Katada kertoi myös, että reikä laivan kyljessä on vesirajan yläpuolella eikä näin ollen voi olla aiheutunut sukeltajan asentamasta miinasta tai aiemmin huhutusta torpedosta.
    Lähde: Säiliölaivan liikennöitsijä kiistää USA:n tiedot miinoista: ”Isku tuli ilmasta” – Näin tapahtumat etenivät iskujen jälkeisinä tunteina
     
  49. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    5 075
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Irakissa Iran on (tällä vuosituhannella) ollut ainoastaan auttamassa (USAn valtaannostamaa, vaaleissa valittua) hallitusta sotimisessa ISISiä vastaan. Sitäkö pidät pahana shialaisen suurvaltion tavoittelemisena?

    Viime vuosituhannella käydyssä Iranin-Irakin sodassa taas Iran ainoastaan puolustautui Saddamin hyökkäykseltä.
     
    Trotor ja kusiainen tykkäävät tästä.
  50. ATE

    ATE

    Viestejä:
    6 265
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Jos otetaan mittariksi se että valtio ei ole rauhantahtoinen mikäli on lähettänyt sotilaitaan paljon rajojensa ulkopuolelle (mikä ei minusta sinänsä ole mikään kelvoton logiikka) niin Iran taitaa olla aika monta kymmentä kertaa rauhantahtoisempi valtio kuin Yhdysvallat.