No tietysti on jos ajelee kaupungissa. Maantieajossa hybridistä ei niin paljon iloa ole.
Antaahan se mallista riippuen 100-150 lisäheppaa. Kyllä siitä siis iloa on muuallakin ku ruuhkassa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
No tietysti on jos ajelee kaupungissa. Maantieajossa hybridistä ei niin paljon iloa ole.
Toki se on vähän parempi kun bensalla, mutta tuskin hintaeron verran.
VErotuksellisista syistä ne plugarit ovat usein halvempia kuin lähimmät bensaversiot.
HInnat alkaen malliin vertaamalla tietysti voi olla vaikea saada hintaeroa bensankulutuksella maantieajossa säästeyttyä.
Onko näitä perushybridejä muita kuin RAV4, millä saa vetää perässä jotain kottikärryä isompaa?Kun tarkotus on päästä edullisesti paikasta a paikkaan b, niin plugari on usein hädintuskin +-0 jos ei pääse merkittävää osaa matkasta täysin sähköllä. Tästä syystä sanoin että kannattaa kyllä katsoa niitä tavallisiakin hybrideitä, missä tulee paljon paremmin säästöä mikäli ei pääse lataamaan.
No juuri oli kyse noista "ei plugareista", vaan pelkistä hybrideistä.Mitsubishi Outlander, lisäplussana plugari.
Mulla on peräkärry ja tuommonen pulpettivene, jota tarvii liikutella sillon tällön kauden aikana.Vai oliko tää kärryjuttu samanlainen meemi kuin kusematta lappiin?
Kiitoksia noista, mutta Niro ehkä vähän liian koppimopo ja muut on yli oman budjetin.No noita perushybridi autoja ei mitenkään erityisen paljoa ole, mutta esim Kia Nirolla saa vetää 1300kg ja Honda CRV 1500kg, jotka lienee melko tavanomaista tasoa tuon kokoluokan autolla. Toyota rajoittaa sitä vetomassaa sen omanlaisensa voimansiirron takia, ilmeisesti tuossa RAV4:ssä oleva sähköinen takaveto mahdollistaa vähän isomman peräkärrymassan, kun etuvetoversiossa on vain 800kg kärryä.
E: Lexus RX, 2000kg
Tällainen olisi 25 000 euron itselataava sähköauto – sarjatuotantoon kerätty jo 50 miljoonaa euroa
Ensimmäinen ajatus oli: Rahat pois tyhmiltä... muita ajatuksia?![]()
Rohkeimmat laittaa vaan ennakkotilaukseen. Vetokoukunkin näköjään saa tuohon ja ja ja ...
Ihan kiva idea, kohdeyleisö onkin sitten suhteellisen kapea. Työssäkäyvä henkilö joka ajaa noin 10-20km työmatkan ja assuu sellasessa sijainnissa jossa on käytännössä aina aurinkoista. Melkeen ilmasin kulkis työmatkat.Tällainen olisi 25 000 euron itselataava sähköauto – sarjatuotantoon kerätty jo 50 miljoonaa euroa
Ensimmäinen ajatus oli: Rahat pois tyhmiltä... muita ajatuksia?![]()
Ihan kiva idea, kohdeyleisö onkin sitten suhteellisen kapea. Työssäkäyvä henkilö joka ajaa noin 10-20km työmatkan ja assuu sellasessa sijainnissa jossa on käytännössä aina aurinkoista. Melkeen ilmasin kulkis työmatkat.
Se on totta. Auton käyttö tulisi myös olla vähäistä, tarpeellista ja jatkuvaa jotta tuosta saa täyden hyödyn irti. Kyllä se joillekin on just passeli, se on selvää. Monen suomalaisen ajatusmaailma ja ajatuksenkulku menee: "enähn mä voi ajaa tolla 1000km mökille sydäntalvella, paska auto!".No jaa, kyllä maailmassa asuu enemmän ihmisiä alueilla missä paistaa aurinko toisin kuin täällä pohjolassa.
Kyllä, mutta isoissa kaupungeissa autot monesti seisoo maan alla, parkkihalleissa/taloissa tai korkeiden talojen liepeillä, jolloin eivät välttämättä kauheana saa arskaa.No jaa, kyllä maailmassa asuu enemmän ihmisiä alueilla missä paistaa aurinko toisin kuin täällä pohjolassa.
Se on totta. Auton käyttö tulisi myös olla vähäistä, tarpeellista ja jatkuvaa jotta tuosta saa täyden hyödyn irti. Kyllä se joillekin on just passeli, se on selvää. Monen suomalaisen ajatusmaailma ja ajatuksenkulku menee: "enähn mä voi ajaa tolla 1000km mökille sydäntalvella, paska auto!".![]()
Mitähän tuo selvästi parempi tarkoittaa kun enemmänhän tuo kuluttaa kuin esim. Passat ja liikkuu silti tehoihin nähden aivan uskomattoman laiskasti? (Ja tämä vertailu on täysin kelpo koska ei se Outlander jatkuvalla nelivedolla kulje)Joo, mutta on se Outlander muita plugareita selvästi parempi atkinson-koneen ansiosta. Auttaa paljon etenkin jos ei pääse lataamaan.
Varmaan juuri tuota, että Passat on matala ja Outlander isommalla ilmanvastuksella ei olisi niin hyvä, vaikka onkin pihi moottori. Noita nyt ei kannata vertailla keskenään, kun ulkonäkö on niin paljon eri.Oho, ai iso katumaasturi kuluttaa enemmän kuin Passat GTE? Vai mitä nyt oikeen tällä haet?
Siinä oli ihan selvä kysymys, johon et vastannut: Mitä se selvästi parempi tarkoittaa? Mitä siis on ne muut, joita parempi Outlander on?Oho, ai iso katumaasturi kuluttaa enemmän kuin Passat GTE? Vai mitä nyt oikeen tällä haet?
Onko tosiaan jatkuva neliveto? Seison sitten korjattuna. Pelkällä polttomoottorilla varustetut Outlanderithan ei ole jatkuvasti nelivetoisia.Outlander siis kulkee täysin nelivetoisena aina
Periaatteessa nelivetoa voisi olla niin kauan kuin akuissa riittää virtaa, mutta maantienopeuksissa kuljetaan pääosin etuvetoisena.
Toimiiko oikeasti aina generaattorina vai vaihtaako se kytkinpakalla vaan generaattorin ja suoran välityksen välillä? Olisiko tälle lähdettä?No plugarissa ja normaalissa Outlanderissa ei ole mitään samaa voimalinjassa.
Molemmilla akseleilla on omat sähkömoottorinsa. Polttomoottori toimii generaattorina aina (myös matka-ajossa, sammuu aina pariksi kilometriksi ja sitten käynnistyy uudestaan), ja se voi myös yli 65km/h vauhdissa kytkeytyä (ilman vaihdelaatikkoa, eli suoralla välityksellä) etuakseliin latauksen lisäksi. Kun akku "loppuu", on sen varaus Outlanderissa 30%.
Tämä kohta ei pidä paikkaansa.
Ongelmanahan lienee peruuttaminen, kun Toyotassa ei ole peruutusvaihdetta vaan peruuttaminen tapahtuu aina pelkkien sähkömoottorien voimin. Siksi nelivetoisen vetomassa on korkeampi, kun voimaa peruutukseenkin on enemmän.Toyota rajoittaa sitä vetomassaa sen omanlaisensa voimansiirron takia, ilmeisesti tuossa RAV4:ssä oleva sähköinen takaveto mahdollistaa vähän isomman peräkärrymassan, kun etuvetoversiossa on vain 800kg kärryä.
E: Lexus RX, 2000kg
Mulla on peräkärry ja tuommonen pulpettivene, jota tarvii liikutella sillon tällön kauden aikana.
Kiitoksia noista, mutta Niro ehkä vähän liian koppimopo ja muut on yli oman budjetin.
Outlanderissa on molemmilla akseleilla sähkömoottori mutta nopeammassa maantieajossa polttomoottori kytkeytyy suoraan eturenkaille eikä enää tuota virtaa sähkömoottoreille. Tämän pitäisi olla polttoainetehokkaampaa? Periaatteessa nelivetoa voisi olla niin kauan kuin akuissa riittää virtaa, mutta maantienopeuksissa kuljetaan pääosin etuvetoisena.
Ongelmanahan lienee peruuttaminen, kun Toyotassa ei ole peruutusvaihdetta vaan peruuttaminen tapahtuu aina pelkkien sähkömoottorien voimin. Siksi nelivetoisen vetomassa on korkeampi, kun voimaa peruutukseenkin on enemmän.
Ei mitään tapahtuisi vaan se tapahtuu. Sähkömoottorin suuntaa vaihdetaan. Polttomoottorin pyörimissuuntaa ei pystytä vaihtamaan, kun sitä vaihteistoa ei ole.Itseasiassa jos peruutus tapahtuisi pelkällä sähkömoottorilla tuota peruutusongelmaa ei oikeastaan olisi, vaan ongelma on siinä että peruutuksen täytyy tapahtua polttomoottoria vastakkaiseen suuntaan voimaa antavalla sähkömoottorilla, jota täytyy pyörittää sitä suuremmilla kierroksilla mitä enemmän tarvitaan voimaa polttomoottorista... tavallaan.. Toyotan hybrideissä kun ei ole siis varsinaista vaihteistoa, eikä siellä ole mitään CVT jräjestelmää, vaan välitysuhteiden muuttuminen tapahtuu planeettavaihteiston eri osiin yhdistetyillä komponenteilla, joka tekee rakenteesta todella nerokkaan, mutta peruutukseen ei pystytä antamaan kovin suurta voimaa.
Itselle on tuo reilu pari sataa kaakkia riittänyt liikkumiseen, mutta eihän tuo mikään urheiluauto ole.
Juu, mutta sähkömoottori ei ole yksinään suoraan yhteydessä vetoakseliin, vaan se on kokoajan yhteydessä myös moottoriin jolloin se pyörii kokoajan jo auton ollessa paikalaan.Ei mitään tapahtuisi vaan se tapahtuu. Sähkömoottorin suuntaa vaihdetaan. Polttomoottorin pyörimissuuntaa ei pystytä vaihtamaan, kun sitä vaihteistoa ei ole.
En tiiä mitä tällä meinaat. Alunperinhän kerroin kiinnostuneeni GTE Passatista ja kyselin miten tommosen lataus onnistuu taloyhtiössä ja jossain kohtaa joku mainitsi, että on myös näitä ei-plugineja. Valitettavasti niissä ei vaikuta olevan samassa hintaluokassa Passatin kanssa vastaavaa autoa.Siis... mikä hybridi sitten olisi riittävän iso ja budjetin sisällä, mutta mahdoton kun ei saa riittävää peräkärryä?
No entä sitten, mutta polttis ei osallistu peruuttamiseen tuottamalla voimaa renkaille, mistä alunperin oli kyse, mutta vänkä vänkä.Juu, mutta sähkömoottori ei ole yksinään suoraan yhteydessä vetoakseliin, vaan se on kokoEi ajan yhteydessä myös moottoriin jolloin se pyörii kokoajan jo auton ollessa paikalaan.
Jos toyotan hybridiauton sähkömoottori ei pyöri ollenkaan polttiksen käydessä, auto menee vinhaa vauhtia eteenpäin.
Tuo voiman välittyminen eri akseleiden suhteen vakionopeudella ajettaessa on ihmeellisen tärkeä yskityiskohta ihmisille, vaikka sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Joissain varhaisissa henkilöautojen jatkuvan nelivedon ratkaisuissa tuolla vielä saattoi olla jotain merkitystä ääriolosuhteissa kytkentäviiveiden takia, mutta erityisesti sähköisen voimansiirtolinjan kanssa tuon merkitys muuttuu entistäkin vähäisemmäksi.
Jatkuva 50/50 suhde joka tuntuu olevan joillekin se graalinmalja, ei kuitenkaan tuo käytännössä mitään etua, mutta vastaavasti lisää kyllä ajovastusta.
Toyota Camry on ainakin iso, mutta ei saa farkkuna. Passat gte:ssä on enemmän tehoakin.Alunperinhän kerroin kiinnostuneeni GTE Passatista ja kyselin miten tommosen lataus onnistuu taloyhtiössä ja jossain kohtaa joku mainitsi, että on myös näitä ei-plugineja. Valitettavasti niissä ei vaikuta olevan samassa hintaluokassa Passatin kanssa vastaavaa autoa.
Siis.. mun pointti on se että syy siihen että niissä on heikko pakki ei ole siinä että se on toteutettu sähkömoottorilla, vaan se miten siellä on se koko voimanjako toteutettu.No entä sitten, mutta polttis ei osallistu peruuttamiseen tuottamalla voimaa renkaille, mistä alunperin oli kyse, mutta vänkä vänkä.
Tuohon pikkuriikkinen korjaus: Outlanderissahan ei siis ole "reilu pari sataa kaakkia", vaan reilu sata kaakkia (muistaakseni 120). Molemmilla akseleilla 60kW sähkömoottorit joiden yhteisteho siis olisi 120kW, mutta ilmeisesti sähköjärjestelmän kapasiteetti tätä rajoittaa?
Reilulla 200 hevosvoimalla tuo varmaan kiihtyisi 0-100 nopeampaa kuin tuon nykyisen 11sek...
Mitähän tuo selvästi parempi tarkoittaa kun enemmänhän tuo kuluttaa kuin esim. Passat ja liikkuu silti tehoihin nähden aivan uskomattoman laiskasti? (Ja tämä vertailu on täysin kelpo koska ei se Outlander jatkuvalla nelivedolla kulje)
Pluggarien toisen käyttövoiman kulutuksen suora vertailu on aikas ongelmallista kun ei tiedetä paljonko sitä toista on käytetty.spritmonitor.de:
Passat plug-in hybrid min 20tkm: ka. 4,44 l/100
Outlander plug-in hybrid min 20tkm: ka. 4,3 l/100
Pluggarien toisen käyttövoiman kulutuksen suora vertailu on aikas ongelmallista kun ei tiedetä paljonko sitä toista on käytetty.
Nimim. Minun diesel-autoni on kaikista taloudellisin, koska kuluttaa bensaa 0l/100km.
Pluggarien toisen käyttövoiman kulutuksen suora vertailu on aikas ongelmallista kun ei tiedetä paljonko sitä toista on käytetty.
Nimim. Minun diesel-autoni on kaikista taloudellisin, koska kuluttaa bensaa 0l/100km.
tuossa siis vanhempi 2.0l ja tehottomammalla takasähkömoottorilla (nykyinen +10kW edelliseen, eli 60kW vs 70kW). Varmaan mittavaa eroa tuohon vanhempaan malliin ei kuitenkaan ole. Hieman yli 200hp renkailta.
Ööh, vähän epäilen noita lukemia kyllä. Verrokkina tuosta lähin mahdollinen, eli oma 330e joka painaa about saman kuin outlanderi (eli 1735kg omamassa). Tässä systeemin tehoksi on ilmoitettu 420Nm 252hv, eli vajaa 50hv enempi ja 70Nm vähempi. Ja tämän luvataan menevän 0-100kmh 6.1 sekunnissa. 50 heppaa lisää ja 0-100 -aika miltei puolittuu? Ei vissiin ihan vertailukelpoisia hevosia eniveis...
No ei sua näköjään voi edes faktoilla vakuuttaa, niin oo mitä mieltä haluat.
Onhan nuo autot aika erilaisia?Jos taas aikoo väittää että kahden eri plugarimallin käyttäjien ajoprofiilit bensan/sähkön välillä ovat erilaisia, pitää kyllä esittää väitteelle myös perusteluja. Varsinkin kun sähkörange on molemmissa samalla hehtaarilla.
Jos otetaan vielä >10tkm seuratut Spritmonitorista, saadaan 269 Outlanderin ja 100 Passatin otokseen perustuvat luvut, jotka ovat edelleen hitusen Outlanderin suuntaan: 4,27 vs 4,39.
Tämä nyt lähinnä vain vastineena ketjussa ikäänkuin itsestäänselvyytenä esitettyyn väitteeseen että Outlander kuluttaa enemmän.
Millä faktoilla? Random dynokäyrä ilman lähdettä vs. valmistajan ilmoittamat speksit. Kummat niistä on faktoja? Ooppa ite mitä mieltä haluat![]()
Passat pitäsi mennä vähemmällä 1.2L vs 2.0L, mutta en tiedä sitten miten tuo kulutustesti vastaa käytäntöä. Varmaan huonosti.
Tehoa pitäisi olla Mitsun nettisivujen mukaan paljon. En tiedä sitten onko varmasti noin paljon tehoa?
- Ladattava hybridi
- 224 hv
- Bensiini
- Neliveto
Eikun siis EU-yhd. l/100km. Se on 1.2 L Passatissa ja 2.0 L Outlanderissa. VW tyyliin 1.4TSI ja märkä dsg. Mitsun moottorin kokoa ei nyt muistu mieleen. VW on ainakin enemmän vääntöä.Eikö passatissa ole enää 1.4TSI? Onko ne pienentäneet mottia?
Pitänee kammata nuo mitsun sivut läpi vielä. En sieltä ole löytänyt kuin tuon esitteen aiemmalla metsästyskerralla ja siellä kerrotaan vain 130hv tehosta.