Keskustelua foorumin linjauksista

[Backstage]

Jäsenyydet eivät vaikuta mitenkään sääntöihin, vaan ne ovat kaikille samat.

Jäsenyyden voi halutessaan ostaa täältä:

https://bbs.io-tech.fi/account/upgrades

Kiitos vastauksesta, näitä nauhoja ihmetellyt tässä tovin jo.

 

[Mechanical Man]

Jäsenyydet eivät vaikuta mitenkään sääntöihin, vaan ne ovat kaikille samat.

Jäsenyyden voi halutessaan ostaa täältä:

https://bbs.io-tech.fi/account/upgrades

Miksi ei voi ostaa Ryzen +nVidia?

 

[IhmeellinenJuttu]

Onko näitä salaliitto-ketjuja oikeasti järkevää tehdä jokaisesta harhasta omaansa? YKn etusivu alkanut muistuttaa akuutin psykoosiosaston vessanseinää.

 

[Noddy]

Onko näitä salaliitto-ketjuja oikeasti järkevää tehdä jokaisesta harhasta omaansa? YKn etusivu alkanut muistuttaa akuutin psykoosiosaston vessanseinää.

No voisi olla edes kaksi ketjua. Nuo litteä maa, reptiliaani jne. voisi olla omanaan muiden batshit crazy juttujen kanssa. Hyvä pistää kaikki samaan könttään ja odottaa minkäännäköistä järkevää keskustelua. Vai onko virallinen kanta että mitään salaliittoja ei voi olla tapahtunut joten sama pistää nuo kaikki sekasin? Toki rajaveto voi olla vaikea, mutta en minä ainakaan jaksa tuota reptiliaaniketjua edes lukea tuosta syystä.

 

[sono-thermism]

Onko näitä salaliitto-ketjuja oikeasti järkevää tehdä jokaisesta harhasta omaansa? YKn etusivu alkanut muistuttaa akuutin psykoosiosaston vessanseinää.

lol Ehkä se on osittain minun syytä, koska se ns. salaliittoketju on jotain 90-95% keskustelua litteästä maasta, ja ajattelin silloin kun aloin kirjoittamaan ketjuun ihan alussa, että ehkä minun olisi pitänyt tehdä erillinen ketju litteästä maasta, koska tiesin miten suuri aihe se on (tiesin omasta kokemuksesta/tutkimuksesta että se on ihan omaa luokkaa, ja tiesin kuinka paljon keskustelua se aiheuttaa). Ihmiset siis nyt ehkä yhdistävät tuon ketjun litteään maahan, ja ei siksi halua kirjoittaa siihen, esimerkiksi koska he ajattelevat että muut aiheet jäävät litteän maa-aiheen varjoon, ja ne ei saa tarpeeksi huomiota.

Yksi ehdostus minkä olen antanut aikaisemminkin on että olisi yksi ketju salaliitoille ja sen tapaisille aiheille (siis kaikki muut paitsi litteä maa), ja toinen ketju ainoastaan litteä maa teorialle. Ehkä vähä myöhää nyt kyllä, koska se olisi pitänyt tehdä jo heti alkuun. Mutta sen "litteä maa, reptiliaani jne" ketjun voisi nimetä "litteä maa" ketjuksi, ja tehdä toisen ketjun jossa puhutaan toisista "salaliitoista jne".

Tällä tavalla muut salaliittoaiheet ei hautautuisi litteä maa-aiheen alle, ne saisi tarpeeksi huomiota, ja niistä syntyisi paremmin keskustelua.

 

[nikidaa]

lol Ehkä se on osittain minun syytä, koska se ns. salaliittoketju on jotain 95% keskustelua litteästä maasta, ja ajattelin silloin kun aloin kirjoittamaan ketjuun ihan alussa, että ehkä minun olisi pitänyt tehdä erillinen ketju litteästä maasta, koska tiesin miten suuri aihe se on (tiesin omasta kokemuksesta/tutkimuksesta että se on ihan omaa luokkaa, ja tiesin kuinka paljon keskustelua se aiheuttaa). Ihmiset siis nyt ehkä yhdistävät tuon ketjun litteään maahan, ja ei siksi halua kirjoittaa siihen, esimerkiksi koska he ajattelevat että muut aiheet jäävät litteän maa-aiheen varjoon, ja ne ei saa tarpeeksi huomiota.

Yksi ehdostus minkä olen antanut aikaisemminkin on että olisi yksi ketju salaliitoille ja sen tapaisille aiheille (siis kaikki muut paitsi litteä maa), ja toinen ketju ainoastaan litteä maa teorialle. Ehkä vähä myöhää nyt kyllä, koska se olisi pitänyt tehdä jo heti alkuun. Mutta sen "litteä maa, reptiliaani jne" ketjun voisi nimetä "litteä maa" ketjuksi, ja tehdä toisen ketjun jossa puhutaan toisista "salaliitoista jne".

Kiitos ei.

Ei menisi kauaa, kun täällä olisi webspy-fin spämmiketju, johon tulee hänen blogikirjoituksia sekä sonon litteä maa spämmiketju. Pysyköön oksennukset nykyisessä ketjussa.

 

[JiiPee]

Oleellinen tässä nyt on edelleen sanomatta: Julkiset huomauttelut ovat laajemman yleisönsä johdosta parempi tapa kuin yksityisviestein hoidetut.

Tyhmyyshän ei sinänsä ole keskustelupalstalla mikään rikos.

Olen kyllä täysin eri mieltä noista julkisista varoituksista. Ei julkinen nöyryyttäminen kuulu 2000-luvulle. Itse olen havainnut selvät trendin siinä että henkilö joka on julkisen varoituksen saanut, niin tästä henkilöstä tulee helposti kohde jota aletaan oikein joukolla hiillostamaan ja seurauksena on kohta komea banni lätkä, eli taas julkinen nöyryytys.

Lisäksi tuntuu tuo linja noitten huomautusten ja varoitusten kanssa heittelevän aika paljon. Olen nähnyt monia viestejä joissa moderaattori on huomauttanut julkisesti ja säestänyt huomautusta uhkauksella banneista.
Itse olen tuon julkisen varoituksen saanut ihan suoraan paljon pienemmästä asiasta.
Eikös se pitäisi mennä huomautus -> varoitus -> banni. Vähän sama kuin järjestyksenvalvojan hommissa on KKK eli kehoitus -> käsky -> kiinniotto.

 

[sono-thermism]

Kiitos ei.

Ei menisi kauaa, kun täällä olisi webspy-fin spämmiketju, johon tulee hänen blogikirjoituksia sekä sonon litteä maa spämmiketju. Pysyköön oksennukset nykyisessä ketjussa.

Ongelma on kuitenkin varmaan aiheen koko. Webspy-fin viestit siinä ketjussa on varmaan jotain 2%, 5% on jotain muuta ja 93% litteää maata.

Jos katsoo esimerkiksi jotain toista suurta aihetta/ketjua, kuten Donald Trump-ketju jossa on 81 sivua, jos sanotaan että tuossa Trump ketjussa Trumpin lisäksi olisi aiheena pienempi aihe, kuten vaikka "Kurdistanin itsenäistyminen", jossa on alle 2 sivua. Ketjun nimi olisi siis "Donald Trump + Kurdistanin itsenäistyminen".

Tässä tapauksessa keskustelu kurdistanin itsenäistymisestä tietysti hautautuisi Donald Trumpin alle. Tuo on mitä on tapahtunut siinä salaliittoketjussa.

 

[Bitutus]

Olen vahvasti sitä mieltä, että litteälle maalle ja muille harhaisille jorinoille riittää yksi ketju. Varsinkin kun keskustelun taso on luokkaa "Kalansilmä, se oli KALANSILMÄ!"

 

[Backstage]

Onko palstalla moderaatiota viikonloppuina, kyllä vai ei?

 

[fakiiri]

Olen kyllä täysin eri mieltä noista julkisista varoituksista. Ei julkinen nöyryyttäminen kuulu 2000-luvulle. Itse olen havainnut selvät trendin siinä että henkilö joka on julkisen varoituksen saanut, niin tästä henkilöstä tulee helposti kohde jota aletaan oikein joukolla hiillostamaan ja seurauksena on kohta komea banni lätkä, eli taas julkinen nöyryytys.

Lisäksi tuntuu tuo linja noitten huomautusten ja varoitusten kanssa heittelevän aika paljon. Olen nähnyt monia viestejä joissa moderaattori on huomauttanut julkisesti ja säestänyt huomautusta uhkauksella banneista.
Itse olen tuon julkisen varoituksen saanut ihan suoraan paljon pienemmästä asiasta.
Eikös se pitäisi mennä huomautus -> varoitus -> banni. Vähän sama kuin järjestyksenvalvojan hommissa on KKK eli kehoitus -> käsky -> kiinniotto.

Olen huomannut aivan saman asian. Vaikuttaa välillä että osa jäsenistä saa soittaa turpaansa ja toiset lähtee banaanisaarille melkein välittömästi.

 

[Backstage]

Olen huomannut aivan saman asian. Vaikuttaa välillä että osa jäsenistä saa soittaa turpaansa ja toiset lähtee banaanisaarille melkein välittömästi.

Juuri näin täällä tapahtuu.

Eräs nimeltämainitsematon mode jopa ilkkui minulle kun laittoi bannin, ilmeisesti ideologiamme olivat ristiriidassa.

 

[fakiiri]

Eikös tuo nyt ole moneen kertaan vastattu että ihan tekninen juttu? Varoitustili täyttyy -> bannit. Jos ei ole vielä varoituksia pohjalla niin saa perseillä vähän pidempään kun joku toinen.

Meinaan vaan kun toiset saa niitä varoituksia herkemmin kuin toiset.

 

[Backstage]

Onko täällä moderaatiota viikonloppuna edes?

 

[Backstage]

Ok, itse en ole moista huomannut mutta enpä joka ketjua luekaan.



Tuossa jo pari itsemurhaan kehoitusta raportoin, katsotaan reagoiko vasta maanantaina.

Vai niin, oletko edes harkinnut?

Eli täällä saa trollata tuelta viikonloppuna vai ja Diaz sekä muut tietävät sen?

 

[Backstage]

Mikä vitun sentinvenytysvoorumi tämä on joka ei saa edes moderaatiota palkattua viikonlopuksi?

 

[Myrkky]

Mikä vitun sentinvenytysvoorumi tämä on joka ei saa edes moderaatiota palkattua viikonlopuksi?

Kyllä täällä on modeja viikonloppuisinkin. Kaikki nyt ei tietenkään ole yhtä aikaa paikalla, mutta mitä vilkaisin, niin ihan äskettäin on henkilökuntaa ollut paikalla.
Tiedän kyllä mihin ketjuun viittaat, mutta rauhassa vaan, kyllä siellä varmasti reagoidaan asiaan kunhan ehtivät lukea.

Asiahan ei minulle kuulu, mutta kunhan vastasin...

 

[Ryydike]

Ei täällä kukaan modeista saa palkkaa. Kaikki on vapaaehtoistyötä.

 

[Backstage]

Ei syytä huoleen. Siellä vaan ensin pohditaan porukassa tulevan bannisi pituus

Ilmeisesti tarvitsevat koko poppoon sormet ja varpaat tähän laskutoimitukseen, ovatko jo pyytäneet sinua antamaan apua?

 

[TheMeII]

Onko palstalla moderaatiota viikonloppuina, kyllä vai ei?

25/8/367

 

[Drinkkeri]

Kiitos ei.

Ei menisi kauaa, kun täällä olisi webspy-fin spämmiketju, johon tulee hänen blogikirjoituksia sekä sonon litteä maa spämmiketju. Pysyköön oksennukset nykyisessä ketjussa.

Mun puolesta noita mielenterveysongelmaisten ja trollien huuhaaketjuja tai juttuja ei tarviis olla ollenkaan. Myönnettäköön, että sisäinen idiotisminvastuatajani on pakottanut tuohon oksennuaketjuun välillä osallistumaan.

 

[Kautium]

Meinaan vaan kun toiset saa niitä varoituksia herkemmin kuin toiset.

No jaa. Olisikohan kuitenkin kyse siitä, että täällä on aika paljon porukkaa, joiden kommentointityyli on postauksesta toiseen sellaisen tahallisen troolaajan ja kusipäisyyden perikuva ja luonnollisesti näille sitten naksahtelee varoituksia ja banneja herkemmin.

 

[Kautium]

Mun puolesta noita mielenterveysongelmaisten ja trollien huuhaaketjuja tai juttuja ei tarviis olla ollenkaan. Myönnettäköön, että sisäinen idiotisminvastuatajani on pakottanut tuohon oksennuaketjuun välillä osallistumaan.

Se yksi ketju on hyvä, niin sieltä on sitten helppo poimia estolistalle kaiki avohoitopotilaat.

 

[fakiiri]

No jaa. Olisikohan kuitenkin kyse siitä, että täällä on aika paljon porukkaa, joiden kommentointityyli on postauksesta toiseen sellaisen tahallisen troolaajan ja kusipäisyyden perikuva ja luonnollisesti näille sitten naksahtelee varoituksia ja banneja herkemmin.

Osalle tuo pitää paikkaansa muttei kaikille.

 

[Kautium]

Osalle tuo pitää paikkaansa muttei kaikille.

Ei ole näkynyt moista ilmiötä, vaikka tässä on ensimmäisestä päivästä lähtien aktiivisesti seurattu menoa. Laita siis linkkiä ja perusteluita vihjailujen sijaan jos on jotain todellista kritisoitavaa.

Kenen altteri muuten olet, jos kolmen päivän kokemuksella heittelet tuollaisia teorioita?

 

[fakiiri]

Hehee, sun täytyy lukee enemmän viestejä.

 

[fakiiri]

Ei ole näkynyt moista ilmiötä, vaikka tässä on ensimmäisestä päivästä lähtien aktiivisesti seurattu menoa. Laita siis linkkiä ja perusteluita vihjailujen sijaan jos on jotain todellista kritisoitavaa.

Kenen altteri muuten olet, jos kolmen päivän kokemuksella heittelet tuollaisia teorioita?

Kai tätä foorumia voi lukea ilman rekkaamistakin. Minä ainakin onnistuin siinä.

 

[ttjm]

Kai tätä foorumia voi lukea ilman rekkaamistakin. Minä ainakin onnistuin siinä.

Niitä esimerkkejä epäreilusta kohtelusta sitten vaan tänne. Tässä ketjussa tuntuu tietyn väliajoin käyvän porukkaa valittamassa tuosta samasta asiasta, mutta kellään ei tunnu sitten kysyessä löytymään niitä konkreettisia esimerkkejä.
Uskottavuutta saattaa myös hieman syödä jos valittaja on jatkuvasti jäähyllä

 

[fakiiri]

Niitä esimerkkejä epäreilusta kohtelusta sitten vaan tänne. Tässä ketjussa tuntuu tietyn väliajoin käyvän porukkaa valittamassa tuosta samasta asiasta, mutta kellään ei tunnu sitten kysyessä löytymään niitä konkreettisia esimerkkejä.
Uskottavuutta saattaa myös hieman syödä jos valittaja on jatkuvasti jäähyllä

Siitä vaan lukemaan viestejä, kyllä sieltä esimerkkejä löytyy. On täällä laiskaa väkeä kun kaikki pitäis tehdä valmiiksi

 

[ttjm]

Siitä vaan lukemaan viestejä, kyllä sieltä esimerkkejä löytyy. On täällä laiskaa väkeä kun kaikki pitäis tehdä valmiiksi

Kai ymmärrät että jos väität täällä olevan ns. perusteettomia banneja, niin todistustaakka on sinulla.
Eli paskapuhetta kunnes lyöt niitä esimerkkejä pöytään.

 

[fakiiri]

On se kumma kun kritisoi moderaattoreiden toimintaa niin kaikki perseennuolijat älähtää täällä.

 

[ttjm]

On se kumma kun kritisoi moderaattoreiden toimintaa niin kaikki perseennuolijat älähtää täällä.

Laita nyt niitä esimerkkejä. Olen heti puolellasi tässä asiassa, jos näin oikeasti on.
Kritisointi ilman mitään konkreettista esimerkkiä on aika arvotonta ihan missä ympyröissä tahansa.

 

[Kautium]

On se kumma kun kritisoi moderaattoreiden toimintaa niin kaikki perseennuolijat älähtää täällä.

Jos minulta kysytään, niin juuri kaltaistasi porukkaa foorumilla ei kaivata alunperinkään. Syytellään suuntaan jos toiseen, mutta esimerkkejä todellisista ongelmista ei löydy vaikka kuinka kauniisti pyytäisi. Ja sitten kun pyytää, niin syytellään, vittuillaan ja valitetaan vaan lisää. Ei ole terveen ihmisen toimintatapa tuollainen.

 

[fakiiri]

Jos minulta kysytään, niin juuri kaltaistasi porukkaa foorumilla ei kaivata alunperinkään. Syytellään suuntaan jos toiseen, mutta esimerkkejä todellisista ongelmista ei löydy vaikka kuinka kauniisti pyytäisi. Ja sitten kun pyytää, niin syytellään, vittuillaan ja valitetaan vaan lisää. Ei ole terveen ihmisen toimintatapa tuollainen.

Sääkin antasit fiksumman vaikutuksen kun pitäisit joskus turpas kiinni etkä sekaantuis joka lankaan. Sun laatusia kavereita ei kyllä kaivata missään

 

[Kautium]

Sääkin antasit fiksumman vaikutuksen kun pitäisit joskus turpas kiinni etkä sekaantuis joka lankaan. Sun laatusia kavereita ei kyllä kaivata missään

Vanhan sanonnan mukaan, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Jos haluat vaikuttaa järkevältä, kommentoi järkevästi. Ei alkanut ainakaan tämän tunnuksesi taival erityisen tyylikkäästi, mutta ei kai sillä niin väliä kun trollaamiseen luotu altterihan se kuitenkin on, eikö niin? Voisin jopa arvailla kenen, mutta en viitsi, kun ei ole niitä todisteita.

 

[Sampsa]

Sääkin antasit fiksumman vaikutuksen kun pitäisit joskus turpas kiinni etkä sekaantuis joka lankaan. Sun laatusia kavereita ei kyllä kaivata missään

Mitäs jos uutena käyttäjänä ensin opettelisit käyttäytymään sen sijaan, että heti olet aukomassa päätäsi?

 

[fakiiri]

Mitäs jos uutena käyttäjänä ensin opettelisit käyttäytymään sen sijaan, että heti olet aukomassa päätäsi?

Pistetään käytös univelan piikkiin. Pyydän anteeksi käytöstäni kaikilta mielensä pahoittaneilta. Nyt tuli asiasta asiallisesti varoitus. Poistun keskustelusta.

 

[fei]

Voisiko @erihyva ystävällisesti vaihtaa avatarinsa vähemmän satuttavaksi? Nelson Mandela oli radikaali mustien ylivaltaa ajanut kommunisti joka soti väkivaltaisesti yksinomaa Etelä-Afrikan valkoisia etnisiä vähemmistöjä vastaan. Mandelan takia Etelä-Afrikan valkoiset vähemmistöt kohtaavat tänäkin päivänä etnistä puhdistusta. Valkoisia raiskataan ja tapetaan silmittömästi ANC-puolueen hiljaisella siunauksella.

 

[erihyva]

Voisiko @erihyva ystävällisesti vaihtaa avatarinsa vähemmän satuttavaksi? Nelson Mandela oli radikaali mustien ylivaltaa ajanut kommunisti joka soti väkivaltaisesti yksinomaa Etelä-Afrikan valkoisia etnisiä vähemmistöjä vastaan. Mandelan takia Etelä-Afrikan valkoiset vähemmistöt kohtaavat tänäkin päivänä etnistä puhdistusta. Valkoisia raiskataan ja tapetaan silmittömästi ANC-puolueen hiljaisella siunauksella.

Laita korkki kiinni, tämä ei ole räbä.

The Nobel Peace Prize 1993

 

[Kaiser Soze]

Laita korkki kiinni, tämä ei ole räbä.

The Nobel Peace Prize 1993

Kirjoittajalla on kyllä pointtinsa. Nelson Mandela tuki myös terrorismia ja mikään ruotsalaisten poliittinen "palkinto" ei asiaa muuksi tee.

‘Go safely Umkhonto. Umkhonto we Sizwe. We the members of the Umkhonto have pledged ourselves to kill them — kill the whites.

Remembering Mandela, without Rose-Colored Glasses

Haittaako jos laitan avatariksi henkilön joka kertoi samoja juttuja vaikka juutalaisista?

 

[erihyva]

Haittaako jos laitan avatariksi henkilön joka kertoi samoja juttuja vaikka juutalaisista?

No jos hän on saanut Nobelin rauhanpalkinnon

 

[fei]

Laita korkki kiinni, tämä ei ole räbä.

The Nobel Peace Prize 1993

Kaikki mitä kirjoitin on totta. Poista avatarisi.

 

[Karvapallo]

Kaikki mitä kirjoitin on totta. Poista avatarisi.

Alkoholit kaappiin ja nukkumaan.

Maailmassa on todella paljon asioita, mistä kannattaa suuttua ja yrittää laittaa nämä asiat parempaan suuntaan. Internet forumilla riehuminen yhden anonyymin henkilön avatarin takia vaikuttaa tosin energian tuhlaamiselta.

 

[Sampsa]

Kaikki mitä kirjoitin on totta. Poista avatarisi.

Trolli tai ei niin sinä et täällä muille käyttäjille sanele mitään.

(varoitus valmiiksi jo pohjilla ja tili täyteen uuden varoituksen myötä)

 

[fei]

Toistan kohtuullisen pyyntöni, että @erihyva poistaa Nelson Mandela avatarinsa. Rotukiihottaja joka haaveili kaikkien valkoisten tappamisesta ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävä. Se, että Nelson Mandelan vaikutteina olivat massamurhaajat Lenin, Guevara ja Mao on raskauttavaa. Erityisen raskauttavaa on, että Mandela perusti Umkhonto we Sizwe nimisen aseellista väkivaltaa harjoittavan radikaalikommunistisen ryhmittymän, joka pommitti siviilikohteita ja käytti kidutusta vankeihinsa. Nelson Mandela myös kiersi Afrikkaa saaden rahaa UwS:n asehankintoihin muilta hengenheimolaisiltaan. Mandela pyrki siis myös toteuttamaan fantasiansa jossa jokainen valkoinen tapetaan. Mandelan puolue ANC laulaa edelleen korkeinta johtoa myöden "Tapa buuri" (buuri on etnisesti hollantilainen) nimistä laulua. Sellainen henkinen perintö häneltä.

Sinänsä ymmärrän hämmennyksen Mandelan kuvan poistokehoituksesta, koska se koulukirjojen antama kuva antaa täydellistä pajunköyttä olevan legendan rauhan miehestä, joka syyttä suotta istui vankilassa kauemmin kuin Breivik. Tietämättömyys ei kuitenkaan ole mikään puolustus.

Trolli tai ei niin sinä et täällä muille käyttäjille sanele mitään.

En sanelekaan koska en ole vielä osa ylläpitoa. Onko nyt tosiaan nyky-ylläpidon linjaus sellainen, että "korkki kiinni" huutelut eivät ole epäasiallista käytöstä, mutta jämäkkä kehoitus poistaa väkivaltaisen rotukiihottajan kuva on?

 

[Algron28]

En sanelekaan koska en ole vielä osa ylläpitoa. Onko nyt tosiaan nyky-ylläpidon linjaus sellainen, että "korkki kiinni" huutelut eivät ole epäasiallista käytöstä, mutta jämäkkä kehoitus poistaa väkivaltaisen rotukiihottajan kuva on?

suuret on sulla kuvitelmat.

 

[erihyva]

Toistan kohtuullisen pyyntöni, että @erihyva poistaa Nelson Mandela avatarinsa.

Onko nyt tosiaan nyky-ylläpidon linjaus sellainen, että "korkki kiinni" huutelut eivät ole epäasiallista käytöstä, mutta jämäkkä kehoitus poistaa väkivaltaisen rotukiihottajan kuva on?

Jämäkkä kehoitukseni sinulle on laittaa korkki kiinni. Mitä tulee avatariini, en tule sitä vaihtamaan, vaikka kuinka polkisit jalkaa. Rotukeskusteluille löytyy varmaankin osuvampia ketjuja, ja jos ei löydy, tee sellainen.

 

[fei]

Jämäkkä kehoitukseni sinulle on laittaa korkki kiinni. Mitä tulee avatariini, en tule sitä vaihtamaan, vaikka kuinka polkisit jalkaa. Rotukeskusteluille löytyy varmaankin osuvampia ketjuja, ja jos ei löydy, tee sellainen.

Kehotus on perusteltu ja kohtuullinen. Keskustelu kuuluu tänne, koska kyseessä ei ole rotukeskustelu, vaan kyse on siitä kuinka provosoivia avatareja oikein sallitaan. Kaikkien valkoisten tappamista kuuluttanut Nelson Mandela on kaukana kaiken hyvän maun tuolla puolen.

 

[spede]

Kehotus on perusteltu ja kohtuullinen. Keskustelu kuuluu tänne, koska kyseessä ei ole rotukeskustelu, vaan kyse on siitä kuinka provosoivia avatareja oikein sallitaan. Kaikkien valkoisten tappamista kuuluttanut Nelson Mandela on kaukana kaiken hyvän maun tuolla puolen.

Saisiko jotain muuta kuin blogi tai Youtube lähdettä tuolle Mandelan kaikkien valkoisten tappamisen kuuluttamiselle?

Mikä tahansa avatar voi provosoida jotain henkilöä ja toistaiseksi tuo Mandela näkyy provosoineen ainoastaan kahta kirjoittajaa, jotka ovat todennäköisesti n. 75% foorumin aktiivikirjoittajilla ignoressa.

 

[fei]

Saisiko jotain muuta kuin blogi tai Youtube lähdettä tuolle Mandelan kaikkien valkoisten tappamisen kuuluttamiselle?

Mikä tahansa avatar voi provosoida jotain henkilöä ja toistaiseksi tuo Mandela näkyy provosoineen ainoastaan kahta kirjoittajaa, jotka ovat todennäköisesti n. 75% foorumin aktiivikirjoittajilla ignoressa.

Tässähän tuo lauleskelee valkoisten tappamisesta henkilökohtaisesti:

Pitääkö paikkansa? Jep:
Did Nelson Mandela really sing about killing white people?

Rauhan mies? Mitä nyt tunnusti osuuden 156 tuhoiskuun, todellinen numero varmasti korkeampi:
Nelson Mandela: A Candid Assessment - Crisis Magazine

Nelson Mandelan valkoisten kansanmurhaan yllyttävää perintöä pidetään yllä Mandelan presidenttitasolla johtamassa ANC:ssä nykyistä presidenttiä myöden:

Se että Nelson Mandelan ihannointi ei laita hälytyskelloja soimaan useammalla kertoo koululaitoksen ja median täydellisestä epäonnistumisesta tehtävissään. En siis syytä epäileviä tuomaita tietämättömiksi junteiksi, vaikkei tämä mitään salatietoa olekaan. Ei kaikilla ole aikaa tai mielenkiintoa lueskella Mandelasta niitä koulukirjan kahta infolaatikkoa pidemmälle. Kuitenkaan tietämättömyys ei oikeuta kansanmurhaamisen ja kansanmurhaan yllyttäjien normalisointia.