• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Elon Muskista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DaKyy
  • Aloitettu Aloitettu
...Muskin tervehdys oli "teknisesti ottaen natsitervehdys"...
En usko että Musk vihaisi juutalaisia sen enempää kuin muitakaan. Mutta tämä lässytys siitä ettei se olisi ollut natsitervehdys kun se selkeästi sitä oli on ihan pirun älytöntä. Ja nyt jos haluat esittää että joku muu on sellaisen tehnyt niin siinä pitää näkyä käden lyönti rintaan ja siitä ilman viivettä käsi suorana sormet yhdessä yläviistoon. En ole nähnyt yhtäkään.



Se mitä voidaan sitten arvuutella on se että miksi hän sen teki; trollaus, oikeiston liehittely? Sitä voi vain arvailla.
 
En usko että Musk vihaisi juutalaisia sen enempää kuin muitakaan. Mutta tämä lässytys siitä ettei se olisi ollut natsitervehdys kun se selkeästi sitä oli on ihan pirun älytöntä. Ja nyt jos haluat esittää että joku muu on sellaisen tehnyt niin siinä pitää näkyä käden lyönti rintaan ja siitä ilman viivettä käsi suorana sormet yhdessä yläviistoon. En ole nähnyt yhtäkään.



Se mitä voidaan sitten arvuutella on se että miksi hän sen teki; trollaus, oikeiston liehittely? Sitä voi vain arvailla.

Kaikkialla on natsismia!

IMG_6328.jpeg
 
Mielestäni se et pitää puhua oliko se natsitervehdys kertoo millaisessa ajassa me elämme. Elämme ultrafobisessa tulkintamaailmassa, jossa on oikea ja väärä todellisuus. Emme tyydy sanomaan: voipi olla ja voipi olla olematta.

Onko sitten Musk Fasisti tai totalitarista järjestystä ajava, no ei täytä näitäkään kriteerejä kuin yhden tai kaksi monesta. Jonka takia sanon ettei ollut natsitervehdys.

Jo se ajaa suomalaisilla bitit solmuun, kun ei ymmärretä et liittovaltio vertautuu täällä parhaiten harmaisiin eu-byrokraatteihin tilanteessa jossa valtiota (state) ovat saaneet tarpeeksi liittovaltio sääntelystä. Republikaanit ovat aina toivoneet liittovaltion pienentämistä. Täällä tätä roisia ja laitontakin leikkuuprokkista pidetään valtion kaappauksena, vaikka se antaa vallan sinne osavaltioihin (siellä vain state).

Uhkakuvan minäkin näen olevan totalitarinen valtio, taikka demokratian kapeneminen, koska Trumpin johdossa on piirteitä tästä ja hän on täysin arvaamaton. Piirteiden lisäksi varmasti paikallaan sanoa et demokratia on vähentynyt, tosin demokraattipuolueen wokeismi oli myös demokratiaa kaventava.
 
Ei. Ja ei. Vai oliko noiden johtajat myös jossakin erikoisroolissa hallinnossa?

Eli Teslan osalta kyse törkeästä korruptiosta, koska Musk on tässä hyötyjänä hallinnon tehokkuusvirastossa, mutta kun Biden kutsui lobaajiensa autot esille, ei Teslaa tai avoimesti arponut tulijoita, niin kyse on ______?

Eihän Musk osallistunut päätöksentekoon Trumpin päätöksissä, jolloin tämä Muskin läheisyys ei liity asian moraaliseen arvosteluun.

Mielestäni kummankin toiminta on tällaista valkoisen talon pressan omaa lobbaustyötä, Trumpilla hieman röyhkeämmin, mutta toisaalta onko julkisuus röyhkeyttä lisäävää, koska kulisseissa Biden saattoi tehdä mitä vain GM/ Stellantis johtajien kesken.
 
En ymmärrä miksi linkitit noita kuvia, joista kumpikaan ei täytä millään tasolla natsitervehdyksen määritystä. Ja kuten jo sanoin, en usko että Musk välttämättä olisi natsi.

Mielestäni se et pitää puhua oliko se natsitervehdys kertoo millaisessa ajassa me elämme. Elämme ultrafobisessa tulkintamaailmassa, jossa on oikea ja väärä todellisuus. Emme tyydy sanomaan: voipi olla ja voipi olla olematta.

Onko sitten Musk Fasisti tai totalitarista järjestystä ajava, no ei täytä näitäkään kriteerejä kuin yhden tai kaksi monesta. Jonka takia sanon ettei ollut natsitervehdys.
Niin kertoo, ihmiset eivät halua uskoa mitä näkevät, koska eivät osaa sitä omasta mielestään perustella. "Miksi se tekisi niin?" on väärä kysymys Muskin kohdalla, koska hänelle se olikin todennäköisesti niin, että hän teki sen ennemminkin koska voi.
 
Musk maksoi Trumpille satoja miljoonia, niin vähintä mitä Trump voi tehdä, on automainos WH:n pihalla (kun se Teslan kurssi oli laskussa)

Törkeää korruptiota, kuten arvata saattaa.
Täysin samaa mieltä tuosta Muskin ja Trumpin korruptiosta.

Mainos oli tosiaan siksi, kun Teslan osakekurssi laski -15% yhden päivän aikana. Pikku paniikki iski jommalle kummalle tai kummallekin.

Harmillisesti Teslan osake tänään +6.87%. Eli ilmeisesti saivat tuon paniikin ohi ainakin hetkellisesti?

Tesla vuoden alusta -38.63%. Eli vähän ilmaa lähtenyt.
 
Mitenhän erilainen Musk oli henkilönä/persoonana ennen "pimeälle puolelle" (republikaaneihin) siirtymistään. Taisi silloin olla suuri sankari/esikuva monelle sähköautoineen ja raketteineen jne. Media tekee sankarit ja konnat...
 
Mitenhän erilainen Musk oli henkilönä/persoonana ennen "pimeälle puolelle" (republikaaneihin) siirtymistään. Taisi silloin olla suuri sankari/esikuva monelle sähköautoineen ja raketteineen jne. Media tekee sankarit ja konnat...
Mitä tekemistä medialla on tämän kanssa? Ei media ole pakottanut Elonia menettämään järkeänsä, hän on kyllä itsekin kyennyt siihen.
 
Eli Teslan osalta kyse törkeästä korruptiosta, koska Musk on tässä hyötyjänä hallinnon tehokkuusvirastossa, mutta kun Biden kutsui lobaajiensa autot esille, ei Teslaa tai avoimesti arponut tulijoita, niin kyse on ______?

Eihän Musk osallistunut päätöksentekoon Trumpin päätöksissä, jolloin tämä Muskin läheisyys ei liity asian moraaliseen arvosteluun.

Mielestäni kummankin toiminta on tällaista valkoisen talon pressan omaa lobbaustyötä, Trumpilla hieman röyhkeämmin, mutta toisaalta onko julkisuus röyhkeyttä lisäävää, koska kulisseissa Biden saattoi tehdä mitä vain GM/ Stellantis johtajien kesken.
Kannattaa ehkä jossain vaihtaa ne Tesla-lakanat ja miettiä asioita rationaalisesti. Jos joku Keskon toimitusjohtaja olisi Stubbin oikea käsi ja Stubb mainostaisi presidentinlinnan pihalla kuinka hyvä kauppa Kesko on niin kyllähän se vähän hassua olisi. Kyllä se on presidentille varmasti ihan hyväksyttävää mainostaa esimerkiksi kotimaisia firmoja mutta kyllähän toi tämänpäivänen on rehellisesti sanottuna vähän paksua. Menee jo komedian puolelle.
 
Kaikkialla on natsismia!

IMG_6328.jpeg
En tiedä onko sinulla medialukutaidossa vielä vähän hiomista ja olet vaan mennyt jonkun puhuvan pään halpaan, vai yritätkö tahallaan sotkea keskustelua, mutta kumpikaan noista ei liikkuvassa kuvassa ole lähelläkään Muskin ojennusta (kuten ei ne pari muutakaan joita noiden kanssa silloin aikanaan jaettiin.) Aikaleimat pitäisi olla kohdillaan.



 
Muskin juutalaisviha on valhetta.
Hänen omia sanojaan. ”you have said the actual truth”. Heilauksiin en ottanut mitään kantaa
Fiksut ihmiset puhuvat tätä propagandaa, koska pitkälti kotimaamme media siteeraa Yhdysvaltojen demokraattimediataloja "tapahtumien" kuvaajina.

1. Israelin pressa pitää Muskia juutalaisten ystävänä. Siis henkilö jonka tehtävä on puolustaa juutalaisia viimeiseen hengenvetoon.
2. Musk 2024 kertoi Autschwiz-käynnin jälkeen pitävän itseään hieman kuin juutalaisena, koska hänellä on niin paljon juutalaisia ystäviä.

Ja vastaan puhuu YLE:n asiantuntija, joka oli itseasiassa vasemmistoliiton puoleen jäsen, joka kertoi, että Muskin tervehdys oli "teknisesti ottaen natsitervehdys". Ja minähän uskon ja puolustan YLEä, mutta kyllä ne romuttavat oman uskottavuuden näin. Samaan aikaan löydetään satoja "teknisiä natsitervehdyksiä" puoluekannasta riippuen ihmisiltä.

Toinen oli tämä Muskin puhe AFD:n vaalitilaisuudessa, jossa hän lyhyesti tahtoi korostaa, että Eurooppalaisten ei tarvitse alistella omien arvojen osalta. Tästä pääteltiin muukalaisviha juutalaisia kohtaan. Käytännössä samaa puhui mitä Jarkko Tontti: Ei ihme että USA sai meistä tarpeekseen | Verkkouutiset





israeli.png
Näyttökuva 2025-03-12 191030.png
Tässä lopussa käytitkin sivun verran tekstiä sanomaan että Muskin suhtautuminen juutalaisiin on nimby
 
En tiedä onko sinulla medialukutaidossa vielä vähän hiomista ja olet vaan mennyt jonkun puhuvan pään halpaan, vai yritätkö tahallaan sotkea keskustelua, mutta kumpikaan noista ei liikkuvassa kuvassa ole lähelläkään Muskin ojennusta (kuten ei ne pari muutakaan joita noiden kanssa silloin aikanaan jaettiin.) Aikaleimat pitäisi olla kohdillaan.




Muskin heilautus on tuollaista miettimättömän riemuitsijan huitomista, vastaavasti kuin Obaman ja Harrisin on kontekstiin vietynä täysin muuta kuin joku Natsitervehdys. Musk tuossa vielä sanoi, että sydämeni on teidän. Eli olet aivan oikeassa.
 
Haluaako joku tiivistetysti avata miksi jokut vihaavat Muskia tällä hetkellä niin paljon? Mikä on se hermo mihin on osuttu? Jotenkin tuo vihan leveli menee yli oman ymmärryksen verrattuna mitä henkilön touhuja seurannut.
 
Kannattaa ehkä jossain vaihtaa ne Tesla-lakanat ja miettiä asioita rationaalisesti. Jos joku Keskon toimitusjohtaja olisi Stubbin oikea käsi ja Stubb mainostaisi presidentinlinnan pihalla kuinka hyvä kauppa Kesko on niin kyllähän se vähän hassua olisi. Kyllä se on presidentille varmasti ihan hyväksyttävää mainostaa esimerkiksi kotimaisia firmoja mutta kyllähän toi tämänpäivänen on rehellisesti sanottuna vähän paksua. Menee jo komedian puolelle.
Et tainnut lukea loppuun, jossa mainitsin asian laidan.

Väitteeni on, että Biden teki melkolailla samaa. Trump lobbasi röyhkeämmin. Molemmat täyttää jonkinlaisen ei hyvä hallinnon kriteerit. Se et onko itse lobbariksi väitetty julkisesti paikalla vr. kulisseista ei muuta kovin paljoa asian laitaa, avoimuushan on hyvä asia.
 
Viimeksi muokattu:
Mitenhän erilainen Musk oli henkilönä/persoonana ennen "pimeälle puolelle" (republikaaneihin) siirtymistään. Taisi silloin olla suuri sankari/esikuva monelle sähköautoineen ja raketteineen jne. Media tekee sankarit ja konnat...
Ei tähän mitään "mediaa" tarvitse. Riittää että lueskelee herran ajatuksenvirtaa hänen omalta some-alustaltaan.
 
Haluaako joku tiivistetysti avata miksi jokut vihaavat Muskia tällä hetkellä niin paljon? Mikä on se hermo mihin on osuttu? Jotenkin tuo vihan leveli menee yli oman ymmärryksen verrattuna mitä henkilön touhuja seurannut.
Suomessa on aina piillyt vasemmistosiiven liberalismiviha/oikeistoviha joka kulminoituu USAhan ja lisäksi koko läntiseen kulttuuriin. Nyt se on saanut mahtavan hahmon, miljardöörin joka puhuu ääliömäisiä juttuja osin tajuamatta tai tajuten, kunhan saa oman asiansa läpi. Puolet Muskiin liitetystä vihasta perustuu valheille tai sille et on kuultu hänen sanomansa vain YLE/HS kautta, ei lukien kaikkia hänen 100 postausta/päivä, vaan 3 postausta kuukauden aikana kaikista sanotaan 5000.

Lisäksi osa tästä vasemmistoeliitistä omaksunut teorian, jossa oikesto pitää torjua millä tahansa keinolla, jottei toisen maailman sodan fasistisia tai totalitarisia valtioita synny jossa pikkuhiljaa normalisoitui ääriajatukset. Toki Lenin sai saman aikaan kommunismilla. Ongelma on mielestäni vain että tämä vasemmistoeliitti joka täälläkin kommonikoi on liian aikaisessa liikkeellä, totalitarismia ei ole vähentää byrokratiaa vaikka EU:ssa tai estää hallitsematon maahantulo.

Muskin DOGE on paljastanut yksittäisiä hyvin outoja juttuja tästä avustusorganisaatiosta. Kannattaa perehtyä.
 


Demokraatit ovat vihaisia koska Trump mainostaa Teslaa. Eikö näiden patteriautojen pitänyt suunnilleen pelastaa maailma :confused:

Mielestäni presidentin ei pitäisi toimia mainosukkona vaan poliitikkona. Sähköautoistahan Trump ei juuri välitä vaan vaaliteema oli poistaa kaikki kiintiöt ja porata, vauva, porata. Parempaa korruptiota toki
Haluaako joku tiivistetysti avata miksi jokut vihaavat Muskia tällä hetkellä niin paljon? Mikä on se hermo mihin on osuttu? Jotenkin tuo vihan leveli menee yli oman ymmärryksen verrattuna mitä henkilön touhuja seurannut.
Viha on niin vahva sana mutta kai jopa miljardöörejä saa kritisoida? Juutalais- ja ukrainaviha voisi olla jollekin syy, transviha ja paska vanhemmuus jollekin toiselle, tyhjät lupaukset ja kiukuttelu esim Kellylle jollekin muulle. Jos uskoo että miljardööritkin ovat ei-täydellisiä niin syitä alkaa löytyä
 
Sellainen äijä, joka ottaa poskeen oranssilta pelleltä ja botox-ryssältä, ansaitsee aivan kaiken paskan, mitä päälle heitetään. Toivottavasti vetäisi joku päivä överit huumeidensa kanssa, niin voisi nauraa.
 
Suomessa on aina piillyt vasemmistosiiven liberalismiviha/oikeistoviha joka kulminoituu USAhan ja lisäksi koko läntiseen kulttuuriin. Nyt se on saanut mahtavan hahmon, miljardöörin joka puhuu ääliömäisiä juttuja osin tajuamatta tai tajuten, kunhan saa oman asiansa läpi. Puolet Muskiin liitetystä vihasta perustuu valheille tai sille et on kuultu hänen sanomansa vain YLE/HS kautta, ei lukien kaikkia hänen 100 postausta/päivä, vaan 3 postausta kuukauden aikana kaikista sanotaan 5000.

Lisäksi osa tästä vasemmistoeliitistä omaksunut teorian, jossa oikesto pitää torjua millä tahansa keinolla, jottei toisen maailman sodan fasistisia tai totalitarisia valtioita synny jossa pikkuhiljaa normalisoitui ääriajatukset. Toki Lenin sai saman aikaan kommunismilla. Ongelma on mielestäni vain että tämä vasemmistoeliitti joka täälläkin kommonikoi on liian aikaisessa liikkeellä, totalitarismia ei ole vähentää byrokratiaa vaikka EU:ssa tai estää hallitsematon maahantulo.

Muskin DOGE on paljastanut yksittäisiä hyvin outoja juttuja tästä avustusorganisaatiosta. Kannattaa perehtyä.
Muskihan pyrkii vähentämään byrokratiaa, pienentämään valtion kokoa ja lisäämään vapautta. Tämähän on vastoin fasismia tai kommunismia, jotka ovat kollektiivisia ideologioita. Tuossa leikissä on toki omat huonot puolensa, mutta ihan fiksuahan se on aika-ajoin käydä läpi kamman kanssa ja purkaa muodostuneita rakenteita, joiden kansan valitsemat henkilöt eivät näe palvelevan kansan etua. Kyllähän se valtion kokontaas nähtee kasvamaan uudelleen, ihan itsestään... saattaisi tehdä hyvää Suomessakin?
 
Sellainen äijä, joka ottaa poskeen oranssilta pelleltä ja botox-ryssältä, ansaitsee aivan kaiken paskan, mitä päälle heitetään. Toivottavasti vetäisi joku päivä överit huumeidensa kanssa, niin voisi nauraa.
Missä on tämä ”turpaan”?

On realismin koulukuntaa politiikassa kautta historian, jotka kohtelee diktaattoreita siten, ettei niitä nolata julkisesti arvopohjaisella kritiikillä (EU) vaan kulisseissa reaalipolitiikalla: voimalla (USA). Julkisuudessa diktaattorin nöyryytys aiheuttaa sen, ettei diktaattori halua näyttää häviäjältä ja sopimus jää syntymättä.

Sitä en tiedä toimiiko USAn teoria, mutta ei tässä olen toistaiseksi mitään typerää. USA ajattelee ameriikka ensin.

EU:n kansalaisten pitäisi pyyhkiä tämä omahyväisyys ja alkaa aseistautumaan. Suomi toki tekeekin, et siinä mielessä olemme oikealla asialla olleet jo 70 vuotta.
 
Onneksi nykyään on muitakin, parempiakin sähköautoja, joten ei kenekään tarvitse näppejään upottaa tuon näädän paskakosliin.
 
Viitsi noin vitun tyhmään kysymykseen edes vastata, toki jos ei "valtamediaa" kiinnosta lukea, niin antaa olla.
Käyn vilkuilemassa "valtamediaa" pari kertaa viikossa. Pidän ongelmallisena sitä, että toimittajat ovat liian usein valinneet valmiiksi narratiivin, joihin sitten liimaillaan sopivia palasia tukemaan sitä. Objektiivisuudesta tai puolueettomuudests ei enää piitata ja siksi en pahemmin noita lähteitä lue.

Tämähän siis perustuu tähän vallitsevaan ideologiaan, jossa mistään todellisesta ei tarvitse välittää kun ajatellaan ettei sellaista ole oikeasti olemassa. Kaikessa on kyse vain kilpailevista narratiiveista. Monesti ole lukenut ihan suoria kehoituksia tätä ideologiaa edustavilta poliitikoilta valehteluun, että omia intressejä saadaan ajettua eteenpäin. Tästäkö on nytkin kyse?
 
Viimeksi muokattu:
Haluaako joku tiivistetysti avata miksi jokut vihaavat Muskia tällä hetkellä niin paljon? Mikä on se hermo mihin on osuttu? Jotenkin tuo vihan leveli menee yli oman ymmärryksen verrattuna mitä henkilön touhuja seurannut.
Maailman rikkain mies joka sekoilee somessa, tukee Venäjämielisiä puolueita Euroopassa, haukkuu Eurooppalaisia valtionjohtajia, todennäköisesti toivoo Ukrainan tappiota ja tätä kautta yleistä epävakautta Eurooppaan. Jotenkin tulee yllätyksenä että joku suomalainen kysyy mikä herrassa ärsyttää?
 
Muskihan pyrkii vähentämään byrokratiaa, pienentämään valtion kokoa ja lisäämään vapautta.
Höpö höpö. Musk on antanut kenkää niille, jotka oikeasti etsii sitä tauhkaa ja puuttuu tuhlaukseen, petoksiin ja väärinkäyttöön.

Alla olevalla videolla neljä inspector generalia kertoo työstää tarkastajina ja kuinka he ensin ajattelivat pääsevänsä tekmään yhteistyötä Muskin kanssa. Sähköpostiakin oli lähetetty, mutta ainut vastaus mikä on tullut on irtisanomisilmoitus.



Lisäksi muskin henkilökohtaisessa hääräämisessä on valtava eturistiriita:

1741810370020.jpeg
 
Maailman rikkain mies joka sekoilee somessa, tukee Venäjämielisiä puolueita Euroopassa, haukkuu Eurooppalaisia valtionjohtajia, todennäköisesti toivoo Ukrainan tappiota ja tätä kautta yleistä epävakautta Eurooppaan. Jotenkin tulee yllätyksenä että joku suomalainen kysyy mikä herrassa ärsyttää?
En ole itse saanut käsitystä että toivoisi Ukrainan tappiota... ehkä painottaa sodan loppumista ja ihmisuhreja ja sitä että kompromissit on järjellä ajateltuna välttämättömiä, jos ei haluta päätyä kolmanteen maailmansotaan? Tuoko se ärsytyspiste sitten on? Euroopan johtajien ajattelen kyllä itsekin rakentavan politiikkaa enemmän tunteella kuin järjellä.
 
Käyn vilkuilemassa "valtamediaa" pari kertaa viikossa. Pidän ongelmallisena sitä, että toimittajat ovat liian usein valinneet valmiiksi narratiivin, joihin sitten liimaillaan sopivia palasia tukemaan sitä. Objektiivisuudesta tai puolueettomuudests ei enää piitata ja siksi en pahemmin noita lähteitä lue.
Mikä on sitten luotettava lähde? Hanninty show, OAN ja trump.win?

Valtamedialla yleensä on faktat kyllä kunnossa, eikä ole asiavirheitä.
 
Oliko Bidenin vuonna 2021 järjestetty tapahtuma, jossa oli Jeep ja Hummer törkeää korruptiota? Vai onko kyse kaksinaismoralismista?
Paikalla oli ko. plug-in hybridi Wrangler Rubicon 4XE lisäksi sähköinen malli Hummerista, F-150 ja e-Transit, eli edustettuna oli Chrysler (Stellantis), GM ja Ford (the big three).

Ajoi Wranglerillä, jota ei ollut ennalta suunniteltu. Tilaisuus oli kolmen suurimman autoteollisuuden työnantajan järjestämä ja paikalla oli myös UAW (United Auto Workers) -liiton johtaja. Tesla ei ollut tietysti paikalla, koska Tesla ei ole järjestäytynyt. Tilaisuuden pääidea oli mainostaa enemmänkin ko. yrityksiä työnantajina ja autot olivat oikeastaan vaan rekvisiittaa.
 
JPMorganin toimari: Elon on Einstein. Tuleeko Elon Muskista lopulta millainen historian kirjoihin jäävä henkilö jää nähtäväksi. Paljon tekee hyvää, mutta sitä tavoitellakseen valehtelu ja liioittelu ovat hänelle hyväksyttäviä, sekä osin lakien rikkominen.

IMG_6330.jpeg
 
Höpö höpö. Musk on antanut kenkää niille, jotka oikeasti etsii sitä tauhkaa ja puuttuu tuhlaukseen, petoksiin ja väärinkäyttöön.

Alla olevalla videolla neljä inspector generalia kertoo työstää tarkastajina ja kuinka he ensin ajattelivat pääsevänsä tekmään yhteistyötä Muskin kanssa. Sähköpostiakin oli lähetetty, mutta ainut vastaus mikä on tullut on irtisanomisilmoitus.



Lisäksi muskin henkilökohtaisessa hääräämisessä on valtava eturistiriita:

1741810370020.jpeg

Toteuttaa Trumpin kampanjan tavoitteita. Tämä ulkomaanavustusvirasto tuskin tekemisissä firmojensa kanssa.

Lainvastaisuuksia on ollut, mutta kunnioittaneet tuomareiden päätöksiä. Onko tässä linkissäsi nyt jokin lainvastaisuus?

Tottakai vähennykset ja huomio osuu hänen firmojen kanssa tekemisessä oleviin virastoihin, koska firma kattavat laajan alan eri yhteiskunnan aloja.
 
JPMorganin toimari: Elon on Einstein. Tuleeko Elon Muskista lopulta millainen historian kirjoihin jäävä henkilö jää nähtäväksi. Paljon tekee hyvää, mutta sitä tavoitellakseen valehtelu ja liioittelu ovat hänelle hyväksyttäviä, sekä osin lakien rikkominen.

IMG_6330.jpeg

Onpas JP Morganin CEO:lla paska tietämys tieteen historiasta, jos pitää Muskia millään tavalla rinnastettavana Einsteiniin.
 
Höpö höpö. Musk on antanut kenkää niille, jotka oikeasti etsii sitä tauhkaa ja puuttuu tuhlaukseen, petoksiin ja väärinkäyttöön.

Alla olevalla videolla neljä inspector generalia kertoo työstää tarkastajina ja kuinka he ensin ajattelivat pääsevänsä tekmään yhteistyötä Muskin kanssa. Sähköpostiakib oli lähetetty, mutta ainut vastaus mikä on tullut on irtisanomisilmoitus.



Lisäksi muskin henkilökohtainen hääräämisessä on valtava eturistiriita:

1741810370020.jpeg

Eturistiriita on huono juttu, samaa mieltä. Siksi Muskille korkeintaan valta tehdä suosituksia, mutta eikös tämä se tilanne nyt jo ole? Ehkä jos jollakulla muulla olisi ballseja ja kykyjä hoitaa homma... en usko, että edellisten hallitusten aikana ja asettamien rajojen puitteissa muodostetuilla elimillä olisi minkäänlaisia ballseja leikata valtion kokoa ja byrokratiaa kovalla kädellä. Tarvitaan kapelimestari, yksi taho, joka näitä asioita tuo esille. Mitä suuremmalle joukolle valta jakaantuu, niin sitä vähemmän mahdollisuuksia oikealle suunnanmuutokselle.
 
Maailman rikkain mies joka sekoilee somessa, tukee Venäjämielisiä puolueita Euroopassa, haukkuu Eurooppalaisia valtionjohtajia, todennäköisesti toivoo Ukrainan tappiota ja tätä kautta yleistä epävakautta Eurooppaan. Jotenkin tulee yllätyksenä että joku suomalainen kysyy mikä herrassa ärsyttää?
Missä hän toivoo Ukrainan tappiota. Hän haluaa kuolemien loppuvan, se kylläkin USA ensin politiikassa tarkoittaa Ukrainan alueluovutuksia.

Aina kun sanotte: väärin tehty Ukrainan kanssa. Täytyy muistaa et ollaan ruton ja koleeran välisessä valintatilanteessa. Politiikan realismissa ei ole idealismia: Biden ei siihen pystynyt, ei Obama 2014, eikä kukaan Euroopan johtajista. Nyt Trump poppoineen edes yrtittää.

Sohvapolitiikka on helppoa heittelyä: laittaisitko lapsesi tai itsesi Ukrainan rintamalle? Siinä on realismia.
 
Maailman rikkain mies joka sekoilee somessa, tukee Venäjämielisiä puolueita Euroopassa, haukkuu Eurooppalaisia valtionjohtajia, todennäköisesti toivoo Ukrainan tappiota ja tätä kautta yleistä epävakautta Eurooppaan. Jotenkin tulee yllätyksenä että joku suomalainen kysyy mikä herrassa ärsyttää?
*Maailman rikkain mies - ei ärsytä
*Sekoilee somessa - no elä seuraa sitä jos ärsyttää, ei ärsytä itseäni
*Haukkuu eurooppalaisia valtiojohtajia - saa haukkua kaikkia politiikkoja mielestäni just niin paljon kuin tykkää, kuka vaan. Ei niiden puolesta tarvi kansalaisten loukkaantua
*todennäköisesti toivoo Ukrainan tappiota - pelasti ukrainan heti sodan alussa starlinkillä, eivät menettäneet kommunikaatiokykyä, valetta siis ainakin todistettavasti tekojen kautta
*tukee venäjämielisiä puolueita -meinaat varmaan AFD:tä, eli 20% saksalaisista on kans pahiksia

Kaippa tuosta voi vihan saada aikaan kun täysillä yrittää.
 
Mikä on sitten luotettava lähde? Hanninty show, OAN ja trump.win?

Valtamedialla yleensä on faktat kyllä kunnossa, eikä ole asiavirheitä.
Myös asiavirheitä tuntuu olevan jatkuvasti... no topikkiin liittyen esim. Että musk olisi uhkaillut starlinkin katkaisemisella Ukrainaa. Tämä valhe toistui ympäri valtamediaa, koska tukee Musk-vihamielistä narratiivia.

Itse luen eri foorumeita, katson haastatteluita/podcasteja/dokkareita ja tietty X:ää + viitatut lähteet netistä.
 
Missä hän toivoo Ukrainan tappiota. Hän haluaa kuolemien loppuvan, se kylläkin USA ensin politiikassa tarkoittaa Ukrainan alueluovutuksia.

Aina kun sanotte: väärin tehty Ukrainan kanssa. Täytyy muistaa et ollaan ruton ja koleeran välisessä valintatilanteessa. Politiikan realismissa ei ole idealismia: Biden ei siihen pystynyt, ei Obama 2014, eikä kukaan Euroopan johtajista. Nyt Trump poppoineen edes yrtittää.

Sohvapolitiikka on helppoa heittelyä: laittaisitko lapsesi tai itsesi Ukrainan rintamalle? Siinä on realismia.

Tuo ”haluaa kuolemien loppuvan” on kyllä yksi suurimmista bullshit selityksistä tuolle Venäjän kanssa kaveraamiselle.
Jos ukrainalaiset ovat valmiita kuolemaan maansa puolesta puolustaakseen sitä Venäjän aggressioita vastaan, niin kuka hemmetti Musk on sanomaan jotain muuta?
Kuvitelkaa nyt tilannetta, jossa joku Rockefeller olisi vuonna 1939 sanonut Suomelle, että luovuttakaa Neuvostoliittoa vastaan koska ”haluaa kuolemien loppuvan”. Mitä muuta tuohon pitäisi sanoa, kuinka että haistappa nyt pitkä paska?
 
Tuleeko Elon Muskista lopulta millainen historian kirjoihin jäävä henkilö jää nähtäväksi. Paljon tekee hyvää, mutta sitä tavoitellakseen valehtelu ja liioittelu ovat hänelle hyväksyttäviä, sekä osin lakien rikkominen.
Kummallista että tässä ketjussa syytetään vasemmistoa, valtamediaa ja palestiinalaisia usein elonin ongelmista, mutta sitten ei ymmärretä että suurin osa ihmisistä ei yleensä kannata rikollisia ja valehtelijoita.

Aina myös elonin jutut voi jollain ihme mentaaliakrobatialla kääntää 4D shakkimooveiksi...

Eikö oikeiston pitänyt olla se law&order, nyt siellä on Musk&Trump jotka vaikuttaa lähinnä kilpailevan siitä kuka ehtii aiheuttaa eniten kaaosta.
 
Tuo ”haluaa kuolemien loppuvan” on kyllä yksi suurimmista bullshit selityksistä tuolle Venäjän kanssa kaveraamiselle.
Jos ukrainalaiset ovat valmiita kuolemaan maansa puolesta puolustaakseen sitä Venäjän aggressioita vastaan, niin kuka hemmetti Musk on sanomaan jotain muuta?
Kuvitelkaa nyt tilannetta, jossa joku Rockefeller olisi vuonna 1939 sanonut Suomelle, että luovuttakaa Neuvostoliittoa vastaan koska ”haluaa kuolemien loppuvan”. Mitä muuta tuohon pitäisi sanoa, kuinka että haistappa nyt pitkä paska?
Jos ei halua kärjistää Naton ja Venäjän väliseksi konfliktiksi = ydinsota, niin mikä olisi paras ratkaisu? Jatkaa apua "sopivalla määrällä" niin ettei sota kärjisty, mutta Ukrainalta loppuu ihmiset ja Venäjä voittaa? USA:lla ei ole intressejä kärjistää sotaa, Euroopalla enemmän, mutta senkin mielestä riskit olleet liian suuret. Ehkä Musk ajattelee, että jos lopputulos on jo tiedossa, niin miksi maksimoida kuolleiden määrä? USA:lla ja Euroopalla on vipuvartta lopettaa sota, toki jokseenkin Ukrainan kustannuksella, mutta voi myös tuosta kuolleiden näkökulmasta ajatella että heidän parhaaksi. Joko tuetaan kunnolla tai nöytetään vkpuvartta sodan lopettamiseksi. USA yrittää nyt jälkimmäistä.
 
Jos ei halua kärjistää Naton ja Venäjän väliseksi konfliktiksi = ydinsota, niin mikä olisi paras ratkaisu? Jatkaa apua "sopivalla määrällä" niin ettei sota kärjisty, mutta Ukrainalta loppuu ihmiset ja Venäjä voittaa? USA:lla ei ole intressejä kärjistää sotaa, Euroopalla enemmän, mutta senkin mielestä riskit olleet liian suuret. Ehkä Musk ajattelee, että jos lopputulos on jo tiedossa, niin miksi maksimoida kuolleiden määrä? USA:lla ja Euroopalla on vipuvartta lopettaa sota, toki jokseenkin Ukrainan kustannuksella, mutta voi myös tuosta kuolleiden näkökulmasta ajatella että heidän parhaaksi. Joko tuetaan kunnolla tai nöytetään vkpuvartta sodan lopettamiseksi. USA yrittää nyt jälkimmäistä.

No ei ainakaan pitäisi mitenkään heikentää Ukrainan kykyä puolustaa itseään. Ei sinänsä, etteikö voisi pyrkiä siihen rauhaan, mutta se pitäisi tehdä vahvistamalla Ukrainaa, ei heikentämällä.

Todellisuudessa kyse ei tässä Trumpin linjassa ole mistään ”kuolemien lopettamisesta”, vaan siitä, että Trump ei halua maksaa tuosta Ukrainan tukemisesta. Musk sitten toitottaa tuota samaa linjaa.
 
No ei ainakaan pitäisi mitenkään heikentää Ukrainan kykyä puolustaa itseään. Ei sinänsä, etteikö voisi pyrkiä siihen rauhaan, mutta se pitäisi tehdä vahvistamalla Ukrainaa, ei heikentämällä.

Todellisuudessa kyse ei tässä Trumpin linjassa ole mistään ”kuolemien lopettamisesta”, vaan siitä, että Trump ei halua maksaa tuosta Ukrainan tukemisesta. Musk sitten toitottaa tuota samaa linjaa.
Bidenin kaudella annettiin vain juuri sen verran sotatarviketta, ettei Ukraina romahda. Ei riittävästi.
 
Tuo ”haluaa kuolemien loppuvan” on kyllä yksi suurimmista bullshit selityksistä tuolle Venäjän kanssa kaveraamiselle.
Jos ukrainalaiset ovat valmiita kuolemaan maansa puolesta puolustaakseen sitä Venäjän aggressioita vastaan, niin kuka hemmetti Musk on sanomaan jotain muuta?
Kuvitelkaa nyt tilannetta, jossa joku Rockefeller olisi vuonna 1939 sanonut Suomelle, että luovuttakaa Neuvostoliittoa vastaan koska ”haluaa kuolemien loppuvan”. Mitä muuta tuohon pitäisi sanoa, kuinka että haistappa nyt pitkä paska?
On helppo sanoa väärin tehty, mutta ei esittää ratkaisua Ukrainan tilanteeseen.

Biden tai Obama ei kumpikaan saaneet Ukrainan tilannetta kuntoon. Katsotaan epäonnistuuko Trump.

Minäkin idealismissa haluaisin et EU olisi 3 vuodessa työntänyt panssaria Ukrainaan niin hemmetisti, mutta ei. Nyt Jenkkien kritisointi, jotka kantanut vastuun EU:n puolustuksen pelotteesta, on teennäistä. Vähän kuin: ulkoistimme puolustuksemme teille, älkää nyt jättäkö meitä!
 
No ei ainakaan pitäisi mitenkään heikentää Ukrainan kykyä puolustaa itseään. Ei sinänsä, etteikö voisi pyrkiä siihen rauhaan, mutta se pitäisi tehdä vahvistamalla Ukrainaa, ei heikentämällä.

Todellisuudessa kyse ei tässä Trumpin linjassa ole mistään ”kuolemien lopettamisesta”, vaan siitä, että Trump ei halua maksaa tuosta Ukrainan tukemisesta. Musk sitten toitottaa tuota samaa linjaa.
Itse veikkaan että Trumppi haluaa lopettaa sodan ensisijaisesti, koska tuli luvattua, eli oman egon takia. Hyvänä kakkosena tulee pelko siitä, että sota voisi oikeasti kärjistyä nato vs Venäjä. Jos rauhasta pääsee hyötymään rahallisesti, niin aina parempi hänelle.
 
JPMorganin toimari: Elon on Einstein. Tuleeko Elon Muskista lopulta millainen historian kirjoihin jäävä henkilö jää nähtäväksi. Paljon tekee hyvää, mutta sitä tavoitellakseen valehtelu ja liioittelu ovat hänelle hyväksyttäviä, sekä osin lakien rikkominen.

Jos Marssiin päästään Muskin eläessä niin kyllähän Musk historiaan jää yhtenä historian suurimmista ihmisistä koskaan, henkilö joka vei ihmiskunnan toisille planeetoille.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
270 954
Viestejä
4 679 488
Jäsenet
76 689
Uusin jäsen
Astokari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom