Bidenin hallinto juurikin piti sitä ihmisjauhinta käynnissä.
Täyttä sontaa.
On paljon parempi, että pieni määrä puolustajia (ja suurempi määrä hyökkääjiä) kuolee puolustussodassa ase kädessä kuin että suurempi osa kansaa kuolee hyökkääjän tekemässä kansanmurhassa.
Koska Venäjä nimenomaan haluaa tuhota Ukrainan kansallisen identiteetin ja se tarkoittaa käytännössä kansanmurhaa.
Sitä on jo nähty venäjän miehittämillä alueilla (mm. Bucha) ja sitä nähtiin suuressa määrässä Neuvostoliitossa kun muiden kansojen alueita pyrittiin venäläistämään, alkuperäisväestöä lähetettiin siperiaan gulageille vain heidän etnisyytensä takia yms.
Ainoa, kuka oikeasti sitä "ihmisjauhinta" pitää käynnissä on Putin. Putin voisi koska tahansa vetää joukkonsa pois Ukrainasta ja sota loppuisi siihen paikkaan.
Trumpin ainoat vaihtoehdot sodan lopettamiseksi oli joko tukea paljon enemmän Ukrainaa tai ei tukea ollenkaan.
Tämä sota ei ole Trumpin sota. Trump on Yhdysvaltojen presidentti, ja USA ei ole osapuoli tässä sodassa.
Ainoa asia, mikä voi tehdä tästä sodasta Turmpin sodan on se, että hän on Putinin (sodan aloittajan) käskyläinen.
Täällä Suomessa valitetaan siitä, että Trump valitsi kahdesta toimivasta tavasta halvemman, koska siitä voi seurata turvauhkaa Euroopalle
Kuitenkin jenkkien näkökulmasta se oli oikea ratkaisu, voivat kyllä rauhassa tarkkailla Euroopan tilannetta ja tarvittaessa puuttua, jos näkevät uhaksi turvallisuudelleen.
Ei tämä ole halvempi tapa, vaan tapa joka
1) Johtaa kansanmurhaan Ukrainassa
2) Voi johtaa kolmanteen maailmansotaan joka tulee yhdysvalloille ja koko maailmalle paljon kalliimmaksi siinä vaiheessa kun Putin nuoltuaan haavansa hyökkää NATOn kimppuun.
Tämä sota olisi voitu välttää, jos Venäjälle olisi laitettu kunnon pakotteet jo 2008 kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Kun Venäjälle ei ole laitettu kovaa kovaa vastaan, se on vaan jatkuvasti lisännyt perseilyään.
Ja nyt Trump haluaa myönnytyspolitiikallaan toistaa aiemmat virheet ja efektiivisesti palkita Venäjää tämän brutaalin hyökkäyssodan aloittamisesta. Venäjälle ei tule antaa tässä sodassa yhtään mitään, niin silloin kaikille on selvää että Venäjä hävisi sodan, mikä tahansa mikä voidaan jollain tavalla tulkita "voitoksi" johtaa saman perseilyn jatkumiseen.
Mielestäni on tekopyhää valittaa Trumpin valitsemasta ratkaisusta, kun olemme Euroopassakin vaan antaneet tappokoneen jauhaa lähettämättä riittävän suurta sotaa lopettavaa tukea Ukrainalle.
Täyttä roskaa.
Ei olisi voitu lähettää mitään "riittävän suurta sotaa lopettavaa tukea" kun suurin osa Euroopasta oli ajanut sotavoimansa alas eikä ollut mitä antaa.
Toisekseen, täällä tuettiin tarpeeksi, että
1) Venään talous ajettiin kuralle ja se on edelleen menossa entistä huonompaan suuntaan.
2) Venäjä on kärsinyt todella suuret tappiot ja sen iskukyky on (tilapäisesti) pudonnut murto-osaan alkuperäisestä.
Kuka tahansa järkevä valtionpäämies olisi tässä tilanteessa lopettanut sotansa pelastaakseen maansa talouden ja toimivan yhteiskunnan, mutta Putin ei välitä kansansa hyvinvoinnista, hän haluaa vain tuhota Ukrainan piittaamatta siitä, että tuhoaa samalla myös Venäjän.
Tämä strategia olisi pitkän päälle toiminut ellei Trump olisi nyt mennyt sähläämään ja pilannut sitä.
Kuitenkin Euroopan talous on Venäjään nähden kymmenkertainen. Miksi emme ole solvaamassa niitä Euroopan päättäjiä, jotka eivät ole järjestäneet riittävän suurta tukea Ukrainalle?
Minä ainakin solvaan kaikkia niitä Euroopan päättäjiä, jotka ajoivat euroopan oman puolustuksen alas kylmän sodan jälkeen ja ajoivat Euroopan riippuvaiseksi Venäjän kaasusta.
Niin vain Trumpista saadaan syntipukki myös Euroopan virheille.
Mitään tällaista "trumpin tekemistä syntipukiksi euroopan virheille" ei ole tapahtunut.
Jos haluaa olla oikeassa, joutuu nähdä vaivaa ja etsiä ne todelliset käärmeet sieltä kivenkoloista.
Nimenomaan. Sinä sen sijaan tunnut täysin kritiikittä uskovan kaikki Turmpin ja Elonin valheet etsimättä yhtään sitä totuutta sieltä kivenkoloista.
Oranssi mies paha on kyllä helppoudellaan houkuttelevampi valinta, plussana kaverit on samaa mieltä ja saa sosiaalisia hyvepisteitä.
Ei tässä ole kyse mistään helppoudesta.
Katso peiliin näiden kommenttiesi kanssa, itse tässä olet lähtenyt sille helpolle tiellä päättäessäsi vaan alkaa uskomaan kaiken mitä Elon ja Trump sanoo ilman mitään kritiikkiä.
Kaikissa ihmisissä on huonoja puolia ja joissain voi olla paljonkin, mutta ei ole rehellistä fokusoitua pelkästään huonoihin puoliin, koska lähes kaikista ihmisistä löytyy myös hyviä puolia, jos oikeasti on kiinnostunut niitä tarkastelemaan. Yksipuolinen leimaaminen on lähtökohtaisesti epärehellisyyttä, samoin kuin valikoiva tiedon välittäminen.
Ei myöskään ole rehellistä fokusoitua pelkästään hyviin puoliin, ja niiden perusteella ignoroida niitä huonoja puolia. Sinä teet tätä Elon-fanituksellasi.
