Keskustelua Elon Muskista

[JCSH]

Kuten sanoin, riippuu etiikasta. Logiikallasi, vaikka näkisi että lopputulos on kuolemien maksimointi ilman muutosta rajoissa, niin se pitäisi mahdollistaa. Kyllähän tuossa tottakai Venäjään pitää kohdistaa maksimaalinen paine, että lopputulos on Ukrainan kannalta paras mahdollinen... mutta, jos ei haluta oikeasti pistää kova kovaa vasten, että olisi mahdollista myös sota voittaa, kuten näyttää (riskien takia), niin ei tuossa kuoleman maksimoinnissakaan ole järkeä?

Kyse on etiikasta ja Muskin moraalinen kompassi on joko erittäin vinossa tai täysin rikki. Muskin "etiikka" on sitä, että sanotaan raiskauksen uhrille kesken raiskauksen "Älä potki vastaan, se raiskaa sut kuitenkin. Niin ja en anna sulle tätä veistä, jolla voisit puolustautua, koska uskon, että se raiskaa sut kuitenkin."

Ja toistan, kuka Musk on sanomaan ukranalaisille, että minkä edestä heidän kannattaa kuolla? Jos ukrainalaiset haluavat puolustaa maatansa Putinia vastaan viimeiseen mieheen, niin kuka Musk on sanomaan heille jotain muuta?
Vaikka Muskin ajattelumaailma olisi jotenkin aivan helvetin sekaisin ja oikeasti luulee, että tekee mikä on Ukrainan kannalta parasta, niin tuo on aivan käsittämättömän holhoava asenne. Musk kohtelee ukrainalaisia jonain lapsina, jotka eivät kykene tekemään tuollaisia päätöksiä itse, vaan Muskin ja kumppaneiden pitää tehdä nuo heidän puolesta. Ei sinänsä, etteikö tuo olisi mikään uusi ajatusmaailma. Sillähän kolonialismiakin yritettiin vuosisatojen ajan puolustaa.

Muskihan varmaan uskoo myös, että Zelenski on pakotettu jostain rahakuvioista ja ulkopuolisesta paineesta johtuen vetämään sodan tappiin asti, vaikka kansa ei tätä haluaisi. Uhraako silloin Zelenski kansan omalla päätöksellään vai onko kyse oikeasti Ukrainan kokonaisvaltaisesta tahdosta? Jos uskoo että kansan tahto on lopettaa sota, niin vaikuttaako tämä mitenkään siihen avun kautta sodan mahdollistamuseen?

Eli sen lisäksi, että Muskin moraalinen kompassi on täysin rikki, hän on myös tietämätön idiootti, joka nielee Venäjän propagandan koukkuineen.

 

[akse]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Demokraatit ovat vihaisia koska Trump mainostaa Teslaa. Eikö näiden patteriautojen pitänyt suunnilleen pelastaa maailma

Varmaan vähän eri juttu kun mainostaa co-presidentin firman autoja, kun on siellä nykyään muitakin valmistajia paljon.

Haluaako joku tiivistetysti avata miksi jokut vihaavat Muskia tällä hetkellä niin paljon? Mikä on se hermo mihin on osuttu? Jotenkin tuo vihan leveli menee yli oman ymmärryksen verrattuna mitä henkilön touhuja sseurannut

Ärsytti se jo aiemmin kaikella valehtelullaan Teslasta ym. (Robotaksit jne.)

Nyt kun alkoi kaveeraamaan Ryssän kanssa niin aika selvä peli. Kuka tykkää ryssistä? Julkisesti vielä levittää ryssän valheita omalla some alustallaan, missä saa niille aika huiman näkyvyyden.

 

[swttii]

Siis, olet nähnyt jonkun postauksen X:ssä jossa on ollut putinin valheita ja olet heti mennyt uskomaan tämän postauksen kyseenalaistamatta sitä yhtään?

Ja sitten peilaat kaikkea myöhempää lukemaasi tähän etkä usko niitä myöhemmin lukemiasi totta olevia juttuja koska ovat ristiriidassa aiemmin lukemasi valheen kanssa?

Saisiko nyt jotain järkeä tähän touhuun?



Fakta on, että Zelenskyllä on todella suuri kannataus, ja väitteet hänen "matalasta kannatuksestaan" on puhtaita valheita joita Putininin propagandakoneiston on syöttänyt maailmalle.

Tässäpä hyvin kuvattuna tämän ketjun viimeaikaiset Muskin puolella olevat argumentit on tiivistettynä "X:ssä sanoi joku näin, joten oltava totta".

Valtamedia ja vassarit valehtelee vaan!!! X:ssä totuus!

 

[AAtte]

Valtamedia ja vassarit valehtelee vaan!!! X:ssä totuus!

Liian usein lähiaikoina asia on ollut noin. Ei se ole hyvä millään tavalla.

 

[swttii]

Liian usein lähiaikoina asia on ollut noin. Ei se ole hyvä millään tavalla.

Sinulla on oikeus toki tähän mielipiteeseen, mutta jos aletaan pitämään kirjaa kumpi valehteelee enemmän siihen nähden mitä sanovat: Musk vai valtamedia, olen valtamedian puolella.

 

[ojisama]

Liian usein lähiaikoina asia on ollut noin. Ei se ole hyvä millään tavalla.

Juuuuu.... minullakin on kaveri, joka postaili ranttiketjuun meemikuvia, jossa esitettiin valheellisia väitteitä siitä mitä valtamediassa on sanottu. Hassusti niissä ei ollut lähteitä, ja kun itse artikkelin kaivaa, niin asiantuntija ei ole vaikka tehnyt väitettä mitä meemissä esitetään, mutta tälle kaverille (jonka sanoisin muuten olevan erittäin älykäs) mennyt läpi kuin väärä raha. Niin sitä vain ihmisiä viedään propagandalla kuin litran mittaa. Tätä sitten tukee kuplauttavat algoritmit ja puhuvat päät.

Oletan, että jos Elonia ei ole ostettu, sillä sama, kriittinen ajattelu puuttuu, kun väitteet osuu omaan maailmankuvaan.

 

[AAtte]

Sinulla on oikeus toki tähän mielipiteeseen, mutta jos aletaan pitämään kirjaa kumpi valehteelee enemmän siihen nähden mitä sanovat: Musk vai valtamedia, olen valtamedian puolella.

No ei se ole mielipide, että X:stä on voinut lukea asian oikean laidan, kun uutistoimistot ovat rummuttaneet valhetta joka on lähtenyt huhusta. Kuten esim. Starlinkillä kiristäminen. Tuo oli mielestäni todella paha huhu levittää, koska sillä levittämisellä oli selkeä agenda tiettyyn suuntaan. Tietääkseni tuota ei ole vieläkään mistään pystytty todentamaan ja Elon + Starlink tuon kiisti heti X:ssä.

Toki kummassakin mediassa on valheita, ei kaikkea pidä uskoa. Ja minun mielipiteeni oli, että siellä on ollut liikaa näitä tapauksia. En minä ole sitä mieltä, että kaikki valtamedia on valetta ja vain X:ssä on totuus. Jostain syystä tuota aina tyrkytetään noin, että jos on kriittinen joihinkin valtamedian valheisiin ja vaikutusyrityksiin, on heti salaliittoteoreetikko. Tämä ei millään tavalla edistä kenenkään elämää.

 

[hkultala]

Liian usein lähiaikoina asia on ollut noin. Ei se ole hyvä millään tavalla.

Logiikka porukalla tuntuu olevan, että kun "valtamedia" postaa 10% paskaa niin on ihan ok uskoa kritiikittä propagandisteja jotka postaa 70% paskaa.

Kannattaisi pikemminkin suhtautua asioihin sillai, että yrittää ymmärtää, missä asioissa mikäkin taho postaa paskaa:

1) "Valtamedia" postaa paskaa sukupuoli-identiteettiin liittyvissä asioissa ja kulttuurieroihin liittyvissä asioissa, ja vähän liioittelee joitain ympäristönsuojeluun liittyviä juttuja, ei postaa paskaa juuri muussa
2) Elon Musk, Donald Trump, Tucker Carlson yms. postaavat paskaa melkein kaikessa muussa (ja myös ympäristänsuojeluun liittyen postaavaat enemmän (toisensuuntaista) paskaa kuin "valtamedia")

 

[Juppe1000]

Tässäpä hyvin kuvattuna tämän ketjun viimeaikaiset Muskin puolella olevat argumentit on tiivistettynä "X:ssä sanoi joku näin, joten oltava totta".

Valtamedia ja vassarit valehtelee vaan!!! X:ssä totuus!

Täh? Jos Muskin näkemyksistä keskustellaan, niin kai se nyt kannattaa lukea mitä herra on kirjoittanut X:ssä, mieluummin kuin toisen käden tietoa, jonkun ideologian läpi suodatettuna?

Itselle jää kuva, että eräät täällä ovat omaksuneet aika tiukan, uskonlahkon doktriineihin perustuvan uskomusjärjestelmän, joka on niin ehdoton, että jos joku yrittää ajatella sen ulkopuolelta, suurempaa kokonaiskuvaa, niin tämä halutaan polttaa roviolla sen kummennin puolustuspuheita kuuntelematta. Mielestäni eirittäin huolestuttava kehitys...

 

[AAtte]

Logiikka porukalla tuntuu olevan, että kun "valtamedia" postaa 10% paskaa niin on ihan ok uskoa kritiikittä propagandisteja jotka postaa 70% paskaa.

Kannattaisi pikemminkin suhtautua asioihin sillai, että yrittää ymmärtää, missä asioissa mikäkin taho postaa paskaa:

1) "Valtamedia" postaa paskaa sukupuoli-identitettiin liittyvissä asioissa ja kulttuurieroihin liittyvissä asioissa, ei juuri muussa
2) Elon Musk ja Donald Trump postaavat paskaa melkein kaikessa muussa

Muokkasin vähän lisänä tuota ylempää juttuani, osittain vastaa tähän.

Joo varmasti on noita jotka vetää sen sitten yli. Eli kun koetaan että valtamedia on pettänyt, niin sitten hypätään täysillä sinne toiseen päähän. Ehkä siinä haetaan sitten jotain valtavamedian korvaajaa. Ennen pystyi luottamaan täysin yhteen lähteeseen ja sitä yritetään sitten korvata suoraa jollain muulla, mutta se ei ihan onnistu sillä tavalla. Ei tätä voi tietenkään kaikkiin yleistää, jotka sanovat, että joskus X:ssä totuus on nopeammin, mitä valtamediassa. Järkevät ihmiset kykenevät lukemaan molempia lähteitä ja vertailemaan, mistä asioista kumpikin valehteli. Se että X:ssä on valheita, ei poista sen totuuksia. Myös toisinpäin. Mutta minuun henkilökohtaisesti sattuu enemmän valtamedian valheet, koska niiden "pitäisi" olla journaliikan sääntöjen mukaan hyvin selvitettyjä ja esim. Yle ilman ideologista vaikutetta. Jos tuohonkaan ei voi luottaa, niin aika surulliselta näyttää tämän hetken uutiskenttä.

 

[ojisama]

No ei se ole mielipide, että X:stä on voinut lukea asian oikean laidan, kun uutistoimistot ovat rummuttaneet valhetta joka on lähtenyt huhusta. Kuten esim. Starlinkillä kiristäminen. Tuo oli mielestäni todella paha huhu levittää, koska sillä levittämisellä oli selkeä agenda tiettyyn suuntaan. Tietääkseni tuota ei ole vieläkään mistään pystytty todentamaan ja Elon + Starlink tuon kiisti heti X:ssä.

Ei se lähtenyt huhusta. No, odottamalla sata vuotta tms, niin jos Trumpin hallinto on säilyttänyt muistiinpanot (kuten käsittääkseni pitäisi, eikä tukkinut vessoja sillä kuten Trump[*]) asia selvinnee.

Sitä toki tuki Elonin maininta siitä mitä Ukrainalle kävisi, jos Elon vääntäisi sen pois päältä.

I literally challenged Putin to one on one physical combat over Ukraine and my Starlink system is the backbone of the Ukrainian army. Their entire front line would collapse if I turned it off.
What I am sickened by is years of slaughter in a stalemate that Ukraine will inevitably lose.

https://www.reuters.com/business/us-could-cut-ukraines-access-starlink-internet-services-over-minerals-say-2025-02-22/

Starlink provides crucial internet connectivity to war-torn Ukraine and its military.
The issue was raised again on Thursday during meetings between Keith Kellogg, the U.S. special Ukraine envoy, and Zelenskiy, said one of the sources, who was briefed on the talks.
During the meeting, Ukraine was told it faced imminent shutoff of the service if it did not reach a deal on critical minerals, said the source, who requested anonymity to discuss closed negotiations.
"Ukraine runs on Starlink. They consider it their North Star," said the source. "Losing Starlink ... would be a massive blow."

After Reuters published its story, Musk posted on X that the article was “false” and “Reuters is lying.” Contacted by Reuters for specifics, Musk did not immediately respond.
A Reuters spokesperson said the news agency stands by its reporting.

Spoileri: *

https://edition.cnn.com/2022/08/08/politics/trump-white-house-notes-toilet-photos-cnntv/index.html

 

[swttii]

No ei se ole mielipide, että X:stä on voinut lukea asian oikean laidan, kun uutistoimistot ovat rummuttaneet valhetta joka on lähtenyt huhusta. Kuten esim. Starlinkillä kiristäminen. Tuo oli mielestäni todella paha huhu levittää, koska sillä levittämisellä oli selkeä agenda tiettyyn suuntaan. Tietääkseni tuota ei ole vieläkään mistään pystytty todentamaan ja Elon + Starlink tuon kiisti heti X:ssä.

Toki kummassakin mediassa on valheita, ei kaikkea pidä uskoa.

Elon on vähintään vihjaillut kiristämisellä ihan julkisesti omissa tekstissään, kuten tässä ketjussa on käyty läpi.

Sitä en tiedä mitä on tapahtunut kulisseissa, mutta et tiedä sinäkään. Tämä tapaus ei silti muuta isoa kuvaa Muskista tai valtamedista oli oikeassa valtamedia tai Musk.

Toinen vastaava keissi reutersin kanssa oli että Model 2 on peruttu ja Musk väittää ettei. Myöhemmin Musk myönsi että on turhaa tehdä Model 2...

https://www.reuters.com/business/autos-transportation/musk-now-says-its-pointless-build-25000-tesla-human-drivers-2024-11-05/

 

[herra57]

No ei se ole mielipide, että X:stä on voinut lukea asian oikean laidan, kun uutistoimistot ovat rummuttaneet valhetta joka on lähtenyt huhusta. Kuten esim. Starlinkillä kiristäminen. Tuo oli mielestäni todella paha huhu levittää, koska sillä levittämisellä oli selkeä agenda tiettyyn suuntaan. Tietääkseni tuota ei ole vieläkään mistään pystytty todentamaan ja Elon + Starlink tuon kiisti heti X:ssä.

Tässä Starlink jutusssa oli ymmärtääkseni ymmärryksen ero siinä miten netissä asioita käsitellään kirjaimellisesti ja miten niitä tosielämässä käsitellään eri tavalla.

Muistakseni Elon tweettasi jotakin tällaista että "Ukraine's "entire front line would collapse" if Starlink is turned off for Kyiv's forces"

Tämä joko on tai ei ole uhkaus tai kiristys riippuen kummin asioita käsitellään. Kirjaimellisesti ymmärrettynä tämä ei ole uhkaus eikä kiristys vaan pelkkä toteamus.

Mutta jos sinun äitisi on korjaamassa kattoa ja seisoo tikapuilla joita sinä pidät pystyssä ja sinä siinä sanot äidillesi että "Jos minä rupean horjuttamaan näitä tikapuita niin sinä putoat selällesi tuohon ja kuolet". Ymmärtääkö tämä sinun äitisi tämän uhakauksena? Ja jos sinä käyt selittämään että "Enhän minä uhannut, tuo oli vain toteamus" niin tämä sinun äitisi ymmärtää sinun olevan kusipää ja jättää sinut pois testamentista.

Tämän tikapuista irtipäästämisen raportointi uhkauksena ei ole valhe. Kyse on korkeintaan erilaisesta ymmärryksestä ja ne jotka käsittelee asioita ainoastaan kirjaimellisesti niinkuin netissä on tapana ja väittävät asioita normaalielämässä normaalisti ymmärtäviä valehtelijoiksi ovat oikeasti ne jotka ovat valehtelijoita.

Kyse ei ole valheesta vaan erilaisesta ymmärryksestä ja se toinen, ei kirjaimellinen, on se joka on oikeampi.

 

[swttii]

Täh? Jos Muskin näkemyksistä keskustellaan, niin kai se nyt kannattaa lukea mitä herra on kirjoittanut X:ssä, mieluummin kuin toisen käden tietoa, jonkun ideologian läpi suodatettuna?

Juu, jos lähde on luotettava voi sen tiedon lukea X:n kautta tai muualta. Mutta tuntuu että Muskin suhteen lähdekritiikki on faneilla 0.

Itselle jää kuva, että eräät täällä ovat omaksuneet aika tiukan, uskonlahkon doktriineihin perustuvan uskomusjärjestelmän, joka on niin ehdoton, että jos joku yrittää ajatella sen ulkopuolelta, suurempaa kokonaiskuvaa, niin tämä halutaan polttaa roviolla sen kummennin puolustuspuheita kuuntelematta. Mielestäni eirittäin huolestuttava kehitys...

Itsellä on sama kuva, mutta luulen että ollaan eri mieltä keihin tämä väite pätee.

 

[pagi]

Tämä joko on tai ei ole uhkaus tai kiristys riippuen kummin asioita käsitellään. Kirjaimellisesti ymmärrettynä tämä ei ole uhkaus eikä kiristys vaan pelkkä toteamus.

Myöskin lausahdus ”sulla on kaunis ravintola tässä, olisi tosi ikävä jos tulisi tulipalo” on kirjaimellisesti kannustava

 

[pagi]

Tässäpä hyvin kuvattuna tämän ketjun viimeaikaiset Muskin puolella olevat argumentit on tiivistettynä "X:ssä sanoi joku näin, joten oltava totta".

Valtamedia ja vassarit valehtelee vaan!!! X:ssä totuus!

Tosta näkökulmasta 40 miljardia Twitteristä oli kelpo hinta ja samaa mieltä on osa Trumpin kannattajista ja mielestäni luin sen myös tällä foorumilla. Pikku rahoja siihen että voi valita totuuden

 

[Juppe1000]

Tässä Starlink jutusssa oli ymmärtääkseni ymmärryksen ero siinä miten netissä asioita käsitellään kirjaimellisesti ja miten niitä tosielämässä käsitellään eri tavalla.

Muistakseni Elon tweettasi jotakin tällaista että "Ukraine's "entire front line would collapse" if Starlink is turned off for Kyiv's forces"

Tämä joko on tai ei ole uhkaus tai kiristys riippuen kummin asioita käsitellään. Kirjaimellisesti ymmärrettynä tämä ei ole uhkaus eikä kiristys vaan pelkkä toteamus.

Mutta jos sinun äitisi on korjaamassa kattoa ja seisoo tikapuilla joita sinä pidät pystyssä ja sinä siinä sanot äidillesi että "Jos minä rupean horjuttamaan näitä tikapuita niin sinä putoat selällesi tuohon ja kuolet". Ymmärtääkö tämä sinun äitisi tämän uhakauksena? Ja jos sinä käyt selittämään että "Enhän minä uhannut, tuo oli vain toteamus" niin tämä sinun äitisi ymmärtää sinun olevan kusipää ja jättää sinut pois testamentista.

Tämän tikapuista irtipäästämisen raportointi uhkauksena ei ole valhe. Kyse on korkeintaan erilaisesta ymmärryksestä ja ne jotka käsittelee asioita ainoastaan kirjaimellisesti niinkuin netissä on tapana ja väittävät asioita normaalielämässä normaalisti ymmärtäviä valehtelijoiksi ovat oikeasti ne jotka ovat valehtelijoita.

Kyse ei ole valheesta vaan erilaisesta ymmärryksestä ja se toinen, ei kirjaimellinen, on se joka on oikeampi.

Kaikki toteamukset pitää aina lukea niiden kontekstissa! Irrotetut lauseet voi saada näyttämään ihan miltä tahansa. Konteksti Muskilla viittasi siihen että halusi tehdä selväksi ettei ole Ukrainalaisia vastaan, vaan ihmisten puolella. En nyt jaksa kaivaa, mutta luin postaukset ennen kun oli valtamediassa, eikä tuossa ollut mitään epäselvää.

 

[Obs2000]

Ennen pystyi luottamaan täysin yhteen lähteeseen ja sitä yritetään sitten korvata suoraa jollain muulla, mutta se ei ihan onnistu sillä tavalla.

Jos nyt ihan suurennuslasilla katsotaan, niin minä vuonna tämä on ollut mahdollista? Ennen Internettiä? No tästä toki jokaisella oma mielipiteensä. Olen yllättynyt että niin moni yllättyy että esim. legacy lehdet kritisoivat harvoin omia mainostajiaan tai emoyhtiötään.

Itse näkisin että Muskin twitterin taustalla on taitava mediatoimisto, itse Muskin lisäksi, joka levittää valheita paloletkulla. En luottaisi enää pätkääkään mihinkään mitä häneltä luen. Yrittäisin vain tulkita kenelle viesti on tarkoitettu ja miksi. Maailman rikkain ihminen valittaa vassareiden salaliitto boikotista, kun hänen käskyläisensä leikkaavat verovirastolta neljätuhatta työpaikkaa verojen tarkistuksesta ja neuvonnasta väittäen että USAID lähettää 200 miljoonalla kondomipommeja Hamasille (no 200milj oli Trumpilta ja pommit valtamedia FoxNewssiltä ja Trumpilta).

 

[Sonic Empire]

Kaikki toteamukset pitää aina lukea niiden kontekstissa! Irrotetut lauseet voi saada näyttämään ihan miltä tahansa. Konteksti Muskilla viittasi siihen että halusi tehdä selväksi ettei ole Ukrainalaisia vastaan, vaan ihmisten puolella. En nyt jaksa kaivaa, mutta luin postaukset ennen kun oli valtamediassa, eikä tuossa ollut mitään epäselvää.

Eikös tuo ole herttaisen sinisilmäistä. Ollaan ihmisten puolella muttei ukrainalaisia vastaan samaan aikaan kun vastapuoli käy tuhoamissotaa ukrainalaisia vastaan ainoana yrityksenä tuhota koko Ukraina.

Eli kenen puolella Musk olikaan? Venäläisten hyökkääjien vai ukrainalaisten puolustajien? Ihmisiä molemmissa leireissä, mutta toisen olemassaoloa yritetään poistaa.

 

[Juppe1000]

Eikös tuo ole herttaisen sinisilmäistä. Ollaan ihmisten puolella muttei ukrainalaisia vastaan samaan aikaan kun vastapuoli käy tuhoamissotaa ukrainalaisia vastaan ainoana yrityksenä tuhota koko Ukraina.

Eli kenen puolella Musk olikaan? Venäläisten hyökkääjien vai ukrainalaisten puolustajien? Ihmisiä molemmissa leireissä, mutta toisen olemassaoloa yritetään poistaa.

Tee omat tulkintasi ihan vapaasti irrottamalla lauseet niiiden kontekstista ja liimaamalla ne valmiiseen ideologiaasi. Varmaan luet kirjoja samalla metodilla? Itse pyrin ymmärtämään lauseen viestin sen kontekstissa. Se ei tietenkään tarkoita, että olisin välttämättä lauseen kanssa samaa mieltä. Ideologian ei tulisi ajaa ymmärrystä ja tulkintaa! Jatkakaa!

 

[Sonic Empire]

Tee omat tulkintasi ihan vapaasti irrottamalla lauseet niiiden kontekstista ja liimaamalla ne valmiiseen ideologiaasi. Varmaan luet kirjoja samalla metodilla? Itse pyrin ymmärtämään lauseen viestin sen kontekstissa. Se ei tietenkään tarkoita, että olisin välttämättä lauseen kanssa samaa mieltä. Ideologian ei tulisi ajaa ymmärrystä ja tulkintaa! Jatkakaa!

Lainasin sinua ja sinun kirjoittamaa tulkintaa. Laita ihmeessä se oikea lähde esille niin tarkastellaan uudestaan asioita.

Mutta hei, samantien ad hominem. Kertoo jotain sinusta myös.

 

[Tege]

Elon on vähintään vihjaillut kiristämisellä ihan julkisesti omissa tekstissään, kuten tässä ketjussa on käyty läpi.

Sitä en tiedä mitä on tapahtunut kulisseissa, mutta et tiedä sinäkään. Tämä tapaus ei silti muuta isoa kuvaa Muskista tai valtamedista oli oikeassa valtamedia tai Musk.

Toinen vastaava keissi reutersin kanssa oli että Model 2 on peruttu ja Musk väittää ettei. Myöhemmin Musk myönsi että on turhaa tehdä Model 2...

https://www.reuters.com/business/autos-transportation/musk-now-says-its-pointless-build-25000-tesla-human-drivers-2024-11-05/

Tämä juuri. Reuters on monesti osunut oikeaan näissä asioissa. Sen tietää siitä että samantien Musk nousee puolustuskannalle.

 

[Zigh]

Täh? Jos Muskin näkemyksistä keskustellaan, niin kai se nyt kannattaa lukea mitä herra on kirjoittanut X:ssä, mieluummin kuin toisen käden tietoa, jonkun ideologian läpi suodatettuna?

Juuh, tässä sitä matskua mistä ainakin oman kuvan olen ko. herrasta muodostanut.

Sivistynyt ja diplomaattinen ihminen

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vähän ryssäpropagandan levittämistä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

https://x.com/elonmusk/status/1897670662325461160

 

[hese_e]

Pistetään vielä tämäkin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Hyviä poimintoja. Koitan löytää pari lisää

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JCSH]

Pistetään vielä tämäkin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eli siis, Afrikasta tullut maahanmuuttaja, joka ei ole päivääkään palvellut Yhdysvaltojen univormussa, haukkuu maanpetturiksi miestä, joka käytännössä koko ikänsä palvellut Yhdysvaltoja (mukaan lukien liki 40 taistelulentoa sodassa).
Aika syvälle on kyllä republikaanit uponneet, kun eivät suorilla savusta tuota pelleä pihalle kaikesta mahdollisesti valtionhallintoon liittyvästä.

 

[akse]

Tämä joko on tai ei ole uhkaus tai kiristys riippuen kummin asioita käsitellään. Kirjaimellisesti ymmärrettynä tämä ei ole uhkaus eikä kiristys vaan pelkkä toteamus.

Menee vähän siihen uhkaus/kiristys kategoriaan, jos huomioi muut tapahtumat tuohin aikaan. Eli aseavun ja tiedustelutiedon lopettaminen. Näiden jälkeen aletaan heittelee läppää mitä kävis jos Starlink lopettaisi toiminnan.

 

[Juppe1000]

Juuh, tässä sitä matskua mistä ainakin oman kuvan olen ko. herrasta muodostanut.

Sivistynyt ja diplomaattinen ihminen

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vähän ryssäpropagandan levittämistä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

https://x.com/elonmusk/status/1897670662325461160

No ei varmaan ihan poliittisesti korrekteinta kielenkäyttöä, jolla puolustaa omaa positiotaan. Ottamatta kantaa position oikeellisuuteen, niin nämäkö nyt ovat niitä juurisyitä Musk-vihaan?

 

[hese_e]

Ja jos jaksaisi, niin Elonin feedistä löytyy järkyttävä määrä "conserning" tai "!!!" tai muita nostopostauksia oikein syvän pään salaliitto tai oikea käsi alkaa nykiä tervehdystä tason postauksiin. Ei ihme, jos lausuntoautomaatista tulee parisataa twiittiä päivässä.

 

[Juppe1000]

Eli siis, Afrikasta tullut maahanmuuttaja, joka ei ole päivääkään palvellut Yhdysvaltojen univormussa, haukkuu maanpetturiksi miestä, joka käytännössä koko ikänsä palvellut Yhdysvaltoja (mukaan lukien liki 40 taistelulentoa sodassa).
Aika syvälle on kyllä republikaanit uponneet, kun eivät suorilla savusta tuota pelleä pihalle kaikesta mahdollisesti valtionhallintoon liittyvästä.

Mitä tuossa on taustalla?

 

[JCSH]

Mitä tuossa on taustalla?

Ei kai siinä mitään muuta taustalla ole, kuin että Musk on täysin seonnut. Tai sitten se on aina ollut moraaliton paskiainen.

 

[hese_e]

Mitä tuossa on taustalla?

Mikä on sinun tulkinta, kun lähde on tuossa ja Elon pamauttaa siihen petturi syytöstä? Voit nyt esittää ihan itse ilman mitään valtamedian vääristelyä, kun olet uutisen lähteellä. Oksennusreaktio eri mielipiteeseen? Joku senaatissa ei nyökyttele Kremlin propagandalle?

 

[pagi]

No ei varmaan ihan poliittisesti korrekteinta kielenkäyttöä, jolla puolustaa omaa positiotaan. Ottamatta kantaa position oikeellisuuteen, niin nämäkö nyt ovat niitä juurisyitä Musk-vihaan?

Ottamatta kantaa kansainväliseen kabaliin mikä on juurisyy Muskin juutalaisvihaan?

 

[Juppe1000]

Mikä on sinun tulkinta, kun lähde on tuossa ja Elon pamauttaa siihen petturi syytöstä? Voit nyt esittää ihan itse ilman mitään valtamedian vääristelyä, kun olet uutisen lähteellä. Oksennusreaktio eri mielipiteeseen? Joku senaatissa ei nyökyttele Kremlin propagandalle?

Jaa-a, kohtuullisen epäkorrekti postaus Muskilta, eikä ole mielenkiintoa puolustella häntä. Nuo Kremlin propaganda -lausahdukset kuuluu sinne uskonlahkon sanastoon. Niitä en jaksa ottaa tosissaan. Itsessäni ei kuitenkaan herätä mitään suurempia tunteita se, että Muskilla on omia kontroversiaaleja mielipiteitä, tai että hän käyttää värikästä kieltä. Kuuluu sananvapauteen. En näe, että hän olisi Venäjän puolella, vaan yrittää aidosti löytää parasta ratkaisua tilanteeseen omasta maailmankatsomuksestaan käsin. En näe, että Musk olisi jotenkin pahantahtoinen ihminen. Pyrkii omalla tavallaan edistämään arvoja, jotka näkee tärkeinä, jotka ovat pääsääntöisesti ihan hyviä... välillä menee kuppi nurin. Samaa settiä se täälläkin taitaa olla, vaikka en ole tätä politiikka yms. puolta seuraillutkaan.

 

[Juppe1000]

Ottamatta kantaa kansainväliseen kabaliin mikä on juurisyy Muskin juutalaisvihaan?

Mistä minä tiedän? Miksi epäilet hänen vihaavan juutalaisia? Siellähän se on Israelissa pyörinyt ja julistettu Israelin ystäväksi tjsp.

 

[pagi]

Mistä minä tiedän? Miksi epäilet hänen vihaavan juutalaisia? Siellähän se on Israelissa pyörinyt ja julistettu Israelin ystäväksi tjsp.

Mietin vaan kun näet jotain Muskin vihaajia joka paikassa.

Selitin tämän jo pari kertaa mutta vielä rautalangasta: Musk on suoraan sanonut ettei pidä länsimaalaisista juutalaisista. Tämä sopisi hyvin yhteen sen kanssa että pysyvät israelissa. Lisäksi tolla kassalla voi tehdä mitä pr:ää huvittaa kun näköjään menee osalle läpi

 

[Juppe1000]

Mietin vaan kun näet jotain Muskin vihaajia joka paikassa.

Selitin tämän jo pari kertaa mutta vielä rautalangasta: Musk on suoraan sanonut ettei pidä länsimaalaisista juutalaisista. Tämä sopisi hyvin yhteen sen kanssa että pysyvät israelissa. Lisäksi tolla kassalla voi tehdä mitä pr:ää huvittaa kun näköjään menee osalle läpi

No mitä olen seuraillut, niin Teslaa vastaan on aika rajusti hyökätty. Samaa pyrkimystä myös X:n ja SpaceX:n kohdalla. Jotain vihakampanjoita ja protesteja tuntuu olevan jatkuvasti. Täälläkin heti alkaa vihjailu kremlin propagandasta yms. tunnepohjainen viestintä. Tuossa ylhäällä lukee, että Juutalaiset puskevat Woke-ideologiaa/kommunismia, johon Musk tuntuu yhtyvän. Liekö taustalla? Liian kontroversiaali mielipide? Itse en ole saanut kyllä kuvaa, että yleisesti ottaen olisi jotenkin juutalaisvastainen...

 

[pagi]

Tuossa ylhäällä lukee, että Juutalaiset puskevat Woke-ideologiaa/kommunismia, johon Musk tuntuu yhtyvän.

Kiitos. Tämä riittää

 

[Juppe1000]

Kiitos. Tämä riittää

Liian kontroversiaali näkemys?

 

[pagi]

Liian kontroversiaali näkemys?

Kyllä nettiin puhetta mahtuu.

”Haluan että kokonaista etnistä ryhmää rangaistaan siitä että salaliittoteorioiden mukaan osa heistä on tehnyt väärin” <- ei vihaa

”En halua ostaa noin ajattelevan henkilön tuotteita” <- vihaa

 

[hese_e]

Jaa-a, kohtuullisen epäkorrekti postaus Muskilta, eikä ole mielenkiintoa puolustella häntä. Nuo Kremlin propaganda -lausahdukset kuuluu sinne uskonlahkon sanastoon. Niitä en jaksa ottaa tosissaan. Itsessäni ei kuitenkaan herätä mitään suurempia tunteita se, että Muskilla on omia kontroversiaaleja mielipiteitä, tai että hän käyttää värikästä kieltä. Kuuluu sananvapauteen. En näe, että hän olisi Venäjän puolella, vaan yrittää aidosti löytää parasta ratkaisua tilanteeseen omasta maailmankatsomuksestaan käsin. En näe, että Musk olisi jotenkin pahantahtoinen ihminen. Pyrkii omalla tavallaan edistämään arvoja, jotka näkee tärkeinä, jotka ovat pääsääntöisesti ihan hyviä... välillä menee kuppi nurin. Samaa settiä se täälläkin taitaa olla, vaikka en ole tätä politiikka yms. puolta seuraillutkaan.

Kuitataampa itsekkin ilman satiiria. Tuolle tulee lähinnä pari vakavampaa selitystä mieleen. Yksi on se, että Elon on joutunut oman algoritminsa uhriksi, X tarjoilee sille aina vain edgempää kamaa ja henkisten ongelmien takia on vaikeuksia suodattaa sisältöä ja sitten ollaan syvällä salaliitto & kremlin trollimateriaali ansakuopassa.

Toinen on se, että Elon räyhää kaikille, jotka eivät ole tiukasti Trumpin linjan takana, koska sillä on korkeampi tarkoitus Trumpin hallinnossa. Se tuskin on ylevä päämäärä päästä Marssiin, todennäköisemmin kyse on omaa liiketoimintaa haittaavan sääntelyn ja tutkimusten hävitystä. Siinä sivussa saadaan rampautettu keskushallinto, josta ei enää pahemmin tarvitse välittää rahaa tehdessä. Tesla ottaa osumaa sivussa protestiliikkeen kautta, mutta voi olla, että Elon on tarkoituksella ylläpitänyt AI/Robotiikka kuplaa Teslalla ja sen puhkeamista lykätessään siirtää pelimerkkejä X: universal app, SpaceX:n ja xAi:n suuntaan, joista SpaceX:lle pystyy nykyasemasta lobaamaan aina vain isompia ulkoistuksia.

 

[Juppe1000]

Kyllä nettiin puhetta mahtuu.

”Haluan että kokonaista etnistä ryhmää rangaistaan siitä että salaliittoteorioiden mukaan osa heistä on tehnyt väärin” <- ei vihaa

”En halua ostaa noin ajattelevan henkilön tuotteita” <- vihaa

Mistä tuo ensimmäinen on revitty? Mistä moinen johtopäätös?

 

[MkH]

Jaa-a, kohtuullisen epäkorrekti postaus Muskilta, eikä ole mielenkiintoa puolustella häntä. Nuo Kremlin propaganda -lausahdukset kuuluu sinne uskonlahkon sanastoon. Niitä en jaksa ottaa tosissaan. Itsessäni ei kuitenkaan herätä mitään suurempia tunteita se, että Muskilla on omia kontroversiaaleja mielipiteitä, tai että hän käyttää värikästä kieltä. Kuuluu sananvapauteen. En näe, että hän olisi Venäjän puolella, vaan yrittää aidosti löytää parasta ratkaisua tilanteeseen omasta maailmankatsomuksestaan käsin. En näe, että Musk olisi jotenkin pahantahtoinen ihminen. Pyrkii omalla tavallaan edistämään arvoja, jotka näkee tärkeinä, jotka ovat pääsääntöisesti ihan hyviä... välillä menee kuppi nurin. Samaa settiä se täälläkin taitaa olla, vaikka en ole tätä politiikka yms. puolta seuraillutkaan.

Niissä tuhansissa twiiteissä, joita Muskilta olen lukenut, en muista viimeisen parin vuoden ajalta ainuttakaan, jossa hän olisi kritisoinut Putinia, tai sen puoleen Kiinaakaan. Tilanne Ukrainassa ei kuitenkaan ole mitenkään monimutkainen: ryssä käy siellä tuhoamissotaa, jonka tavoitteena on hävittää Ukrainan valtio ja sen kansa. Silti 100 % Muskin kritiikistä kohdistuu Ukrainaan, joka puolustautuu hyökkäystä vastaan. Kaiken lisäksi lähes kaikki tästä Muskin "kritiikistä" perustuu täysin ryssän Internetissä levittämään valheelliseen propagandaan. Johtopäätös ei mitenkään voi olla muu, kuin että Musk on aidosti paha ihminen, tai jonkinlaisessa psykoosissa.

Jos Musk olisi ollut elossa vuonna 1939, olisi hän julistanut, miten Teurastaja-Mannerheim repii suomalaiset nuoret kodeistaan ja lähettää heidät kuolemaan turhan takia. Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia puolustautua, joten ainoa vaihtoehto on antautua ehdoitta Stalinille. Neuvostoliitto haluaa vain Karjalankannaksen legitiimien turvallisuusintressiensä vuoksi, suojellakseen Leningradia. Euroopan aseapu Suomelle ainostaan pitkittää kärsimystä. Kansanvihollinen Mannerheimin pitäisi lopettaa länsiavun perään ruikuttaminen ja lähteä maasta, ja vetäytyä yhteen hänen korruptiorahoillaan hankkimistaan miljoonakartanoista maailmalla. Lisäksi vielä 22 vuotta sitten Suomi kuului Venäjään, joten on ymmärrettävää että Venäjä haluaa vain omansa takaisin. Ja katsokaa nyt Saksaakin: he ymmärtävät, että Venäjä on pohjimmiltaan rauhantahtoinen yhteistyökumppani. Hitler on ainoa eurooppalainen johtaja, joka haluaa välttää maailmansodan!

 

[draco76]

Musk on jonkinlainen nörtti. Ehkä hän kaipaa cyberpunkista tuttua maailmaa, jossa suuryritykset hallitsevat. Star Trek ei selvästikään ole se, mitä hän haluaa.

 

[Juppe1000]

Kuitataampa itsekkin ilman satiiria. Tuolle tulee lähinnä pari vakavampaa selitystä mieleen. Yksi on se, että Elon on joutunut oman algoritminsa uhriksi, X tarjoilee sille aina vain edgempää kamaa ja henkisten ongelmien takia on vaikeuksia suodattaa sisältöä ja sitten ollaan syvällä salaliitto & kremlin trollimateriaali ansakuopassa.

Toinen on se, että Elon räyhää kaikille, jotka eivät ole tiukasti Trumpin linjan takana, koska sillä on korkeampi tarkoitus Trumpin hallinnossa. Se tuskin on ylevä päämäärä päästä Marssiin, todennäköisemmin kyse on omaa liiketoimintaa haittaavan sääntelyn ja tutkimusten hävitystä. Siinä sivussa saadaan rampautettu keskushallinto, josta ei enää pahemmin tarvitse välittää rahaa tehdessä. Tesla ottaa osumaa sivussa protestiliikkeen kautta, mutta voi olla, että Elon on tarkoituksella ylläpitänyt AI/Robotiikka kuplaa Teslalla ja sen puhkeamista lykätessään siirtää pelimerkkejä X: universal app, SpaceX:n ja xAi:n suuntaan, joista SpaceX:lle pystyy nykyasemasta lobaamaan aina vain isompia ulkoistuksia.

Itselle jäänyt kuva, että haluaa aidosti vähentää byrokratiaa ja valtion kokoa Milein tyyliin. Toki tuossa on tuo intressiristiriira, mutta Muskilla ei ole, tai ainakaan tulisi olla sitä lopullista päätäntävaltaa sen takia. Ei tuo oman liiketoiminnan edistäminen voi olla päämotiivi, koska kyllähän tuo on ollut tiedossa, että liiketoiminta ottaa hittiä kun politiikkaan lähtee. Valtion koon pienentäminen on isku sinne pesiytynyttä wokeilua vastaan, jonka Musk näkee tietynlaisena vihollisena mm. sen takia, koska kokee menettäneensä yhden lapsistaan tämän ideologian takia.

 

[pagi]

Mistä tuo ensimmäinen on revitty? Mistä moinen johtopäätös?

Tästä, kun ymmärtää että juutalaiset ovat uskonnollisen lisäksi myös etninen ryhmä

Tuossa ylhäällä lukee, että Juutalaiset puskevat Woke-ideologiaa/kommunismia, johon Musk tuntuu yhtyvän

 

[Kautium]

No mitä olen seuraillut, niin Teslaa vastaan on aika rajusti hyökätty. Samaa pyrkimystä myös X:n ja SpaceX:n kohdalla. Jotain vihakampanjoita ja protesteja tuntuu olevan jatkuvasti. Täälläkin heti alkaa vihjailu kremlin propagandasta yms. tunnepohjainen viestintä. Tuossa ylhäällä lukee, että Juutalaiset puskevat Woke-ideologiaa/kommunismia, johon Musk tuntuu yhtyvän. Liekö taustalla? Liian kontroversiaali mielipide? Itse en ole saanut kyllä kuvaa, että yleisesti ottaen olisi jotenkin juutalaisvastainen...

"Hyökkäys" on ymmärrettävä tunteiden sijaan ihan pelkällä järjellä, kun Musk kuitenkin käyttäytyy lapsellisesti kiukutellen, jakaa Trumpin kanssa toistuvasti valheita eri medioissa ja toistaa ilmiselvää Kremlin propagandaa. Joku mielipidemuokkaus siellä on menossa, mutta agendan lopullinen tarkoitus on vähän epäselvä. Ja miksikö Tesla, no siksi koska Musk on sen näkyvin puolestapuhuja ja keulahahmo.

Harva länsimaisen oikeustajun ja demokratian puolustaja haluaa tukea tuollaista.

 

[hese_e]

Itselle jäänyt kuva, että haluaa aidosti vähentää byrokratiaa ja valtion kokoa Milein tyyliin. Toki tuossa on tuo intressiristiriira, mutta Muskilla ei ole, tai ainakaan tulisi olla sitä lopullista päätäntävaltaa sen takia. Ei tuo oman liiketoiminnan edistäminen voi olla päämotiivi, koska kyllähän tuo on ollut tiedossa, että liiketoiminta ottaa hittiä kun politiikkaan lähtee. Valtion koon pienentäminen on isku sinne pesiytynyttä wokeilua vastaan, jonka Musk näkee tietynlaisena vihollisena mm. sen takia, koska kokee menettäneensä yhden lapsistaan tämän ideologian takia.

Miten esimerkiksi CFPB:n putsaus on tuossa eduksi? Virasto, joka suojelee kuluttajia pankkien, vakuutusyhtiöiden yms kusetuksilta. On ehkä jenkkien suosituin liittovaltion organisaatio, kun hiton moni on saanut sieltä apua. Uusin kohde on IRS, virasto joka tuottaa paljon enemmän, mitä kuluttaa. Sen "tehostaminen" laskee lähes varmasti valtion verotuloja.

Ensimmäinen noista olisi hitonmoinen este X:n suunnitellulle rahaliikenteelle, kun se olisi CFPB:n sääntelyn alla. IRS:n siivous auttaa suoraan omassa taloudessa, kun voi tehdä entistä härskimpää kirjanpitoa omille yrityksille.

 

[Juppe1000]

Niissä tuhansissa twiiteissä, joita Muskilta olen lukenut, en muista viimeisen parin vuoden ajalta ainuttakaan, jossa hän olisi kritisoinut Putinia, tai sen puoleen Kiinaakaan. Tilanne Ukrainassa ei kuitenkaan ole mitenkään monimutkainen: ryssä käy siellä tuhoamissotaa, jonka tavoitteena on hävittää Ukrainan valtio ja sen kansa. Silti 100 % Muskin kritiikistä kohdistuu Ukrainaan, joka puolustautuu hyökkäystä vastaan. Kaiken lisäksi lähes kaikki tästä Muskin "kritiikistä" perustuu täysin ryssän Internetissä levittämään valheelliseen propagandaan. Johtopäätös ei mitenkään voi olla muu, kuin että Musk on aidosti paha ihminen, tai jonkinlaisessa psykoosissa.

Tämä on tätä yhden pinnallisen levelin analyysiä, kun todellisuudessa kerroksia on useita, ympärillä ja sisällä. Pitkä historiallinen kehitys, eri intressien ristiriidat useiden tahojen välillä, miten eri tahot ovat historiallisesti intressejään edustaneet, luottamus ja suhteet eri tahojen välillä, geopolitiikan ymmärtäminen = maiden väliset ristiriidat ei ole verrannollisia ihmisten välisiin ristiriitoihin, koska maat ovat kuin siamilaisia kaksosia, jakavat verenkiertoa, elimiä yms. (sotilaallisesti ja resurssien kannalta kriittiset alueet, mistä energia kulkee yms.) riippumatta siitä minkälaisia rajoja vedetään yms yms yms. Tämä ei ole puolustuspuhe Putinille, vaan kritiikki tuollaista putkiaivoisuutta kohtaan, jonka seurauksena konfliktit kärjistyvät väistämättä maksimiin.

 

[j1m2]

Menee vähän siihen uhkaus/kiristys kategoriaan, jos huomioi muut tapahtumat tuohin aikaan. Eli aseavun ja tiedustelutiedon lopettaminen. Näiden jälkeen aletaan heittelee läppää mitä kävis jos Starlink lopettaisi toiminnan.

Eikös sodan alku kuukausina ollut ryssää hyödyttäviä katkoja ja käyttörajoitteita starlinkissä koskien krimiä ja jotain suurempaa hyökkäystä ja jos oikein muistan niin jokin lisärahan kiristysyrityskin oli samoihin aikoihin.