QTS joo ja aina pätsäillyt tuoreimpaan versioon kun päivityksiä tullut. Tätä on nyt tapahtunut useammallakin firmisversiolla.
Kuulostaa vähän samoilta oireilta kuin omassa Qnapissa oli. Eka se boottaili itsestään ja myöhemmin myös käynnistäminen oli arpapeliä, kunnes ei käynnistynyt enää lainkaan. Meni serrijätteeksi.
www.qnap.com
Vielä on tuo Fujitsuna myyty Qnap käytössä. Tosin sisällä on Openmediavault, jota ajan muistitikulta. Sai vähän lisäaikaa tuollekin kun muuten on ihan toimiva NASIkivanhaan QNAP TS-469 Pro malliin julkaistu QTS 4.3.4.2814 build 20240618.
Security Update - Applied multiple security updates to further enhance system security.TS-469 Pro - Download Center
Select your product to download operating system, utility, applications, document and check compatibility.
Lähinnä laitan tämän sen takia, että Muropaketissa oli aikoinaan ketju Fujitsu nassista, johon päivitettiin QNAP TS-469 Pro ohjelmisto. Voi olla muutamilla vielä käytössä ja EOL laite.
Itsellä tuo on vielä jossain käytössä tuolla QNAP ohjelmistolla. Lähinnä synkkaan sille uudemmilta nasseilta kerran kuukaudessa tavaraa. Laitteella ei ole pääsyä internettiin ja ei taida pyöriä muuta kuin SMB ja HTTPS.Vielä on tuo Fujitsuna myyty Qnap käytössä. Tosin sisällä on Openmediavault, jota ajan muistitikulta. Sai vähän lisäaikaa tuollekin kun muuten on ihan toimiva NAS
Itse laittaisin DS1522+:n DS923+:n sijaan. Lisälevypaikoista ei ole koskaan haittaa, ja jos meinaat käyttää laitetta pitkään ja joskus muussakin käytössä kuin pelkkänä tiedostojakopalvelimena, on 1522+:n kahdeksan gigan muistista aika paljon etua. DS923+:n hintaetu kapenee, jos kasvatat muistin määrää neljästä kahdeksaan gigaan. Myös 10 gigan verkkokortti on aika mukava optio, ja sellaista ei DS423(+):aan saa.
Rajoitukset eivät koske kuin M.2 NVME -levyjä, ja nekin saa volume-käyttöön helposti komentoriviltä skriptin ajamalla. Kaikki kiintolevyt pelaavat kyllä, vaikka käyttis sanookin kerran käyttöönoton yhteydessä, että eivät ole yhteensopivuuslistalla.
Luulen kyllä että toi DS1522+ on ihan liian hyvä laite tähän mun käyttöön. Toi DS923+ on hinnaltaan sieltä yläpäästä, ja mieluummin halvempaa. Se mitä arvostan on peruskäytön toimivuus ja pitkä kesto softan ja laitteiden suhteen. Kaikki noi listaamani laitteet täyttää noi kaikki vaatimukset nyt, mutta olisi hyvä että täyttäisivät myös 10v päästä. Mutta se hinta tässä tosiaan on se kynnys, jos laitan 300€ enemmän parempaan laitteeseen niin miten paljon parempi se on 10v päästä?
Mitä ne vaatimukset nyt oli? Ts. missä käytössä laite on?
Kuvat ja mediat tallessa, ja Macin timemachine. Raid1 ja 2 kappaletta 3gt levyjä tällä hetkellä. Vaatimukset on että koneelta voi siirtää kuvat ja musat helposti nassille, niin että ei ala yskimään. Mitään ongelmaa tämän kanssa ei sinänsä ole, mutta on tosiaan alkanut hidastelemaan ja jossain vaiheessa se varmaan hajoaa, niin hankkisin uutta mieluummin nyt kuin sitten kun toi hajoaa. Tosin "hankin nyt" on ollut mielessä varmaan 3vuotta, tähänkin ketjuun olen tuolloin tätä samaa asiaa pohtinut.
Tuo nyt ei sinäänsä ole kovin raskasta käyttöä ellei käytä median streamausta ja lennosta transkoodausta. Tuo omakin Syno on nykyisen todella hidas käyttää hallintapaneelin kautta ja oman analyysin mukaan tuo johtuu siitä että softan resurssivaatimukset on vaan ajansaatossa kasvaneet kun taas tuo itse laite on aika vaatimaton tehon suhteen (esim ram vain 256Mb muistaakseni). Eli periaatteessa enemmän vääntöä ja enemmän muistia kompensoi siinä mielessä pidempään. Tosin varsinaisessa tiedostonsiirrossa en ole hirveitä hidastumisia huomannut alkuperäisestä nopeudesta.
kb.synology.com
Tästä täytyy kyllä kehua molempia valmistajia että IT laitteeksi ilman maksullista ostettua ylläpitoa tietoturvapäivityksiä kyllä tulee kiitettävän pitkään ainakin yleisimpiin malleihin. Tuo muistin määrä ei omasta mielestä ole tiedostopalvelin käytössä niin kriittinen sillä enemmän muistia tarvitaan lähinnä silloin kuin sillä NASsilla ajetaan jotain muitakin sovelluksia. Myöskään tietoturvapäivitysten osalta ei välttämättä ole niin kriittistä mikäli NAS ei ole sellaisessa käytössä että se on näkyvissä internettiin. Tällöihän se ei periaatteessa tarvi edes pääsyä internettiin olleenkaan.
Kiitoksia tästä tiedosta. Pitääpä päivitellä käsin oma Synology.
Pitäisikö tämä ilmoitus tulkita niin, että DS214+ ei saa enää päivityksiä (viimeisin taisi tulla viime vuonna) vai niin, että tämän päivityksen yli skippaavat kokonaan mutta ehkä jotain vielä tulee?
Kyllä se valitettavasti minun silmääni ainakin näyttää siltä, että x14 laitteisiin ei päivityksiä enää tule. x16 laitteet näyttäisi saavan seuraavaksi lihakirvettä. Itsellä x18 laite joten vielä pitäisi muutamia vuosia siihen saada (vaikka nyt jo onkin oma laite tuolla "only download to patch" listalla).
Kai se pitää sitten lopulta kaivaa ne rahat tuohon NASsin päivitykseen, mitä on tullut jo aika pitkään pohdittua.
Ei välttämättä, jos sulla on nassi vaan omassa verkossa eikä ole mitään etäyhteyksiä siihen niin mielestäni ihan hyvin sitä voisi käyttää jos vain puhtia riittää siitä vielä. Toki ainahan se on parempi olla laite jossa tietoturva on ajantasalla. Eikä se nyt niin paha ole jos n. 10v välein uusii.
Pahoittelut, ois pitänyt olla vähän tarkempi
ei ole toista konetta käytettävissä, mihin levyjä saisi liitettyä (levyt SAS-liitännällä), joten purkin omin avuin pitäisi selvitä
Damn. Itsekin tuota jossain vaiheessa yritin ratkaista, että saisi suoraan nassissa kiinni olevat levyt ylikirjoitettua. Jos joku tietää niin täällä on toinen jota myös kiinnostaa.Pahoittelut, ois pitänyt olla vähän tarkempi
