Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[TenderBeef]

Nojoo, en kyllä ala väittelemään asiasta. Kunhan oman mielipiteeni kerroin... Ihmeen kovasti se kalahti osaan.
Ps. Vaihdan myös uuteen koneeseen aina uuden powerin, vaikka vanha ei ole vielä räjähtänyt.

Et ala väittelemään mutta jatkat vain saman hutun postaamista. Kun nyt jatkoit, niin kerro nyt mikä on se riski käyttää levyjä loputtomasti/kunnes kosahtaa kun datasta on varmuuskopiot? Vai onko sinun riskiskenaariossa se, että vanha levy nassin sisällä räjähtää(!) niin, että se tuhoaa myös varmuuskopiot? Vai eikö ole varmuuskopioita ja data on "turvattu" keskimääräisellä levyjenvikaantumistiedolla? Ja muistutukseksi (en oikein meinaa uskaltaa tätä kirjoittaa kun on muutaman kerran tullut "joo joo, älä jaksa, tiedetään" vastauksia vaikka oman kokemukseni mukaan on edelleen paljon virheellistä käsitystä tästä asiasta), raid, mikään raid, ei ole varmuuskopiointia.

 

[mailman]

Nojoo, en kyllä ala väittelemään asiasta. Kunhan oman mielipiteeni kerroin... Ihmeen kovasti se kalahti osaan.

Ei varsinaisesti kalahtanut.
Ennemmin se, että annat moisia neuvoja. Kasvattaa budjettia aika reilusti, ja lähtökohtaisesti syyttä.
Joka nassin ostaa, osannee myös levyjen kuntoa seurata. Ja nassit taitaa kaikki(??) Kyllä ilmoitella jos alkaa vikaa tulemaan.
Kaiketi vielä harvinaisempaa, että levy kuolee ihan laakista. Ja hdd levyistä puhun.

 

[Wilmo]

Vetäkää nyt hetki happea ja lukekaa se mitä kirjoitin. Itse uusisin uuteen nassiin myös levyt, jotka 3 vuotta vanhoja.

 

[Vain_Pelaaja]

Mulla on tuollainen Qnap TS-233 jonka hommasin vanhan MyCloudin tilalle. Jotenkin tuntuu että paljon vaikeammin käytettävää ja sekavampaa systeemiä on vaikea saada aikaan. Sen kerran kun tuo suostuu nukkumasta heräämään niin vartin saa tapella että pääsee kirjautumaan sisään. sen jälkeen tunnin että kaikki helvetin paskaherjat häipyy hyppimästä käyttöliitymältä. Puhelin onnistuu ehka kerran sadasta tekemään tuonne varmuuskopion. Tietokoneelta tiedostojen siirto tuonne on tehty jotenkin tympeäksi. En ole vielä keksinyt miten tuosta tehdään windowsissa verkkolevyksi.

Onko olemassa sellaista verkkolevyä jossa on oikeasti toimiva ja sujuva käyttö. Jonka käyttöönotto olisi mahdollisimman yksinkertainen ja käyttö olisi mahdollisimman vaivatonta.

 

[Vepasto]

Onko olemassa sellaista verkkolevyä jossa on oikeasti toimiva ja sujuva käyttö. Jonka käyttöönotto olisi mahdollisimman yksinkertainen ja käyttö olisi mahdollisimman vaivatonta.

Varmasti moniakin. Itse siirryin aikoinaan tuollaisesta MyCloudista juurikin Synology DS220j;:n käyttäjäksi. Jopa näillä taidoilla sen pystyttäminen onnistui ongelmitta. Mielestäni sen käyttöliittymä on hyvin looginen ja helppokäyttöinen. Toiminut kuin junan vessan ja data siirtynyt puhelimista 100% varmuudella ja Synkkaus vielä Google Driveen.

Varmaan joku qnapmies osaa antaa sinulle vinkkejä miten tuon saisi toimivaksi.

 

[iccb]

Mulla on tuollainen Qnap TS-233 jonka hommasin vanhan MyCloudin tilalle. Jotenkin tuntuu että paljon vaikeammin käytettävää ja sekavampaa systeemiä on vaikea saada aikaan. Sen kerran kun tuo suostuu nukkumasta heräämään niin vartin saa tapella että pääsee kirjautumaan sisään. sen jälkeen tunnin että kaikki helvetin paskaherjat häipyy hyppimästä käyttöliitymältä. Puhelin onnistuu ehka kerran sadasta tekemään tuonne varmuuskopion. Tietokoneelta tiedostojen siirto tuonne on tehty jotenkin tympeäksi. En ole vielä keksinyt miten tuosta tehdään windowsissa verkkolevyksi.

Onko olemassa sellaista verkkolevyä jossa on oikeasti toimiva ja sujuva käyttö. Jonka käyttöönotto olisi mahdollisimman yksinkertainen ja käyttö olisi mahdollisimman vaivatonta.

Onko levyt kunnossa ja raidi tehty jo valmiiksi? Koita käyttää hetken aikaa ilman nukkumista jos se auttaisi tuohon? Alussa niitä notifikaatioita tulee, mutta kun ne kerran käy klikkaamassa pois niin ei niitä montaa pitäisi normaalisti tulla. Verkkojaon asetukset tehdään Ohjauspaneeli -> Win/Mac/NFS/Webdav kilkkeen alta ja vastaavasti itse verkkojaot tehdään Ohjauspaneeli -> Jaetut Kansiot kilkkeen alta.
Windowssiin löytyy Qfinder ohjelma jolla saa suoraan jaot liitettyä. Voit myös resurssienhallinnassa mennä verkkolevylle laittamalla kohteeksi: \\verkkolevyn_ip
Jos ei toimi kunnolla tai kestää vastata kauan, kannattaa heittää laitteelle vielä resetti ja tehdä homma alusta jos ei vielä tärkeitä tietoja ole laitteella.

Muoks. Itselläni on käytössä TS-130 yhden levyn "ihme" ja melko pienitehoinen, mutta kyllä se vastailee ja toimii ihan siinä missä massiivisempikin Qnap, (esim. TVS-h1288x).

 

[Alensia]

Tuo QNAP:n käyttöliittymä on kyllä harvinaisen perseestä, NFS-jaon luonti ei onnistu millään kuten haluan. Pitäisi mapata kansio/jako kolmelle eri Linux-koneelle ja pystyä käyttämään sitä ja kaikkia sen filuja jokaiselta näistä koneista, millä tahansa käyttäjällä. No jako/mappaus kyllä toimii, mutta jos olet tallentanut tiedoston koneelta 1, eipä sitä pystykään lukemaan koneelta 2, ennen kuin käy chown:aamassa. Myönnän, että Linux-tuntemukseni on äärimmäisen rajallinen, mutta kyllä tuon kanssa on saanut kiroilla. Nuo squash-asetukset saattaisi vaikuttaa, mutta mielestäni olen ne oikein asettanut..

 

[oriental]

Mulla on tuollainen Qnap TS-233 jonka hommasin vanhan MyCloudin tilalle. Jotenkin tuntuu että paljon vaikeammin käytettävää ja sekavampaa systeemiä on vaikea saada aikaan. Sen kerran kun tuo suostuu nukkumasta heräämään niin vartin saa tapella että pääsee kirjautumaan sisään. sen jälkeen tunnin että kaikki helvetin paskaherjat häipyy hyppimästä käyttöliitymältä. Puhelin onnistuu ehka kerran sadasta tekemään tuonne varmuuskopion. Tietokoneelta tiedostojen siirto tuonne on tehty jotenkin tympeäksi. En ole vielä keksinyt miten tuosta tehdään windowsissa verkkolevyksi.

Onko olemassa sellaista verkkolevyä jossa on oikeasti toimiva ja sujuva käyttö. Jonka käyttöönotto olisi mahdollisimman yksinkertainen ja käyttö olisi mahdollisimman vaivatonta.

Itsellä on nyt pari vuotta ollut Asustor AS5304T joka omasta mielestäni ei ole mitenkään vaikea tai sekava käyttää, ainakaan jos on yhtään tietokoneet tuttuja eli tietää valikkorakenteet ja osaa klikkailla käyttöliittymää.

Itsellä NAS pyörii 24/7 ilman lepotiloja, 4x 4tb wd red plus levyt sisällä, lähinnä valokuvia ja (omien) leffojen backuppeja yms streamailen kotiverkossa. Ulospäin ei ole yhteydet auki, kun en tarvitse ja vähentää riskiä randomwarelle yms.

Ei ole käytännössä ollut mitään ongelmia, pari kertaa on verkkolevyt katkaisseet yhteyden jonkun windows päivityksen jälkeen, mutta liittynee enempi windowsiin. backupit siirtyy koneelta automaattisesti ja plex pyörii hyvin.

ehkä sulla osa ongelmasta liittyy tuohon nukkumaanlaittoon, miksi edes laitat? käsittääkseni levyille on parempi pyöriä 24/7 kuin sammutella "vähän väliä", tietty jos äänen takia tms joutuu sammuttelemaan niin ymmärtää.

 

[Molle]

Itse siirryin aikoinaan tuollaisesta MyCloudista juurikin Synology DS220j;:n käyttäjäksi. Jopa näillä taidoilla sen pystyttäminen onnistui ongelmitta.

Mulla on media-storagena Synology DS220+ 6 GB:n muistilla ja 2 x 8 TB:n IronWolfeilla. Käyttöliittymä on mielestäni erittäin selkeä ja intuitiivinen, ja suorituskyky on enemmän kuin kohdallaan. Gigan sisäverkossa up/down on 113 MB/s:n luokkaa. Päällä se on 24/7 ilman mitään sleeppejä.

Kodin kautta NVidia Shieldillä sitä tulee enimmäkseen käytettyä. NFS-shareilla kaikki toimii kuin junan vessa.

 

[Tinke-80]

Mulla on media-storagena Synology DS220+ 6 GB:n muistilla ja 2 x 8 TB:n IronWolfeilla. Käyttöliittymä on mielestäni erittäin selkeä ja intuitiivinen, ja suorituskyky on enemmän kuin kohdallaan. Gigan sisäverkossa up/down on 113 MB/s:n luokkaa. Päällä se on 24/7 ilman mitään sleeppejä.

Kodin kautta NVidia Shieldillä sitä tulee enimmäkseen käytettyä. NFS-shareilla kaikki toimii kuin junan vessa.

Itselläni on myös DS220+ käytösssä ja voin hyvin allekirjoittaa tuon käyttöliittymän selkeyden. Myös itselläni on 6 GB muistia ja 2 x 4TB. Itse käytän tätä NASia varmuuskopiointiin. Google Kuvat, Onedrive ja Visual Studion projektit menevät talteen NASin syövereihin. Plex pyörii myös NASissa melkein ongelmitta, 4K materiaalia en ole saanut vielä toimimaan, en tiiä missä vika. Varmaan käyttäjässä.

 

[emmel]

Case: mulla on 3 NASia, kaikki Synologya. Uusimpaan pitäisi vaihtaa levyt. Data peilattu 2 levylle identtisenä ts. RAID 1. Nyt siitä on mennyt backupit toiselle NASille Synologyn HyperBackUpilla. Ajattelin ottaa vanhat levyt pois, asentaa 4 uutta levyä, asentaa Synologyn käyttiksen ja palauttaa HyperBackUpista tiedostot.

Jos tiedostojen palautus epäonnistuu tai jää puutteelliseksi, onnistuuko vanhojen levyjen asennus takaisin NASiin ja käynistyksen jälkeen olisi vanha Synologyn asennus tiedostoineen käytössä? Miten toi Synologyn systeemi asentuu? Käyttääkö se käyttiksensä pyörittämiseen jotain omaa sisäistä muistiaan, vai pyöriikö se pelkästään kiintolevyjen päällä?

Jos ei, mikä olisi parempi tapa siirtää tiedostot uuteen asennukseen?

 

[emmel]

Tupla

 

[TenderBeef]

Miten toi Synologyn systeemi asentuu? Käyttääkö se käyttiksensä pyörittämiseen jotain omaa sisäistä muistiaan, vai pyöriikö se pelkästään kiintolevyjen päällä?

Mulla on DS218+ ja mulla ainakin se käyttis asentuu sinne ensimmäiselle levylle. En tiedä onko uudemmissa malleissa muuttunut tuo tilanne jotenkin, eli onko niissä joku SSD/NVMe valmiina johon se DSM asentuu.

 

[emmel]

Case: mulla on 3 NASia, kaikki Synologya. Uusimpaan pitäisi vaihtaa levyt. Data peilattu 2 levylle identtisenä ts. RAID 1. Nyt siitä on mennyt backupit toiselle NASille Synologyn HyperBackUpilla. Ajattelin ottaa vanhat levyt pois, asentaa 4 uutta levyä, asentaa Synologyn käyttiksen ja palauttaa HyperBackUpista tiedostot.

Jos tiedostojen palautus epäonnistuu tai jää puutteelliseksi, onnistuuko vanhojen levyjen asennus takaisin NASiin ja käynistyksen jälkeen olisi vanha Synologyn asennus tiedostoineen käytössä? Miten toi Synologyn systeemi asentuu? Käyttääkö se käyttiksensä pyörittämiseen jotain omaa sisäistä muistiaan, vai pyöriikö se pelkästään kiintolevyjen päällä?

Jos ei, mikä olisi parempi tapa siirtää tiedostot uuteen asennukseen?

Tähän kaipaisin vielä varmistusta. Pystyykö vanhan asennuksen palauttamaan Synologyssa käyttöön Vain laittamalla vanhat levyt takaisin? Mitään kryptauksia ei ole käytössä

 

[maninthemoon]

Tähän kaipaisin vielä varmistusta. Pystyykö vanhan asennuksen palauttamaan Synologyssa käyttöön Vain laittamalla vanhat levyt takaisin? Mitään kryptauksia ei ole käytössä

En näe mitään ongelmaa, etteikö palautus onnistuisi. Tarkkana vain, että levyt menee oikeassa järjestyksessä takaisi paikalleen.

Tuosta voit hiukan katsoa etukäteen HDD migraatio kohdasta n. 9.20.

 

[Eore]

Onko noi synologyn tai qnapin hinnat alkaen mallit käyttökelpoisia aika kevyeen kotikäyttöön? Lähinnä datavarastoksi useammalle laitteelle ja niiden backupeille. NAS:lta sitten varmuuskopio dropbox/onedrive/ usb-levy tärkeimmistä tiedostoista. Kryptaako nuo jotenkin tonne pilveen tuupatut backupit itsestään? Ja miten tuo syno/qnap vertautuu esim asustorin laitteisiin? Usein kuulee puhuttavan noista kahdesta, mutta harvemmin asustorista tulee luettua mistään.

edit: jotain 8teran kapasiteettia ajattelin, eli yhden levyn mallitkin kai kelpaisi?

 

[mailman]

Onko noi synologyn tai qnapin hinnat alkaen mallit käyttökelpoisia aika kevyeen kotikäyttöön? Lähinnä datavarastoksi useammalle laitteelle ja niiden backupeille. NAS:lta sitten varmuuskopio dropbox/onedrive/ usb-levy tärkeimmistä tiedostoista. Kryptaako nuo jotenkin tonne pilveen tuupatut backupit itsestään? Ja miten tuo syno/qnap vertautuu esim asustorin laitteisiin? Usein kuulee puhuttavan noista kahdesta, mutta harvemmin asustorista tulee luettua mistään.

edit: jotain 8teran kapasiteettia ajattelin, eli yhden levyn mallitkin kai kelpaisi?

Mulla on kakkosnassina Synologyn DS218, siihen menee backupit toisesta Synologystä, ja tästä DS218sta menee backupit sitten pilveen.
Synologyn Nassien backupeissa itse saat päättää minkä tason kryptauksen haluat.
Samainen DS218 toimii myös kahden valvontakameran tallennuspaikkana, toki tämä Nassi myös pyörittää sitä Synologyn DVR softaa.

Joten sanoisin että tuollainen kahden levyn NASsi varmasti riittää peruskäyttöön. Oma "ykkösnassi" on sitten DS923+ 4x 6TB levyillä.

Edittiä sen verta, että ehdottomasti kahden levyn malli, ajat sitten RAID1 tai millä muullakaan. Imo.

 

[puik]

Onko noi synologyn tai qnapin hinnat alkaen mallit käyttökelpoisia aika kevyeen kotikäyttöön? Lähinnä datavarastoksi useammalle laitteelle ja niiden backupeille. NAS:lta sitten varmuuskopio dropbox/onedrive/ usb-levy tärkeimmistä tiedostoista. Kryptaako nuo jotenkin tonne pilveen tuupatut backupit itsestään? Ja miten tuo syno/qnap vertautuu esim asustorin laitteisiin? Usein kuulee puhuttavan noista kahdesta, mutta harvemmin asustorista tulee luettua mistään.

edit: jotain 8teran kapasiteettia ajattelin, eli yhden levyn mallitkin kai kelpaisi?

Synon j-mallit olleet riittäviä itselle. Vanhan 215j(?)n käyttis/työpöytä alkoi olla hidas niin vaihdoin uudempaan, vaikka ei sillä juuri väliä kun harvoin tarvii. En tiedä saako muuta mallia halvemmalla. esim virtualisointi vaatii paljon kalliimman mallin.

Kryptaa usbille ja pilveen. Osan softista nimet vähän sekavia.

 

[TenderBeef]

että ehdottomasti kahden levyn malli, ajat sitten RAID1 tai millä muullakaan. Imo.

99% kotikäyttäjistä ei tarvi RAIDia mihinkään. Varmuuskopiointihommat vaan kuntoon ja unohtaa raidit kokonaan, säästää ne rahat vaikka pilvipalveluun. Raidilla saa vain saatavuutta (ei tarkoita varmuuskopiointia vaan datan saatavilla olemista) ja/tai lisänopeutta.

 

[mailman]

99% kotikäyttäjistä ei tarvi RAIDia mihinkään. Varmuuskopiointihommat vaan kuntoon ja unohtaa raidit kokonaan, säästää ne rahat vaikka pilvipalveluun. Raidilla saa vain saatavuutta (ei tarkoita varmuuskopiointia vaan datan saatavilla olemista) ja/tai lisänopeutta.

Noh, kukin tavallaan. Itselle ainakin pidän oleellisena, että levyrikon tullessa hommat ei pysähdy samantien. Oli ne backupit kunnossa tai ei.

Mulla on myös ainakin jäänyt mielikuva, että nuo yhden levyn NASsit eivät sisällä samoja ominaisuuksia kuin isoveljensä. Voin toki olla väärässäkin, enkä jaksa nyt tarkistaa.
Meinaan että jos innostuu keksimään muutakin tarkoitusta NASsille kuin pelkkä datasäilö. Esim. Synon purkithan taipuvat ties ja mihin.

 

[TenderBeef]

Noh, kukin tavallaan. Itselle ainakin pidän oleellisena, että levyrikon tullessa hommat ei pysähdy samantien. Oli ne backupit kunnossa tai ei.

Jotkut tarvii tuota saatavuutta, mutta IMO harvemmin peruskotikäytössä, eri asia jos työskentelee nassia käyttäen, sitten saatavuus on aivan must tietenkin. Siitä olisi hyvä aina sanoa mitä se raid tarjoaa ja miksi/mihin sitä suosittelee. Olen nähnyt/näen vain liian paljon "tee raidi nassiin" vinkkejä nasseihin perehtyville ilman, että kerrotaan miksi se kannattaisi ja miksi ei. Ja epäilen, että paljon on vielä väärää tietoa, että se raidi olisi varmuuskopiointia.. tai, että nämä uudet nassien käyttöönottajat saavat siitä väärän kuvan.

Paras raid-tietoisku on mielestäni edelleenkin seuraava saitti, se on lyhyt, ytimekäs, suoraan asiaan menevä: RAID is NOT a backup! · RAID is NOT a backup!

Mulla on myös ainakin jäänyt mielikuva, että nuo yhden levyn NASsit eivät sisällä samoja ominaisuuksia kuin isoveljensä.

Voi olla juurikin noin miten sanoit, hyvä pointti ottaa mukaan keskusteluun. Ei niitä levyslotteja tosin ole pakko täyttää.

 

[mailman]

Jotkut tarvii tuota saatavuutta, mutta IMO harvemmin peruskotikäytössä, eri asia jos työskentelee sitä käyttäen, sitten saatavuus on aivan must tietenkin. Siitä olisi hyvä aina sanoa mitä se raid tarjoaa ja miksi/mihin sitä suosittelee. Olen nähnyt/näen vain liian paljon "tee raidi nassiin" vinkkejä nasseihin perehtyville ilman, että kerrotaan miksi se kannattaisi ja miksi ei. Ja epäilen, että paljon on vielä väärää tietoa, että se raidi olisi varmuuskopiointia.. tai, että nämä uudet nassien käyttöönottajat saavat siitä väärän kuvan.

Paras raid-tietoisku on mielestäni edelleenkin seuraava saitti, se on lyhyt, ytimekäs, suoraan asiaan menevä: RAID is NOT a backup! · RAID is NOT a backup!

No kysyjän mukaan varmuuskopio-asia oli jo tiedossa
Ja tosiaan ihan oman mielipiteeni/kokemukseni kerroin, joku tarvii toista ja joku toinen toista.

Ei niitä levyslotteja tosin ole pakko täyttää.

Tämän unohdin mainita, vaikka piti. Hyvä huomio

 

[Eore]

Mites sitten teoreettinen tilanne, että nas hajoaa. Backupit on pilvessä nassin uppaamina ja kryptaamina. Onko niitä mahdollista saada auki ilman samanlaista laitetta? Vai pystyisinkö esim lataamaan sen backupin ja pääsemään tiedostoihin käsiksi normi pc:llä?

 

[Janiautomation]

Mites sitten teoreettinen tilanne, että nas hajoaa. Backupit on pilvessä nassin uppaamina ja kryptaamina. Onko niitä mahdollista saada auki ilman samanlaista laitetta? Vai pystyisinkö esim lataamaan sen backupin ja pääsemään tiedostoihin käsiksi normi pc:llä?

Tämä riippuu täysin pilviratkaisusta mikä käytössä. Itsellä tiedossa vain Qnapin oma ratkaisu ja siinä pilveen pääsee käsiksi myös selaimen kautta vaikka NAS olisi pois pelistä. Eli ennen ratkaisun valitsemista tärkeää vertailla eroja palveluiden välillä.

 

[TenderBeef]

Mites sitten teoreettinen tilanne, että nas hajoaa. Backupit on pilvessä nassin uppaamina ja kryptaamina. Onko niitä mahdollista saada auki ilman samanlaista laitetta? Vai pystyisinkö esim lataamaan sen backupin ja pääsemään tiedostoihin käsiksi normi pc:llä?

Synolla on ainakin tuollainen erillinen "Synology Hyper Backup Explorer" softa.

A desktop tool for browsing, decrypting, and extracting different versions of backup data in Hyper Backup repositories

EDIT: ja on myös esim: "Synology Cloud Sync Decryption Tool": "A desktop tool to decrypt data encrypted by Cloud Sync".

Täältä voi vilkaista tarjolla olevia synon softia (linkki on DS218+ laitetta varten (minulla käytössä)): Download Center - download | Synology Inc.

 

[Rupert]

Qnapilta löytyy vastaavaa työkalu HBS3:n tekemien salattujen varmuuskopioiden avaamiseenm. Tuossa salaus vaatii dedupin käyttöä mikä on lokaaleissa backupeissa ainakin omien kokemusten mukaan todella hidas - vaatisi varmaan SSD:n cacheksi. Muutenkin työkalu on aika kömpelö ja itse käytän nykyään sitä vain tärkeiden filujen varmuuskopiointin pilveen. Lisänä on lokaalina oleva ulkoinen kiintolevy johon tulee kaikki.

How do I extract .qdff files using the QuDedup Extract Tool?

Applicable Products QuDedup Extract Tool Background QuDedup is a QNAP deduplication technology in Hybrid Backup Sync (HBS) that r ...

www.qnap.com

 

[Aquarium]

Miten tuo backup noissa toimii? Viekö muuttuneet tiedostot ja versioiko niitä jotenkin? Saako määriteltyä ettei poista mitään? Backupin ideahan olisi että kun huomaat tiedoston korruptoituneen tai olet ylikirjoittanut sen, backupista löytyisi x-määrä versioita eli voit hakea vaikka viikko sitten tallennetun ja palauttaa tilanteen ennen korruptoitumista?

Onko parempi antaa levyjen pyöriä koko ajan vai pistää sleepiin välillä?

 

[mailman]

Miten tuo backup noissa toimii? Viekö muuttuneet tiedostot ja versioiko niitä jotenkin? Saako määriteltyä ettei poista mitään? Backupin ideahan olisi että kun huomaat tiedoston korruptoituneen tai olet ylikirjoittanut sen, backupista löytyisi x-määrä versioita eli voit hakea vaikka viikko sitten tallennetun ja palauttaa tilanteen ennen korruptoitumista?

Onko parempi antaa levyjen pyöriä koko ajan vai pistää sleepiin välillä?

Synon sivuilla selitetään kattavasti mahdollisuudet. Voi versioida jne jne.

Mulla muistaakseni menee sleeppiin 4h jälkeen. Sama kai olisi antaa kokoajan pyöriäkin.

 

[maninthemoon]

Tostahan oli joskus puhetta täällä, että synossa toi levyjen nukkumaan meno toimii aika huonosti, jos ollenkaan. En tiedä onko tässä ajansaatossa tullut parannusta moiseen, kun itse en ole asiaa seurannut omassa synossa.

 

[Squirrel]

Synon sivuilla selitetään kattavasti mahdollisuudet. Voi versioida jne jne.

Mulla muistaakseni menee sleeppiin 4h jälkeen. Sama kai olisi antaa kokoajan pyöriäkin.

Mulla on tossa varmaan 8v vanha syno, kokeilin laittaa sleeppiin mutta huomasin että se herää verkkokohinaankin; eli levyt kerkesi olemaan vain pari minuuttia sammuneena ja sitten käynnistyi uudestaan. Otin pois sleeppin ja pyörii jatkuvasti. Näin siis vaikka kaikki tietokoneet oli sammutettuna. En keksi mitään muuta vaihtoehtoa kuin sen että verkkokohina herättää ellei sitten joku ohjelmointivirhe, mutta luulisi että sellainen päivityksessä korjattu.

 

[Eore]

Kysytään nyt vielä, jos jollain on kokemusta Qnap ja Synologyn laitteista molemmista. Onko mitään eroja softan / päivityksien tai toiminnallisuuden suhteen, jos käyttö on tollaista aikaisemmin puhuttua datan säilömistä kotilaitteille?
Verkkiksestä katselin nyt noita lähes saman hintaisia laitteita Synology DS223j ja Qnap TS-233. Speksejä en oikein osaa vertailla, kun ei mitään tietoa millaisella raudalla tollasta pyörittää "sujuvasti".

 

[puik]

Kysytään nyt vielä, jos jollain on kokemusta Qnap ja Synologyn laitteista molemmista. Onko mitään eroja softan / päivityksien tai toiminnallisuuden suhteen, jos käyttö on tollaista aikaisemmin puhuttua datan säilömistä kotilaitteille?
Verkkiksestä katselin nyt noita lähes saman hintaisia laitteita Synology DS223j ja Qnap TS-233. Speksejä en oikein osaa vertailla, kun ei mitään tietoa millaisella raudalla tollasta pyörittää "sujuvasti".

Qnapilla ja Asustorilla tyypillisesti saa parempaa rautaa samaan hintaan. Softan paremmuudesta en osaa sanoa. Oma syno pyörii ongelmitta 0.5G muistilla omassa peruskäytössä, eli pilvisyncit ja hyperbackup varmuuskopiointi ulkoiselle. 223jssä 1GB, Qnapissa 2GB. Videoiden streemailu ilman uudelleenkoodausta toimii hitaammallakin. Photos pyöri riittäväst mutta oli liian karsittu omaan käyttön. Audio station olis tarpeellinen musiikin streemausohjelma, mutta bugittaa/katkoo. Perusjutuista ei tarvi maksaa.

E. Kumpaakin pitäis pystyä käyttää kotiverkon ulkopuolelta ilman julkista iptä jne käyttäen "uudelleenohjauspalvelua" quickconnect tms.

 

[iccb]

Kysytään nyt vielä, jos jollain on kokemusta Qnap ja Synologyn laitteista molemmista. Onko mitään eroja softan / päivityksien tai toiminnallisuuden suhteen, jos käyttö on tollaista aikaisemmin puhuttua datan säilömistä kotilaitteille?
Verkkiksestä katselin nyt noita lähes saman hintaisia laitteita Synology DS223j ja Qnap TS-233. Speksejä en oikein osaa vertailla, kun ei mitään tietoa millaisella raudalla tollasta pyörittää "sujuvasti".

Itselläni on tälläkin hetkellä molemman valmistajan tavarat käytössä. Molemmilla saa datalle tehtyä snapshotit kyllä. Qnapin kalliimmissa malleissa mihin saa QuTS Heron ZFS tiedostojärjestelmällä, saa vielä enempi tehtyä noita snapshotteja ym. Softapäivityksiä tulee tasaisesti molemmille laitteille, Qnapin softakehitys ehkä etenee nopeammin, mutta onko tällä merkitystä, en tiedä. Molemman valmistajan laitteet on hyviä ja pitkäikäisiä kyllä käytössä. Perus levyjaot kyllä toimii hyvin ihan halvemman pään laitteillakin, joten sellaisessa käytössä ei tarvitse maksaa isomman ja paremmen laitteen hintaa, mikäli tietää ettei nälkä kasva syödessä

 

[Eore]

Okei. Onko eroa suorituskyvyssä(siirtonopeudet, backupien teko pilveen jne) sitten tällaiseen vielä halvempaan vermeeseen? Synology DS120j
USB ei ainakaan ole kuin 2.0 ja prossu näyttää mallilta aivan mopo? Muistiakin vain 512Mt. Spekseillä itselle ei sinänsä ole mitään merkitystä, jos nuo perustoiminnot toimivat jouhevasti ja myös laitteen valikot yms pyörivät siten ettei tee mieli repiä itseltään päätä irti joka kerta, kun siellä pitää jotain tehdä.

 

[Vepasto]

Okei. Onko eroa suorituskyvyssä(siirtonopeudet, backupien teko pilveen jne) sitten tällaiseen vielä halvempaan vermeeseen? Synology DS120j
USB ei ainakaan ole kuin 2.0 ja prossu näyttää mallilta aivan mopo? Muistiakin vain 512Mt. Spekseillä itselle ei sinänsä ole mitään merkitystä, jos nuo perustoiminnot toimivat jouhevasti ja myös laitteen valikot yms pyörivät siten ettei tee mieli repiä itseltään päätä irti joka kerta, kun siellä pitää jotain tehdä.

Itselläni DS220j käytössä ja siinäkin vain tuo 512 muistia. Ei ole ole haitannut mitenkään tälläisessä peruskäytössä. Oma käyttö tällä hetkellä juurikin tuota että data talteen sinne ja synkkauksia Google driveen. Kuvien katselu onnistuu hyvin ja myös videoiden. Itse pidä Synologyn käyttöjärjetelmästä, selkeä ja helppokäyttöinen. Kun aikanaan hommasin tämän, niin muistan lukeneeni jostain että Synon käyttis on helppokäyttöisempi (parempi ?) kuin Qnapin.

 

[iccb]

Varmaan tuollainen DS120j suoriutuu noista taskeista yhtä lailla kuin kalliimmatkin mallit. Uskoisin että laitteen valikot myös toimivat jouheasti.
Itse olen kokenut Qnapin käyttikset helpommaksi ja selkeämmäksi käyttää, mutta historiaa on enemmän Qnapin puolelta, joten tällä voi olla myös merkitystä.
Vaikeita ei varsinaisesti ole kumpikaan.

 

[puik]

Okei. Onko eroa suorituskyvyssä(siirtonopeudet, backupien teko pilveen jne) sitten tällaiseen vielä halvempaan vermeeseen? Synology DS120j
USB ei ainakaan ole kuin 2.0 ja prossu näyttää mallilta aivan mopo? Muistiakin vain 512Mt. Spekseillä itselle ei sinänsä ole mitään merkitystä, jos nuo perustoiminnot toimivat jouhevasti ja myös laitteen valikot yms pyörivät siten ettei tee mieli repiä itseltään päätä irti joka kerta, kun siellä pitää jotain tehdä.

Prossu on selvästi hitaampi, eli asetusten ja käyttöliittymän pyörittäminen voi olla tahmaisempaa. Tuskin siirtonopeuksissa on isoa eroa?

 

[Alensia]

Synologyn räkki-NAS redundant PSU:lla houkuttaisi hankkia töihin, mutta pirulaiset taitaa lähteä parista tonnista ilman levyjä. Onko nuo raadin mielestä ratkaisevasti QNAP:in vastineita parempia? Tällä hetkellä ajossa pari QNAP:ia kohta vuosikymmenen takaa, käyttöliittymä tuntuu kyllä olevan aivan berberistä verrattuna saman aikakauden (pöytämallin) Synologyyn joka oli aiemmassa firmassa käytössä.

 

[Eore]

Tilasin nyt tuon Synon DS223j ja siihen pari tehdashuollettua Seagaten ironwolf pro 4teran lättyä. Toivottavasti ei ihan metsään mennyt levyvalinnat. Hinta oli kuitenkin houkuttava tekijä.

 

[TenderBeef]

Molemmilla saa datalle tehtyä snapshotit kyllä.

Lisätään, että kun omaa nassia, DS218+, olin ostamassa niin jos halusi saada snapshotit (+replication) toimimaan, prossun piti olla intel jotta pystyi käyttämään Btrfs-tiedostojärjestelmää (ext4:lla ei synon snapshotit ainakaan silloin toimineet).

 

[puik]

Lisätään, että kun omaa nassia, DS218+, olin ostamassa niin jos halusi saada snapshotit (+replication) toimimaan, prossun piti olla intel jotta pystyi käyttämään Btrfs-tiedostojärjestelmää (ext4:lla ei synon snapshotit ainakaan silloin toimineet).

223jssä on jo btrfs vakiona.

 

[Zone]

Tässä pidempään ollut jo ostolistalla Synologyn 2-paikkainen korvaamaan vanha MyCloud. Kovasti muilla foorumeilla suositeltiin aina + mallia eikä missään nimessä j-mallia. Aiheesta hyvin vähän tietävänä olisi kiva ymmärtää mitä tuolla tuplahinnalla saan muuta kuin paremman prosessorin ja enemmän muistia? Pääosin tuo toimisi varmuuskopiona. Todennäköisesti mediatoistoa vähän tai ei ollenkaan mutta voisihan tuolla jatkossa valvontakamerat esimerkiksi hoitaa. Onko tuo + malli hyödyllinen vain jos käyttää paljon NAS:ia mediantoistamiseen?

Ja mitenkäs nuo levyt laitteille? Onko nuo Synologyn omat Plus HDD:t rahantuhlausta? WD Red riittävä?

E. Semmoinen tuli vielä mieleen, että voiko näitä NAS:seja käyttää retropelikonsolien emulaattorina vai onko siinä mitään järkeä? Pitkään ollut semmoinenkin to-do listalla.

 

[Vepasto]

Ainakin perus varmuuskopionti / synkkailu tuohuun en keksi mittäään miksi J malli ei riittäisi. Ja onnistuu sillä toistaa videoitakin telkkariin ihan hyvin. Toki puhdikkaampi kone on aina eduksi, mutta hyötyykö siitä tuollaisessa perustouhussa mitenkään. Itse ainakin olen pärjäillyt ilman ongelmia tai tehoahdistusta ihan J:llä näissä perustouhuissa.

+ mallin hankkimalla tietty saa sitä tulevaisuuden pelivaraa jos halua tuouhuta jotain muutakin.

 

[OskuK]

Miksi muuten hommata mitään hidasverkkoista nassia pelkkään varmuuskopiointiin, kun halvemalla saa uloisen kiintarin jonka usbi on paljon nopeampi?

 

[Markok]

Miksi muuten hommata mitään hidasverkkoista nassia pelkkään varmuuskopiointiin, kun halvemalla saa uloisen kiintarin jonka usbi on paljon nopeampi?

Koska käyttömukavuus. Automaattivarmistukset verkon yli, ei haittaa vaikka kestääkin aavistuksen pidempään. Tarvittaessa toki ulkoisella usb-levyllä kannattaa viedä datat toiseen palotilaan.

 

[DaNightlander]

Miksi muuten hommata mitään hidasverkkoista nassia pelkkään varmuuskopiointiin, kun halvemalla saa uloisen kiintarin jonka usbi on paljon nopeampi?

NASin voi sijoittaa minne tahansa, jonne saa verkkoyhteyden ja se tarvitsee vain virtaa toimiakseen ja on aina käytettävissä. Paikalliseen käyttöön USB on toki riittävä ja levyn jakaminen reitittimen kautta voi sekin toimia jossakin tapauksessa. Gigabitti riittää vielä vallan hyvin ja jos ei, niin sitten pitää valita jokin muu kuin Synology. Taitaa olla ainut valmistaja, joka ei ole vielä siirtynyt 2,5 gigaan kuluttajalaitteissaan.

 

[mailman]

Gigabitti riittää vielä vallan hyvin ja jos ei, niin sitten pitää valita jokin muu kuin Synology. Taitaa olla ainut valmistaja, joka ei ole vielä siirtynyt 2,5 gigaan kuluttajalaitteissaan.

Synon nassit, joissa useampi verkkokortti, saa ajettua synon smbna. Eli vauhtia saa 2gb.

 

[DaNightlander]

Synon nassit, joissa useampi verkkokortti, saa ajettua synon smbna. Eli vauhtia saa 2gb.

Eihän se link aggregation + SMB multichannel/share/tms. ole pelkästään Synon ominaisuus, sama teoreettinen tuplaus onnistuu muillakin.

 

[mailman]

Eihän se link aggregation + SMB multichannel/share/tms. ole pelkästään Synon ominaisuus, sama teoreettinen tuplaus onnistuu muillakin.

No se ja sama. Oli vaan kommentti sun gigan nopeuteen.

 

[samim]

Eihän se link aggregation + SMB multichannel/share/tms. ole pelkästään Synon ominaisuus, sama teoreettinen tuplaus onnistuu muillakin.

Vaan tuo link aggregation nopeuttaa oikeasti vasta, kun NASsia käytetään useammalta koneelta samaan aikaan tai jos SMB-protokolla on sellainen, joka tukee useamman portin käyttöä samaan aikaan. Synologyn dokuissa lukee mm:

DSM Technical Specifications | Synology Inc.

DSM 7.1 Tech Specifications - For DSM and Packages running on Synology NAS

www.synology.com

SMB3 Multichannel

• Available only on Synology NAS models running DSM 7.1.1 or above and using SMB Service 4.15
• Only supports models using x86 platforms, which are as listed in Applied Models of this article
• Supports the following client operating systems:
  • Windows Server 2012 and above
  • Windows 8 and above
  • macOS 11.3 and above
• Either of the following must be installed on both server and client:
  • Multiple network adapters
  • One or more network adapters that support RSS (Receive Side Scaling)
• Has the following limitations:
  • Enabling SMB3 Multichannel enables asynchronous read
  • SMB3 Multichannel and Link Aggregation cannot be enabled concurrently
  • Does not support RDMA (Remote Direct Memory Access)

Applied Models

• FS series: FS6400, FS3600, FS3410, FS3400, FS3017, FS2500, FS2017, FS1018
• HD series: HD6500
• SA series: SA6400, SA3610, SA3600, SA3410, SA3400D, SA3400, SA3200D
• 24 series: DS224+
• 23 series: RS2423RP+, RS2423+, DS1823xs+, DS923+, DS723+, DS423+
• 22 series: RS822RP+, RS822+, RS422+, DS3622xs+, DS2422+, DS1522+, DVA1622
• 21 series: RS4021xs+, RS3621xs+, RS3621RPxs, RS2821RP+, RS2421RP+, RS2421+, RS1221RP+, RS1221+, DS1821+, DS1621xs+, DS1621+, DVA3221
• 20 series: RS820RP+, RS820+, DS1520+, DS920+, DS720+, DS620slim, DS420+, DS220+
• 19 series: RS1619xs+, RS1219+, DS2419+II, DS2419+, DS1819+, DS1019+, DVA3219
• 18 series: RS3618xs, RS2818RP+, RS2418RP+, RS2418+, RS818RP+, RS818+, DS3018xs, DS1618+, DS918+, DS718+, DS218+
• 17 series: RS18017xs+, RS4017xs+, RS3617xs+, RS3617RPxs, RS3617xs, DS3617xsII, DS3617xs, DS1817+, DS1517+
• 16 series: RS18016xs+, RS2416RP+, RS2416+, DS916+, DS716+II, DS716+, DS216+II, DS216+

Että mitä tästä nyt tekisi tulkintana?