Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[Janishell]

Mistä voi johtua että Synology 918+ sisään ei pääse tietokoneella, tulee vain valkoinen ruutu EDGE nettiselaimeen kun yrittää siihen yhdistää?
Minulla on kyllä toinenkin tietokone, niin se pääsee NASsin sisään ihan heittämällä.

Kummatkin koneet omaavat Windows 10 uusimmilla päivityksillä.
Tämä ongelma kone kyllä pääsee NASsiin sisään jos laittaa tietokoneesta suoraan verkkokaapelin kiinni NASsiin, mutta jos vetää piuhan reitittimen kautta niin alkaa heti ongelmat.
Hämärää tässä taas vaan on se, että toinen tietokone pääsee NASsiin käsiksi ihan helposti tämän samaisen reitittimen kautta.

 

[Janishell]

Jotain vikaa on EDGE selaimessa toisella koneella, Google Chromen kun asensin niin pääsin kirjautumaa 918+ sisään.

 

[Janishell]

Aika paljon käynistymis ongelmia noissa Synology NASseissa, ei kyllä hyvä tämän hintaisilla laitteilla.

 

[Cumbo]

Tuote: Western Digital My Book 8 TB Desktop Hard Drive with Password Protection USB 3.0 and Automatic Data Backup Software – Black
Hinta: 156,29 €
Kauppa: Amazon.de
Voimassa: ?
Linkki: https://www.amazon.de/WD-Book-Desktop-AES-Hardwareverschlüsselung-WDBBGB0080HBK-EESN/dp/B01LWVT81X

Sisällä saattaa olla "white label" WD Red. Saattaa vaatia SATA-virtaliittimen 3,3v pinnin teippaamisen toimiakseen normivirtalähteen kanssa.

Lisätietoa: [EU Hoarders] 8TB MyBook @150€ at amazon.de : DataHoarder

Voikohan tämän sisällä olevia WD white labeleita (jonkin sortin Red ilmeisesti) käyttää NASsissa? Joiden juttujen mukaan toimisivat ongelmitta eikä tarvitsisi pinnejä teipata tms.

 

[GJ]

Voikohan tämän sisällä olevia WD white labeleita (jonkin sortin Red ilmeisesti) käyttää NASsissa? Joiden juttujen mukaan toimisivat ongelmitta eikä tarvitsisi pinnejä teipata tms.

Toisaalla kerrottu että ainakin Synology syö noita ilman mitään muutoksia, itse tilasin noita pari.

 

[Cumbo]

Toisaalla kerrottu että ainakin Synology syö noita ilman mitään muutoksia, itse tilasin noita pari.

Muodostaako noiden levyjen nopeuden minkäänlaista pullonkaulaa/aiheuttaako ongelmia? Tulis about puolet halvemmaksi lyödä noita tulevaan nassiin eikä esim. Seagate Ironwolfeja.

 

[GJ]

Muodostaako noiden levyjen nopeuden minkäänlaista pullonkaulaa/aiheuttaako ongelmia? Tulis about puolet halvemmaksi lyödä noita tulevaan nassiin eikä esim. Seagate Ironwolfeja.

Pitäisi saada levyt käsiin maanantaina, voin yrittää muistaa kommentoida! Itsellä on Ironwolfit toisessa nassissa, nopeita ja hyviä levyjä mutta pirun äänekkäitä Red:eihin nähden.

 

[Kansanparantaja]

Voikohan tämän sisällä olevia WD white labeleita (jonkin sortin Red ilmeisesti) käyttää NASsissa? Joiden juttujen mukaan toimisivat ongelmitta eikä tarvitsisi pinnejä teipata tms.

Tänään posti toi 2 kpl WD Mybookkeja. Sisällä 2 x WD80EZAZ. Hyvin tuo Asustor söi ainakin ensimmäisen levyn. Tuossa se parhaillaan rakentaa Raid1-pakkaa uudelleen. Ei tarvinnut pinnejä teippailla.

 

[GJ]

Tänään posti toi 2 kpl WD Mybookkeja. Sisällä 2 x WD80EZAZ. Hyvin tuo Asustor söi ainakin ensimmäisen levyn. Tuossa se parhaillaan rakentaa Raid1-pakkaa uudelleen. Ei tarvinnut pinnejä teippailla.

Sama homma! Synology DS1815+ söi ekan levyn mukisematta. Levy ilmeisesti oikeasti HGST He8 heliumtäytteinen levy. Varsin tyytyväinen pyydettyyn 150e/kpl hintaan!

 

[Cumbo]

Sama homma! Synology DS1815+ söi ekan levyn mukisematta. Levy ilmeisesti oikeasti HGST He8 heliumtäytteinen levy. Varsin tyytyväinen pyydettyyn 150e/kpl hintaan!

Eli luku- ja kirjoitusnopeudet eivät muodosta nassin käytössä minkäänlaista pullonkaulaa, kun vehjettä käyttää esim. mediastreamaukseen (ml. tietysti transkoodays yms.)?

 

[GJ]

Eli luku- ja kirjoitusnopeudet eivät muodosta nassin käytössä minkäänlaista pullonkaulaa, kun vehjettä käyttää esim. mediastreamaukseen (ml. tietysti transkoodays yms.)?

Niin paljon liikkuu bittiä kun työaseman giganen linkki jaksaa vetää läpi. Transcodeen vaikuttaa paljon mikä purkki on alla

 

[Cumbo]

Niin paljon liikkuu bittiä kun työaseman giganen linkki jaksaa vetää läpi. Transcodeen vaikuttaa paljon mikä purkki on alla

Purkki = nas, router, ..?

 

[Lagittaja]

Eli luku- ja kirjoitusnopeudet eivät muodosta nassin käytössä minkäänlaista pullonkaulaa, kun vehjettä käyttää esim. mediastreamaukseen (ml. tietysti transkoodays yms.)?

Enkö näihin jo vastannut?
Jo yksikin kiintolevy kykenee saturoimaan gigabitin (= 125MB/s) linkin, puhumattakaan sitten useammasta kiintolevystä.
Pelkästään se minimi sequential (isot tiedostot) siirtonopeus näin isoilla lätyillä pyörii siellä 100MB/s tuntumassa.
Mediastriimauksessa puhutaan pahimmillaan jostakin 40-50Mb/s (= 5-6.25MB/s) bittivirrasta.

Ja se transkoodaus suorituskyky on täysin riippuvainen siitä prosessorista mikä siinä NASsissa on.

Purkki = nas, router, ..?

NAS..

 

[Cumbo]

Enkö näihin jo vastannut?
Jo yksikin kiintolevy kykenee saturoimaan gigabitin (= 125MB/s) linkin, puhumattakaan sitten useammasta kiintolevystä.
Pelkästään se minimi sequential (isot tiedostot) siirtonopeus näin isoilla lätyillä pyörii siellä 100MB/s tuntumassa.
Mediastriimauksessa puhutaan pahimmillaan jostakin 40-50Mb/s (= 5-6.25MB/s) bittivirrasta.

Ja se transkoodaus suorituskyky on täysin riippuvainen siitä prosessorista mikä siinä NASsissa on.



NAS..

Ok, kiitos. Pitääpä sitten itsekin alkaa kyttäämään sopivasta alesta WD:n tai Seagaten ulkoisia ja ottaa niistä lätyt nassiin. Ei viitsi tuplahintaa maksaa NAS-levyistä.

 

[m1g3]

Onedrive toista kertaa jo tupaten täynnä. Hakusessa vaihtoehtoinen tapa varmuuskopioida käytännössä puhelimella kuvatut videot ja kuvat. Onedrive 1 tb tallennustila maksaa 7€/kk, joten 200 euroa maksava NAS maksaisi itsensä takaisin vajaassa 3 vuodessa. Konfigurointi ja käyttö saisi olla yhtä helppoa ja automaattista, kuin Androidin ja Onedriven käyttö tälläkin hetkellä.

Onko foorumilaisilla kokemusta tällaisesta NAS:n käytöstä? Vaihtoehtoja on markkinoilla runsaasti ja tuntuu, että suurimmassa osassa tuotteita on tarpeitani varten liikaakin ominaisuuksia ja tehoa.

Ajattelin asentaa aluksi kaksi teran kovalevyä raid1:een ja tasaisin väliajoin näistä varmuuskopio kolmannelle levylle, jonka säilytys esim. pankin tallelokerossa.

 

[sirace]

Onedrive toista kertaa jo tupaten täynnä. Hakusessa vaihtoehtoinen tapa varmuuskopioida käytännössä puhelimella kuvatut videot ja kuvat. Onedrive 1 tb tallennustila maksaa 7€/kk, joten 200 euroa maksava NAS maksaisi itsensä takaisin vajaassa 3 vuodessa. Konfigurointi ja käyttö saisi olla yhtä helppoa ja automaattista, kuin Androidin ja Onedriven käyttö tälläkin hetkellä.

Onko foorumilaisilla kokemusta tällaisesta NAS:n käytöstä? Vaihtoehtoja on markkinoilla runsaasti ja tuntuu, että suurimmassa osassa tuotteita on tarpeitani varten liikaakin ominaisuuksia ja tehoa.

Ajattelin asentaa aluksi kaksi teran kovalevyä raid1:een ja tasaisin väliajoin näistä varmuuskopio kolmannelle levylle, jonka säilytys esim. pankin tallelokerossa.

Esim. Qnap:lta löytyy paketti valmiina. Qfile appi Android/apple puhelimeen jossa määritellään synkronoitavat hakemistot, myös "online-tallennus" Qnapin pilven kautta onnistuu 4G-verkon yli, kännyn ei välttämättä tarvitse olla kotiverkossa.

Halvimillaan 2 HDD:n laite kustantaa 180€, omasta lompakosta/tarpeesta (mediakirjasto/transkodaus jne.) kiinni kannattaako sijoittaa tehokkaampiin malleihin mutta kännyn kuvien tallennukseen toi riittää paremmin kuin hyvin.

QNAP TS-228A -verkkolevypalvelin 179,90 €

Itsellä toi on toiminut kuin junan vessa ja lähisukulaiset ja perhe käyttää mun purkkia kuvien tallennukseen.

 

[dropadrop]

Eli luku- ja kirjoitusnopeudet eivät muodosta nassin käytössä minkäänlaista pullonkaulaa, kun vehjettä käyttää esim. mediastreamaukseen (ml. tietysti transkoodays yms.)?

Kaikki levyt antavat ulos enemmän kuin verkko. Kuvaamasi työkuorma käsittelee isoja tiedostoja jotka eivät paljoa levystä välitä.

Sen sijaan jos vaikka pidät valokuvakokoelmaa verkkolevyllä ja siinä on iso määrä pieniä esikatselukuvia niin huomaat nopeus-eroa sekä levyissä että nassin prosessorissa. Vanha hitaampi ARM nassi hitaalla levyllä pääsi 100MB/s nopeuksiin kun tiedostojen koko oli 10MB paikkeilla, nykynen Intel pohjanen (jälleen hitaat 2.5” levyt) pääsee samoihin nopeuksiin n. 2MB tiedostoilla. Varmaan SSD levyillä pääsis pienilläkin tiedostoilla.

 

[Louke]

Terve arvon Nas kurut!

Nassia pitäisi saada ja aikaisempia omia kokemuksia ei ole.

Pitkän matkan luotettavaa kumppania hakusassa monipuolisilla ominaisuuksilla (itsekkään vielä tiedä mitä kaikkea tulevaisuudessa innostun "hyödyntämään")

Tarkoitus ostaa sellainen vehe että ei tarvitse heti päivittää.

Ominaisuuksia mitä nyt ainakin alkuun kaipaan:

1. "Dropbox" kaltainen pilvi ominaisuus mitä helppo käyttää reissunpäältä puhelimella/läppärillä
2. Nopeahko tiedostojen siirto Dronen kortilta suoraan Nas (eli sellainen vehe, että tukisi jotain usb 3 kortinlukiaa tms.
3. Drone/gopro/kameran raakavideoille varasto missä odotella ja olla editoinnin odottamista ja valmistuksen ajan
4. Automatisoitu peilaus esimerkiksi työkoneen 1TB SSD työasemasta (tämä esimerkiksi sitä varten, jos huomaan, että ei riitä nopeus pyörittää videoita editointi vaiheessa suoraan nassilta vaan parempi työskennellä työkoneen levyllä) (Sony Vegas)
   
5. Esimerkiksi kohtuu tehokas/nopea työskentely pöytäkoneelta (Adobe Lightroom) esimerkiksi nassissa olevaan 200 .rar kuvaan
6. "linux distribution torrent lataukset" VPN läpi itse laitteella
7. Datavarasto kaikelle mahdolliselle kuun ja taivaan väliltä, tarkoitus että uuteen koneeseen ei tule yhtään hdd levyä. (varmuuskopiot sit erikseen ulkoiselle hdd)

Muita "hyvä lisä" ominaisuuksia

1. Hiljainen
2. Selkeät ilmoitukset mahdollisesti hajonneesta levystä
3. Usb C (ja jos vielä etupaneelissa)
4. HDMI yms 4K toisto, ehkä joskus tulevaisuudessa TV kiinni, ei varmuutta vielä..
5. Virtualisointi tuki jos joskus tulevaisuudessa jotakin kevyttä linuxia innostuu virtuaalina pyörittelee, en tiedä kyllä vielä mihin hyödyntäisin..
6. Energiatehokas

Levyt, Raid ja suojaus

• 4Kpl WD Red 4TB
• Raid 5 mielessä
• AES 256-bit encryption tms.

Mitä olen katsellut:

1. Asustor AS6404T , Hinta.fi
2. QNAP TS-453B , 4GB/hinta.fi tai 8GB hinta.fi
3. Synology DiskStation DS918+ , hinta.fi

Austori jotenkin vaikuttaisi lupaavalta ja on 8GB ram valmiina. QNAP vastaava 8GB versio vähän hintavampi, mutta siinä ois toi laajennuskorttipaikka (en tiedä kyllä tulenko tätä koskaan tarvitsemaan). Synologyn malli ei jotenkin miellytä silmää ja ei mitään näyttöä

io-porukalla muita suosituksia? Hintahaarukka levyjen kanssa 1000-2000e

 

[tombe0]

Itsellä on noita Asustorin NASseja 2 kpl ,mm. tuon 6404:n isoveli 6208 (eli 8 levyn malli) eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia näiden kanssa. "Parhaita ostoksia ikinä."

 

[sirace]

Louke millainen kotiverkko sulla on? Toi nopeuden tarve (kuva- ja videoeditointi) huutaa mielestäni SSD-cachea jolloin ainakin Qnapeissa katselisin 6 levyn malleja (4xHDD + 2xSSD-cache) tai sitten TS-473 josta löytyy 4 HDD:n lisäksi 2x m.2 paikka cachea varten.

 

[Louke]

Louke millainen kotiverkko sulla on? Toi nopeuden tarve (kuva- ja videoeditointi) huutaa mielestäni SSD-cachea jolloin ainakin Qnapeissa katselisin 6 levyn malleja (4xHDD + 2xSSD-cache) tai sitten TS-473 josta löytyy 4 HDD:n lisäksi 2x m.2 paikka cachea varten.

1Gb , Full Duplex, ASUS RT-N56U välissä. Onko tuosta ssd cachesta merkittävää hyötyä? Giganen verkko, eikös se jarruta jo kaavailemallani raid pakalla vastaan? Nopeampaan verkkoon ei varmaan vielä kannata lähteä, näyttää olevan 10Gb laitteet aika hintavia...

Edit: TS-473 vaikuttaisi kyllä speksien puolesta hyvältä myös. AMD RX-421ND >
Intel J3455, tuohon sit joku 250GB M.2 SSD? Worth it?

Ja riittääkö muuten näihin NAS käytöihin vähän edullisempikin M.2? Esimerkiksi:
Western Digital Green - Tuotetiedot | Hinta.fi

 

[sirace]

1Gb , Full Duplex, ASUS RT-N56U välissä. Onko tuosta ssd cachesta merkittävää hyötyä? Giganen verkko, eikös se jarruta jo kaavailemallani raid pakalla vastaan? Nopeampaan verkkoon ei varmaan vielä kannata lähteä, näyttää olevan 10Gb laitteet aika hintavia...

Edit: TS-473 vaikuttaisi kyllä speksien puolesta hyvältä myös. AMD RX-421ND >
Intel J3455, tuohon sit joku 250GB M.2 SSD? Worth it?

Ja riittääkö muuten näihin NAS käytöihin vähän edullisempikin M.2? Esimerkiksi:
Western Digital Green - Tuotetiedot | Hinta.fi

Joo 1Gbps-verkko on se pullonkaula tiedonsiirrossa. Mä ajattelin sitä skenaarioita että kytket NAS suoraan tietokoneeseen esim. USB:llä/Thunderboltilla. Tossa TS-473:ssa laajennettavuus ja teho on merkittävästi Atom-pohjaisia parempi, max. 64Gb muistia, 2 PCi slottia.

Green riittää SSD-cache levyksi vallan mainiosti.

edit: Väärät infot veks.

 

[Louke]

Onnistuukos tuosta TS-473 alkuun vaikka usb 3.0 linkki (A to A usb liittimet). Usb 3.0 5Gbps voisi jo riittää alkuun, kun vanhassa koneessa ei ole usb 3.1 (uusi tulee lähitulevaisuudessa) ja ei toi Green SSD mikään tykki ole, joten miten on?

Hirvittää vaan rakennella minkään usb perään, jos kämppä vaihtuu ja Nas tulisi tekniseen tilaan, niin usb voi joutua sit päivittämään 10Gbps verkkoon.

Edit: TB 3 vois olla kanssa varteenotettava ominaisuus, koska sattumoisin uudesta työläppäristä näköjään sellainen löytyy

 

[sirace]

Noi QNAP thunderbolt mallit on mielestäni aika suolaisia (halvin TS-453BT3 n. 1100€) ja samat ongelmat edessä kämppää vaihtaessa. Joten mielestäni fiksuinta on investoida suoraan 10Gbps verkkokorttiin tietokoneessa (ASUS XG-C100C n. 100€) ja NAS:ssa (QXG-10G1T n. 100€)ja vetää kaapeli työaseman ja NAS:in välille, näin laajennettavuus säilyy tulevaisuudessakin. Jos yhteyksiä tarvitsee laajentaa useampaan koneeseen tulevaisuudessa niin QNAP:n 10 Gigan kytkin (QSW-1208-8C) kustantaa n. 550€.

Ja kun kysymys on tietotekniikassa hinnat on vuoden päästä kevyesti alle puolet nykyisistä. Hallittavaa edullista 12-porttista 10Gbps Ethernet-kytkintä odotellessa...

edit: Kun asiaan perehtyy hieman enemmän niin USB ei ole kytkentävaihtoehto kuin noissa QNAP:n Quick Access-malleissa. Toi USB-kortti (QNAP USB-U31A2P01) ei tue näemmä DAS:ia (Direct attached storage).

 

[sirace]

Pitkällisen huopaamisen jälkeen (TS va TVS, 4 vai 6 levypaikkaa) päädyin TS-673:een johon lisäksi tuli tilattua 16gb muistia virtuaalikoneita varten, koska tarkoituksena on testailla erinäisiä skenaarioita Virtual stationilla ja Container Statiolla, saas nähdä kuinka äijän käy...

 

[Maizer]

Tuli pistettyä DS218play ja 2x4TB Ironwolfeja tilaukseen Amazonista.
Pitäis kuvat saada järkevästi talteen ja editoitavaks järkkäriltä läppärille ja pöytäkoneelle.
Oisko jotain valistuneita neuvoja mitkä DSM:n ominaisuudet olisivat hyödyllisiä?
järkkäri -> macOS + adobe creative

 

[larppa9]

Tuli pistettyä DS218play ja 2x4TB Ironwolfeja tilaukseen Amazonista.
Pitäis kuvat saada järkevästi talteen ja editoitavaks järkkäriltä läppärille ja pöytäkoneelle.
Oisko jotain valistuneita neuvoja mitkä DSM:n ominaisuudet olisivat hyödyllisiä?
järkkäri -> macOS + adobe creative

Itsellä köytössä Lightroomiin Photo StatLr -lisäpalikka. Kivasti saa säädetyt kuvat julkaistua omaan albumiin ja toimii muutosten suhteen kahteen suuntaan.

 

[Applessiini]

Kaipaisin apua nassin valintaan plex palvelimeksi, olen vähän pihalla näistä eri malleista.

Nykyinen plex palvelin on 2012 mac mini, jossa usb levy kiinni täynnä plexin sisältöä. Plexiä katsellaan appletv:stä, puhelimista, tabletista.
Homma sinänsä toimii, tila vain vähissä. Helpoin tapa olisi tietysti ostaa isompi usb levy tuon tilalle, tai esim Drobo 5C?
Varmuuskopiot olen olen hoitanut automaattisesti osx:n timemachinella toiselle ulkoiselle usb levylle.
Nyt on 4K telkkarin osto edessä ja luultavasti plexiin ilmestyy myös 4k leffoja. Samalla tietty Appletv päivittyy 4K versioon.

Onko suositella jotain esim 4-paikkaista nassia mikä jaksaisi hoitaa transkoodaukset itse?
Vai loppuuko niistä auttamatta potku?

 

[sirace]

Onko suositella jotain esim 4-paikkaista nassia mikä jaksaisi hoitaa transkoodaukset itse? Vai loppuuko niistä auttamatta potku?

Qnapilta lytyy TS-453B joka tukee 1080, 4K trascodausta. Ilmeisesti Synologyn J3455-pohjaiset hoitaa homman kanssa (koska Intel-ytimen ominaisuus).

QNAP TS-453B NAS Transcode 4K and 1080p Performance Test featuring H.264 and H.265 - NAS Compares

 

[Ollifin]

Transkoodausta et tarvitse ellet aio katsoa 50mb/s+ leffoja mobiililaitteilla. Apple TV kyllä kykenee pyörittämään niitä ilman transkoodauksia. Myöskään 4-paikkainen ei ole perusteltavaa tuohon käyttötarkoitukseen, vaan 2-paikkainen on täysin riittävä.

 

[user9999]

Alkaa 05/2013 ostetut WD Red 3.0TB levyt lahoamaan
Nas ei ole enään missään tärkeässä käytössä, mutta hyllyssä on samanlainen varalevy niin täytyy vaihtaa. Tuossa Nassissa siis 4x3TB levyt.

Dear user,
The bad sectors on disk 1 on DS411+II exceeded the limit value of 1. This disk may still be working and healthy. We recommend you to make sure that your data has been properly backed up. You can also ignore or disable this value, or reconfigure it on DSM.

Additional disk information:
Brand: WDC
Model: WD30EFRX-68AX9N0
Capacity: 2.7 TB
Serial number: WD-XXXXXXXXXX
Firmware: 80.00A80

S.M.A.R.T. Status: Warning
Disk Reconnection Count: 0
Bad Sector Count: 116
Disk Re-identification Count: 0


Please log into to diskstation for more information.

Sincerely,
Synology DiskStation

Spoileri: Storage Manager

 

[user9999]

Alkaa 05/2013 ostetut WD Red 3.0TB levyt lahoamaan
Nas ei ole enään missään tärkeässä käytössä, mutta hyllyssä on samanlainen varalevy niin täytyy vaihtaa. Tuossa Nassissa siis 4x3TB levyt.

Dear user,
The bad sectors on disk 1 on DS411+II exceeded the limit value of 1. This disk may still be working and healthy. We recommend you to make sure that your data has been properly backed up. You can also ignore or disable this value, or reconfigure it on DSM.

Additional disk information:
Brand: WDC
Model: WD30EFRX-68AX9N0
Capacity: 2.7 TB
Serial number: WD-XXXXXXXXXX
Firmware: 80.00A80

S.M.A.R.T. Status: Warning
Disk Reconnection Count: 0
Bad Sector Count: 116
Disk Re-identification Count: 0


Please log into to diskstation for more information.

Sincerely,
Synology DiskStation

Spoileri: Storage Manager

Saa nähdä kuinka kauan kestää...

Spoileri

 

[user9999]

Saa nähdä kuinka kauan kestää...

Spoileri

Aikaa meni 7h 58min. Nyt pakka taas kunnossa.
Tuossa olisi ollut tuollainen tuohon repairing juttuun.

 

[kjns]

Minkäslaisia kokemuksia porukalla on noiden NAS-purkkien synkkaussoftien nopeudesta?
Kiinnostelee siis etenkin nopeus remote-yhteydellä, eli muualta kuin kotoa.

Mulla on kotona nyt testissä Fujitsun Q700 purkki joka on softattu Qnapin firmiksellä TS-219:ksi, ja muutenhan nuo Qnapin softat on vaikuttaneet ihan päteviltä, mutta remote synkka on kyllä turhan hidasta. Vähän syö purkin käyttökelpoisuutta, jos etänä käytellessä nopeudet on luokkaa 0,5-1 MB/s kun kotona purkki on kuitenkin 60/30Mb/s yhteydessä kiinni jolla pitäisi parhaimmillaan irrota jopa 6,5/3,75 MB/s siirtonopeudet. Ilmeisesti data kiertää jotenkin Qnapin palvelinten kautta kun tuota synkkaa käyttää ulkoverkosta, mikä hidastaa menoa jonkun verrankin.

Mitenkä mahtaa Synologyllä olla nopeuksien laita, osaako se ottaa yhteyden suoraan purkkiin vai kiertääkö data jostain kaukoidän kautta?

Kyllähän tuo nopeus nyt riittää jollekin dokumenteille jne, mutta ei se minkään isomman tiedostomäärän siirtoa kyllä oikein palvele...

 

[sirace]

Minkäslaisia kokemuksia porukalla on noiden NAS-purkkien synkkaussoftien nopeudesta?
Kiinnostelee siis etenkin nopeus remote-yhteydellä, eli muualta kuin kotoa.

Mulla on kotona nyt testissä Fujitsun Q700 purkki joka on softattu Qnapin firmiksellä TS-219:ksi, ja muutenhan nuo Qnapin softat on vaikuttaneet ihan päteviltä, mutta remote synkka on kyllä turhan hidasta. Vähän syö purkin käyttökelpoisuutta, jos etänä käytellessä nopeudet on luokkaa 0,5-1 MB/s kun kotona purkki on kuitenkin 60/30Mb/s yhteydessä kiinni jolla pitäisi parhaimmillaan irrota jopa 6,5/3,75 MB/s siirtonopeudet. Ilmeisesti data kiertää jotenkin Qnapin palvelinten kautta kun tuota synkkaa käyttää ulkoverkosta, mikä hidastaa menoa jonkun verrankin.

Joo uploadit menee Qnapin pilven kautta NAS:lle, ainoa nopea ja toimiva tapa kiertää tämä on ottaa päätelaitteelta vpn-yhteys kotiverkkoon (esim. palomuuriin) jolloin olet "natiivisti" samassa verkossa ja uploadit kulkee sitä nopeutta mitä lähetys/vastaanottopään linjat antaa myöten.

 

[kjns]

Joo uploadit menee Qnapin pilven kautta NAS:lle, ainoa nopea ja toimiva tapa kiertää tämä on ottaa päätelaitteelta vpn-yhteys kotiverkkoon (esim. palomuuriin) jolloin olet "natiivisti" samassa verkossa ja uploadit kulkee sitä nopeutta mitä lähetys/vastaanottopään linjat antaa myöten.

Näin mä vähän pelkäsinkin. Toiminnallisuus tuossa tuntuu olevan kohdallaan, mutta nopeus on vähän laiska... Usein ei tarvitse isoja tiedostoja siirrellä, joten voisi tuosta ”dropboxin korvaajaksi” kuitenkin olla...

 

[sirace]

Näin mä vähän pelkäsinkin. Toiminnallisuus tuossa tuntuu olevan kohdallaan, mutta nopeus on vähän laiska... Usein ei tarvitse isoja tiedostoja siirrellä, joten voisi tuosta ”dropboxin korvaajaksi” kuitenkin olla...

Tuli vielä testattua upload-nopeutta sinun skenaarioilla (läppäri -> Elisan 4G -> Qnapcloud-> NAS) reilulla 400 mb-tiedostolla ja pääsin 1.2MB/sek nopeuksiin eli maksimi kuparinopeuksiin mikä mun yhteyksillä on mahdollista (100/10 kaapeli). Kännyn päässä speedtest näytti 40MB/sek nopeutta kun ennen latausta testasin.

 

[sirace]

Ajattelin jakaa omakohtaisia kokemuksia Qnap:sta ja 10G-verkosta ja mahdollisista vaihtoehdoista. Suurta siirtonopeutta tarvitseville (itsellä video-editointi) on tarjolla useampiakin vaihtoehtoja joiden välillä pohtia, tunnetuimpana Thunderbolt 2/3, sitten 10Gbit-Ethernet kaksine eri mahdollisuuksineen (SFP+, Cat6/7).

Tarve oli päivittää vanha 8 vuotta hyvin palvellut TS-459Pro+ nykyaikaan siten että valitun paketin ominaisuudet riittävät pitkälle pitkälle tulevaisuuteen.

Päädyin lopulta vertailun jälkeen TS-673-malliin laajenettavuuden (2xPCI ja max. 64GB muistia) ja OCE11102-pohjaiseen verkkokorttiin (halpa, n. 30-40€ Ebayssa) ja 10G-SFP+ uplinkeillä varustettuun hallitavaan kytkimeen (TP-Link T1700G-28TQ, alle 300€) sekä 2xDAC-kaapeleihin (n. 40€) 10GbE SFP+ Cable, SFP+ to SFP+ 10G Direct Attach Copper Twinax DAC Cables | FS (Fiberstore). DAC-kaapeleita on saatavissa aina 10m asti, pidemmille etäisyyksille tarvitsee hankkia oikeanlaiset kuituoptiikat ja kuidut. 10Gbit DAC- linkin voi rakentaa myös suoraan NAS:sta työasemaan esim. 2xOCE11102-kortilla ja DAC-kaapelilla jolloin 300 euron kytkintäkään ei tarvita.

 

[PCB]

Mulla on Qnapin 2-levyinen NAS käytössä (251-TS), siinä 3+3 TB lätyt. Tila alkaa olla lopussa, joten ostan ehkä 6 TB levyt tilalle.

Onnistuuko levyjen vaihtaminen jotenkin siten, että datalle ei tarvisi tehdä mitään? Voinko ottaa vaan toisen vanhan levyn pois, ja laittaa sen tilalle uuden ja NAS peilailee vanhan systeemin sille uudelle levylle? Eli ensin toinen ja sitten myöhemmin toinen. Vai pitääkö mun jotenkin manuaalisesti siirrellä datat?

 

[pitkae]

Kahdentavalla raidilla onnistuu.

Expanding a RAID Group by Replacing all Disks

 

[PCB]

Kiitos, selkeä ohje.

 

[Applessiini]

Transkoodausta et tarvitse ellet aio katsoa 50mb/s+ leffoja mobiililaitteilla. Apple TV kyllä kykenee pyörittämään niitä ilman transkoodauksia. Myöskään 4-paikkainen ei ole perusteltavaa tuohon käyttötarkoitukseen, vaan 2-paikkainen on täysin riittävä.

Yritin toistaa nykyiseltä plex serveriltä 4k HEVC materiaalia appletv 4:llä ja palvelin Macmini 2012 meni aivan kyykkyyn transkoodauksessa 4K-1080. Tarkoititko että 4K apple tv osaa toistaa suoraan? ATV4 jää talouteen joten transkoodauksia tarvitaan ettei samasta tiedostosta tarvi olla montaa eri versiota. Vai onko tässä jotain mitä en ymmärrä, esim asetuksissa?

 

[Ollifin]

Joo, osaa toistaa suoraan. Ota esim VLC:llä samba/nfs yhteys serveriin ja avaa tiedosto sieltä suoraan.

 

[iccb]

Yritin toistaa nykyiseltä plex serveriltä 4k HEVC materiaalia appletv 4:llä ja palvelin Macmini 2012 meni aivan kyykkyyn transkoodauksessa 4K-1080. Tarkoititko että 4K apple tv osaa toistaa suoraan? ATV4 jää talouteen joten transkoodauksia tarvitaan ettei samasta tiedostosta tarvi olla montaa eri versiota. Vai onko tässä jotain mitä en ymmärrä, esim asetuksissa?

Tarviiko ne videot transkoodata? Ootko koittanu suoraan toistaa esim. Infusella?

Edit. Latasin pari Big Buck Bunnya 4K:na ja tökkimällä pyörii, joten ei ainakaan suoraan toisto onnnistu Infusella... Joten mun aivopierujen hyöty nolla.

 

[Ollifin]

Ei tarvitse transkoodata, Apple TV kyllä kykenee toistamaan 4k tiedostoja suoraan. Esim.
Onko Apple TVsi varmasti gigabitin yhteydessä nassiin/pc:hen josta nuita tiedostoja toistat. Ei langatonta taikka 100M verkkoa.

 

[dun]

Yritin toistaa nykyiseltä plex serveriltä 4k HEVC materiaalia appletv 4:llä ja palvelin Macmini 2012 meni aivan kyykkyyn transkoodauksessa 4K-1080. Tarkoititko että 4K apple tv osaa toistaa suoraan? ATV4 jää talouteen joten transkoodauksia tarvitaan ettei samasta tiedostosta tarvi olla montaa eri versiota. Vai onko tässä jotain mitä en ymmärrä, esim asetuksissa?

Sulta loppuu tehot kesken sun pikkusesta. Jos linux/säätäminen ei ole vaihtoehto niin ainoa vaihtoehto on tämä:

Mac mini

• 3,2 GHz 6-ytiminen 8. sukupolven Intel Core i7 ‑prosessori (Turbo Boost jopa 4,6 GHz)
• 8 Gt 2666 MHz DDR4
• Intel UHD Graphics 630
• 256 Gt SSD‑muisti
• Gigabit Ethernet (10/100/1000BASE-T Gigabit Ethernet RJ-45-liittimellä)

alkaen: 1 509,00 €

Sitten toinen kysymys on että jos olet pärjännyt edellisellä 7 vuotta, niin parempi että pumppaat pikkusen kerralla kuntoon:

• 3,2 GHz 6-ytiminen (12 lcore) 8. sukupolven Intel Core i7 ‑prosessori (Turbo Boost jopa 4,6 GHz)
  
• 64 Gt 2666 MHz DDR4
• Intel UHD Graphics 630
• 1 Tt SSD‑muisti
• 10 Gigabit Ethernet (Nbase-T Ethernet, jossa on tuki 1 Gb, 2,5 Gb, 5 Gb ja 10 Gb Ethernetille RJ‑45-liittimellä)

Alkaen: 4 029,00 €

Jätin tosta tarkotuksella ssdt riittäväksi, 256/512GB voi olla riittävä sinun käyttöön jos media on jossain muualla, muuten tarpeen mukaan tilaa koneeseen.

Syy miksi suosittelen täyttä muistikapasiteettia ja 10gb linkkiä niin tolla pärjäät varmasti niin kauan kun laite vain kestää. 10 gigaset lankaverkot tulee kokoajan lähemmäksi kuluttajaa, niin turhaan rajoittaa ostosta. Applen ainoa hyvä puoli on että noi laitteet on pirun kestäviä vaikka onkin ominaisuuksiin nähden ihan sika hintaisia.

Jos Linux olisi vaihtoehto, niin samalla rahalla saisit seuraavan setin:

• Ubuntu server 18.04 LTS Livepatch
  
• AMD Ryzen Threadripper 2990WX (32-ytiminen / 64 lcore)
  
• 64GB 3200MHz DDR4
• 1TB WD Black NVME m.2
• Fractal Design R6

(loput rojut mukana myös) https://verk.com/cart/CMZLy1VYLMaV1XhaV84bcVLjxkVEHHHVyLGsK5havKqSisY
Alkaen: 3 910,20 €

Tuki löytyy Plexistä...

• Plex Media Server on Apple TV 4K

Joten kysymys on oikeastaan että riittääkö sinulle nyt pelkkä transkoodaus ja mediaa tarjoava kone ilman isoja kasvuja (1500€, vai pitääkö koneella ehkä tehdä muutakin, => aina 6k€ asti). Vai pitääkö oikeasti tehdä jotain raskaampaa, jolloin threadripperi astuu kehiin (puolikas 16/32 prossu on aika tasan puolet halvempi kuin tuo paras. Sekin on n. 2 x nopsempi plexin kanssa kuin mikään Applen tarjoama prossu...). Vaikka samalla rahalla saakin nyt (ohjelmiston versiosta ja tyypistä riippuen) 2-10 kertaa nopeamman prosessorin, niin pistämällä amd:n 2700x ryzenin (säästää n. 2000€ ja muististakin voi aina tinkiä).

Mutta taas toisaalta, tuo mac mini on kyllä söpö.

 

[Ollifin]

Mielestäni on ihan järjetöntä alkaa satsaamaan tuollaisia summia transkoodaukseen. Apple TV 4k:lle ei tarvitse transkoodata mitään sisältöä vaan 4K:n pitää pyöriä moitteetta.

 

[Applessiini]

Kiitokset vastauksista. Tosiaan nykyisellä plex serverillä on menty useita vuosia ja homma toimii vieläkin, mutta 4K materiaali tökkii. Eli plexin kirjastoa toistetaan muutamasta mobiililaitteesta, 4k apple tvstä ja perus atv4 (ei siis 4K) ja välillä millä sattuu. Käyttökokemuksen pitäisi olla nykyisen tasolla eli vaimo&lapsi ystävällinen, kuten plex apilla normaalisti. Yhtäaikaisia transkoodauksia ei tarvita useita, yleensä yksi riittää, max 2. Mutta se että samasta pätkästä pitäisi olla 4K ja 1080 versiot, ei kiitos.

Uutta macminiä puoltaa se että nykyinen on toiminut oikeasti hyvin, ei tarvitse säätää tai buuttailla. Aikaisemmin tuli videot yms toistettua ministä suoraan telkkariin langattoman näppiksen ja trackpadin kanssa. Mutta ATV4sen ja sen appien myötä kone on jäänyt vain tiedostoserveriksi. Ainut mitä sillä lisäksi tehdään on leffakirjaston digitointi bluray->plex. Suuremmaksi osaksi omat levyt on jo digitoitu mutta ahkerana divarinkävijänä niitä tulee tasaista vauhtia lisää. Fyysisiä levyjä en halua säilyttää kirjahyllyssä vaan mediapalvelin on niille ainut vaihtoehto.

Hyvä nas mikä selviäisi 4K transkoodauksesta nyt ja muutamavuotta eteenpäin olisi myös nappi laite. Joko valmis laite tai sitten esim linux, freenas tai joku?
Linux/säätäminen oonistuu kunhan säädetty kokoonpano on yhtä vakaa kuin vanha mac. Mutta toistopuolella sanotaan säätämiselle ei kiitos.

Neljää tonnia en ole valmis maksamaan mutta olen henkisesti valmistautunut että tonni tai ihan max 2 siihen menee. Ei lasketa levyjä tuohon hintaan mukaan. Tilantarve tällä hetkellä on noin 4 teraa mutta lisääntyy tietty kun 4K materiaali vie enemmin tilaa.

Vaihtoehtoja mitä olen miettinyt:

Mac mini 2018 maksimiprossulla, 512ssd, muistit vakio 8 mutta laajennetaan myöhemmin. Hinta noin 1,5K
Levytila usb3 tai thunderbolt kotelolla, esim drobo 5C n 400eur

Synology DS918+ noin 600eur. Käsittääkseni pitäisi toimia hw transkoodaukset nyt mutta mitä tulevaisuudessa?
Tehonpäivitys ei oikeen mahdollista.

Linux freenas rakennelma? Varmasti parhaiten päivitettävä mutta mennäänkö näillä kriteereillä liikaa nörttiyden ytimeen?
Jos joku osaisi linkata varmasti toimivan, hiljaisen, vähävirtaisen kokoonpanon niin tutkisin asiaa mielelläni. Googlea olen käyttänyt tässä asiassa suht ahkerasti mutta en ole ihan nappia osannut löytää.

 

[dun]

Kiitokset vastauksista. Tosiaan nykyisellä plex serverillä on menty useita vuosia ja homma toimii vieläkin, mutta 4K materiaali tökkii. Eli plexin kirjastoa toistetaan muutamasta mobiililaitteesta, 4k apple tvstä ja perus atv4 (ei siis 4K) ja välillä millä sattuu. Käyttökokemuksen pitäisi olla nykyisen tasolla eli vaimo&lapsi ystävällinen, kuten plex apilla normaalisti. Yhtäaikaisia transkoodauksia ei tarvita useita, yleensä yksi riittää, max 2. Mutta se että samasta pätkästä pitäisi olla 4K ja 1080 versiot, ei kiitos.

...

Osta uusi macmini niin ei tarvitse säätää, se on sinulle kuitenkin tutuin.

En usko että missään markkinoilla olevissa nasseissa on tarpeeksi cpu tehoa tarpeesesi jos ei hypätä enterprise tason vehkeisiin. Nuc:iin ei myöskään kannata siirtyä (ei riitä cpu).

Joku mini-itx koppa(itsellä silverstone ds380 joka imee 8 x 3,5" hotswap ja 4 x 2,5" levyä), amd:n ryzen apu ja plex pass lifetime combo voisi olla rakentelun arvoinen, itse olen semmoisen pistämässä kasaan (tosi itsellä on vähän apple tuotteita, pari ipadia/luuri ja vanha macbook taloudessa, plex client löytyy kaikkiin vehkeisiin, mukaan lukien televisio niin toimii kaikki myös perheellä samalla tavalla joka laitteessa).

Hinnan puolesta budjetti nas/palvelin oli minulla 1500 joka sisälsi kaiken. Aikaa toki paloi rajusti tässä säädössä enemmän.

 

[Miveyn]

Osta infuse appsi apple tv:lle, niin toimii 4k videot.

Firecore | Video player apps for iPhone, iPad, and Apple TV