Tämähän se on, pidempi elinikä on varmasti tärkeämpää kuin muutaman megan nopeampi kirjoitus/luku. Jos tarvitaan oikeasti nopeeta on SSD parempi ratkaisu. Kotikäytössä on myös mukavampi että melu on paljon pienempi.
Itsellä Seagate 6TB IronWolf on äänekkäämpi ja käy kuumempana (n. 5 astetta) kuin WD/HGST Ultrastar 12TB, molemmat käsittääkseni 7200 rpm kiekkoja. Ehkä se on helium mikä tekee hiljaisemmaksi.
Onko WD Redit sitten tosiaan niin erilaisia kuin tää parempi WD mikä mulla on (entinen WD Gold tuote).
Onko vinkkejä mitä voisi lähtää kokeilemaan kun qnap ts-453d lakkasi aamulla yhtäkkiä toimimasta? Qfinder löytää nassin, mutta siihen ei tunnu saavan millään yhteyttä. Buuttasin laitteen pariinkin kertaan uudestaan ja laitoin ulkoisen näytön siihen kiinni. Laite etenee muutaman minuutin jälkeen niin pitkälle, että nassilla pyörii joku terminaali mihin pääsee tunnuksilla kirjautumaan. Tästä eteenpäin en tiedä mitä tuolla olisi voinut tehdä. Nassissa pitäisi olla se hd station asennettuna mutta ei ainakaan itse sinne asti etene.
Pitääköhän tuohon ensimmäisenä olla resetointia kokeilemassa
EDIT: Ja niin, ssh ei muistaakseni ole päällä, tai ainakaan sillä ei saanut tuohon kontaktia. Pingiin kuitenkin vastaa.
Onko vinkkejä mitä voisi lähtää kokeilemaan kun qnap ts-453d lakkasi aamulla yhtäkkiä toimimasta? Qfinder löytää nassin, mutta siihen ei tunnu saavan millään yhteyttä. Buuttasin laitteen pariinkin kertaan uudestaan ja laitoin ulkoisen näytön siihen kiinni. Laite etenee muutaman minuutin jälkeen niin pitkälle, että nassilla pyörii joku terminaali mihin pääsee tunnuksilla kirjautumaan. Tästä eteenpäin en tiedä mitä tuolla olisi voinut tehdä. Nassissa pitäisi olla se hd station asennettuna mutta ei ainakaan itse sinne asti etene.
Pitääköhän tuohon ensimmäisenä olla resetointia kokeilemassa
EDIT: Ja niin, ssh ei muistaakseni ole päällä, tai ainakaan sillä ei saanut tuohon kontaktia. Pingiin kuitenkin vastaa.
Ei pitäisi olla mitään uusia päivityksiä asennettuna. Itse en niitä ainakaan ole niitä tehnyt eikä pitäisi olla automaattiset päivityksetkään päällä. Pitääpä tutkia mitä tuolta foorumeilta löytyypi. Ajattelin vain tiedustella ennakkoon näin työpäivän aikana, ettei tarvisi koko iltaa käyttää tämän selvittämiseen. Ja levy siis toimi aamulla vielä 5.40, mutta noin 6.00 aikaan katosi verkosta. Tämän huomasin siitä kun nassilla pyörii home assistant ja noihin aikoihin automaatiot lopetti toimintansa.
Nimenomaan tuohon webhallintaan ei saanut yhteyttä. Kokeiltu sekä http että https ja suoraan ip:llä. Pingiin kyllä vastaa.
Kiitos suosituksesta. Unohtui mainita, että pitäisi olla pöytämalli. Kotona ei ole räkkiä, enkä nyt saa itselleni perusteltua sellaisen hankintaa pelkästään tämän takia
iscsi, nfs, smbv2, smbv3?
Tuon varmaan määrittelee aika pitkälti sen, että paljon tarvitset tai mahdollisesti tulet tarvitsemaan levytilaa. Sen mukaan kannattaa varmaan valita laite, kun kaikissa aika varmasti on iscsi ominaisuus. Aika turvallinen valinta olisi varmnaa nas missä on vähintään 4 levypaikkaa.
www.synology.com
Tuossa on yksi giganen verkkokortti, 1Gbit/sec.
Osittain juuri tuo ettei ole sidottu QNAPin oikkuihin vaan opensource softaratkaisulla menisi paremmin tai jotain. Osin myös säätämisen ilosta.
DS220j kykenee BTRFS:ään, mutta käytetystä lauseenrakenteesta päätellen ei silti kannata hankkia "j"-mallia. Syy jätetään auki. KYSYMYS 1: Mikä tässä on ongelmana?
Eli edes DS218 ei riittäisi, vaan pitäisi hankkia 380 euron DS220+ ? Kuitenkin
KYSYMYS 2: Miten on? Pyörivätkö kontit DS220j/DS218 ja minkälaisella säädöllä, jos Synology tukee natiivisti kontteja vain "+"-malleissa? Onko tämä natiivituki 150-200 euron arvoinen?
Yritän joihinkin kysymyksiin ottaa kantaa. Ehkä hiukan rönsyillen tulee vastauksia, kun ajattelin ensiksi vastata vain muutamaan, mutta lähti sitten lapasesta.
www.synology.com
Sen verran kommentoin, että tämän vuoden x23 mallit on jo ainakin amazonissa myynnissä. Hinnat kutakuinkin samoissa kuin aiempien vuosien mallit.
Kuvat pitäisi saada upittua mobiililaitteista joko synologyn files tai photos sovelluksilla. Filessillä sai ainakin ennen ne ladattua vastaavasti kuin Dropboxin, Onedriven tms apeilla. Photos vaatii samannimisen softan NASsiin ja tarjoaa google photos tyylisen toiminnallisuuden. Omalle kohdalle tuntui liian rajoitetulta eikä ollut esimerkiksi mitään editointimahdollisuuksia. En nyt osaa sanoa miten kuvien varmuuskopiointi hoituisi parhaiten tietokoneelta. Muistaakseni löytyy jokin varmuuskopiosofta, toinen vaihtoehto voi olla Synology Drive joka nimenmukaisesti jäljittelee Dropbox/Onedrive... palveluita.
Luulisin, että verkkolevyssä eroa tulee tekemään myös matalampi siirtonopeus, 1G LANilla 100M/s kun sisäiset SSD:illä nopeudet ovat yli 1000M/s. Kalliimmilla malleilla pääset ainakin 2.5G nopeuksiin, mutta en tiedä miten hyvin hyödynnettävissä wifillä ja vaatii tietysti tuen reitittimeltä ja koneelta. Tietysti myös hakuajat on paljon huonommat mekaanisilla levyillä ja LAN lisää viivettä (ei mitään käryä miten paljon käytännössä). Käyttö Lightroomissa onnistuu kyllä ja se tukee offlinena olevia lähteitä (classic versio). Lisäksi voit renderöidä laajemmat previewt jolloin lähdetiedostoja ei niin paljoa tarvitse. Tukeeko sinulla reititin tiedostojakoa ulkoiselta USB-levyltä? Sillä voit vähän kokeilla tuntumaa, toki nopeudet jää perinteisestä verkkolevystä. Itse olen hyvin vähän käyttänyt LR:ää verkkolevyltä enkä nyt muista miten tahmaista käyttö on. Luulisin, että videoeditoinnissa on vielä tärkeämpää, että lähdetiedostot ovat nopean väylän päässä.
