Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[dropadrop]

Synology tekee musta yleensä aikalailla parhaat nassit tallennuskäyttöön, mutta sovelluksia ei välttämättä ole yhtä paljoa jos niitä kaipaa.

Asustor’ista ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta iso plussa siitä että ovat laittaneet 2.5Gb verkkoliittimen.

 

[Juha Uotila]

Synology tekee musta yleensä aikalailla parhaat nassit tallennuskäyttöön, mutta sovelluksia ei välttämättä ole yhtä paljoa jos niitä kaipaa.

KYllähän noille uusimmille malleilla ainakin löytyy softaa ihan laidasta laitaan ja dockerin avulla pystyy tehdä sitten vielä lisää. Itsellä oma Syno toimii tallennuspaikkana sekä Plex serverinä. Ei oikeastaan muuta valittamista kuin että levyt kun jauhaa niin ei hirveästi kyllä eristä ääniä ja rouskutus kyllä kuuluu (tällä hetkellä sisällä 1x Ironwolf 2TB ja 1x WD Red 2TB).

 

[muttoant]

Onko mitä kiintolevy suosituksia 4TB kokoluokassa NAS käyttöön? Tarkoitus olisi ostaa kaksi levyä. Onko noissa suuria eroja esim. WD Red tai Seagate Barracudan välillä? Molempien hinnat pyörivät samoissa.

 

[iccb]

Seagatelta on Ironwolf sarja NAS:iin tarkoitettu, joten WD red tai Seagate Ironwolf kannattanee hommata. Kumman niin se taitaa olla makuasia? Tutki levyjen takuiden pituudet ym. ja tee päätös sen perusteella. Itse käytän WD:n red levyjä.

 

[Juha Uotila]

Onko mitä kiintolevy suosituksia 4TB kokoluokassa NAS käyttöön? Tarkoitus olisi ostaa kaksi levyä. Onko noissa suuria eroja esim. WD Red tai Seagate Barracudan välillä? Molempien hinnat pyörivät samoissa.

Eikai noissa juuri eroja ole WD Red:n tai Ironwolf:n osalta ainakaan.

 

[hsalonen]

WD red on itsellä käytössä ja yleensä olen vaihtanut uusiin parin vuoden välein. Nyt on ollut 3 vuotta, kun kukaan ei osta mun vanhoja levyjä, niin tulisi kalliiksi tehdä päivitys ja en edes tarvitse lisätilaa. 3TB on riittänyt.

En ostaisi WD Blue tai Seagate Barracuda NAS-käyttöön. Ironwolf tai Red. Se lisämaksu on aiheellinen.

Lisäksi noi Redit (ei Pro) on hiljaisia ja NAS on olohuoneen nurkassa, eikä sitä kukaan kuule.

 

[jokumuu]

mutta iso plussa siitä että ovat laittaneet 2.5Gb verkkoliittimen.

Minulla on myös NASin (DS211) uusinta ajankohtainen ja ongelma on nimenomaan tämä, että parhaatkin laittavat maks 2.5Gb verkon, kun pitäisi laittaa 25Gb. Mitään kuluttajamalleja ei saa edes 10Gb verkolla.
Nyt nykyaikaan vendorit! Nykyisillä datamäärillä ja käyttötavoilla 100Mt/sec ei vaan yksinkertaisesti riitä.

 

[burmanm]

Minulla on myös NASin (DS211) uusinta ajankohtainen ja ongelma on nimenomaan tämä, että parhaatkin laittavat maks 2.5Gb verkon, kun pitäisi laittaa 25Gb. Mitään kuluttajamalleja ei saa edes 10Gb verkolla. Nyt nykyaikaan vendorit! Nykyisillä datamäärillä ja käyttötavoilla 100Mt/sec ei vaan yksinkertaisesti riitä.

On vain kovin vaikeaa lähteä ymmärtämään miksi hankkisit kotikäyttöön tarkoitetun laitteen jos tarvitset 2,5GB/s sieltä ulos. Kyllä tuollaisilla tarpeilla pitäisi katsoa jo hieman järeämpää vehjettä, nimittäin tuo alkaa syömään jo jonkin verran tehoja sekä vastaanotto että lähetys päästä.

250MB/s jonka tuollainen 2,5Gbps yhteys tarjoaa on kuitenkin jo huomattava parannus, normaalille NAS-kovoille se on täysin riittävä. NVME-SSD:t ja RDMA:t ja muut vehkeet (oletan että sellaisia tarvitset) kuuluu kyllä ihan muihin vehkeisiin ja nostaisivat noita laitteiden hintoja aivan pöyristyttäväksi, eikä kukaan niin tärkeitä hommia haluaisi tuollaiselle koti-NASsille laittaa.

 

[jokumuu]

On vain kovin vaikeaa lähteä ymmärtämään miksi hankkisit kotikäyttöön tarkoitetun laitteen jos tarvitset 2,5GB/s sieltä ulos. Kyllä tuollaisilla tarpeilla pitäisi katsoa jo hieman järeämpää vehjettä, nimittäin tuo alkaa syömään jo jonkin verran tehoja sekä vastaanotto että lähetys päästä.

250MB/s jonka tuollainen 2,5Gbps yhteys tarjoaa on kuitenkin jo huomattava parannus, normaalille NAS-kovoille se on täysin riittävä. NVME-SSD:t ja RDMA:t ja muut vehkeet (oletan että sellaisia tarvitset) kuuluu kyllä ihan muihin vehkeisiin ja nostaisivat noita laitteiden hintoja aivan pöyristyttäväksi, eikä kukaan niin tärkeitä hommia haluaisi tuollaiselle koti-NASsille laittaa.

Viittasin lähinnä siihen, että nopeimmatkin kuluttajatason vekottimet on vasta 2,5gbit. Kukkulan kuninkaan pitäisi laittaa 25gbit (vain koska voivat), ja niissä normivehkeissä pitäisi olla 10gbit, kun tietokoneissakin näitä on jo ihan vakiona.

giganen ethernet on nyt vaan jo aikansa elänyt. Tosiasiassa kuluttaja NASeissa ei ole tapahtunut mitään kehitystä sitten vuoden 2011, kun tuon nykyisen hankin. Kun nyt hankin uutta, haluan sellaisen, joka kestää aikaa saman verran edellinenkin laite. 1gb ethernet ei vain ole se ratkaisu joka menettelee edes välttävästi 2027.

Sopiva NAS vehje olisi sellainen, jossa olisi paikat kahdelle varastolevylle ja yhdelle nvme tikulle cachetukseen. Ja 10GBASE-T liitin.

 

[Boulder]

Toimiiko Synologyn laitteissa WD:n ulkoisista kiintolevykoteloista puretut levyt ilman mitään temppuja? Tuossahan ei voi käyttää sitä SATA-Molex -adapterikikkaa. Olisi kohta tarve lisätä yksi levy NASiin ja hyllyssä ei satu olemaan kuin noita WD:n 4-6TB ulkoisia levyjä muutama kappale.

 

[kjns]

Onko mitä kiintolevy suosituksia 4TB kokoluokassa NAS käyttöön? Tarkoitus olisi ostaa kaksi levyä. Onko noissa suuria eroja esim. WD Red tai Seagate Barracudan välillä? Molempien hinnat pyörivät samoissa.

Jos purkki tulee näkyville/kuuluville niin WD Redejä suosittelen itse ihan vaan sen takia, että ovat hiljaisia.
Ovat aitoja NAS-levyjä, Seagatella vastaava olisi Ironwolf eikä Barracuda, mutta Ironwolfit lukemani mukaan paljon äänekkäämpiä kuin Redit.

Edit: mulla on itsellä Qnapin 2-paikkainen 2x4TB Redeillä varustettuna työhuoneessa, ja se pitää huomattavasti vähemmän ääntä kuin vanha Seagaten yksipaikkainen pikkupurkki. Ei noista Redeistä kuulu kuin vaimeaa rapinaa kun dataa kirjoitetaan tai luetaan, ja purkki itsessään on käytännössä äänetön.

 

[topiv]

Itsellä on 4 kpl Seagate Ironwolf 8TB levyjä omassa NASissa ja en voi kutsua niitä äänekkäiksi. Olen muistaakseni asentaessa säätänyt AAM-asetuksia "napsun" verran hiljaisemmalle, mitä oletuksena levyt kaupasta tullessa olivat.

Tässä 8TB Ironwolfin suorituskykytesti vastaavaa WD RED:iä vastaan, isoja eroja ei levyissä ole. Akustiikkaa ei erikseen ole valitettavasti verrattu. Molemmat hyviä NAS-levyjä.

 

[TenderBeef]

Itsellä oli siikakeittimen 6TB Ironwolf joka vaihtui WD:n 12TB Goldiin, WD on hiljaisempi (varsinkin lepuutuksesta noustessa) mutta ei niin paljon hiljaisempi mitä uskoin nettikommenttien jälkeen. YMMV.

 

[dropadrop]

Viittasin lähinnä siihen, että nopeimmatkin kuluttajatason vekottimet on vasta 2,5gbit. Kukkulan kuninkaan pitäisi laittaa 25gbit (vain koska voivat), ja niissä normivehkeissä pitäisi olla 10gbit, kun tietokoneissakin näitä on jo ihan vakiona.

giganen ethernet on nyt vaan jo aikansa elänyt. Tosiasiassa kuluttaja NASeissa ei ole tapahtunut mitään kehitystä sitten vuoden 2011, kun tuon nykyisen hankin. Kun nyt hankin uutta, haluan sellaisen, joka kestää aikaa saman verran edellinenkin laite. 1gb ethernet ei vain ole se ratkaisu joka menettelee edes välttävästi 2027.

Sopiva NAS vehje olisi sellainen, jossa olisi paikat kahdelle varastolevylle ja yhdelle nvme tikulle cachetukseen. Ja 10GBASE-T liitin.

En nyt ole erityisesti eri mieltä mistään mitä sanot, mutta valmistaja kehittää laitteita sen mukaan mitä pystyy myymään, ja todennäköisesti verkkolevyn kohdalla yksi vaikuttava tekijä on kuinka monella potentiaalisella asiakkaalla on verkko / kytkimet jotka tukevat uutta standardia (toki tässä on vähän muna / kana ongelma).

Mun mielestä verkkolevyissä on tapahtunut jonkimmoista kehitystä viimeisten vuosien aikana, joskin vähemmän kun ”siirrytään intellin prossuihin” buumin yhteydessä. Lähes kaikilla valmistajilla rupeaa olemaan malleja joihin saa nvme kortit cacheksi, mutta nopeat verkkoliittimet ovat harvinaisuus.

2.5G toimii CAT5e kaapeleilla, eli vaikka joutuisin ehkä hankkimaan kytkimiä en joutuisi vaihtamaan kaapelointia asunnosta. Sama pätisi 5G’n kohdalla joka toimii CAT6 kaapeloinnilla. 10 gigan verkossa sekä verkkolaitteet että kaapelit pitäisi vaihtaa ja korvaavat maksaisivat niin paljon ettei luulis haittaavan että nassikin on kalliimpi

 

[dropadrop]

KYllähän noille uusimmille malleilla ainakin löytyy softaa ihan laidasta laitaan ja dockerin avulla pystyy tehdä sitten vielä lisää. Itsellä oma Syno toimii tallennuspaikkana sekä Plex serverinä. Ei oikeastaan muuta valittamista kuin että levyt kun jauhaa niin ei hirveästi kyllä eristä ääniä ja rouskutus kyllä kuuluu (tällä hetkellä sisällä 1x Ironwolf 2TB ja 1x WD Red 2TB).

Mulla on ollut monia eri merkkisiä nasseja eikä mikään ole erityisesti levyjä vaimentanut, eli käytännössä tohon voi vaikuttaa lähinnä levyjen valinnalla. Jotain eroa resonanssissa on ollut, mutta kaikkien kohdalla tyynyt jalkojen alla on auttanut. Tuulettimissa eroa on ollut enemmän ja siinä Synology oli aika hyvä.

 

[allapo]

CAT6 kaapelilla toimii 10Gigan verkko ihan fine, taitaa standardissa olla 45 vai 55m asti. Ja kyllä jos vahingossa sattuu olemaan hyvälaatuista kaapelia niin 5e speksattu kaapelikin kuljettelee 10Gbit verkkoa. Ettei se mikään automaatio ole ettei 5e toimi - vaikkei se siihen käyttöön ole paperilla speksattu.

 

[muttoant]

Tuli nyt laitettua tilaukseen tuo Asustor AS5202T NAS ja siihen kaksi WD Red 4TB kovalevyä. Eiköhän tuo jonkun vuotta toimine omassa käytössä.

 

[omen4]

Vähän pohdiskellut pystyykö perheen kesken rakentamaan NAS:n, johon on pääsy esim. kuudelle henkilölle useassa eri osoitteessa asuvalle henkilölle. Tarkoitus olisi saada helposti siirrettyä puhelimesta ja tarvittaessa myös tietokoneilta lähinnä kuvat NAS:iin ja välillä ottaa NAS:lta filut talteen vaikka ulkoiselle kovolle.

Muille ominaisuuksille ei juuri tarvetta ole kun saada kuvia talteen vähän helpommin. Parashan olisi jos iOS/Android laitteet saisi vaikka kerran päivässä/viikossa hoitamaan tuon automaattisesti.

e. ilmeisesti ainakin Asustorin vehkeillä tämä onnistuu tuolla AiFotolla kivuttomasti.

 

[saami]

Mikä olisi hyvä NASsi? Jotain 2-4t. Perus filuja vaan talteen yms...

Onko tämä hyvä vai onko halvempaa? QNAP TS-231P2-1G -verkkolevypalvelin + 2 kpl WD Red 2 Tt SATAIII 399,70

 

[Alpine]

Kun tilanne on tämä:

Nyt on tosin tuohon tullut lisää yksi 8 TB levy telakkaan. Lisäksi varmuuskopioita on irtolevyillä. Niin millaisenhan NASsin sitä hommaisi, jotta sekasotku olisi paremmin hallittavissa? Valokuvia on siis jonkun verran ja myös videoita. Kuvia ja videoita voisin työstää normaalitilanteessa paikallisella levyllä, mutta joskus varmaan NASsilta suoraan.

Olisiko esimerkiksi QNAP TS-832X-2G käypäinen vaihtoehto?

 

[allapo]

@Alpine Jos tosissasi meinaat suoraan nassilta työstää videota niin nuo ssd vaihtoehdot pitää sisällään välimuistitoimintoja ssd:lle esim tämä:
QNAP TVS-951X-8G -verkkolevypalvelin 949,90

Ja mihinkään nassiin ei taida formatoimatta saada noita nykyisiä levyjäsi kiinni, että datan säilyvyyden kannalta joudut ostamaan uusia levyjä väkisinkin. Varmaan tiesitkin sen, mutta ajattelin mainita.

 

[samim]

@Alpine

Minusta sinun EI kannata hommata mitään NASsia. Ostat isompia levyjä, joilla korvaat yhden kerrallaan pieneksi jääneen levyn. NASsin huono puoli on, että siellä on sitten kaikki yhdessä paikassa, joka voi rikkoutua tai tuhoutua.

Datan editointi verkon yli, siinä huomioi, että NAS tulee sinullakin varmaan kiinni 1gbit/sec verkkoon, ja siinä nopeus on pienempää kuin mitä Sata tai usb tarjoaa.

 

[TenderBeef]

NASsin huono puoli on, että siellä on sitten kaikki yhdessä paikassa, joka voi rikkoutua tai tuhoutua.

Ei kai sillä mitään väliä missä se data on, varmuuskopiot pitää kuitenkin olla.

Datan editointi verkon yli, siinä huomioi, että NAS tulee sinullakin varmaan kiinni 1gbit/sec verkkoon, ja siinä nopeus on pienempää kuin mitä Sata tai usb tarjoaa.

~110MB/s on itsellä riittänyt pieniin hommiin ihan hyvin. YMMV.

 

[dropadrop]

SSD välimuistit taitavat toimia aika eri lailla eri verkkolevyillä, todella huonosti löytyy testejä ja usein speksejäkin. Lähinnä voi siis olla isoja eroja meinaako käyttää verkkolevyllä sambaa tai iscsia (toisessa cache voi toimia ja toisessa ei).

Mut yleisesti paikallinen levy lienee paljon nopeampi.

 

[Vakkeli]

Itsellä positiivisia kokemuksia kyllä ainakin Qnapin SSD ominaisuuksista. RAID1 cache SSD ja Qnapin oma Qtier RAID1 SSD nopeuttaa toimintaa jo aika hyvin. Jos sattuu fiksusti toimimaan niin se lataa editoitavat pätkät automaattisesti SSD:lle.

@Alpine suosittelisin kyllä tuollaista mahdollisimman monen levypaikan mallia ja vaikka Thunderbolt liitäntää, jos verkkoarkkitehtuuri on 1gbe ja ei voi trunkata. Äkkiseltään laskin, että 5 levypaikkaa ei pian riitä, jos on RAID5 tai RAID6 ja 8TB levyt. Thunderboltilla saa sitten lisättyä levyjäkin helpommin, mutta se jopa tuplaa hinnan. Itse ainakin välttelisin noita ARM (Annapurna labs) prossuja tässä, varsinkin jos aikoo tehdä mitään "ylimääräistä" NASsilla. QNAP TVS-872XT tai halvempi ilman TB3 QNAP TS-873-8G. Noihinhan saa sitten jälkeenpäin lisättyä, vaikka sen Thunderbolt PCI-e adapterin, jos tulee katumapäälle.

Toinen samanlainen sitten tottakai, vaikka mökille hyrräämään backuppina.

 

[pulssi]

Ja jos tarvitsee vain paljon tallennustilaa, ostaa vaikka Asustor AS6210T ja perään AS6004U-laajennusyksiköitä. Vastaavat setit löytyy varmasti muiltakin.
Nuo ei-kotikäyttöön suunnatut NASsit tukee joka tapauksessa myös levyjen arkistointia, jos aivan kaiken ei tarvitse olla joka hetki tarjolla.

 

[Yeenoghu]

Itsellä positiivisia kokemuksia kyllä ainakin Qnapin SSD ominaisuuksista. RAID1 cache SSD ja Qnapin oma Qtier RAID1 SSD nopeuttaa toimintaa jo aika hyvin. Jos sattuu fiksusti toimimaan niin se lataa editoitavat pätkät automaattisesti SSD:lle.

@Alpine suosittelisin kyllä tuollaista mahdollisimman monen levypaikan mallia ja vaikka Thunderbolt liitäntää, jos verkkoarkkitehtuuri on 1gbe ja ei voi trunkata. Äkkiseltään laskin, että 5 levypaikkaa ei pian riitä, jos on RAID5 tai RAID6 ja 8TB levyt. Thunderboltilla saa sitten lisättyä levyjäkin helpommin, mutta se jopa tuplaa hinnan. Itse ainakin välttelisin noita ARM (Annapurna labs) prossuja tässä, varsinkin jos aikoo tehdä mitään "ylimääräistä" NASsilla. QNAP TVS-872XT tai halvempi ilman TB3 QNAP TS-873-8G. Noihinhan saa sitten jälkeenpäin lisättyä, vaikka sen Thunderbolt PCI-e adapterin, jos tulee katumapäälle.

Toinen samanlainen sitten tottakai, vaikka mökille hyrräämään backuppina.

Minulla on tuollainen TS-873 ja kumpaakaan noista en ottaisi, jos hiljaisuus on painava kriteeri. Noissa molemmissa on meinaan pikkutuuletin, joka on rasittavan äänekäs ja ainakin oman laitteeni tapauksessa myös kotelo resonoi. Yritin kestää oleilla itse samassa huoneessa, mutta luovutin. Nyt tuo melutoosa saa oppia tavoille pimeässä vaatehuoneen nurkassa.

Niin ja QNAP ei tarjoa mitään apua 2v takuuajan jälkeen. Jaa mistäkö...?

 

[allapo]

Minulla on myös NASin (DS211) uusinta ajankohtainen ja ongelma on nimenomaan tämä, että parhaatkin laittavat maks 2.5Gb verkon, kun pitäisi laittaa 25Gb. Mitään kuluttajamalleja ei saa edes 10Gb verkolla.
Nyt nykyaikaan vendorit! Nykyisillä datamäärillä ja käyttötavoilla 100Mt/sec ei vaan yksinkertaisesti riitä.

Asustorilla kaksi halpaa 10Gbe mallia:

AS4004T ja AS4002T.
Asustor AS4004T -verkkolevypalvelin 459,90

Asustor AS4002T -verkkolevypalvelin 285,90

Edit...
Qnapilla on halpa malli 10Gbe SFP+ portilla:

TS-332X-4G
QNAP TS-332X-4G -verkkolevypalvelin 399,90


Qnapilla ja synologyllä on sitten jo montakin 1000e hintaluokassa missä on 10Gbe (RJ45 ja SFP+).

 

[Louke]

Edit: tämä piti mennä tuonne toiseen ketjuun, pahoittelut.

Oma FreeNas bulti alkaa pyörähtää liikkeelle ja kone tilattu saksan ebayst. ProLiant ML310e Gen8 E3-1230V2 + 32gb ECC muistia. 210e hintaan ei mielestäni paha. Kärkäiseltä hain 120gb ssd @20e järjestelmää varten. Sitten vielä pitäisi itse levyt katselmoida. Ajatuksena 5kpl 4-terasia WD punaisia. Jos näillä alkuun pääsisi.

 

[puik]

Mietin nykyisen Synologyn nassin päivitystä 218-sarjalaiseksi. 218 ja 218play näyttäisi olevan muuten vastaavia, mutta playssa on 1GB muistia kun toisessa 2GB. Onko kellään ideaa missä käytöstä lisämuistista onhyötyä? Noilla ei mitään virtuaalikoneita pyöritetä, niin niihin ei ainakaan muistia tarvitse.

Toisaalta 218 sarja alkaa olla niin vanha, että uusien mallien pitäisi olla tulossa.

 

[Ollifin]

Asustorin nassit tarjouksessa tällä hetkellä ja rauta nuissa on uudempaa kuin Synologyn malleissa. Löytyy myös 2,5 gigan verkkoa yms

 

[dropadrop]

Muistia menee varmaan lähinnä sovellusten käyttöön, eli jos vain levypalvelimena niin ei tarvitse.

Toki linux käyttää vapaata muistia myös levyjärjestelmän cachena mutta paljoa tuohon ei mahdu

 

[dun]

Just tsekkasin että Qnap pesee kätensä. Kyrvät.
Suomesta ostetun laitteen kanssa tuo menisi varmaan virhevastuun piikkiin, mutta kun tuo on tilattu Saksan Amazonista, niin kattaakohan EU:n virhevastuu tässä tilanteessa?

No, kokeileminen ei maksa mitään.

Heh, tässä syy miksi olen rakentanut omat nassini itse ensimmäisen rikkoutuneen valmis nassin jälkeen. Kun osa hajoaa, niin vaihdan sen ja homma jatkuu. Käyttis vanhenee, niin päivitän sen...

 

[maninthemoon]

Onko kenellekkään muodostunut jonkinnäköistä mielikuvaa miten nuo Asustorin nassit toimii? Se houkuttelisi ihan tuon kameravalvonnan takia, kun on valmiina 4:lle kameralle lisenssit. Kilpailijoissa taitaa olla vain kahdelle. Tietysti perinteinen tallennin teidostoille myös, mutta taitaa kaikki toimia aikalailla samaan tyyliin.

Yksi olisi tehdä vanhasta torni koneesta windwos pohjainen "nassi" johon sitten löytyykin jokunen NVR:lle. Tämä vaihtoehto ei tosin houkuttele tuon tornin koon takia...

 

[sirace]

Onko kenellekkään muodostunut jonkinnäköistä mielikuvaa miten nuo Asustorin nassit toimii? Se houkuttelisi ihan tuon kameravalvonnan takia, kun on valmiina 4:lle kameralle lisenssit. Kilpailijoissa taitaa olla vain kahdelle. Tietysti perinteinen tallennin teidostoille myös, mutta taitaa kaikki toimia aikalailla samaan tyyliin.

QNAP (x86 ja ARM-mallit) syö vakiona 8 kameraa (QVR Pro-softa) ja lisää lisenssejä saa kaupasta...

QVR Pro Open Surveillance Platform

 

[Panze]

Onko kenellekkään muodostunut jonkinnäköistä mielikuvaa miten nuo Asustorin nassit toimii? Se houkuttelisi ihan tuon kameravalvonnan takia, kun on valmiina 4:lle kameralle lisenssit. Kilpailijoissa taitaa olla vain kahdelle. Tietysti perinteinen tallennin teidostoille myös, mutta taitaa kaikki toimia aikalailla samaan tyyliin.

Yksi olisi tehdä vanhasta torni koneesta windwos pohjainen "nassi" johon sitten löytyykin jokunen NVR:lle. Tämä vaihtoehto ei tosin houkuttele tuon tornin koon takia...

Täällä muutaman vuoden kokemus Asustorin 5004 mallista. NAS hyvin monipuolisessa käytössä mm. tiedostopalvelimena, Windows koneiden backuppina, iMacin Timemachine backuppina, Windows virtuaalikoneena ja Surveillance Centerin kautta tallentavana videovalvonta serverinä. Muita appeja tulee ajettua satunnaisemmin ja lähtökohtaisesti potku riittää hyvin monipuoliseen käyttöön eikä NASsin kanssa ole ollut mitään ongelmia. Näissä oli ainakin tämän laitteen ostohetkellä kolmen vuoden takuu, eiköhän ole nykyisissäkin malleissa?

edit: Asustor setuppini; 3x3TB WD RED + 128GB SSD cache ja 8GB RAM

 

[maninthemoon]

QNAP (x86 ja ARM-mallit) syö vakiona 8 kameraa (QVR Pro-softa) ja lisää lisenssejä saa kaupasta...

QVR Pro Open Surveillance Platform

Hienoa, että ovat kehittäneet uuden softan valvonnalle. Qnapin olenkin vallan jättänyt valinnasta pois, kun tällä hetkellä itsellä vanha sellainen ja tuo Surveillance station ei ole ollut oikein omaan mieleen mikään erikoinen tekele. Mutta eiköhän tuotakin voi ruveta sitten tutkimaan paremmin.

Täällä muutaman vuoden kokemus Asustorin 5004 mallista. NAS hyvin monipuolisessa käytössä mm. tiedostopalvelimena, Windows koneiden backuppina, iMacin Timemachine backuppina, Windows virtuaalikoneena ja Surveillance Centerin kautta tallentavana videovalvonta serverinä. Muita appeja tulee ajettua satunnaisemmin ja lähtökohtaisesti potku riittää hyvin monipuoliseen käyttöön eikä NASsin kanssa ole ollut mitään ongelmia. Näissä oli ainakin tämän laitteen ostohetkellä kolmen vuoden takuu, eiköhän ole nykyisissäkin malleissa?

edit: Asustor setuppini; 3x3TB WD RED + 128GB SSD cache ja 8GB RAM

Kiitos vastauksesta. Olen ollut hiukan skeptinen näitten suhteen (en osaa sanoa, että miksi), mutta eiköhän tätäkin voi katsella "tosi" mielellä.

 

[maninthemoon]

Jatkan tähän vielä uudella viestillä, kun tämä rupeaa hiukan jo muotoutumaan, että mitä sitä voisi hankkia.

1. vaihtoehto olisi seuraava qnapin tuote: QNAP TS-453Be-2G -verkkolevypalvelin 492,90

2. Sopiiko nämä muistipalikat tuohon, kun ei tuolla 2 gigalla varmaa kovin pitkälle pötki? Kingston ValueRAM 8 GB DDR3L 1600 MHz CL11 Low Voltage muistimoduli 39,90


3. "Toimii kuten NVR jopa 24 IP-kameralle (Mukana neljä lisenssiä)" Onko sivuilla "vanhentunutta" tietoa tuon lisenssien suhteen? Jos QVR Pro ohjelma tarjoaa sen 8 ilmaista kanavaa/lisenssiä?

 

[Vakkeli]

2. Sopiiko nämä muistipalikat tuohon, kun ei tuolla 2 gigalla varmaa kovin pitkälle pötki? Kingston ValueRAM 8 GB DDR3L 1600 MHz CL11 Low Voltage muistimoduli 39,90

Itse yrittänyt lisätä non-compatible muistia Qnap TS-473 malliini, Crucialilta ja Kingstonilta. Suurinpiirtein samoilla spekseillä kuin alkuperäiset. Alkuperäisten kanssa ja erikseen. Kuitenkin joka kerta on ilmennyt ongelmia, joista suurin on päivittäinen satunnainen reboottaus. Oman kokemuksen mukaan kannattaisi siis ostaa suoraan oikea määrä muistia omaava malli tai sitten pysytellä ainoastaan tuettujen muistien listalla.

Väittäisin kuitenkin, että 2GB riittää NVR ja verkkolevypalvelimeen. Enemmän jos haluaa toteuttaa jotain virtualisointia ja docker hommia. Testasin oikein asentaa ja näyttäsi kuitenkin tuo QVR Pro vaativan vähintään 4GB ja SSD:n.

3. "Toimii kuten NVR jopa 24 IP-kameralle (Mukana neljä lisenssiä)" Onko sivuilla "vanhentunutta" tietoa tuon lisenssien suhteen? Jos QVR Pro ohjelma tarjoaa sen 8 ilmaista kanavaa/lisenssiä?

Käsittääkseni eri tuotteissa eri määrä noita ilmaisia lisenssejä, paremmissa/kalliimmissa niitä on enemmän. Mullakin vaan tuo neljä. Tuo edellä mainittu 8 taitaa olla juurikin tuon QVR Pro:n tarjoama määrä, mallista riippumatta.

 

[maninthemoon]

Onko sinun mallissasi Survellance station käytössä? Yritän ottaa selkoa tuosta QVR Pro softasta, että mihin kaikkiin se asentuu ja ei oikein aukea itselleni. Jos käytän tätä sivua
Select a Suitable NAS for QVR Pro Deployment - QNAP hakuun, niin tuo mainitsemani malli ei ole siellä, jos ruksii noi QVR täpät käyttöön. Jos tosiaan on vain tuo Surveillance Station, niin skippaan suosilla tämän tuotteen sitten. Jatketaan tuumailua.

 

[Juha Uotila]

Hölmö kysymys mutta tuli perjantaina iskettyä Synology ds918+ kolme levyä lisää että pesät täynnä. Tuo on nyt koko viikonlopun ruksuttanut storage poolin expand tilassa. Käytössä siis Synologyn oma Hybrid RAId (SHR).

 

[SilentBob]

Hölmö kysymys mutta tuli perjantaina iskettyä Synology ds918+ kolme levyä lisää että pesät täynnä. Tuo on nyt koko viikonlopun ruksuttanut storage poolin expand tilassa. Käytössä siis Synologyn oma Hybrid RAId (SHR).

Siinä kestää hetken

 

[TenderBeef]

Varmasti hölmö kysymys mutta joutuu kysymään, Synologyn NAS, verkkokansioiden salaus, tapahtuuko se salaus suoraan "lennossa" muistissa, eli ei ole tietoturvaongelma jos esim. levyn nykäisee irti vaikka salattu jako on avoimena? (järki sanoo, että eihän siinä olisi mitään järkeä jos ne olisi luettavissa mutta eihän sitä ikinä tiedä näistä atk-himmeleistä)

Manuaalissa lukee "By default, encrypted shared folders will be unmounted automatically on startup for security reasons." mutta tuohan on vain laitteen ohjelmiston boottaustapaukseen liittyvä asia.


Toinen kysymys Synologystä, mistä näkisin tiedot siitä mikä on syy, että kovalevyt herää horroksesta? Pitääkö joku logitus laittaa päälle, onnistuuko suoraan DSM:stä vai pitääkö SSH:llä terminaalin kautta räpeltää? On tuota levyjen heräilemistä turhan paljon sellaisina random aikoina joina ei ole ajastettuja toimintoja, tai mikään laite ei yritä avata verkkojakoja. Voisi yrittää vähentää "turhia" heräämisiä.


Kolmas kyssäri: kukaan onnistunut säätämään Synoa sillä lailla, että mountatut salatut jaot tekisivät unmountin automaattisesti jos jakoa ei kukaan käyttäjä olisi käyttänyt x päivän/tunnin jälkeen? Ts. "dead man's switch". Tuotahan on toivottu esim. synon foorumilla.

Pystyisikö esim. jotain "last access" tietoa tutkimalla scriptissä tehdä tuollaisen toiminnon itse?

Tai tutkimalla "connection" lokeja joissa siis aina tämän tyylisiä viestejä "User [abc] from [mno(192.168.0.1)] via [CIFS(SMB3)] accessed shared folder [xyz]". Tietääkö joku miten noita lokeja voisi lukea omalla scriptillä? Tai siis missä se loki on? Noistahan saisi aikaleimoja milloin viimeksi tiettyyn kansioon on otettu yhteyttä ja sitten voisi vain käyttää komentoa "synoshare --enc_unmount <folder_name>".


Ja viimeiseksi, onko kukaan käyttänyt snapshotteja ("Snapshot Replication" appsi) synon kanssa? Muutama kyssäri:

1. Onko samalle levylle tehdyt snapshotit (ei replikaatiota) salattuja jos jako on salattu?
2. Miten toiselle levylle replikoituihin snapshotteihin pääsee käsiksi jos päälevy kosahtaa?

 

[DaMan]

Itse yrittänyt lisätä non-compatible muistia Qnap TS-473 malliini, Crucialilta ja Kingstonilta. Suurinpiirtein samoilla spekseillä kuin alkuperäiset. Alkuperäisten kanssa ja erikseen. Kuitenkin joka kerta on ilmennyt ongelmia, joista suurin on päivittäinen satunnainen reboottaus. Oman kokemuksen mukaan kannattaisi siis ostaa suoraan oikea määrä muistia omaava malli tai sitten pysytellä ainoastaan tuettujen muistien listalla.

Väittäisin kuitenkin, että 2GB riittää NVR ja verkkolevypalvelimeen. Enemmän jos haluaa toteuttaa jotain virtualisointia ja docker hommia. Testasin oikein asentaa ja näyttäsi kuitenkin tuo QVR Pro vaativan vähintään 4GB ja SSD:n.



Käsittääkseni eri tuotteissa eri määrä noita ilmaisia lisenssejä, paremmissa/kalliimmissa niitä on enemmän. Mullakin vaan tuo neljä. Tuo edellä mainittu 8 taitaa olla juurikin tuon QVR Pro:n tarjoama määrä, mallista riippumatta.

Minulla on TVS-473e ja ostin siihen ihan "normaalit" muistikammat ja ei mitään ongelmia (alkuper Apacer 4x4Gb, lisäsin 2x16Gb Crucial = 40Gb). On myös vanha TS-453 pro johon aikanaan lisäsin myös normaalit kammat eikä ongelmia. Lisäksi sama juttu TS-873:n kanssa. Taitaa olla nyt muistia siinä 32Gb. Ei ongelmia.
Mitähän muisteja olet kokeillut?

Vaikka Qnap noissa pienemmissä malleissa sanoo että tukee vain oliko se nyt 8Gb niin kun vain laittaa isomman palikan niin hyvin toimii ongelmitta isokin muisti.

Aina olen ostanut pienimmällä mahdollisella muistimäärällä ja sitten itse vaihtanut/lisännyt haluamaani muistimäärään. Tulee ylivoimaisesti edullisimmaksi.

Edit: Valmistajilla ei välttämättä ole 4-paikkaisiin malleihin eriteltyjä muisteja, mutta kannattaa katsoa saman mallin isompia paikkamääriä niin löytyy sopivia muistipalikoita. esim. crucialilta ei löydy 473:n mutta löytyy TS-873:n muisteja
RAM & SSD Upgrades | QNAP TS-873 | Crucial EU
473:n ja 873:n emolevy on sama.

Edit2: Virtuaalikoneet tarvitsee isomman muistimäärän joten kannattaa laittaa kerralla kunnolla muistia. Vähintään yht. 16Gb eikä 32Gb ole liioittelua.

 

[iccb]

Itselläni samat kokemuksen mitä @DaMan :lli on noista muisteista Qnapissa. Kolmas qnap nyt (ts-673) ja on laitettu mitä muistia on sattunut olemaan laatikossa tai sit tilattu halvimman pään muistit. Nyt olevassa Mac mini 2018 vuosimallin alkuperäiset muistit, sekä itse nassissa mukana tulleet. QVR Pro:ta testasin tässä syksyllä kahdella Unifin G3 kameralla, mutta toistaiseksi pysyn ainakin tuossa Unifi Protect systeemissä. Ihan hyvin se toimi QVR Pro toimi, sen isommalti en sitä lähtenyt säätämään.
@DaMan mitä kaikkea virtualisoit tuossa TS-873 mallissa? Prossutehoa siinä on kuitenkin kohtuullisesti...

 

[sirace]

QVR Pro vaatii Qts 4.3.x tai uudemman, SSD ei ole välttämättömyys. Tossa aiemmassa QVR Pro 3.0:ssä oli bugi SSD:tä käyttäessä vaati että Raid-1:sen että käynnistyi. Aika nopsaan tuli korjaus tohon...

Lähetetty minun SM-A505FN laitteesta Tapatalkilla

 

[DaMan]

QVR Pro vaatii Qts 4.3.x tai uudemman, SSD ei ole välttämättömyys. Tossa aiemmassa QVR Pro 3.0:ssä oli bugi SSD:tä käyttäessä vaati että Raid-1:sen että käynnistyi. Aika nopsaan tuli korjaus tohon...

Lähetetty minun SM-A505FN laitteesta Tapatalkilla

SSD ei ole välttämätön mutta jos sen laittaa loppuu laitteen rupsuttelut melkein siihen. QTS kuitenkin kokoajan duunaa jotain ja HDD:t rupsuttaa. Jos SSD sisässä niin vain silloin kun jotain tapahtuu tallennuksille eikä käyttikselle. Periaatteessa sama asia kun jos winukka on SSD:llä ja varsinainen työaineisto sitten vaikka HDD:lla.

Ja tietenkin SSD:llä kaikki toiminnot nopeutuu huomattavasti. Jos on vaikka 10Gb PCIe kortti (Fibre/MM) kuten minulla niin SSD:n kansioon siirtää about 400Mbps kun WD:n Redille menee noin 120Mbps (5400rpm) ja Seagaten Ironwolfille noin 230Mbps (7200rpm).

Itselläni 473e:ssä 2x Samsung 970 pro 1Tb Raidissa (vai oliko ne 960 ... anyways, täytyy muistaakseni olla SATA-tyyppinen m.2). Laitoin näihin vielä isot jäähdytyssiilit niin lämmötkin tiukassa ajossa +40C, ainakin QTS:n ilmoittamana.

SSD ei ole pakollinen mutta suosittelen lämpimästi.

 

[DaMan]

Itselläni samat kokemuksen mitä @DaMan :lli on noista muisteista Qnapissa. Kolmas qnap nyt (ts-673) ja on laitettu mitä muistia on sattunut olemaan laatikossa tai sit tilattu halvimman pään muistit. Nyt olevassa Mac mini 2018 vuosimallin alkuperäiset muistit, sekä itse nassissa mukana tulleet. QVR Pro:ta testasin tässä syksyllä kahdella Unifin G3 kameralla, mutta toistaiseksi pysyn ainakin tuossa Unifi Protect systeemissä. Ihan hyvin se toimi QVR Pro toimi, sen isommalti en sitä lähtenyt säätämään.
@DaMan mitä kaikkea virtualisoit tuossa TS-873 mallissa? Prossutehoa siinä on kuitenkin kohtuullisesti...

Just nyt virtuaalikoneissa tällä hetkellä taitaa olla ajossa: 1 palomuuri (5 pausella), linux serveri (jossa x määrä palveluita kuten Unifi Control, taloautomaation ohjaus, pihole, + kasa muita business-palveluita) ja PBX (VOIP-puhelinkeskus). Käytän vain virtuaalikoneita enkä kontteja (containers).

Onko sulla @iccb hyviä ideoita mitä muita voisi laittaa? (Vapaata muistia on vielä puolet jäljellä)

 

[iccb]

Itselläni on se ongelma, että löytyy 2 * mac mini koneita ja tuo TS-673, eli on runsauden pula mitä noilla pyörittäisi.
Tällä hetkellä NAS:ssa ei pyöri mitään virtuaalikoneita. Pfsenseä jossain vaiheessa ajoin...
Ei ole kyllä antaa mitään lisävinkkiä mitä muuta voisit pyörittää, kenties jotain grafanalla käppyröiden keräilyä?

 

[burmanm]

Onko sulla @iccb hyviä ideoita mitä muita voisi laittaa? (Vapaata muistia on vielä puolet jäljellä)

Miksi se "vapaa" muisti pitää tuhlata? NASin tärkein toimintohan pitäisi olla tiedostojen jako ja tuo vapaa muisti käytetään nimenomaan siihen, eli välimuistina jotta ei jouduta levyiltä hakemaan turhaan tietoa jatkuvasti.