Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

[Panze]

Pari kyssäriä: oletteko asentaneet VPN:n nassiin (itsellä Synology DS918+)? Jos, niin minkä?

Luetelkaas must-have sovelluksia. Itsellä laite alustavasti varmuuskopiointi-, media server - ja (jos saan toimimaan) valvontakameraseurantakäytössä.

Ei Synology, mutta NASsi kuitenkin; minulla PIA VPN Asustor AS5004T kaverina ja hyvin on toiminut jo useamman vuoden.

 

[Cumbo]

Mikä on paras tapa tehdä backupeja desktopista Synology DS918+:lle? Kovoja on useita ja kaikista olisi mukava saada esim. incremental-tyyliset backupit (onko joku muu tapa järkevämpi?) ajastettua 1 krt/viikko tai parin päivän välein.

Active backup for business on toimiva ollut

Active Backup for Businessillä ei voi ilmeisesti varmuuskopioida kansiota, vaan pelkästään asemia.

 

[Cumbo]

Active Backup for Businessillä ei voi ilmeisesti varmuuskopioida kansiota, vaan pelkästään asemia.

Millähän softalla saisi Synologylle backupit tiettyjen asemien tietyistä kansioista ihan tiedostoina - ei minään imageina?

 

[Maly]

Onko mielipiteitä BTRFS suhteen? Synologyt tuota tukee, Asustorit myös ilmeisesti uusimpien päivitysten kanssa. QNAP on kuitenkin päättänyt olla tukematta.

En tiedä miten todennäköistä bit rot on, mutta useiden terojen verran dataa kun löytyy, ei tee mieli vuosia myöhemmin huomata ettei tiedostot avaudukaan kuten oletti.

 

[Cumbo]

Millähän softalla saisi Synologylle backupit tiettyjen asemien tietyistä kansioista ihan tiedostoina - ei minään imageina?

Hyper Backupilla pääsikin selailemaan imageja ja yksittäisiä tiedostoja sai joko palautettua tai ladattua eli ajaa asian.

 

[TenderBeef]

Onko mielipiteitä BTRFS suhteen? Synologyt tuota tukee, Asustorit myös ilmeisesti uusimpien päivitysten kanssa. QNAP on kuitenkin päättänyt olla tukematta.

Itsellä Synologyn DS218+ ja yksi levy, Btrfs käytössä reilun vuoden, ei mitään ongelmia. Vaihdoin isomman levyn hiljattain ja valitsin taas Btrfs:n. Aina välillä törmää johonkin blogeihin/kommentteihin joissa sanotaan, että Btrfs on vieläkin buginen eikä kannata käyttää.. tiedä sitten mikä on oikea tilanne. Sen verran ymmärtänyt, jos ei RAID:ia käytä niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa (ja onko edes RAID:in kanssa?). Bit-rotin tunnistus (mutta ei korjaus) onnistuu myös yhdellä levyllä, mikä on ihan riittävä kun backupit pitää olla kuitenkin erikseen.

 

[Cumbo]

Hyper Backupilla pääsikin selailemaan imageja ja yksittäisiä tiedostoja sai joko palautettua tai ladattua eli ajaa asian.

Eipä ajakaan, koska pitäisi saada pöytäkoneen tiedostot backupattua ilman mitään imageja nassille, jotta voi plexin kautta katsoa kuvia yms. Apuja?

Eli millä Synologyn appilla sais ajastetut varmuuskopiot pöytäkoneelta nassille ihan tiedostoina eikä imageina tms.?

 

[larppa9]

Eipä ajakaan, koska pitäisi saada pöytäkoneen tiedostot backupattua ilman mitään imageja nassille, jotta voi plexin kautta katsoa kuvia yms. Apuja?

Eli millä Synologyn appilla sais ajastetut varmuuskopiot pöytäkoneelta nassille ihan tiedostoina eikä imageina tms.?

Cloud Server voisi toimia, mutta taitaapi tpimia reaaliajassa eikä ajastettuna? Toonen vaihtoevto voi olla mountata Synology haluttuna verkkolevynä ja tietokoneella ajaa backupit esim. Bvckup-nimisellä softalla.

 

[Cumbo]

Cloud Server voisi toimia, mutta taitaapi tpimia reaaliajassa eikä ajastettuna? Toonen vaihtoevto voi olla mountata Synology haluttuna verkkolevynä ja tietokoneella ajaa backupit esim. Bvckup-nimisellä softalla.

Kiitos. Eikö Synologyltä löydy softaa tähän? Olisi kiva logit saada mutta kyllä ilmankin tietysti pärjää.

 

[samim]

Windowsin robocopy? Osaa logittaa, voi myös ajastaa. Tiedostot sellaisenaan ilman mitään paketointia tai pakkausta.

 

[Cumbo]

Windowsin robocopy? Osaa logittaa, voi myös ajastaa. Tiedostot sellaisenaan ilman mitään paketointia tai pakkausta.

Ajattelin, että olisi Synologyltä löytynyt tähänkin joku softa. Laitoin SyncBackillä menemään.

 

[antero]

Tämä varmaan herättää voimakkaita vastalauseita, mutta kehoitan.
ÄLKÄÄ OSTAKO QNAP laitteita ennen kuin alkaa tulla selvyys onko QNAP saanut backplane ongelmat kuriin.
eli laite väittää vialliseksi levyjä jotka on ehjiä.
Googlettaa voi esim HDD ejected backplane fault sanoilla.

En tiedä miten yleinen on, mutta kehoitan tutkimaan asiaa.
Ei koske kaikkia malleja, saattaa olla ASmedian sata käytössä noissa.
Kyse siis levystä jossa sata liittimet ja ohjaus piirit.
"Disk Failed", then "Disk Unplugged" errors - QNAP NAS Community Forum

Kysyin qnapilta, voisiko se lähettää tarvittaessa korvaavan osan.
RMA will cost you for back and forth freight charges, material fee , maintenance fee is US$60, diagnostic fee is US$40, maybe tariff.

Jes mitä palvelua, onneksi ei tarvitse lähetellä hollantiin.
Kun ajatellaan että kyse kuitenki muutama ruuvi irti ja levy irti pci liittimestä ja takaisin.
Kuitenki vain 250€ laite, niin 200$ vähintään olisi korjauskulut.
Kun otetaan huomioon että kysessä yleinen vika, toki moni menee takuuseen.
Mutta eipä paljon vastaan tulla valmistusvikaan.

 

[Cumbo]

Sanokaapas mitä kaikkea hyviä softia olette asentaneet (Synologyn) nassille? Itsellä nyt alla olevia. Onko esim. jotain windirstat-tyylistä softaa, joka analysoisi hakemistorakennetta ja näyttäisi paljonko mikäkin vie tilaa? Muuta hyödyllistä?

 

[Cumbo]

Sanokaapas mitä kaikkea hyviä softia olette asentaneet (Synologyn) nassille? Itsellä nyt alla olevia. Onko esim. jotain windirstat-tyylistä softaa, joka analysoisi hakemistorakennetta ja näyttäisi paljonko mikäkin vie tilaa? Muuta hyödyllistä?

Monessa paikkaa oli puhe Dockerista. Mikä tuo oikein tarkalleen on? Sonarria suositeltiin myös monessa paikkaa.

 

[miika-]

Meneekö nuo Transcend MTS420 sarjan 3D TCL M.2 2242 SSD 240GB https://www.amazon.de/dp/B076PGM4Y5
esim. 918+ Synologyyn?

Ei mene. Vaatii nvme-levyn. Tuossa copypaste synologyn ds918+ sivuilta:

DS918+ supports up to two M.2 NVMe 2280 SSDs, allowing fast system cache creation without occupying internal drive bays.

 

[Cumbo]

Miten voin käyttää Synologyn DS918+:aa mediasoittimena toisen huoneen televisiolle? Plex on jo käytössä, mutta onko keinoa ottaa suoraan yhteyttä nassiin niin, että tiedostot näkyisivät ikään kuin telkkarissa olisi ulkoinen kovo kiinni? Eli että television oma mediasoitin toistaisi videot (tai Kodi tmv.) ja nas olisi vain tiedostojen varastointipaikka eikä nas transkoodaisi tiedostoja lainkaan?

Telkkari on Philips 65OLED873.

 

[larppa9]

Miten voin käyttää Synologyn DS918+:aa mediasoittimena toisen huoneen televisiolle? Plex on jo käytössä, mutta onko keinoa ottaa suoraan yhteyttä nassiin niin, että tiedostot näkyisivät ikään kuin telkkarissa olisi ulkoinen kovo kiinni? Eli että television oma mediasoitin toistaisi videot (tai Kodi tmv.) ja nas olisi vain tiedostojen varastointipaikka eikä nas transkoodaisi tiedostoja lainkaan?

Telkkari on Philips 65OLED873.

LG:n telkkari ainakin löytää Synologyn nassit SmartShare-ohjelman avulla. Kuvittelisin, että melkeinpä mikä tahansa nykyaikainen älytelkkari kykenee esim. SMB-protokollan avulla löytämään nassin, jos nassilla on verkkoon jaettuja kansioita.

 

[Cumbo]

LG:n telkkari ainakin löytää Synologyn nassit SmartShare-ohjelman avulla. Kuvittelisin, että melkeinpä mikä tahansa nykyaikainen älytelkkari kykenee esim. SMB-protokollan avulla löytämään nassin, jos nassilla on verkkoon jaettuja kansioita.

DLNA:n avulla löytyikin, kun säädin nassiin toisen lanin, joka on samaa verkkoa olohuoneen laitteiden (jossa myös telkkari) kanssa.

 

[allapo]

Olis jyksi kysymys Qnap tietäjille, pääseekö qnapin nassin järjestelmän tiedostoihin esim. hosts muuten kuin telnetin kautta puttyllä tjsp? Lähinnä jos tuolla qnapin graafisella käyttiksellä pääsis jotenkin näkemään kaikki käyttiksen tiedostot?

Rupesin ihmettelemään kun toi antivirus ei suostunut päivittymään niin törmäsin näihin juttuihin ( https://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=50&t=146352 ) jostain tuntemattomasta malwaresta joka mm. muuttaa host filua, niin rupesi mietityttämään...

 

[nestori]

Ai, se ei vaadi edes sitä 5ttä levyä, jotta sen 2 levyn vikasietoisuuden saisi käyttöön? Mä olin siinä uskossa, että SHR2 vaatii sen 5 levyä.
Tuon saman Synologyn olen aikeissa ostaa, harmi ettei siinä rauta päivittynyt ollenkaan.

Synon laskurilla helppo tsekata miten levyjä voi tuunata laitteessa: RAID Calculator | Synology Inc.

 

[radix]

Ai, se ei vaadi edes sitä 5ttä levyä, jotta sen 2 levyn vikasietoisuuden saisi käyttöön? Mä olin siinä uskossa, että SHR2 vaatii sen 5 levyä.
Tuon saman Synologyn olen aikeissa ostaa, harmi ettei siinä rauta päivittynyt ollenkaan.

Joo, ei vaadi. 4 levyä on SHR2:n minimimäärä.

Mietin itsekin, että onko tuo 1019+ hintaeroon nähden järkevä verrattuna 918+:aan. Kuitenkin viides levypaikka mahdollistaa paljon edullisemman levytilan lisäyksen, kuin jos 918+:aan joutuisi vaihtamaan useamman levyn suurempaan kun tila loppuu. 1019+:ssa on myös enemmän RAM:ia, toki se on päivitettävissä myös 918+:aan.

 

[Janishell]

Tällä saa 918+ 5 levypaikkaa lisää, jos jossain vaiheessa 4 levypaikkaa ei riitä.
Synology DX517 Taltiokotelo, 5 telineet | Edullinen

 

[antero]

Näyttää olevan Qnapille vaikea myöntää mitään vikaa laitteissa. Jos asiakas on sinnikäs alkaa vasta tapahtua. Tämä ilmeisesti jo kunnossa.

QNAP fails to reveal data corruption bug that affects all 4 bay and higher NAS devices

 

[dropadrop]

Ilmeisesti ollut kunnossa jo pari vuotta, mutta mielenkiintoista lukemista. Kommenteista selviää, että bugi koski myös Synologyä muttei sitä kuinka he sen hanskasivat (varmaan oleellisempaa oli miten ottivat vastuuta eikä se, että oli bugi). Kommenteista selvis myös että artikkelin myötä Qnap oli luonut uuden itsenäisen tiimin joka tekee päätökset julkaisuista ettei esim. budjettivastuussa oleva henkilö voi estää julkistusta peläten myynnin heikkenemistä tms.

Eli tämänhetkinen tilanne lienee parempi. Olen itsekin ollut töissä vähän vastaavassa tilanteessa ja käynyt pitkiä kiistoja siitä pitääkö olla avoin vai ei. Ymmärrän siis hyvin miten tommonen tilanne voi edetä, onneksi meillä oli jo paikallaan mekanismit joilla päätöksen pystyi eskaloimaan henkilölle joka voi tehdä sen loppukäyttäjien eikä rahan näkökannasta.

 

[larppa9]

Onko suosituksia, mitä tiedostojärjestelmää kannattaa käyttää Synologyn NASsin usb-varmuuskopiolevyssä (8TB WD My Book)? Windows-yhteensopivuuden vuoksi mielellään laittaisin NTFS:n mutta voiko siitä koitua ongelmia, kun DSM antaisi formatoida vain FAT32 tai ext4?

 

[Ollifin]

My Bookia ei ole suositeltavaa käyttää varmuuskopio/tai USB-levynä ollenkaan, koska se salaa levyn tiedostot. Jos kotelon komponentteja hajoaa levyn tietoa ei pysty lukemaan.

 

[dropadrop]

Ext4 on varmaan turvallisempi vaihtoehto, se on natiivi linuxille eikä ole kummempia rajoitteita tiedostojen koolle mitä nassissa jo valmiiksi.

 

[larppa9]

My Bookia ei ole suositeltavaa käyttää varmuuskopio/tai USB-levynä ollenkaan, koska se salaa levyn tiedostot. Jos kotelon komponentteja hajoaa levyn tietoa ei pysty lukemaan.

Totta tuokin. Toki tuon salauksen saa purettua, mutta takuu raukeaa. Kun noita My Bookeja 8TB-koossa saa nyt varsin halvalla, järkeilin tässä, että onhan se epätodennäköistä, että sekä levyn ohjainpiiri että NAS leviävät samaan aikaan. Periaatteessa nimenomaan backup-levynä se tuossa mielessä toimii.

Ext4 on varmaan turvallisempi vaihtoehto, se on natiivi linuxille eikä ole kummempia rajoitteita tiedostojen koolle mitä nassissa jo valmiiksi.

Kiitos kommentista. Taidan mennä tuolla.

 

[antero]

Ilmeisesti ollut kunnossa jo pari vuotta, mutta mielenkiintoista lukemista. Kommenteista selviää, että bugi koski myös Synologyä muttei sitä kuinka he sen hanskasivat (varmaan oleellisempaa oli miten ottivat vastuuta eikä se, että oli bugi). Kommenteista selvis myös että artikkelin myötä Qnap oli luonut uuden itsenäisen tiimin joka tekee päätökset julkaisuista ettei esim. budjettivastuussa oleva henkilö voi estää julkistusta peläten myynnin heikkenemistä tms.

Eli tämänhetkinen tilanne lienee parempi. Olen itsekin ollut töissä vähän vastaavassa tilanteessa ja käynyt pitkiä kiistoja siitä pitääkö olla avoin vai ei. Ymmärrän siis hyvin miten tommonen tilanne voi edetä, onneksi meillä oli jo paikallaan mekanismit joilla päätöksen pystyi eskaloimaan henkilölle joka voi tehdä sen loppukäyttäjien eikä rahan näkökannasta.

Olen seurannu silloin tällöin, miten QNAPIN 3. kiintolevyn korjaus etenee. Tuleeko siihen oikea korjaus vai vanheneeko laitteet pois ja asia unohtuu.
Itse olen todennu yhdessä laitteessa kyseisen vian ja epäilen sen olevan ohjelmallinen ajuri tai eepromin ohjelmointi.
Qnap ei myy korvaavaa osaa, vaan laite pitäsi lähettää huoltoon ja maksaa suuret maksut jo kohtuu halvasta tuotteesta (QNAPIn halvimpia malleja 2015)
Levy toimii ok asennuksen ajan, mutta kun kaikki ok, niin katoaa kokonaan.
"Disk Failed", then "Disk Unplugged" errors - QNAP NAS Community Forum

Mitään ei ole tietenkää myönnetty eikä kerrottu, vain takuun piirissä olevat laitteet korjattu.


Mahtava varmaan tuo 30kpl NAS tilanne.
"Disk Failed", then "Disk Unplugged" errors - Page 10 - QNAP NAS Community Forum

 

[dropadrop]

Mulla ei tapahdu tuota ikinä? Tuo aiempi ongelma liittyi softaan , eli lienee eri eikä vaadi hardikseen muutoksia?

 

[Bahamies]

Pikkaisen nostoa ketjulle.

Ensimmäinen NAS olisi menossa hankintaan, Qnapin halvemmat 2-bayt pääasiassa olleet harkittavina. Huomasin tuossa jo kun ostopäätös oli jo melkein tehty, että nämähän pyörittävät nykyään Plex Serveriäkin tarvittaessa. Minä en käsittääkseni tuota transkoodausta tarvitse toistaessa missään tilanteessa, kun kaikki toistetaan natiivina. Köykäinenkin serveri ilmeisesti jaksaisi Plexin pyörittää tässä tapauksessa? Toistoketju on siis nykyisin seuraava Plex Media Server on pöytäkoneella, routerissa on kiinni ulkoinen kovalevy (jonka nas-korvaisi) ja tv:ssä on kiinni Vero 4K mediaplayer. PC pyörittää serverin, ulkoinen on vain kirjastona ja Vero vastaa median pyörittämisestä.

Nyt haluan tuon ulkoisen tuolta ketjusta pois ja mietin, että saisiko tässä serverinkin irti pöytäkoneesta. Eipä sillä suurta väliä kokonaisuuden kannalta ole, mutta eipähän tarvitse konetta käynnistää leffaa varten.

Olisiko tuo Qnap TS-228A passeli noihin tehtäviin?

 

[Yeenoghu]

Pikkaisen nostoa ketjulle.

Ensimmäinen NAS olisi menossa hankintaan, Qnapin halvemmat 2-bayt pääasiassa olleet harkittavina. Huomasin tuossa jo kun ostopäätös oli jo melkein tehty, että nämähän pyörittävät nykyään Plex Serveriäkin tarvittaessa. Minä en käsittääkseni tuota transkoodausta tarvitse toistaessa missään tilanteessa, kun kaikki toistetaan natiivina. Köykäinenkin serveri ilmeisesti jaksaisi Plexin pyörittää tässä tapauksessa? Toistoketju on siis nykyisin seuraava Plex Media Server on pöytäkoneella, routerissa on kiinni ulkoinen kovalevy (jonka nas-korvaisi) ja tv:ssä on kiinni Vero 4K mediaplayer. PC pyörittää serverin, ulkoinen on vain kirjastona ja Vero vastaa median pyörittämisestä.

Nyt haluan tuon ulkoisen tuolta ketjusta pois ja mietin, että saisiko tässä serverinkin irti pöytäkoneesta. Eipä sillä suurta väliä kokonaisuuden kannalta ole, mutta eipähän tarvitse konetta käynnistää leffaa varten.

Olisiko tuo Qnap TS-228A passeli noihin tehtäviin?

Siis. Vaikka kuinka luen viestiäsi, en keksi että mihin tässä Plexiä tarvitaan? Jos kerta tuo Vero 4K on laite joka pyörittää Kodia, joka itsessään toistaa kaiken mitä sille syötetään eikä transkoodausta tarvita missään tilanteessa niin tällöinhän Plexiä ei tarvita? Enkö nyt vain ymmärrä jotain oikein?

Jos kerta Vero osaa toistaa kaiken, niin tarvitset vain minkä tahansa nassin, joka tarjoaa verkkojaot jossa toistettava materiaali sijaitsee. Kaikki nassit kelpaavat tähän tarkoitukseen.

 

[Bahamies]

Siis. Vaikka kuinka luen viestiäsi, en keksi että mihin tässä Plexiä tarvitaan? Jos kerta tuo Vero 4K on laite joka pyörittää Kodia, joka itsessään toistaa kaiken mitä sille syötetään eikä transkoodausta tarvita missään tilanteessa niin tällöinhän Plexiä ei tarvita? Enkö nyt vain ymmärrä jotain oikein?

Jos kerta Vero osaa toistaa kaiken, niin tarvitset vain minkä tahansa nassin, joka tarjoaa verkkojaot jossa toistettava materiaali sijaitsee. Kaikki nassit kelpaavat tähän tarkoitukseen.

Juu sori, epäselvästi selostin.

Verossa on siis Plex Media Player, joka toistaa tavaran tuolta serveriltä. Periaatteessa Vero osaisi toistaa myös suoraan tiedostot, mutta Plexin käyttöliittymän kautta asioiden hoitaminen on helpompaa. Veron oma mediasoitin on vähän kankea. Minulle kelpaisi, mutta kun en ole ainoa käyttäjä.

Plex helpottaa organisoinnissa, tekstitysten synkkaamisessa ja käyttökokemus kauttaaltaan on hyvä, ns. "Netflixmäinen".

Hain kokeiluun tuon pohtimani Qnapin. Katsotaan onko tuo hyvä minulle.

 

[Hirvikarhu]

Itsellä oli Qnap TS-239 pro. Vuosi takuuajan umpeutumisesta laite vikaantui niin, että tuuletin lähti päälle mutta siihen jäi. Tuesta ei ollut mitään apua ja samaa vikaa tuntui olevan muillakin. Nyt on Synologyn purkki, katsotaan miten kestää, mutta luotto tuohon Qnappiin meni kyllä täysin.

 

[Bahamies]

Homma toimii toistaiseksi hyvin ja leffat pyörivät kuten toivoinkin.

Aloin miettimään, että jos lisään tuohon Qnapiin toisen kovalevyn Single Drivenä, en siis käytä mitään Raid-toimintoja, niin miten teen sen siten, että en menetä aiemmalla levyllä olevaa dataa? Haluaisin tietenkin, että Nasissa tuo tallennustila näkyisi yhtenä isompana tilana eikä kahtena pienempänä.

En siis tarvitse Raidia, kun ei tuolla Nasilla ole mitään niin kriittistä ikinä tallessa. Backupit on erikseen.

 

[Nom]

Helvetisti liikaa valintoja ja näitä todella surkea hakea, koska jälleenmyyjät ei ilmoita mitään teknistä yhdenkään laitteen kuvauksessa.

Eli hakusessa olisi 4 levyn suhteellisen edullinen, mutta laadukas kapistus. Saakos näihin toimintoa varmuuskopioimiselle eli kaksi voisi olla Raid1 käytössä ja yksi/kaksi levyä swapattavissa varmuuskopiolevyinä, ilman raidia ja siten luettavissa vaikka telakalla?

Onko ehdotuksia mikä olisi hyvä laite tähän?

 

[Yeenoghu]

Helvetisti liikaa valintoja ja näitä todella surkea hakea, koska jälleenmyyjät ei ilmoita mitään teknistä yhdenkään laitteen kuvauksessa.

Eli hakusessa olisi 4 levyn suhteellisen edullinen, mutta laadukas kapistus. Saakos näihin toimintoa varmuuskopioimiselle eli kaksi voisi olla Raid1 käytössä ja yksi/kaksi levyä swapattavissa varmuuskopiolevyinä, ilman raidia ja siten luettavissa vaikka telakalla?

Onko ehdotuksia mikä olisi hyvä laite tähän?

Nohh... Nyt meni vaikeaksi. Siis kyllä näissä tyypillisissä nasseissa (Qnap, Synology jne.) saa toki yhden levyparin omaksi RAID1-pakaksi ja muut levyt ihan standaloneiksi. Mutta kun nassit ovat useimmiten jotain Linux-pohjaisia, niin niiden levyjen tiedostojärjestelmä on joku Linuxille tarkoitettu, esim ext3/4, BTRFS. Jotka ei sitten tietenkään ole Windowsin kanssa yhteensopivia ainakaan ihan tuosta noin vain.

Pahimmillaan jopa valmistajan ikioma, proprietary, joka ei ole luettavissa millään muulla vehkeellä. Ainakin Drobo harrastaa tätä.

 

[Nom]

Nohh... Nyt meni vaikeaksi. Siis kyllä näissä tyypillisissä nasseissa (Qnap, Synology jne.) saa toki yhden levyparin omaksi RAID1-pakaksi ja muut levyt ihan standaloneiksi. Mutta kun nassit ovat useimmiten jotain Linux-pohjaisia, niin niiden levyjen tiedostojärjestelmä on joku Linuxille tarkoitettu, esim ext3/4, BTRFS. Jotka ei sitten tietenkään ole Windowsin kanssa yhteensopivia ainakaan ihan tuosta noin vain.

Pahimmillaan jopa valmistajan ikioma, proprietary, joka ei ole luettavissa millään muulla vehkeellä. Ainakin Drobo harrastaa tätä.

Kiitos. Otan kyllä ehdotuksia vastaan kuinka luoda varmennettu järjestelmä. Jos itse laite hajoaa niin taitaa olla hieman vaikeampi saada raid-levyiltä ulos? Ja haluaisin järjestelmään automaattisen varmuuskopioinnin ajastettuna levyille, joita voisi lukea muuallakin tai palauttaa suhteellisen helposti jos hommat menee ketuiksi.

 

[sirace]

Kiitos. Otan kyllä ehdotuksia vastaan kuinka luoda varmennettu järjestelmä. Jos itse laite hajoaa niin taitaa olla hieman vaikeampi saada raid-levyiltä ulos? Ja haluaisin järjestelmään automaattisen varmuuskopioinnin ajastettuna levyille, joita voisi lukea muuallakin tai palauttaa suhteellisen helposti jos hommat menee ketuiksi.

QNAP:lla onnistuu esim seuraavasti, NAS:in perään vain 3.5" USB-telakka https://www.verkkokauppa.com/fi/product/19413/hbhdr/Fuj-tech-Clone-Dock-2-USB-3-0-telakka-kahdelle-2-5-3-5-SATA?list=OZCYkRMtcV1MmyCbCGQPnhC4Ec9v7TKNmaT9ZHwVsNmTZkZrqyIhlyibhM9ubZTxREu ja riittävä suuri levy jonka tiedostojärjestelmäksi FAT32 niin lukeminen onnistuu millä tahansa laitteella. Backuppi ajastettuna haluttuna aikana Hybrid Backup Syncillä.

 

[Nom]

QNAP:lla onnistuu esim seuraavasti, NAS:in perään vain 3.5" USB-telakka https://www.verkkokauppa.com/fi/product/19413/hbhdr/Fuj-tech-Clone-Dock-2-USB-3-0-telakka-kahdelle-2-5-3-5-SATA?list=OZCYkRMtcV1MmyCbCGQPnhC4Ec9v7TKNmaT9ZHwVsNmTZkZrqyIhlyibhM9ubZTxREu ja riittävä suuri levy jonka tiedostojärjestelmäksi FAT32 niin lukeminen onnistuu millä tahansa laitteella. Backuppi ajastettuna haluttuna aikana Hybrid Backup Syncillä.

Kiitos.

Olisiko heittää jonkinmoista suositusta vielä laitteista? Eli tarve olisi siis jokseenkin nopealle 2 levyn nassikalle ja suljetulle telekalle, vastaavalle (pölysuojaus).

 

[TenderBeef]

Kannattaa muistaa, että FAT32:ssa on yksittäisen tiedoston maximi 4GB. EDIT: eikä partition kokokaan kauhean iso pysty olemaan.

 

[sirace]

Kiitos. Otan kyllä ehdotuksia vastaan kuinka luoda varmennettu järjestelmä. Jos itse laite hajoaa niin taitaa olla hieman vaikeampi saada raid-levyiltä ulos? Ja haluaisin järjestelmään automaattisen varmuuskopioinnin ajastettuna levyille, joita voisi lukea muuallakin tai palauttaa suhteellisen helposti jos hommat menee ketuiksi.

Ihan kiinni budjetin koosta ja omista tarpeista. Kaikki QNAP:n mallit riittää tietonvarastointiin ja tukee mainittuja ominaisuuksia. TS-251+ ominaisuudet riittää aika pitkälle moneen tarpeeseen (HDMI, Transkoodaus ja virtualisointi)

 

[Ollifin]

Nuihin tarpeisiisi voisivat riittää myös puolta edullisemmat mallit, kts.
NAS - Ranking

Siis esim. http://verk.com/42836 tai http://verk.com/36019

Ja sinuna ostaisin Amazonista 8TB My Bookin, jonka tökkäisi sitten nassiin varmuuskopiointia varten. Näin ei tarvitsisi erillistä telakkaa hommata.

 

[antero]

Edelleenkää en kannata 2 levyn nasseja jos vuosia aikoo pitää sitä.
Mikään ei ota enempää päähän kun laajennustilan puute.
4 paikkakkastakin voi käyttää vaikka yhdellä levyllä halutessaan.

Jos ostaa suhteellisen yleisen nassin voi levyt nassin hajotessa heittää suoraan samanlaiseen laitteeseen. Harvemmin nuo hajoaa kun korkeintaan virtalähteen osalta tosin se on varmasti oireillu hyvissä ajoin vioista levyssä ym.

Onhan se kallis investointi, mutta jos vertaa esim kännykkään kun 400€ puhelin on helposti vuoden jälkeen 200€ arvoinen. On 400€ Nas varmaan 4 vuoden jälkeen 200€ arvoinen.
Tosin 2 paikkaista ei saa helposti myytyä kuin 50-100€.

Mutta on hyvää kyllä vaikea valita. esim. qnapin uudet on melko halvan oloisia muovilaatikoita.
Ei itsellä ole kokemuksia uusimmista malleista tuo esim pitäisi olla ok
kannattaa seurata hintoja.
QNAP TS-453BE-2G Desktop NAS Gehäuse mit 2 GB: Amazon.de: Computer & Zubehör

 

[Ollifin]

Perus kotikäytössä jos tuohon laittaa 8TB levyn pitäisi pärjätä pitkälle... 10-12TB levyjenkin hinnat ovat laskussa niin en näe oikein perusteltua laittaa 4-paikkaista NASsia.

 

[Tege]

Olisihan tuollaisessa 4-paikkaisessa se etu, että saisi RAID5:n ja sen kautta enemmän boostia kirjoitus/lukunopeuteen.

 

[Ollifin]

Pullonkaula on ethernet joka rajoittuu 1 gigaan, eli 125 Mt/s. Eli raid5:stä ei taida tuossa tapauksessa olla hyötyä.

 

[dropadrop]

Pullonkaula on ethernet joka rajoittuu 1 gigaan, eli 125 Mt/s. Eli raid5:stä ei taida tuossa tapauksessa olla hyötyä.

Isojen tiedostojen kohdalla.

 

[larppa9]

Ja sinuna ostaisin Amazonista 8TB My Bookin, jonka tökkäisi sitten nassiin varmuuskopiointia varten. Näin ei tarvitsisi erillistä telakkaa hommata.

Tuohon 8 TB WD My Book -levyyn liittyy yksi ongelma ainakin Synologyn NASsien kohdalla: levy ei osaa torkuttaa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kiekko pyörii lähes 24/7 kuten NASsikin vaikka backupit ajelisi kerran viikossa. Mitenköhän tuon kanssa kannattaa toimia? Tuota kun ei varmaankaan ole 24/7-käyttöön tarkoitettu.

 

[nestori]

Olisihan tuollaisessa 4-paikkaisessa se etu, että saisi RAID5:n ja sen kautta enemmän boostia kirjoitus/lukunopeuteen.

RAID5:sta ei enää nykyisin kannata käyttää isoilla levyillä, varsinkaan ei-Enterprise-tasoisilla. Pakan uudelleenrakentamisen aikana toisen levyn paukkumisen riski on iso. OBR10 käyttöön ja kohti uusia haasteita.