Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

Viestiketju alueella 'Tallennus' , aloittaja Vorbild, 19.10.2016.

  1. Hirvikarhu

    Hirvikarhu

    Viestejä:
    10
    Rekisteröitynyt:
    05.03.2017
    Itsellä oli Qnap TS-239 pro. Vuosi takuuajan umpeutumisesta laite vikaantui niin, että tuuletin lähti päälle mutta siihen jäi. Tuesta ei ollut mitään apua ja samaa vikaa tuntui olevan muillakin. Nyt on Synologyn purkki, katsotaan miten kestää, mutta luotto tuohon Qnappiin meni kyllä täysin.
     
  2. Bahamies

    Bahamies

    Viestejä:
    314
    Rekisteröitynyt:
    13.01.2017
    Homma toimii toistaiseksi hyvin ja leffat pyörivät kuten toivoinkin.

    Aloin miettimään, että jos lisään tuohon Qnapiin toisen kovalevyn Single Drivenä, en siis käytä mitään Raid-toimintoja, niin miten teen sen siten, että en menetä aiemmalla levyllä olevaa dataa? Haluaisin tietenkin, että Nasissa tuo tallennustila näkyisi yhtenä isompana tilana eikä kahtena pienempänä.

    En siis tarvitse Raidia, kun ei tuolla Nasilla ole mitään niin kriittistä ikinä tallessa. Backupit on erikseen.
     
  3. Nom

    Nom Tukijäsen Köyhä

    Viestejä:
    381
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Helvetisti liikaa valintoja ja näitä todella surkea hakea, koska jälleenmyyjät ei ilmoita mitään teknistä yhdenkään laitteen kuvauksessa.

    Eli hakusessa olisi 4 levyn suhteellisen edullinen, mutta laadukas kapistus. Saakos näihin toimintoa varmuuskopioimiselle eli kaksi voisi olla Raid1 käytössä ja yksi/kaksi levyä swapattavissa varmuuskopiolevyinä, ilman raidia ja siten luettavissa vaikka telakalla?

    Onko ehdotuksia mikä olisi hyvä laite tähän?
     
  4. Yeenoghu

    Yeenoghu Neighbour of the beast Make ATK Great Again

    Viestejä:
    350
    Rekisteröitynyt:
    07.11.2016
    Nohh... Nyt meni vaikeaksi. Siis kyllä näissä tyypillisissä nasseissa (Qnap, Synology jne.) saa toki yhden levyparin omaksi RAID1-pakaksi ja muut levyt ihan standaloneiksi. Mutta kun nassit ovat useimmiten jotain Linux-pohjaisia, niin niiden levyjen tiedostojärjestelmä on joku Linuxille tarkoitettu, esim ext3/4, BTRFS. Jotka ei sitten tietenkään ole Windowsin kanssa yhteensopivia ainakaan ihan tuosta noin vain.

    Pahimmillaan jopa valmistajan ikioma, proprietary, joka ei ole luettavissa millään muulla vehkeellä. Ainakin Drobo harrastaa tätä.
     
    Nom tykkää tästä.
  5. Nom

    Nom Tukijäsen Köyhä

    Viestejä:
    381
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kiitos. Otan kyllä ehdotuksia vastaan kuinka luoda varmennettu järjestelmä. Jos itse laite hajoaa niin taitaa olla hieman vaikeampi saada raid-levyiltä ulos? Ja haluaisin järjestelmään automaattisen varmuuskopioinnin ajastettuna levyille, joita voisi lukea muuallakin tai palauttaa suhteellisen helposti jos hommat menee ketuiksi. :tup:
     
  6. sirace

    sirace

    Viestejä:
    181
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    QNAP:lla onnistuu esim seuraavasti, NAS:in perään vain 3.5" USB-telakka https://www.verkkokauppa.com/fi/product/19413/hbhdr/Fuj-tech-Clone-Dock-2-USB-3-0-telakka-kahdelle-2-5-3-5-SATA?list=OZCYkRMtcV1MmyCbCGQPnhC4Ec9v7TKNmaT9ZHwVsNmTZkZrqyIhlyibhM9ubZTxREu ja riittävä suuri levy jonka tiedostojärjestelmäksi FAT32 niin lukeminen onnistuu millä tahansa laitteella. Backuppi ajastettuna haluttuna aikana Hybrid Backup Syncillä.
     
  7. Nom

    Nom Tukijäsen Köyhä

    Viestejä:
    381
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kiitos. :tup:

    Olisiko heittää jonkinmoista suositusta vielä laitteista? Eli tarve olisi siis jokseenkin nopealle 2 levyn nassikalle ja suljetulle telekalle, vastaavalle (pölysuojaus).
     
  8. TenderBeef

    TenderBeef

    Viestejä:
    958
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kannattaa muistaa, että FAT32:ssa on yksittäisen tiedoston maximi 4GB. EDIT: eikä partition kokokaan kauhean iso pysty olemaan.
     
  9. sirace

    sirace

    Viestejä:
    181
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ihan kiinni budjetin koosta ja omista tarpeista. Kaikki QNAP:n mallit riittää tietonvarastointiin ja tukee mainittuja ominaisuuksia. TS-251+ ominaisuudet riittää aika pitkälle moneen tarpeeseen (HDMI, Transkoodaus ja virtualisointi)
     
    Nom tykkää tästä.
  10. Ollifin

    Ollifin

    Viestejä:
    252
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
    Nuihin tarpeisiisi voisivat riittää myös puolta edullisemmat mallit, kts.
    NAS - Ranking

    Siis esim. http://verk.com/42836 tai http://verk.com/36019

    Ja sinuna ostaisin Amazonista 8TB My Bookin, jonka tökkäisi sitten nassiin varmuuskopiointia varten. Näin ei tarvitsisi erillistä telakkaa hommata.
     
    Nom tykkää tästä.
  11. antero

    antero

    Viestejä:
    2 490
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Edelleenkää en kannata 2 levyn nasseja jos vuosia aikoo pitää sitä.
    Mikään ei ota enempää päähän kun laajennustilan puute.
    4 paikkakkastakin voi käyttää vaikka yhdellä levyllä halutessaan.

    Jos ostaa suhteellisen yleisen nassin voi levyt nassin hajotessa heittää suoraan samanlaiseen laitteeseen. Harvemmin nuo hajoaa kun korkeintaan virtalähteen osalta tosin se on varmasti oireillu hyvissä ajoin vioista levyssä ym.

    Onhan se kallis investointi, mutta jos vertaa esim kännykkään kun 400€ puhelin on helposti vuoden jälkeen 200€ arvoinen. On 400€ Nas varmaan 4 vuoden jälkeen 200€ arvoinen.
    Tosin 2 paikkaista ei saa helposti myytyä kuin 50-100€.

    Mutta on hyvää kyllä vaikea valita. esim. qnapin uudet on melko halvan oloisia muovilaatikoita.
    Ei itsellä ole kokemuksia uusimmista malleista tuo esim pitäisi olla ok
    kannattaa seurata hintoja.
    QNAP TS-453BE-2G Desktop NAS Gehäuse mit 2 GB: Amazon.de: Computer & Zubehör
     
    Viimeksi muokattu: 05.05.2019
    allapo tykkää tästä.
  12. Ollifin

    Ollifin

    Viestejä:
    252
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
    Perus kotikäytössä jos tuohon laittaa 8TB levyn pitäisi pärjätä pitkälle... 10-12TB levyjenkin hinnat ovat laskussa niin en näe oikein perusteltua laittaa 4-paikkaista NASsia.
     
  13. Tege

    Tege

    Viestejä:
    1 822
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Olisihan tuollaisessa 4-paikkaisessa se etu, että saisi RAID5:n ja sen kautta enemmän boostia kirjoitus/lukunopeuteen.
     
  14. Technarchy

    Technarchy

    Viestejä:
    1 930
    Rekisteröitynyt:
    10.11.2016
    Paljonko noihin tarvii boostia saada, levyjärjestelmäkö se pullonkaula on?
     
  15. Ollifin

    Ollifin

    Viestejä:
    252
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
    Pullonkaula on ethernet joka rajoittuu 1 gigaan, eli 125 Mt/s. Eli raid5:stä ei taida tuossa tapauksessa olla hyötyä.
     
  16. dropadrop

    dropadrop

    Viestejä:
    119
    Rekisteröitynyt:
    06.11.2018
    Isojen tiedostojen kohdalla.
     
  17. larppa9

    larppa9

    Viestejä:
    232
    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Tuohon 8 TB WD My Book -levyyn liittyy yksi ongelma ainakin Synologyn NASsien kohdalla: levy ei osaa torkuttaa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kiekko pyörii lähes 24/7 kuten NASsikin vaikka backupit ajelisi kerran viikossa. Mitenköhän tuon kanssa kannattaa toimia? Tuota kun ei varmaankaan ole 24/7-käyttöön tarkoitettu.
     
  18. nestori

    nestori

    Viestejä:
    113
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    RAID5:sta ei enää nykyisin kannata käyttää isoilla levyillä, varsinkaan ei-Enterprise-tasoisilla. Pakan uudelleenrakentamisen aikana toisen levyn paukkumisen riski on iso. OBR10 käyttöön ja kohti uusia haasteita.
     
  19. Tege

    Tege

    Viestejä:
    1 822
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Onhan noita vaihtoehtoja, siihen mihin rahat riittää.
     
  20. Cumbo

    Cumbo

    Viestejä:
    1 747
    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Onko Plexille mitään järkevää vaihtoehtoa? Itsellä on Synology DS918+ ja maksoin jopa passista. Yritän syncata videoita kännykälle. Transkoodaus ilmeisesti menee ok, mutta tavara ei ikinä siirry kännykkääni, vaan prosessi jää kohtaan "50 % downloading". Appilla on kännykässä käyttöoikeudet kunnossa. Aika paljon tästä tuntuu netissä olevankin juttua, mutta olisiko kellään ratkaisua? Olen jo kokeillut poistaa Plexin kännykästä ja asentaan uudestaan.
     
  21. Ollifin

    Ollifin

    Viestejä:
    252
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
  22. Cumbo

    Cumbo

    Viestejä:
    1 747
    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Videon transkoodaus on välillä välttämätöntä, koska esim. kännykkä ei tue kaikkia videotiedostojen ääniformaatteja. Ymmärsin nopean googlauksen perusteella, että Infuse toimisi lähinnä kotona lähiverkossa, mutta etänä heikommin. Ymmärsinkö väärin?
     
  23. Ollifin

    Ollifin

    Viestejä:
    252
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
    Infuse tukee käytännössä kaikkia formaatteja. Viestisi perusteella aiot ladata tiedostoja paikallisesti puhelimeen tämä onnistuu kyllä. Myös etänä toisto onnistuu mutta siihen vaatii vakaan verkkoyhteyden ja tällöin käytännössä myös transkoodausta jos tiedostot on kovin isoja.
     
  24. Cumbo

    Cumbo

    Viestejä:
    1 747
    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Niin, aion ladata laitteeseen ja transkoodaus olisi myös jees, koska puhelin ei tue kaikkia tiedostojen resoluutioita (esim. 4K) tai ääniformaatteja (ainakin AAC tullut vastaan). Löytyykö vaihtoehtoa?
     
  25. nestori

    nestori

    Viestejä:
    113
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Emby.
     
    Cumbo tykkää tästä.
  26. Ollifin

    Ollifin

    Viestejä:
    252
    Rekisteröitynyt:
    26.10.2016
    Tuo ei riipu puhelimesta vaan sovelluksesta. Infuse pyörittää myös 4k-videoita.
     
  27. Cumbo

    Cumbo

    Viestejä:
    1 747
    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Mutta puhelin ei.
     
  28. Tartaros

    Tartaros

    Viestejä:
    52
    Rekisteröitynyt:
    24.11.2018
    Mulla on nyt tällä hetkellä sellanen kuvio, että kotoa löytyy Synologyn DS118 yksilevyinen nassukka ja siihen on säilöttäny arvokasta dataa, kuten kuvia ja videoita. Tästä nassista teen varmuuskopioita tasaisin väliajoin ulkoiselle kovalevylle, jonka pidän varmuuskopiointia lukuunottamatta irroitettuna sähkö- ja dataverkoista. Kuinka luotettavana ja turvallisena pidätte ylipäätään tätä ratkaisua datan säilömiseen?

    On ilmennyt sellainen ongelma, että tästä nassista lähtee ärsyttävää ininää (nähtävästi coil whine) silloin kun nas on lepotilassa, ei kuitenkaan laitteen ollessa käynnissä. Eli siis ininä kuuluu kun itse laite ja kovalevy molemmat ovat unessa. Mulla on toi nas kiinni kytkimessä S/FTP-kaapelilla, niin mietin että onkohan maadoitukset nyt pielessä tuon kaapelin osalta jommassa kummassa laitteessa ja johtuuko ininä siitä? Vai onko itse laite viallinen?
     
  29. samim

    samim

    Viestejä:
    190
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Olet ymmärtänyt oikein, että RAID ei ole backup. Korjaisin tuota setuppia kuitenkin vaihtamalla synologyn laitteen vähintään kaksilevyiseen yksilöön. Tällöin et menetä dataa, vaikka levy hajoaisikin Synologysta. Nykysetupilla joutuisit palauttamaan datan nassille, jos sen levy hajoaa.

    Miten hyvin huomaat, jos yhden kuvan data korruptoituu ja kuvasta tai sen osasta tulee lukukelvoton? Vai kopioituisiko se jossakin kohden varmuuskopion päälle?
     
  30. Tartaros

    Tartaros

    Viestejä:
    52
    Rekisteröitynyt:
    24.11.2018
    Meinaatko että esim RAID 1 -pakassa jos toisella levyllä tapahtuu jossakin randomitiedostossa korruptoitumista niin järjestelmä huomaa sen, kun sama tiedosto on eri levyillä erilainen? Tarjoaako DSM mahdollisuuden valita kumpi on se ehjä korruptoitumaton versio?

    Entäs mites pystyykö Synologyn nassista irroittamaan levyn ja vain iskemään sen toiseen nassiin? Esim ottaa DS118:sta ja lyö DS218:iin. Mihin tuo käyttöjärjestelmä tarkalleen ottaen on asennettuna Synologyn nasseissa?
     
  31. samim

    samim

    Viestejä:
    190
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tarkoitin siinä nykysetupissasi. Huomaako backup-softa tai huomaatko itse, jos tiedosto salakavalasti korruptoituu DS118:ssa?
     
  32. dropadrop

    dropadrop

    Viestejä:
    119
    Rekisteröitynyt:
    06.11.2018
    Kaikessa varmuuskopioinnissa on kyse uhkiin varautumisesta. Yhdellä ulkoisella levyllä olet varautunut siihen, että nassin levy hajoaa tai poistat vahingossa tiedoston jota tarvitsetkin. Teoriassa olet myös varautunut korruptoituneisiin tiedostoihin, mutta vain jos huomaat ennen kuin varmuuskopioit ne.

    Raidilla lisäät osittain kopioita, ainakin levyjen määrän suhteen. Et kuitenkaan niin, että korruptoitumisen tai vahinko poistojen mahdollisuus vähenisi. Yleensä raidissa on enemmän kyse siitä, että palautukseen kuluva aika ja säätö vähenee ja esim. yritykselle se voi olla kriittistä.

    Itsellä on kaksi erillistä levyä varmuuskopioita varten joista toiset ovat työpaikalla, muutaman kuukauden välein vaihdan ne päiten. Tällä varaudun siihen, jos asuntoon murtauduttaisiin tai se palaisi. Itselleni tämä tulee ennen raidia (joka kyllä löytyy, mutta lähinnä säädön vähentämistä kuin ajan säästämistä varten).
     
  33. Tartaros

    Tartaros

    Viestejä:
    52
    Rekisteröitynyt:
    24.11.2018
    Itse en varmaan huomaa korruptiota jos en juuri satu tutkimaan sitä korruptoitunutta tiedostoa. Enpä osaa sanoa ohjelmistosta, Synologyn oma HyperBackup on käytössä. Olisko siinä kuitenkin joku integrity check -ominaisuus?
     
  34. dropadrop

    dropadrop

    Viestejä:
    119
    Rekisteröitynyt:
    06.11.2018
    Todennäköisesti mikään ei voi huomata tuota. Jotkut backup softat varmistavat ettei tiedosto korruptoidu varmistaessa, tämän voi tehdä laskemalla tarkastussumman lähde ja kohdetiedostoista kopioinnin jälkeen.

    Tiedosto on vain pitkä bittivirta, korruptoitunut tiedosto on muuttunut bittivirta. Jos varmuuskopiointiin käytetty ohjelmisto ei varoita jokaisesta muokatusta tekstitiedostosta se ei myöskään varoita muuttuneesta ääni tai videotiedostosta. Käytännössä versiointi lienee ainut järkevä tapa päästä tuon ympäri (esim rsnapshot).
     
  35. Meisseli

    Meisseli

    Viestejä:
    633
    Rekisteröitynyt:
    03.03.2017
    Onko tosiaan noin, että noissa valmiissa NAS-purkeissa ei välttämättä ole mitään mikä vahtisi tiedon korruptoitumista? Mulla on ihan itse kasailtu FreeNAS-purkki jonka ZFS ainakin oman ymmärrykseni mukaan vahtii tuota jatkuvasti. Yhdellä levyllä se ei tietysti voi sitä viallista tietoa mitenkään korjata mutta pystyy sentään varoittamaan asiasta. Peilatussa pakassa rikki mennyt kirjoitetaan uudestaan sieltä ehjältä levyltä.

    Jotenkin siis vaan olen elellyt siinä kuvitelmassa, että totta kai jotain tuollaista on kaikissa levypalvelimissa käytössä.
     
  36. Technarchy

    Technarchy

    Viestejä:
    1 930
    Rekisteröitynyt:
    10.11.2016
    ZFS olisi tietysti se turvallisin ja paras tapa jonka pohjalta NAS rakentaa. Se valitettavasti jää FreeNASin eduksi.
     
  37. Tartaros

    Tartaros

    Viestejä:
    52
    Rekisteröitynyt:
    24.11.2018
    Eiks btrfs:stä löydy vastaava ominaisuus?
     
  38. dropadrop

    dropadrop

    Viestejä:
    119
    Rekisteröitynyt:
    06.11.2018
    Eihän noissa ole edes rekisteröityä muistia...
     
  39. TenderBeef

    TenderBeef

    Viestejä:
    958
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Löytyy. Data scrubbing onnistuu yhdellä levyllä ja bit-rotin tunnistus siis myös, mutta ei korjaus tietenkään. Synologyssä ainakin löytyy suoraan nassin käyttöjärjestelmästä säädöt/ajastus. Tiedon korjausta varten on pitää sitten olla varmuuskopiointi kunnossa.. johon kuuluu erittäin oleellisena versiointi, synkronointihan ei ole varmuuskopiointia.
     
  40. Ernold

    Ernold

    Viestejä:
    44
    Rekisteröitynyt:
    28.04.2017
    Minulla on kotona Qnap TS-251+ ja toimii hienosti. Ainoa mitä kaipaan on ko. NASsilla olevien MS Office tiedostojen sujuva käyttö läppärillä etänä. Meneekö se näin: 1.Tallennan Excel tiedoston My Qnap Cludista läppärille. 2. Editoin ko.sheettiä. 3. Uploudaan ko.dokumentin takaisin My Qnap Cloudiin.

    Mitään kätevämpää tapaa ei taida olla? Pystynkö avaamaan MS dokumentin suoraan NAS palvelimelta?
     
  41. user9999

    user9999 Platinum-jäsen

    Viestejä:
    1 151
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    VPN palvelin kotiverkkoon. Useissa kuluttaja reitittimissä on tuo valmiina (openvpn)
     
  42. Ernold

    Ernold

    Viestejä:
    44
    Rekisteröitynyt:
    28.04.2017
    Olen jo käyttänyt VPN yhteyttä NASsiin verkon yli, mutta Office tiedostot eivät avaudu editoitavaksi muutoin kuin em. tavalla cloudista lataamalla. Pdf yms tiedostot voi avata suoraan etänä Nassissa, niin ettei läppärin kovalevy täyty. _MS Office tiedostot täytyy ladata editointia varten ja poistaa tilaa viemästä kun on varma että ko.tiedosto on päivittynyt NAS palvelimeen_ ja se läppärin kovalevyn täyttyminen on ongelma.
     
  43. larppa9

    larppa9

    Viestejä:
    232
    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Osaakos tähän kukaan kommentoida, onko ainoa keino saada tuo 8 TB levy ajoittain nukkumaan yksinkertaisesti irroittamalla se NAS:sta? Vai saattaisiko torkkutoiminto toimia, jos levyn vaihtaisi muuhun ulkoiseen koteloon?
     
  44. Technarchy

    Technarchy

    Viestejä:
    1 930
    Rekisteröitynyt:
    10.11.2016
    Suurin osa varmaan laittanut sen levyn suoraan sinne NASsiin. Tosin tuo olisi kiva tietää, koska tuo olisi hyvä koko varmuuskopiointiin, mutta jos se on aina hereillä niin ei se sit toimi.
     
  45. teralt

    teralt

    Viestejä:
    17
    Rekisteröitynyt:
    19.09.2018
    Ollut muutaman vuoden (ehkä 5?) Lacie Cloudbox 2 Teran levyllä kämpillä ns. verkkolevynä ja ajanut asiansa. Nyt alkanut pitämään sellaista ääntä ,että kohta leikkaa varmasti kiinni. Mikä olisi nykypäivän korvaaja tuollaiselle laitokselle? 2 teraa riittäisi koon puolesta, mutta olisiko näitä nykyään jo SSD-tekniikalla ja miten paljon kustantaa? Toki tuossa vanhassa tekniikassa se hyvä puoli että joskus äänellä varoittelee kun laakerit vetelee viimeisiään :)
     
  46. teralt

    teralt

    Viestejä:
    17
    Rekisteröitynyt:
    19.09.2018
    Niin jos vaihtaisi uuden levyn sisään, mistä/miten tuohon uuteen levyyn saisi softan sisään?
     
  47. samim

    samim

    Viestejä:
    190
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Yhden levyn Lacie kyseessä? Hommaa mikä tahansa QNAP tai Synology, jossa on kaksi levyä, niin ei tarvi tehdä levyn hajotessa muuta kuin ottaa rikkinäinen levy pois ja iskeä uusi levy tilalle.
     
  48. teralt

    teralt

    Viestejä:
    17
    Rekisteröitynyt:
    19.09.2018
    ---
     
    Viimeksi muokattu: 26.05.2019
  49. kjns

    kjns

    Viestejä:
    2 094
    Rekisteröitynyt:
    21.11.2016
    Qsync päälle boksista ja clientillä tiedostojen synkkaus koneelle? Data siirtyy qnapin palvelinten kautta netin yli, joka on suht hidasta ja jos on top secret matskua niin ei ehkä sovellu, mutta kotikäyttäjälle vois toimia?

    Qsync for file synchronization - QNAP
     
  50. Juha Uotila

    Juha Uotila Mobiilimiäs vol.2 Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    2 840
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Olisi hakusessa kotikäyttöön NAS mutta mikähän kannattaisi hankkia?

    Käyttö olisi pääosin file storagena toimimista mutta mahdollisesti myös Plex/Kodi käyttöä, kun ilmeisesti noissa olisi niihinkin tukea? Myös tuki pilvipalveluille olisi hyvä (esim GDrive) olla.

    Käyttökoneina löytyy Windowsia, Linuxia ja mäkkiä eli "tuki/toimivuus" olisi hyvä löytyä.