Käteiskapina - maksukortit

[pulatunnus]

Kun kyseessä on yhteinen tili, ei se perustu edes mihinkään käyttöoikeuteen vaan se on molempien oma tili.

Mitä tuolla tarkoitat ? ilmeisesti jotain termi kikkailua ?
Oikeista termeistä en tiedä, ehkä meinasti tätä: pankissa syytä varmistaa että siitä yhteisestä tilistä tulee juuri sellainen kuin tarkoitus.
Siis että se on yhteinen, ei toisen, vaan teknisesti yhteinen, tärkeää jos toinen vaikka kuolee, siis käydä neuvojan kanssa läpi oikea valinta.

Vähän summista ja riskinsieto kyvystä riippuen harkita onko sellainen missä vaaditaan nostoihin/maksuihin kummatkin, vähän kankea, mutta ei myöskään mokia jos yhtä aikaa yksinään kumpikin päättää tehdä saldoihin nähden isoja ratkaisuja. Jos isoja summia, niin tuo voi olla ihan turvallisuudenkin kannalta hyvä, tilejä voi olla useampia.

Jotta jotain yhteyttä ketjuun, niin kortit tarpeen mukaan ja tiedostaa miten niiden vastuut menee pahimmassa tilanteessa. Jos yhteistalouden talous ajautuu vaikeuksiin, niin usein halua pyrkiä siihen että ei vie menessää molempia.

Jotta edelleen ketjussa, niin vaihtoehtona on ihan riihikuiva käteinen kulhossa ja vihko, jos pitää olla digiä, niin osassa tämänpäinä apsi/palvelu kuviossa näppärät tavat jakaa ja pyytää rahaa. Eli kukin tekee ihan oma hankinnat ja niistä vastaa, ja yhteisesti käytetyistä pyytä osuudet sitten toiselta, jakaa viikkorahat toisen omalle tilille jne. Vähän sen mukaa miten menoja/tuloja jaetaan.

Jos yhteistä tiliä vääntää ja muutkin paperit on retuperällä, niin samalla nekin vääntää, edunvalvonta, testamentti jne. ja jos naimisissa eikä avioehtoa, niin se ainakin (no siihen testamentti).

 

[Mariini]

Kuplissa elämisestä on tullut 2010-luvulla yleinen tapa niputtaa asioita, olemme siis vähemmistökupla käteisen syrjimisessä.

Täysi-ikäisellä itävaltalaisella on keskimäärin 480 euroa käteistä – Pohjoismainen digikupla on Euroopassa erikoisuus

Käteistä rakastava Itävalta on eurooppalaisittain sääntö, ja maksamisen digikuplassa elävät pohjoismaat poikkeus. Käteisen koetaan helpottavan arkea.

www.aamulehti.fi

Spoileri: Juttu

Täysi-ikäisellä itävaltalaisella on keskimäärin 480 euroa käteistä – Pohjoismainen digikupla on Euroopassa erikoisuus
Käteistä rakastava Itävalta on eurooppalaisittain sääntö, ja maksamisen digikuplassa elävät pohjoismaat poikkeus. Käteisen koetaan helpottavan arkea.
12.2.2020 07.12 – PÄIVITETTY 12.2.2020 07.13

Wieniläisen Karlin vossikka on kulkenut jo 30 vuotta kauralla ja käteisellä. Hänen mielestään toimivia perinteitä on turha muuttaa.JUHO PAAVOLA

Keskustele
Juho Paavola

Wienin Michaelerplatzilla ajuri hyppää alas kärryjensä selästä. Hän esittelee etunimekseen Karlin ja sanoo sukunimekseen yhdentekevän. Yhdentekevää ei kuitenkaan ole, että kaupungin tavaramerkkeihin kuuluvan Fiakerin eli vossikan kyytiin pääsee vain käteisellä.

– Katsos nyt! Tämä on hevonen, ei maksuautomaatti. Olisi monimutkaista, jos alkaisimme pelata korttien kanssa, Karl sanoo.

Vaikka Fiakerit ovat ennen kaikkea turisteja varten, kuljettajat eivät hyväksy muovirahaa mobiilimaksuista puhumattakaan. Sama ilmiö toistuu monissa Itävallan ravintoloissa ja pienemmissä kaupoissa.

– Kortilla maksaminen on hankalaa ja kallista, Karl sanoo.

Käteinen on konkreettista

Itävallan keskuspankki OEnB:n mukaan 82 prosenttia päivittäisistä maksuista tehdään käteisellä rahalla. Se tekee itävaltalaisista kenties Euroopan innokkaimpia käteismaksajia.

Heillä on myös kotonaan suuret käteisvarat: yli 18-vuotiailla on keskimäärin 480 euron edestä käteistä, ja jopa 38 prosenttia on pitänyt hallussaan viimeisen vuoden aikana esimerkiksi Suomessa lähes näkymättömiä 200 tai 500 euron seteleitä.

Keskuspankki on tutkinut syitä käteisen suosiolle, joka on pysynyt digitalisoitumisesta huolimatta muuttumattomana viimeiset kaksikymmentä vuotta. Kortilla maksamisen infrastruktuuri on verrattain kehittymätöntä, mikä yhdistettynä tottumuksiin ja suuriin käteisvaroihin on sementoinut tilanteen.

MAINOS, JUTTU JATKUU ALLA

Ihmiset kokevat, että monissa arjen tilanteissa käteinen toimii, on luotettavinta ja helppo hallita.

– Maksan aina käteisellä. Näen, kun se käy lompakossa vähiin, mutta kortin kanssa tili voi helposti lipsahtaa miinukselle, Karl perustelee.

Pohjoismainen digikupla on erikoisuus

Itävaltalaisilla on lompakossaan keskimäärin kolme kertaa enemmän rahaa kuin keskuspankin verrokkimaana käyttämässä Hollannissa. Siellä korttimaksaminen on Pohjoismaiden tapaan yleistä.

Pankin viestintäpäällikkö Christian Gutlederer huomauttaa, että Itävalta ei ole niin poikkeuksellinen.

– Kokonaisuutena Itävallan käteisen käyttö on verrattain samalla tasolla monen muun euroalueen maan kanssa, joskin se on huomattavasti yleisempää kuin Pohjoismaissa, Gutlederer sanoo.

Suomen Pankin mukaan euroalueella maksupisteillä neljä viidestä maksusta tehdään käteisellä, kaikista maksuista selvästi yli puolet. Suomessa ja Ruotsissa sen sijaan käteistä pääasiallisena maksuvälineenä päivittäisostoissa käyttää vain joka kymmenes.

– Itse asiassa Pohjoismaat ovat tässä asiassa se poikkeus. Me elämme täällä digikuplassa, Suomen pankin maksujärjestelmät-osaston osastopäällikkö Päivi Heikkinen sanoo.

Historia määrää maksutavat

Maksutapojen suosiolla on myös poliittinen ja historiallinen ulottuvuus. Euroopassa vahvimmin digitaalista maksamista on alkanut suosia Ruotsi, joka on saanut kehittyä yli kaksisataa vuotta rauhassa vapaaksi demokratiaksi, jossa yhteiskuntasopimuksen pohja on vahva. Suomessakaan valtion intressejä ei ole tarvinnut epäillä.

MAINOS, JUTTU JATKUU ALLA

Maailmalla ääriesimerkki on Kiina. Valtaosa maksuliikenteestä kulkee digitaalisesti Alipay- ja WeChat-palveluiden kautta. Se sopii kuin nyrkki silmään puolueen ajatukseen tehokkaasta digitaalisesta taloudesta, jossa kätevyyden nojalla on myös mahdollista seurata jokaisen kansalaisen jokaista ostosta. Se helpottaa kontrollia.

Sen sijaan vahvasti käteiseen luottavissa maissa, kuten Itävallassa on natsihallinnon ja Saksassa myös Stasin peruina vahva kokemus siitä, mitä valtion kontrolli ja tyrannia merkitsevät. Anonyymi käteinen nähdään periaatteellisena perusoikeutena.

– Tutkimuksissa esimerkiksi Saksassa maksun luottamuksellisuus on tärkeää, kun valitaan maksutapaa. Meillä se ei juuri korostu, Heikkinen vertaa.

Hevonen löytää rahan

Michaelerplatzilla alkaa sataa vettä. Karl vetää loimen hevosensa päälle ja istuu kärryihinsä odottamaan seuraavaa asiakasta. Hänen vaununsa ovat kulkeneet kauralla ja käteisellä kolmekymmentä vuotta.

Miksi muuttaa hyvää systeemiä? Sitä paitsi käteisen puute on aina ratkaistavissa.

– Jos asiakkaalla ei ole käteistä, ajamme hakemaan sitä. Hevoseni osaa jo itse reitin tärkeimmille pankkiautomaateille, Karl sanoo.

TAUSTA
Itävalta luottaa käteiseen
Itävallassa pienistä ostoksista kahvilassa maksetaan käteisellä 85 prosenttia, ravintolalaskuista 82 ja esimerkiksi taksimatkoista 70 prosenttia. Ruokaostoksistakin 53 prosenttia tehdään käteisellä rahalla.

Vuonna 2016 Euroopan keskuspankki EKP arvioi, että euroalueella jopa 79 prosenttia paikan päällä ostotapahtumista tehtiin käteisellä, kaikista maksuista 54 prosenttia.

EKP:n mukaan eniten käteistä kantavat mukanaan saksalaiset, joilla on lompakossaan keskimäärin 103 euroa. Seuraavaksi tulevat itävaltalaiset (89) ja kreikkalaiset (80).

Tilastointitapojen eroista johtuen eri maiden tarkka vertailu on hankalaa.

Lähteet: EKP, ING Bank Group, europeandatajournalism.eu

 

[RouVix]

Ilmeisesti siis tuo luottamuksellisuus on monessa euroopan maassa tärkeä syy käteisen suosion takana. Ehkä se on sitten naiiviuutta, että jaksan luottaa suomalaisen yhteiskunnan toimivuuteen niin paljon, etten usko, että kukaan kyttää maksutapahtumiani.

Aion kuitenkin nauttia naiiviuudesta niin kauan, kun en saa salaliittoteorioita ja epämääräisiä epäilyjä vahvempia syitä muuttaa käsitystäni. Kyky luottaa ympäröivään yhteiskuntaan on katoava luonnonvara, josta kovin moni ihminen tällä maapallolla ei näköjään pohjoismaiden ulkopuolella pääse nauttimaan, joten pitäkäämme siitä kiinni.

Sanoi Karl mitä tahansa, niin minulle helpointa, kätevintä ja nopeinta on nimenomaan kortilla (t.s. google pay) maksaminen. Koskaan ei ole mennyt tili miinukselle eikä moniin, moniin vuosiin ole tarvinnut jonotella käteisautomaateille, kauhistella rahan loppumista kesken tai kanniskella mukana hyvinkin epäturvallisia määriä käteistä.

 

[Melbac]

Ilmeisesti siis tuo luottamuksellisuus on monessa euroopan maassa tärkeä syy käteisen suosion takana. Ehkä se on sitten naiiviuutta, että jaksan luottaa suomalaisen yhteiskunnan toimivuuteen niin paljon, etten usko, että kukaan kyttää maksutapahtumiani.

Aion kuitenkin nauttia naiiviuudesta niin kauan, kun en saa salaliittoteorioita ja epämääräisiä epäilyjä vahvempia syitä muuttaa käsitystäni. Kyky luottaa ympäröivään yhteiskuntaan on katoava luonnonvara, josta kovin moni ihminen tällä maapallolla ei näköjään pohjoismaiden ulkopuolella pääse nauttimaan, joten pitäkäämme siitä kiinni.

Sanoi Karl mitä tahansa, niin minulle helpointa, kätevintä ja nopeinta on nimenomaan kortilla (t.s. google pay) maksaminen. Koskaan ei ole mennyt tili miinukselle eikä moniin, moniin vuosiin ole tarvinnut jonotella käteisautomaateille, kauhistella rahan loppumista kesken tai kanniskella mukana hyvinkin epäturvallisia määriä käteistä.

Itse en todellakaan antaisi jonkun goolen käsitellä rahoja tai hoitaa maksua eli oikea pankki pitää olla kysessä ja suomalainen sellainen.Tulee jotain kränää niin google haistattaa sulle paskat kun taas suomalaisen pankin kohdalla noudatetaan suomen lainsäädäntöä.

 

[RouVix]

Itse en todellakaan antaisi jonkun goolen käsitellä rahoja tai hoitaa maksua eli oikea pankki pitää olla kysessä ja suomalainen sellainen.Tulee jotain kränää niin google haistattaa sulle paskat kun taas suomalaisen pankin kohdalla noudatetaan suomen lainsäädäntöä.

No kukin taplaa tyylillään. Suomalaisen pankin ne kortti ja tili kuitenkin ovat ja suomalainen pankki sen google payn käytön omilla korteillaan on hyväksynyt. Jos siinä jotain kamalaa riskiä näet, niin parempi toki että jätät käyttämättä. Minä en näe.

 

[zepi]

Itse en todellakaan antaisi jonkun goolen käsitellä rahoja tai hoitaa maksua eli oikea pankki pitää olla kysessä ja suomalainen sellainen.Tulee jotain kränää niin google haistattaa sulle paskat kun taas suomalaisen pankin kohdalla noudatetaan suomen lainsäädäntöä.

Googlehan ei niitä rahoja käsittele, vaan ainoastaan välittää luottokorttinumeron digitaalisessa muodossa sille maksupäätteelle.

 

[2·pirkka]

Otto. -automaatit ollaan myymässä Loomisille. Melkoisen varmasti se tarkoittaa käteisnostojen kallistumista tulevaisuudessa, kun ostaja nostaa hintoja. Pankit sitten vain puolustautuvat sillä, että hinnoittelu ei ole heidän päätettävissään.

Pankit myyvät Otto-automaatit uudelle omistajalle – ostaja monikansallinen suuryhtiö Loomis

Danske Bank, Nordea, ja OP Ryhmä myyvät Automatia Pankkiautomaatit Oy:n koko osakekannan.

www.kauppalehti.fi

 

[gaattori]

Ei taida olla iso ongelma, kun K-kaupoista saa ostosten yhteydessä nostaa käteistä maksutta. Ja jos käyttää S-kauppoja, kannattaa siirtää rahat S-pankkiin ja käteisnostot onnistuu sieltäkin.

 

[Sivustakatsoja]

Toissapäivänä huomasin että Nordea oli veloittanut 3x 0.2e automaattinostoista. Taidan kyllä sulkea Nordean ja vaihtaa nimenomaan pelkkään S-Pankkiin.

 

[mailman]

Toissapäivänä huomasin että Nordea oli veloittanut 3x 0.2e automaattinostoista. Taidan kyllä sulkea Nordean ja vaihtaa nimenomaan pelkkään S-Pankkiin.

Eikös Nordea jo aikoja sitten ilmoittanut näin;
"Nordean asiakkaat voivat marraskuun alusta alkaen tehdä neljä käteisostoa kuukaudessa automaatilla ilmaiseksi euroalueella. Viidennestä nostosta alkaen pankki perii 40 senttiä nostolta. "

Nordea muuttaa käteisnostot maksullisiksi

Finanssikonserni Nordea alkaa marraskuussa veloittaa käteisen nostamisesta automaatilta.

www.is.fi

Automaatit - Talletus-, ja Otto-automaatit

Tutustu erilaisiin automaatteihin, kuten talletusautomaatti ja automaatti käteisen rahan nostamista varten. Katso myös missä lähin automaatti sijaitsee.

www.nordea.fi

Ettei tuo nyt ihan niin uusi asia ole. Toki asia eri, jos et ole neljää kertaa helmikuussa rahaa nostanut automaatilta.

 

[Mika__]

2020 ja käteisnostoja. Ei taida koskea kuin eläkeläisiä?

 

[mailman]

2020 ja käteisnostoja. Ei taida koskea kuin eläkeläisiä?

No kyllä ainakin allekirjoittanut "sillointällöin" käteistä nostaa, ja tarvitsee. Ei usein, mutta aina koitan muutaman kympin taskun pohjalla pitää.
Ei se käteinen vielä ole mihinkään oikeasti katoamassa, vähenee varmasti, muttei katoa.

Ja ei, en ole edes lähelläkään eläkeikää.

 

[Mika__]

Ihan aito kysymys, mihin sitä käteistä tarvitsee nykyään? Nostin viimeksi itse marraskuussa kun vakiparturin maksupääte temppuili, olisi voinut maksaa seuraavallakin kerralla kun käyn kahden viikon välein, mutta hain läheisestä automaatista rahat.

Jos nyt lasketaan pimeää duunia tekevät tuilla elävät ja esim. nistit pois laskuista, niin käteistä ei tarvitse nykyään laisinkaan. Ja sitten kun kerran vuoteen tulee tarve pikkurahalle, jos se automaattinosto maksaa vaikka 20snt, 40snt tai vaikkapa euron, niin kauhean paha?

Jos taas diggaa käyttää käteistä ihan vain tavan vuoksi, nostaa muutaman tonnin aina kerralla pankista ja käyttelee kun tarvitsee? Eihän niitä mukana tarvitse kokoajan kantaa.

 

[Nightuser]

maksupääte temppuili

Siinä varmaan paras syy miksi käteistä vielä tarvitsee. Aina on milloin mikäkin pankki jumissa eikä kortit toimi tai maksupäätteissä ongelmia.

 

[kmot]

Miksi noihin kortteihin päätteisiin ei saa mitään offline /50e toimintoa... En ymmärrä. Voi kai olettaa, että yhteys joskus palautuu ja synkkaa tilanteen. Voi myös olettaa, että kortin käyttäjän tilille joskus tulee massia.

Käyttöehtoihin vaan lisäys, että käyttäjä on vastuussa siitä, jos vetää sadalla eri päätteellä sen 50e offlinen aikana ja tili on miinuksella.

Ja varmasti nousee nostojen hinnat tuon kaupan myötä, se on selvä. Välillä tulee nosteltua pieniä summia, ja lompakossa kulkee aina ~100e.

 

[Mika__]

Siinä varmaan paras syy miksi käteistä vielä tarvitsee. Aina on milloin mikäkin pankki jumissa eikä kortit toimi tai maksupäätteissä ongelmia.

Voihan sitä käteistä joskus käyttää jos on isompi ongelmatilanne päällä, mutta jos nyt mietin kortti ja Apple Pay -historiaani, niin en muista yhtään kertaa n. 20v aikana jolloin käyttämäni pankki olisi jumittanut (KOP/Merita/Nordea) pl. ennakoon tiedossa olleet huoltokatkot joita on ehkä kerran muutamaan vuoteen. Maksupääte on jumittanut useammin, mutta näitäkään ei edes kerta per vuosi ole ilmaantunut (käytän maksupäätteitä ostoihin päivittäin). Jos on joku isompi hässäkkä päällä pankissa, niin aina ei välttämättä toimi se automaattikaan + tähän auttaa kun on kortteja lompakossa eri tahoilta.

 

[Eldmor]

2020 ja käteisnostoja. Ei taida koskea kuin eläkeläisiä?

Harvoin käteistä tulee nostettua, olisikohan edellisestä nostosta aikaa 3-4v. Lompakossa kulkee aina mukana esim. 50e seteli, jolla saa katettua kulut mahdollisessa maksuhäiriössä (eipä ole koskaan osunut omalle kohdalle). Jotenkin sitä käteistä silti löytyy, esim. Torikaupoista tms. kertyy vähitellen.

 

[?..]

Ihan aito kysymys, mihin sitä käteistä tarvitsee nykyään? Nostin viimeksi itse marraskuussa kun vakiparturin maksupääte temppuili, olisi voinut maksaa seuraavallakin kerralla kun käyn kahden viikon välein, mutta hain läheisestä automaatista rahat.

Jos nyt lasketaan pimeää duunia tekevät tuilla elävät ja esim. nistit pois laskuista, niin käteistä ei tarvitse nykyään laisinkaan. Ja sitten kun kerran vuoteen tulee tarve pikkurahalle, jos se automaattinosto maksaa vaikka 20snt, 40snt tai vaikkapa euron, niin kauhean paha?

Jos taas diggaa käyttää käteistä ihan vain tavan vuoksi, nostaa muutaman tonnin aina kerralla pankista ja käyttelee kun tarvitsee? Eihän niitä mukana tarvitse kokoajan kantaa.

Ihmettelet mihin käteistä tarvitsee ja seuraavassa lauseessa kerroit tarvinneesi. Lisäksi tietenkin se, että sinun käytölläsi ei luulisi olevan mitään merkitystä niille muille jotka mahdollisesti käyttävät käteistä eri tavalla kuin sinä.

 

[jonesky12345]

Jos ylipäätään harrastelee mitään missä käytetyn hyödykkeen ostaminen ja myyminen on suhteellisen yleistä, niin kyllä sitä käteistä kuitenkin monesti on ihan kätevää käyttää. Esimerkki: Olen korkeasti koulutettu, käytän pääasiassa korttia ja omistan harrasteauton. Jos tarvitsen vaikkapa jonkun käytetyn varaosan ja joltain sellainen löytyy, niin aika isolla mahdollisuudella pena 50v landelta otaa mielellään käteisrahaa.

Muutenkin on ihan hyvä pitää pientä määrää käteistä kotonaan esimerkiksi sen takia, jos lompakko hukkuu/unohtuu kaverille/unohtuu duuniin tms eikä nyt just satu olemaan maksukortteja missään kännykkäsovelluksessa.

Se on sit täysin eri juttu että onko ok, jos käteisnostosta velotetaan vaikkapa 0,2€, ei hirveesti omalla kohdalla tunnu ja ainahan tonne S-pankkiin voi avata tilin ja nostella kassalta vaikka pääasiallinen tili olisikin muualla.

 

[Honzo]

Tänä päivänä ei kyllä käteiselle ole juuri mitään käyttöä. Äkkiseltään muistan yhden keissin, jossa maksukortti ei kelvannut kassalla. Kokeiltiin kaikki kortit läpi, jotka mulla oli ja ei onnistunut. Vaan samallapa oli myös nostoautomaatti jumissa. Olin urheiluliikkeessä, ja ostos joku 200-300e, eli eipä ollu ton vertaa käteistä mukana (jokunen kymppi yleensä löytyy kuitenkin lompakosta, lähinnä kun duunimatkoja maihin, joissa ei kortti ihan jokapaikassa kelpaa...)

Kuitenkin käytän korttia kymmeniä kertoja viikossa ja jos ei nyt n. 20v aikana ole tota yhtä kertaa enempi osunut kohdalle, niin eipä sitä käteistä nyt teknisten häiriöiden varalta kannata paljoa raahata.
Pääosin noi kaikki käytetyn tavaran kaupatkin on mulla onnistuneet mobilepayllä/tilisiirroilla.

Erikseen sitten kaikki foliohatut, jotka luottaa vain käteiseen.

 

[Cluller]

Tänä päivänä ei kyllä käteiselle ole juuri mitään käyttöä. Äkkiseltään muistan yhden keissin, jossa maksukortti ei kelvannut kassalla. Kokeiltiin kaikki kortit läpi, jotka mulla oli ja ei onnistunut. Vaan samallapa oli myös nostoautomaatti jumissa. Olin urheiluliikkeessä, ja ostos joku 200-300e, eli eipä ollu ton vertaa käteistä mukana (jokunen kymppi yleensä löytyy kuitenkin lompakosta, lähinnä kun duunimatkoja maihin, joissa ei kortti ihan jokapaikassa kelpaa...)

Kuitenkin käytän korttia kymmeniä kertoja viikossa ja jos ei nyt n. 20v aikana ole tota yhtä kertaa enempi osunut kohdalle, niin eipä sitä käteistä nyt teknisten häiriöiden varalta kannata paljoa raahata.
Pääosin noi kaikki käytetyn tavaran kaupatkin on mulla onnistuneet mobilepayllä/tilisiirroilla.

Erikseen sitten kaikki foliohatut, jotka luottaa vain käteiseen.

Kaipa tässä on aika paljon eroa, asuuko jossain kasvukeskuksessa vai vähän pienemmällä paikkakunnalla. Äkkisältään miettien tilanteita jossa itse on käteistä viime aikoina tarvinnut; tori.fi / some yms. kaupat, pienet torimyyjät, maatilojen suoramyynnit, yhden miehen autopesufirma, työmaan lottokimppa. Eli kuukausittain tarvetta kuitenkin on. Ja kesällä ainakin toriaikaan viikottain.

 

[root]

Kaipa tässä on aika paljon eroa, asuuko jossain kasvukeskuksessa vai vähän pienemmällä paikkakunnalla. Äkkisältään miettien tilanteita jossa itse on käteistä viime aikoina tarvinnut; tori.fi / some yms. kaupat, pienet torimyyjät, maatilojen suoramyynnit, yhden miehen autopesufirma, työmaan lottokimppa. Eli kuukausittain tarvetta kuitenkin on. Ja kesällä ainakin toriaikaan viikottain.

Tai jos sattuu lapsia olemaan. Joku 7-12 vuotias törmää koulussa jatkuvasti tilanteisiin, joissa 2-4 euroa käteistä tarvitaan. On iltapäiväretkiä ja erilaisia hyväntekeväisyystempauksia. Muutenkin käteinen on hyvä tapa opettaa alkeet rahankäytössä siihen asti kunnes katsoo järkeväksi avata tilin ja pyytää korttia lapselle. Käteisnoston maksullisuus on tietenkin eri asia kuin käteisen tarpeellisuus. Pieni maksu on enemmänkin periaatekysymys, johon minulla ei ole voimakkaita tunteita suuntaan tai toiseen.

 

[ttm]

Jos nyt lasketaan pimeää duunia tekevät tuilla elävät ja esim. nistit pois laskuista, niin käteistä ei tarvitse nykyään laisinkaan.

Hauskaa, miten ihmiset kuvittelevat sen oman pienen kuplan olevan koko todellisuus.

Muutenhan tässä on tullutkin vaikka sun mitä esimerkkejä, joissa tavallinen ihminen joko tarvitsee käteistä, tai käteisen käyttäminen helpottaa asioita paljon. Linja-autojen kertaliput lisäisin listalle, ei taida korttimaksu vielä onnistua.

Mutta toki olet siinä oikeassa, että huumausainekauppa vaatii myös reippaasti käteistä. Varsinaisia nistejä noista kuitenkin on murto-osa, ja huumausainebisnes lienee kärkisijoilla liikutetun rahan määrässä mitattuna.

 

[Honzo]

Hauskaa, miten ihmiset kuvittelevat sen oman pienen kuplan olevan koko todellisuus.

Muutenhan tässä on tullutkin vaikka sun mitä esimerkkejä, joissa tavallinen ihminen joko tarvitsee käteistä, tai käteisen käyttäminen helpottaa asioita paljon. Linja-autojen kertaliput lisäisin listalle, ei taida korttimaksu vielä onnistua.

Mutta toki olet siinä oikeassa, että huumausainekauppa vaatii myös reippaasti käteistä. Varsinaisia nistejä noista kuitenkin on murto-osa, ja huumausainebisnes lienee kärkisijoilla liikutetun rahan määrässä mitattuna.

Kuinka usein ostat bussiin kertalipun? Väitän, että n.99% matkustajista käyttää jotain matkakorttia. Kyllä käteisen tarve on oikeasti lähellä nollaa. Se että sitä käytetään, ei tarkoita, että tarvitsee käyttää. Melkein aina löytyy vaihtoehto. Itse en ole vuosiin tarvinnut Suomessa käteistä.

 

[evakko]

Jos taas diggaa käyttää käteistä ihan vain tavan vuoksi, nostaa muutaman tonnin aina kerralla pankista ja käyttelee kun tarvitsee?

Nykyisin taitaa olla useampikin maakunta joissa ei ole yhtään Nordean tai Dansken käteiskonttoria. Ehkä ennakkotilauksella parin päivän viiveellä siitä maakunnan ainoasta konttorista saisi muttei suoraan tiskille kävellen.

 

[ttm]

Kuinka usein ostat bussiin kertalipun? Väitän, että n.99% matkustajista käyttää jotain matkakorttia.

Itse muutaman kerran vuodessa, mutta jos kysyt toisin päin, eli että kuinka usein kertalippu ostetaan käteisellä, se on helkkaristi enemmän. Eikä se, että 99% ihmisistä tuottaa oman insuliininsa, tarkoita sitä, että insuliinin teollinen valmistus olisi tarpeetonta. Joka tapauksessa tuon käyttötarkoituksen oli tarkoitus tulla listalle aliotsikon "ei välttämätön, mutta helpottaa elämää huomattavasti" alle. Ja huomattavasti yleisempiä kohteita oli listattu jo muiden toimesta.

Kyllä käteisen tarve on oikeasti lähellä nollaa. -- Itse en ole vuosiin tarvinnut Suomessa käteistä.

Niin, siinä omassa pikku kuplassa. Sitä ei varmaan kukaan epäilekään.

Se että sitä käytetään, ei tarkoita, että tarvitsee käyttää. Melkein aina löytyy vaihtoehto.

Niin, no en tiedä mitä tuolla nyt haetaan. Koska eihän mitään tarvitse. Aina löytyy kaikelle vaihtoehto.

Monet näistä esitellyistä nyt tietenkin ovat sellasia, että kyllähän ne hankalasti saisi toteutettua ilman käteistäkin, mutta Mika_ toi kyllä esille hyvän pointin, että huumekauppa on sellainen, että siinä sitä käteistä ihan oikeasti tarvitsee.

 

[Mika__]

Hauskaa, miten ihmiset kuvittelevat sen oman pienen kuplan olevan koko todellisuus.

Muutenhan tässä on tullutkin vaikka sun mitä esimerkkejä, joissa tavallinen ihminen joko tarvitsee käteistä, tai käteisen käyttäminen helpottaa asioita paljon. Linja-autojen kertaliput lisäisin listalle, ei taida korttimaksu vielä onnistua.

Mutta toki olet siinä oikeassa, että huumausainekauppa vaatii myös reippaasti käteistä. Varsinaisia nistejä noista kuitenkin on murto-osa, ja huumausainebisnes lienee kärkisijoilla liikutetun rahan määrässä mitattuna.

Mikä ihmeen oma pieni kupla? On ollut jo pitkään mahdollisuus elää >99% ajasta ilman käteistä, osa myös toimii näin. Jos ei toimi, vaan pysyttelee ilman mitään järkisyytä edelleen käteisessä, pidän sitä enemmänkin kuplana josta ei halua poistua

Julkisissa voi matkustaa matkakortilla johon voi ladata arvoa/aikaa. Omallakin kortilla on piisannut 20e jo pari vuotta kun tulee kerran vuodessa käytettyä. Miksi ihminen sitten ei hankkisi matkakorttia, on mysteeri jos kerran suostuu julkisiin menemään.

En minä täysin ole käteistä hylännyt, jostain syystä ulkomailla tulee suosittua käteistä Suomea huomattavasti enemmän. Toki jemmasta löytyy jo mainitsemani muutama tonni jos maksut eivät muuten onnistuisi. Yhtälailla pidän kolmessa pankissa vastaavaa jemmavarantoa jos yksi hajottaisi itsensä ja ei toimisi jonain pidempänä aikana.

 

[ttm]

On ollut jo pitkään mahdollisuus elää >99% ajasta ilman käteistä, osa myös toimii näin. Jos ei toimi, vaan pysyttelee ilman mitään järkisyytä edelleen käteisessä, pidän sitä enemmänkin kuplana josta ei halua poistua

Kerropas nyt, miten ne toriostokset tai huumeet hankitaan ilman käteistä?

Paitsi jos pointtina sinulla on kikkailla tuon "xx % ajasta" -kanssa, niin unohda. Pointtina oli tietenkin, että vaikka useimmat asiat voi hoitaa helposti korttimaksulla, on silti paljon tilanteita, joissa käteinen on joko välttämätöntä tai sitten vain helpottaa sitä asiointia. Kumpikin näistä on järkisyitä käyttää käteistä.

Julkisissa voi matkustaa matkakortilla johon voi ladata arvoa/aikaa.

Juu, ja matkakortteja voi hankkia jokaiseen kaupunkiin, missä mahdollisesti tulee kulkemaan bussilla..

En minä täysin ole käteistä hylännyt, jostain syystä ulkomailla tulee suosittua käteistä Suomea huomattavasti enemmän.

Miksi et ole hylännyt, vaikkei käteistä tarvitse nykyään mihinkään?

 

[skaribo]

Maanantaisin Osuuspankin konttorin tiskille maksamaan edellisviikolla tulleet laskut, nostetaan käteistä tulevan viikon tarpeisiin ja samalla turinoidaan pankkivirkailijattaren kanssa mukavia

 

[Alceste]

Ihan aito kysymys, mihin sitä käteistä tarvitsee nykyään?

Itse tarvitsen maksaessani vihanneksia torilla.

 

[Mika__]

Kerropas nyt, miten ne toriostokset tai huumeet hankitaan ilman käteistä?

Paitsi jos pointtina sinulla on kikkailla tuon "xx % ajasta" -kanssa, niin unohda. Pointtina oli tietenkin, että vaikka useimmat asiat voi hoitaa helposti korttimaksulla, on silti paljon tilanteita, joissa käteinen on joko välttämätöntä tai sitten vain helpottaa sitä asiointia. Kumpikin näistä on järkisyitä käyttää käteistä.



Juu, ja matkakortteja voi hankkia jokaiseen kaupunkiin, missä mahdollisesti tulee kulkemaan bussilla..



Miksi et ole hylännyt, vaikkei käteistä tarvitse nykyään mihinkään?

Defenssit päällä? En minä mitään kikkaile, jos jossain paikassa ei ole maksupäätettä -> jää ostamatta siellä, ei minulla ole mitään tarvetta tukea mitään harmaata taloutta. Toki elämässä voi olla käteistilanteita myös, kerroinhan omaavani myös käteisvarantoja.

Tuskinpa käteinen on pakko mihinkään julkiseen, lähes jokaiseen saa ennakkoon lipun netistä/automaatista.

En osaa sanoa miksi pidän ulkomailla, etenkin Aasiassa enemmän aina käteistä mukana. Yksi syy on kivikautisuus kohdemaassa, korttien kopioimiset koska sirua ei hyödynnetä jne. Matkustelen yleensä lähes kehitysmaissa joten infrastruktuuri on ymmärrettävästi aika kehnoa. Ei sen puoleen, ei-käteismaksamisessa Saksakin on melko kehitysmaa ollut ja osin edelleen.

 

[ttm]

Defenssit päällä?

Enemmänkin ihan vaan se, että en ymmärrä pointtia. Ts. olen itsekin sitä mieltä, että on erittäin kätevää, että suurin osa asioista on helppo hoitaa korteilla. Mutta en ymmärrä, mitä haetaan takaa sillä "ei käteistä tarvitse mihinkään koska on vaihtoehtoja", kun ihan kiistatta on paljon asioita, joita ei voi ollenkaan tai helposti hoitaa ilman käteistä.

Tuskinpa käteinen on pakko mihinkään julkiseen, lähes jokaiseen saa ennakkoon lipun netistä/automaatista.

Esimerkiksi tässä, ei tietenkään käteinen ole pakko mihinkään, useimmat asiat voi hoitaa vaikean kautta ilman käteistäkin. En siis ymmärrä mikä tässä on pointti, käteisellä se on vain helpompaa kun ei tarvitse miettiä mitään ennakkoja, vaan voi nousta bussiin kun tuntuu siltä että ei jaksa kävellä.

Eikä ole mikään pakko käteinen yksityishenkilöiden välisessä kaupassakaan, mutta se vain helpottaa niitä tilanteita, joissa on mennyt katsomaan jotain tuotetta ja toteaa että tämä on hyvä, niin helkkarin paljon helpompi heittää se parikymppinen kouraan kuin "nii joo mulla on muuten osuuspankki, näkyykös sulla heti vai pitääkö oottaa pankkipäivä? Ja luotatko jos nyt katot että siirrän tästä kännykästä että laitan sen vai tuunko huomenna hakee tavaran? Eikun paska, eihän mulla oo verkkopankkitunnukset mukana." jne.

Ja entäs ne huumeet sitten?

Näitä kaikkia tilanteita on kuitenkin objektiivisessa mielessä yhä edelleen helvetin paljon.

Lisäys: olen kyllä tosiaan samaa mieltä siitä, että periaate "minähän en muuta käytä kuin käteistä" on vähän jumittumista / sisältää kaiken maailman irrationaalisia pelkoja, että "NE vahtii mitä ostan", mutta nuo (toivottavasti) ovat kuitenkin vähemmistöä siinä yhä käteistä johonkin käyttävien ryhmässä.

 

[evakko]

Esimerkiksi tässä, ei tietenkään käteinen ole pakko mihinkään, useimmat asiat voi hoitaa vaikean kautta ilman käteistäkin. En siis ymmärrä mikä tässä on pointti, käteisellä se on vain helpompaa kun ei tarvitse miettiä mitään ennakkoja, vaan voi nousta bussiin kun tuntuu siltä että ei jaksa kävellä.

Etenkin kun kaukoliikenteen vuoroihin nettimyynti voi loppua esim. 15 min ennen auton lähtöä, joskus esim. ei tiedä ehtiikö ensimmäiseen mahdolliseen lähtöön niin ei voi ostaa ajoissa. Kyllähän niissä on yleensä korttimaksu mutta se ei aina toimi, joskus kuljettaja kuuluttanut että sinä joka et voinut maksaa niin kohta tullaan pysäkille jonka vieressä on pankkiautomaatti.

 

[Sivustakatsoja]

Esimerkiksi tässä, ei tietenkään käteinen ole pakko mihinkään, useimmat asiat voi hoitaa vaikean kautta ilman käteistäkin. En siis ymmärrä mikä tässä on pointti, käteisellä se on vain helpompaa kun ei tarvitse miettiä mitään ennakkoja, vaan voi nousta bussiin kun tuntuu siltä että ei jaksa kävellä.

Olen kyllä samaa mieltä. Maksan itse pääsääntöisesti kaiken muun käteisellä paitsi laskut. Ei tarvitse myöskään miettiä toimiiko korttipäätteet ja ainakin itelle se on helpompi tarkkailla sitä rahan kulumista kun sen näkee ihan konkreettisesti siinä.

 

[Tonnin Seteli]

Ei taida olla iso ongelma, kun K-kaupoista saa ostosten yhteydessä nostaa käteistä maksutta. Ja jos käyttää S-kauppoja, kannattaa siirtää rahat S-pankkiin ja käteisnostot onnistuu sieltäkin.

Koko idea vaan on aika takaperoinen. Isossa kaupassa tuo ylimääräinen käteisen käsittely ei ole ihan niin suuri riski ja vaihtokassaongelma kuin pienessä lähikaupassa, mutta kumpikin on perseestä. Sitä vartenhan on keksitty pankkiautomaatit.

 

[leffo]

Mä en ole nostanut vuosiin käteistä kortilla. Konttorissa kyllä.

 

[gaattori]

Koko idea vaan on aika takaperoinen. Isossa kaupassa tuo ylimääräinen käteisen käsittely ei ole ihan niin suuri riski ja vaihtokassaongelma kuin pienessä lähikaupassa, mutta kumpikin on perseestä. Sitä vartenhan on keksitty pankkiautomaatit.

Pienellä paikkakunnalla kassat tykkää jos maksaa kolikoilla ja nostaa seteleitä. Yleisesti ottaen ihmiset kehtaa paremmin maksaa käteisellä jos heillä on antaa yksi seteli, kun taas vaihtorahoista kertyvät kolikot ovat lähes ongelmajätettä kun joutuu laskemaan ja toivomaan että riittävät. Pahinta in jos lasket hetken kolikoitasi ja toteat lopuksi että onkin maksettava kortilla.

Isolla kaupalla on helpompi kokeilla onneaan, kun asiakasmäärät on niin isot ettei myyjät j a asiakkaat tunnu yhtä tutuilta.

 

[Melbac]

Kyllähän toi on itsellä vähän periaatekysymys jos joutuu maksamaan siitä että saa nostettua rahaa joten en noita ottoja käytä.Melkein aina pärjännyt kortilla.Kolikoita/seteleitä tulee vain jos vie pulloja kauppaan ja silloinkin harvoin jos maksaa ostoksen osittain sillä pullonpalautus kuitilla.

 

[Paapaa]

Hiljaista on täälläkin käteisen tarve. Lähinnä hätävaraksi ulkomaille matkustaessa. Kotimaassa en ole käteistä saanut tai antanut useampaan vuoteen. Ei mitään muistikuvaaa.

Joka tapauksessa tarve niin harvinaista, ettei mitään merkitystä vaikka pitäisi maksaa enemmänkin nostosta kuluja.

 

[zepi]

Ihan aito kysymys, mihin sitä käteistä tarvitsee nykyään? Nostin viimeksi itse marraskuussa kun vakiparturin maksupääte temppuili, olisi voinut maksaa seuraavallakin kerralla kun käyn kahden viikon välein, mutta hain läheisestä automaatista rahat.

Jos nyt lasketaan pimeää duunia tekevät tuilla elävät ja esim. nistit pois laskuista, niin käteistä ei tarvitse nykyään laisinkaan. Ja sitten kun kerran vuoteen tulee tarve pikkurahalle, jos se automaattinosto maksaa vaikka 20snt, 40snt tai vaikkapa euron, niin kauhean paha?

Jos taas diggaa käyttää käteistä ihan vain tavan vuoksi, nostaa muutaman tonnin aina kerralla pankista ja käyttelee kun tarvitsee? Eihän niitä mukana tarvitse kokoajan kantaa.

Mun kiipeilysalin ja uimahallin lokerot toimivat panttikolikolla.

Reissatessa tarvitsee, kun tulee jonkun verran käytyä hämyisissä pikkukylissä, joissa on jotain satunnaisia kulmapuoteja.

 

[petepeluri]

Kuinka usein ostat bussiin kertalipun? Väitän, että n.99% matkustajista käyttää jotain matkakorttia. Kyllä käteisen tarve on oikeasti lähellä nollaa. Se että sitä käytetään, ei tarkoita, että tarvitsee käyttää. Melkein aina löytyy vaihtoehto. Itse en ole vuosiin tarvinnut Suomessa käteistä.

Nostan käteistä naikkosen kanssa ruokakauppaa varten. Helpointa näin.

 

[Mika__]

Mikä ihme siinä helpottuu jos yksinkertaiseen kauppareissuun lisää erillisen toiminnon, siirtymisen automaatille, jonottamisen ja rahan noston? Eikö se nyt ole helpompaa kerätä mitä tarvitsee ja maksaa pois kerralla? Ei jää riesaksi mitään turhia kolikoita yms. pyörimään.

Olen aina ihmetellyt näitä kaupoissa automaatille jonottavia jotka nostavat maksukortilla rahaa seinästä jolla sitten maksavat kohta kassalla ostoksensa. En ole vielä keksinyt syytä miksi, ehkä joku happivaje sikiövaiheessa tms.

Ei kait enää kenelläkään ole olemassa pelkkiä automaattikortteja? Joskus 90-luvulla olen semmoisen omistanut.

 

[Seeteufel]

Miksi noihin kortteihin päätteisiin ei saa mitään offline /50e toimintoa... En ymmärrä. Voi kai olettaa, että yhteys joskus palautuu ja synkkaa tilanteen. Voi myös olettaa, että kortin käyttäjän tilille joskus tulee massia.

Käyttöehtoihin vaan lisäys, että käyttäjä on vastuussa siitä, jos vetää sadalla eri päätteellä sen 50e offlinen aikana ja tili on miinuksella.

Ja varmasti nousee nostojen hinnat tuon kaupan myötä, se on selvä. Välillä tulee nosteltua pieniä summia, ja lompakossa kulkee aina ~100e.

"Oikealla" Visalla voi kyllä maksaa myös "offlinessä".

En ihan ymmärrä tätä käteisen huoltovarmuuden ylistystä, koska jos mennään siihen pisteeseen, että sähköt ja maksujärjestelmä tms. on alhaalla niin ei sieltä Prismastakaan kohta saa mitään. Eikä syy ole etteikö ne voisi kirjata kassalla ihmisten ostoksia vihkoon wanhan ajan tyyliin, vaan se ettei ne itse saa ostettua hyllyyn mitään. Tietysti toisilta ihmisiltä voisi ostaa. Ja mistä sitä käteistä saisi lisää?

 

[petepeluri]

Mikä ihme siinä helpottuu jos yksinkertaiseen kauppareissuun lisää erillisen toiminnon, siirtymisen automaatille, jonottamisen ja rahan noston? Eikö se nyt ole helpompaa kerätä mitä tarvitsee ja maksaa pois kerralla? Ei jää riesaksi mitään turhia kolikoita yms. pyörimään.

Olen aina ihmetellyt näitä kaupoissa automaatille jonottavia jotka nostavat maksukortilla rahaa seinästä jolla sitten maksavat kohta kassalla ostoksensa. En ole vielä keksinyt syytä miksi, ehkä joku happivaje sikiövaiheessa tms.

Ei kait enää kenelläkään ole olemassa pelkkiä automaattikortteja? Joskus 90-luvulla olen semmoisen omistanut.

Ei tarvitse laskea paljon ostoksiin meni. Toinen jos maksaisi kortilla pitäisi summa ottaa ylös.

 

[Mika__]

Ei tarvitse laskea paljon ostoksiin meni. Toinen jos maksaisi kortilla pitäisi summa ottaa ylös.

Aha, en ole ikinä tehnyt tommosta erittelyä ostosten kanssa, että kuka osti ja mitä. Naurattaa yleensä helvetisti kun osa pariskunnista riitelee kassalla kumpi maksaa ja mitä, kuka söi viimeksi enemmän juustoa ja kumpi käyttää enemmän paskapaperia.

Nostatteko muijan kanssa molemmat rahaa automaatilta ja kumpikin laittaa seteliä kassan handuun? Ei hyvä luoja, mutta kukin tavallaan.

 

[Juha Uotila]

Miksi noihin kortteihin päätteisiin ei saa mitään offline /50e toimintoa... En ymmärrä. Voi kai olettaa, että yhteys joskus palautuu ja synkkaa tilanteen. Voi myös olettaa, että kortin käyttäjän tilille joskus tulee massia.

Käyttöehtoihin vaan lisäys, että käyttäjä on vastuussa siitä, jos vetää sadalla eri päätteellä sen 50e offlinen aikana ja tili on miinuksella.

Ja varmasti nousee nostojen hinnat tuon kaupan myötä, se on selvä. Välillä tulee nosteltua pieniä summia, ja lompakossa kulkee aina ~100e.

Kyllä korteissa on NS. Offline tapahtumat sallittu. Tosin riippuu vähän kortista mutta yleisesti ottaen.

 

[kmot]

Kyllä korteissa on NS. Offline tapahtumat sallittu. Tosin riippuu vähän kortista mutta yleisesti ottaen.

Ainakin viime vuonna kävi muutaman kerran, ettei eräällä S-ryhmän suurella kylmäasemalla S-kortti toiminut yhdelläkään tankkaajalla, ja kun menin siitä viereiseen Prismaan ostoksille, niin siellä kuulutettiin, ettei S-ryhmän kortit toimi. Eli noissa ei sitten liene sitä offline-toimintoa sallittuna.

 

[Juha Uotila]

Ainakin viime vuonna kävi muutaman kerran, ettei eräällä S-ryhmän suurella kylmäasemalla S-kortti toiminut yhdelläkään tankkaajalla, ja kun menin siitä viereiseen Prismaan ostoksille, niin siellä kuulutettiin, ettei S-ryhmän kortit toimi. Eli noissa ei sitten liene sitä offline-toimintoa sallittuna.

Automaatit hyväksyvät vain online-tapahtumat, niillä ei voi ottaa vastaan offline-tapahtumia

 

[kmot]

Automaatit hyväksyvät vain online-tapahtumat, niillä ei voi ottaa vastaan offline-tapahtumia

Ahaa, tuohon kaipaisi nykyaikana kyllä muutosta.

Se tunne, kun ajelet jostain lapista etelään ja tyhjällä tankilla pakkasyössä kaarrat johonkin kylmäasemalle/kiinni olevalle huoltsikalle ja kortti ei toimikaan. Noh, huoltovarmuutta on ennakointi, aina monta korttia ja käteistä mukana, tankataan jo puolityhjää tankkia, sekä polttopuut ja lämpöhaalarit takakontissa.

 

[rusina666]

Ainakin viime vuonna kävi muutaman kerran, ettei eräällä S-ryhmän suurella kylmäasemalla S-kortti toiminut yhdelläkään tankkaajalla, ja kun menin siitä viereiseen Prismaan ostoksille, niin siellä kuulutettiin, ettei S-ryhmän kortit toimi. Eli noissa ei sitten liene sitä offline-toimintoa sallittuna.

Minulla on älykännykässä myös mahdollisuus "mobiilimaksuun". Toimii myös jos kortti ei jostain syystä toimi tai jos läheinen pankkiautomaatti on nostettu tyhjäksi tai on muuten vain rikki.