Joo varsinkin kun se varastetaan niin on kyllä helppo tapa murtautua ties mihin.
Ymmärsin niin ettei se ollut tuossa se juju, vaan se että se tietää paljon muuta ja jos se saa lisäksi vielä tiedot maksutapahtumista, niin se tietää vielä enemmän kuin ne muut.
Ei, kelpaa huonosti perusteluksi.
Muuttumassa? Vai tulossa rinnalle?
Se mobiiliavain on käsittääkseni laitekohtainen. Ei sen urkkiminen auta mitään, jos ei ole myös juuri sitä nimenomaista laitetta käytettävissä ja pari muutakin haastavaa muuttujaa pitää osua kohdalleen. Kyllä minä sen lasken paljon turvallisemmaksi ja kätevämmäksi kuin lompakossa pyörivät avainlukuhässäkät ja OP on samaa mieltä.
Ja tunnuslukulista vaihtoehdossa riitti että tietää käyttäjätunnuksen (joissain pankeissa myös salasana) ja sen tunnuslukulistan.
Miten tuo auttaa millään tavalla käsittämään tai ohjailemaan rahan kulutusta?
Oikea ongelma on yritysten siirtämät miljardit vain paperilla olevien yritysten kautta.
Se oli tietysti omaa tyhmyyttä, jos kuljetti niitä mukana. Itsellä ne oli kotona, jolloin olisi vaatinut murtautumisen ja etsintää ja tietysti olisi pitänyt vielä tietää asiakasnumero ja salasana. Nykyisin on läpyskän tilalla laitekohtainen turvalukugeneraattori, siis erillinen laite, joka ei ole yhteydessä mihinkään. Ei tuossa nyt eroa oikeasti ole turvallisuudessa, kun edelleenkin pitää varastaa ja selvittää loput.
Sormenjälkeä voi koittaa jäljitellä tai eihän uhrin tarvitse edes olla hengissä, viedään sormi tai koko räpylä... Mitäköhän koitetaan ensiksi...
Ok, tosi kiva. Ihmiset ovat kuitenkin erilaisia. Kyllä minunkin äiti vielä pärjää sen sms-vahvistuksen kanssa, mutta kosketusnäyttöpuhelin pelottaa liikaa, varsinkin jos sen kautta pitäisi tihrustaa ja hoitaa jotain pankkiasioita.
), mutta maksukortteja ei omista ja nettipankki on samoin "jotain kamalaa". 
Ehkä on ihan hyvä ettei siellä puhelimissa ole mitään tärkeää.
Nyt puhutaan asioista jotka koskee läheskaikkia, jopa osoittain holhottavia, rakaisuksia ei riitä että toteutus sopii osalle kohtuullisesti ja että heistä osa pitää sitä parhaana.
Useammassa viestissä on puhuttu iäkkäämmistä ihmisistä, joku esitti jopa ajatuksen että ei niistä tarvitse välittää koska poistuvat lähitulevaisuudessa keskuudestamme.
Tuo johtuu siitä, että automatiikka vaatii käyttäjältä pin-koodia, mutta maksupäätteen firmistä ei ole päivitetty, joten se ei ymmärrä uudempia toimintamalleja. Eihän tämä käyttäjää sillä hetkellä auta, mutta olennaista on ymmärtää, että ei tuota tahallaan ole tuollaiseksi tehty.
Rahan seuraamisen tarve ei todellakaan liity siihen, että onko raha loppumassa päivittisessä käytössä vaiko vai ei.
Luulisi että viisaasti rahojaan käyttävälle työssäkäyvälle riittää että tietää käyttötilin saldon tonnin tarkkuudella katsomatta. Vai kuulunko johonkin outoon porukkaan?
Ei siellä päivittäiskäyttöön olevalla käyttötilillä kannata yleensä yli tonnia kannata säilyttää, eikä siinä kannata olla luotto-ominaisuutta. Jos sattuu vahinko, niin ei tule pahoja tappioita..
Mulla on kyllä oma tietoturva sillä tasolla että voisin jättää lompakon ja puhelimen mihin vain ja tappioksi tulee vain materiaa.
Miten niin helppo? Mistä ongit ne lisäksi tarvittavat käyttäjätunnuksen ja salasanan? Paperilista kotona, salasana ja käyttätunnus omassa muistissa. Paljon turvallisempi ratkaisu kuin ehdottamasi. Näin ainakin S-pankilla, en osaa mistään Dansken listoista sanoa.
En puhu reaaliaikaisuudestakaan mitään. Miten seuraat käteisellä vuositasolla, että paljonko rahaa meni ruokakauppaan? Et yhtään mitenkään.
Ruoka nyt on pakollinen paha, siihen menee, mitä menee siis vuositasolla. Samoin on monia muita kuluja, jotka vain on ja asialle ei juuri mitään mahda.
(käytän tekstiäsi aasinsiltana, ei kommentti sinulle)
Sinnepäin kirjanpito on helpompaa jos kaikki rahaliikenne sähköistä ja jos palveluista saa järkevät tulostukset niin helpottaa myös tarkempaa kirjanpitoa.
Nettipankin saldo pitää katsoa ja lisäksi se ei välttämättä ole edes ajantasalla ja sieltä voidaan veloittaa ihan ilman että käyttäjän tarvii joka veloitusta erikseen "höylätä".
Pirun kätevää, jos tarvitsee avainlukua jossain muualla kuin kotona. Itse ainakin usein tarvitsen avainlukuja esim. työpaikalla, joten avainluvut kulkee lompakossa.
Etenkin nykyään, kun yhä useammin se vastaanottava osapuoli käsittelee käteistä, kuin ei olisi koskaan käsitellyt _yhtään mitään_, missä ei ole kosketusnäyttöä. Kas kun eivät setelin pintaa ala swaippailemaan.
On siinä sellainen ero, että käteistä käyttäessä isoihin ostoihin kiinnittää huomattavasti enemmän huomiota kuin pieniin. Riittääkö käteinen, pitääkö käydä automaatilla vai peräti kaivaa kassalla kortti esiin?
Syy on luultavasti se, että pankit laskuttavat yritysasiakkailta niin paljon palveluistaan, että luottokorttimaksut ovat halvempia firmoille vastaanottaa.
Kuten tuossa jk todettiin ne tunnuksen hankkiminen on suhteellisen pieni osa palapeliä
Ei taida yksikään pankki tälläistä käyttäjälle mahdollistaa eikä myöskään kauppiaat tätä käytä koska se olisi typerää ihan jo mahdollisten varmennushäiriöiden tai yhteyshäiriöiden takia.
No sehän on erinomainen perustelu kun suuryritykset kiertää veroja. Ihan toisen topikin aihe se, eikä muuta sitä faktaa, että käteistä ei tulevaisuudessa tarvita.
Mielestäni käteinen on kätevä kun pitää antaa karkkirahoja muksuille. Muutoin vain tarpeellinen jos pitää veroja kiertää
