Vastaan nyt tähän yleisesti.
Jos huumeet laillistettaisiin, eli niitä alettaisiin myydä jollaintavoin vapaasti, niin tämä teidän logiikanne mukaan lisää verotuloja.
Minä esitin kysymyksen: Jos meillä nyt on bisnes sillä tasolla, että tänne saadaan laittomuudesta huolimatta huumeita, niin miksi ostaa niitä huumeita näistä laillisista kaupoista ja maksaa ne verot, kun sitä amfetamiinia on niin helppo tehdä ja kannabiksen kasvatus on kuin chiliä kasvattaisi.
Tämä on ihan aiheellinen pohdinta siitä syystä, että huumeiden laillistaminen ei tuo mitään jännää taikaseinää, josta käyttäjillä sitä ostorahaa olisikin yhtäkkiä hyvin tarjolla.
Mitä oikein yrität selittää? Eivät huumeet pääsääntöisesti ole mitenkään arvokkaita. Kalliita niistä tekee mm. se, että joku tunkee ne perseeseensä kuljettaakseen niitä parin tonnin palkkiota vastaan ja ottaa riskin joutua vuosiksi vankilaan, ja joku tappaa ollakseen mukana moisessa bisneksessä. Tämä kaikki on kieltolailla aiheutettua, ja veri on lainlaatijoiden käsissä. Ja etenkin se, että tuottamatonta toimintaa joudumme maksamaan verovaroista.
Kannabista pystyy helposti myymään laillisesti toimien ja verot puutarhatoiminnastaan maksaen nykyhintaa halvemmalla, jos voi toimia laillisesti. Ei tarvitse kasvattaa vaatekomerossa ja pelko perseessä vaan voi viljellä kuten mitä tahansa yrttiä. Eksoottisetkin mausteet Meiran paketissa Prismassa ovat yksikköhinnaltaan hieman halvempia kuin hasis.
Kemikaalien kohdalla asetelma on vielä selkeämpi. Yleiset synteettiset huumeet eivät maksa suurkuluttajan viikon perhepakkausta kohti ainakaan enempää kuin 30-pack Buranaa tai 90-pack Cetirizin Ratiopharmia, jos niitä saa ihan vaan valmistaa ja myydä. Toki riippuvuutta aiheuttavista lääkkeistä vedetään monopolin turvin hirveää hintaa, kun nikotiinikorvausvalmisteetkin lähes verottomina maksavat saman kuin tappoverotettu tupakka. Silti nämä ovat halpoja verrattuna vaikka kyykkyverotettuun rankkaan dokaamiseen saati siihen, mitä perseessä salakuljetetut huumeet kymmenen väliportaan jälkeen maksavat.
En minä kannata huumeiden vapauttamista siksi, että se lisäisi verotuloja. Kyllähän se lisäisi, etenkin kaikenlaisilla raippaveroilla mutta myös normaalin verotuksen kautta. Vastustan silti kaikkien riippuvuutta aiheuttavien aineiden verottamista, koska se on mielestäni moraalitonta ja tekee yhteiskunnasta laittomaan huumekauppiaaseem verrattavan toimijan. Tämä koskee myös ja erityisesti alkoholijuomia ja tupakkatuotteita, ja lisäksi kaikenlaisia "sokeriveroja" ja "rasvaveroja".
Kannatan huumeiden vapauttamista yhteiskuntafilosofisista syistä, samasta syystä kuin kannatan raiskaamisen kriminalisointia.
Jos nyt halutaan nähdä, että huumeiden laillistamista pitää perustella laillisesti, niin toki se tuo verotuloja rikollisuuden piiriin kuuluneen toiminnan siirtyessä normaalin palkkatyön, arvonlisäveronkannon jne. piiriin. Ennen muuta se tuo valtavan säästön, kun ei enää tarvitse käyttää yhteiskunnan varoja ihmisten oikeusmurhaamiseen.
