Kannabis

[ttm]

Näin mulle ovat sanoneet ne jotka juovat alkoholia ja polttelevat. -- Se ei ole mukavaa katseltavaa miten tuttu porukka muuttuu pillerikäyttäjiksi.

Sun kannattaisi ehkä laajentaa tuttavapiiriä. Ja lakata julistamasta totuutena uskomuksiasi, jotka olet muodostanut ilman henkilökohtaista kokemusta joidenkin "todellisten pössyttelijöiden" jutuista.

Mikä siinä niin hyvää sitten on ottaa alkoholia ja polttaa kannabista ja mihin sillä pyritään, ellei sitten sekakäytöstä tulevaan sekavuuteen?

Päihteillä on omat vaikutuksensa ja yleensä kun käytetään useampia päihteitä, sillä pyritään saamaan osansa kaikkien käytettyjen päihteiden vaikutuksista. Ei sekavuus ole mitenkään "sekakäytön" ominaisuus, jossain määrin tiettyjen yhdistelmien, mutta erityisesti annostelun.

Mihin pyritään tupakan polttamisella känni-illan aikana, ellei sitten sekakäytöstä tulevaan sekavuuteen?

Ne todelliset pössyytelijät joita tiedän, eivät koskaan juo ja polta. Harva niistä edes juo ollenkaan. Se ei liity kannabis kulttuuriin.

Vai että todelliset pössyttelijät... "Kannabis kulttuuri" taitaa ollakin paljolti kaiken maailman pyhä yrtti -jeesushippejä, joilta on todellisuuden realiteetit hukassa.

Ne sekakäyttäjät näkyy kyllä kaduilla hyvin, sen sijaan ne jotka vain polttavat, ne ei silmään pistä.

Tämä menee jo sille tasolle, että en tiedä kannattaako tähän vastata edes mitään.

 

[ttm]

Ei se ollut mun omakohtainen kokemus. Näin mulle ovat sanoneet -- olen seurannut myös paljon vierestä. Se ei ole mukavaa katseltavaa -- Jo ensimmäinen kannabikseen liittyvä tuttuni kuoli lääkkeisiin. -- ottaa alkoholia ja polttaa kannabista -- mihin sillä pyritään, ellei sitten sekakäytöstä tulevaan sekavuuteen? -- Ne sekakäyttäjät näkyy kyllä kaduilla hyvin

Kaikki tämä höpötyksesi on kuin suoraan yläasteen terkkarin huumevalistuksesta, ainoastaan sillä erolla, että olet irrottanut kannabiksen päihteistä ja uskomuksesi tulevat virallisen huumepropagandan sijasta jah jah paha babylon -propagandasta.

 

[amadeus]

Alkoholi ja kannabishan sopivat kohtuudella erinomaisesti yhteen. Pari olutta hyvässä pilvessä lisää hyvin euforiaa, sekä vähentää jäätämistä varsinkin seurassa. Oluet (varsinkin erikoisemmat) myös oikeasti maistuvat todella hyvälle pilvessä, mikäli on kulinaristista luonnetta. Toki opettelua se vaatii, ettei juo liikaa. Yhtälö ei myöskään juurikaan toimi toisinpäin, eli hyvässä humalassa ei kannata käyttää kannabista, ellei ole valmiina myös övereihin.

 

[Resetor]

Pari olutta hyvässä pilvessä lisää hyvin euforiaa, sekä vähentää jäätämistä varsinkin seurassa.

Toinen hyvä vaihtoehto on käydä terapiassa, sieltä voi löytyä syy ja ratkaisu että miksi toisten ihmisten kanssa toimiminen ahdistaa ja "jäätää".

 

[amadeus]

Toinen hyvä vaihtoehto on käydä terapiassa, sieltä voi löytyä syy ja ratkaisu että miksi toisten ihmisten kanssa toimiminen ahdistaa ja "jäätää".

Puhehan oli kannabiksen vaikutuksesta. Jäätäminen polttaessa lienee hyvin yleinen vaikutus, mihin alkoholi oikeasti toimii. Tietty jos jäätää selvinpäinkin, niin asia on eri, apua siihen saa minultakin.

 

[ttjm]

Chilikasveista kotietsintä Kotkassa – käräjäoikeus totesi poliisin toimet laillisiksi - Kymen Sanomat

Tuli Twitterissä vastaan. Kyllä poliisilla resursseja näyttää olevan

 

[Korppikuningas]

Uskomatonta resurssien tuhlaamista.

Samaan aikaan Colorado on tienannut (Jan - Aug) $176,940,258.

Marijuana Tax Data | Department of Revenue

Suomi Population: 5.495 million
Colorado Population: 5.607 million

 

[kekkeruusi]

Chilikasveista kotietsintä Kotkassa – käräjäoikeus totesi poliisin toimet laillisiksi - Kymen Sanomat

Tuli Twitterissä vastaan. Kyllä poliisilla resursseja näyttää olevan

Hyvä vaan, että saadaan ne vaaralliset chilit pois kansan keskuudesta. Vievät vielä nuorison turmiolle! Niin kuin minutkin.

 

[innos]

"Kasvit olivat kuitenkin melko pieniä, eikä poliisin näköhavainto toisesta asunnosta voinut olla kovin tarkka."

Kunpa joku keksisi pian kiikarit, kaukoputket ja tietokirjat.


"Kasvien kasvatustapa viittasi kannabikseen, joskin ikkunalauta on laittomaan kasvatukseen poikkeuksellinen alusta."

Kasvi vaatii kasvin kasvatustavan. Kuka olisi uskonut.

Sen kyllä ymmärtää, että joku random naapuri voi olla noin monella tavalla vajaa, mutta että vielä poliisit ja tuomaritkin..

 

[djtob]

On se kyllä kumma. Ilmeisesti naapurikyttääjillä ei koskaan ole viherkasveja kotona eikä poliiseilla. Ilmeisesti sinivuokot ajattelee, että kyllä partiossa näkee paljon puskia ja kukkia tai rahat ovat kai niin tiukassa, ettei ole varaa valuttaa vettä sisäkasveille?

Olisiko aika nostaa kynnystä herkkiin ilmoitteluihin, että perättömistä ilmoituksista jossain ikkunalauteissa lojuvista kasviksista lätkäistään 200 euron sakkoa? Koskee myös poliisipartioita, että kukin saa 200 euron sakon.

Oppisivat käyttämään kiikareita, tietokirjoja jatkossa eikä vain omiin mutuiluihinsa.

 

[Antares_Ferox]

Minulle on käynyt aivan samalla tavalla. Töistä tullessa oli keittiön pöydällä huoltoyhtiön ovenavausmaksu joka selittyi sillä että poliisit olivat käyneet tarkastamassa chilini. Selvitin asiaa tietenkin hieman (ihan vain puhelimitse) ja vastaus poliisin suunnalta oli aika selvä; "asialle ei voi tehdä mitään eikä valituksia oteta vastaan".

 

[djtob]

Siis mitä? Ovenavausmaksua ei pidä itse maksaa, koska syy ei ole oma.

 

[E_Mustakari]

Jumalauta. Ethän sentään maksanut avausta?
Näitä tapauksia kannattaisi kerätä ja kerralla toimittaa julkisuuteen. Tämähän on aivan absurdia.

 

[Antares_Ferox]

En maksanut, koska en ollut mitään ovenavauksia tilannut (jos huoltoyhtiö menee oviani aukomaan ilman pyyntöäni niin lähettäköön laskun sille kuka sen on tilannut). En tosiaan selvitellyt asiaa silloin sen enempää koska aikaa ja vaivaa olisi kulunut kohtuuttomasti ja luultavasti mitään vaikutusta ei olisi mihinkään ollut...

Mutta kyllähän tuollaiset jutut suoraan sanottuna käy vituttamaan.

 

[djtob]

Voisi kyllä kaikki ihmiset piruuttaan laittaa tällaiset kasvit ikkunoihin:

Japaninvaahtera | Turku | Viherlassila
Hämähäkkikukka - Kekkilä
Risiini, Ricinus communis, ricin

Ehkei kuitenkaan risiiniä kannata, kun pienikin määrä sitä on hyvin myrkyllistä.

 

[djtob]

Siinä täytyy olla ensin olla vahva epäily rikoksesta, että on näyttöjä ja kotietsintä tehdään aina oikeuden myöntämisen kautta. Mutta ilmeisesti pakkokeinolain turvin mennään ramppaamaan huoletta vain ilmoituksen perusteella?

 

[Rullakebab]

Noitahan on ollut useinkin, jännä homma kyllä kun chilit ja hamput ei edes pieninä näytä etäisestikään toisiltaan

 

[Bitutus]

Minulle on käynyt aivan samalla tavalla. Töistä tullessa oli keittiön pöydällä huoltoyhtiön ovenavausmaksu joka selittyi sillä että poliisit olivat käyneet tarkastamassa chilini. Selvitin asiaa tietenkin hieman (ihan vain puhelimitse) ja vastaus poliisin suunnalta oli aika selvä; "asialle ei voi tehdä mitään eikä valituksia oteta vastaan".

Toki asia on niin henkilökohtainen kuin olla ja saattaa, mutta oliko ennen tuota mitään historiaa poliisin kanssa? Mietin vain, että marssiiko nuo oikeasti asuntoon sisään katsastamaan tilanteen, jos asukkaalla ei ole törttöilyhistoriaa. Tuosta Kotkan tapauksesta voi olla mahdollista, että olisivat käyneet kiusaamassa vanhaa tuttua. Kukkavaloja loistaa niin monesta ikkunasta, että pelkästään sen perusteella saisivat laittaa puolet miehistöstä tekemään kansalaisten silmissä laittomia kotietsintöjä.

 

[Antares_Ferox]

Toki asia on niin henkilökohtainen kuin olla ja saattaa, mutta oliko ennen tuota mitään historiaa poliisin kanssa? Mietin vain, että marssiiko nuo oikeasti asuntoon sisään katsastamaan tilanteen, jos asukkaalla ei ole törttöilyhistoriaa. Tuosta Kotkan tapauksesta voi olla mahdollista, että olisivat käyneet kiusaamassa vanhaa tuttua. Kukkavaloja loistaa niin monesta ikkunasta, että pelkästään sen perusteella saisivat laittaa puolet miehistöstä tekemään kansalaisten silmissä laittomia kotietsintöjä.

Ei ole ollut. Tuskimpa poliisit oma-aloitteisesti käyvät ratsaamassa taloja joissa näkyy vihreää ikkunoista vaan ilmoitusten perusteella.

 

[Antti Alien]

Chilikasveista kotietsintä Kotkassa – käräjäoikeus totesi poliisin toimet laillisiksi - Kymen Sanomat

Tuli Twitterissä vastaan. Kyllä poliisilla resursseja näyttää olevan

Siinä on kyllä virkavalta ja oikeuslaitos taas näyttänyt osaamistaan. Miten hitossa voi käräjäoikeus tuomita, että vaikeus erottaa kasvia ulkoa olisi peruste rikosepäilylle. Jos ei voi yhtään tietää, mitä siellä kasvaa, silloin ei ole myöskään syytä epäillä mistään.

Muistamatta jäi ilmeisesti myös se, ettei hampun kasvattaminen ole lähtökohtaisesti laitonta. Ainoastaan kasvatus huumausaineeksi on. Korkeintakin oikeutta on lainattu kovin valikoivasti. Käräjäoikeus ja polliisisedät eivät ilmeisesti ole kuulleet KKO:n ennakkopäätöksestä 2014:58, jonka mukaan huumausaineen käyttörikos (jollaiseksi kahden hampun kasvattaminen katsottaisiin) on niin vähäinen teko, että kotietsintä käyttörikosepäilyn perusteella rikkoo suhteellisuusperiaatetta.

Toivottavasti uhri jaksaa valittaa hoviin.

 

[kaakau<"'\\/>]

Jos ei ole mitään salattavaa, niin ei ole mitään haittaa kotietsinnästä ja kämpän räjäyttämisestä. Vain nistit vastustavat poliisin rajattomia kotietsintäoikeuksia.

 

[Antti Alien]

Amerikassa kotietsintä tapahtuu noin, ei Suomessa. Tutkinnan johtaja antaa luvan ja ei ole mitään syitä miksi lupaa ei heltiäisi, jos on pienikin epäilys. Asialle ei maha mitään, siitä ei voi valittaa tai ainakin on 100% turha valittaa.
Ainut mitä saa on pahoittelut tapahtuneesta, jos mitään laitonta ei etsinnässä löydykkään.
Kasvien ikkunalle laittaminen hukkaa poliisin resusseja ja pahentaa entisestään tilannetta, vaikka nuo yllä esitellyt olisivatkin tosi komeita.


Siksi kotietsintä tehdäänkin. Asian varmistamiseksi. Syyksi riittää epäilys, ei muuta tarvita ja tuossa tapauksessa oli kyse epäilyttävästä kasvista, joka oli naapurin havainto. Naapurien havainnot taitaa olla yleisin syy noihin kotietsintöihin.

En tiedä trollaatko, vai etkö aidosti erota kansankielistä "epäilyttävää" ja lain tarkoittamaan "syytä epäillä" toisistaan, mutta niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Kotietsinnän suorittaminen edellyttää, että poliisilla on jokin tieto, jonka perusteella on syytä epäillä, että rikos on todellakin tapahtunut. Nyt poliisilla oli tieto, että jossain on jokin kasvi. Se ei anna syytä epäillä mistään, kasvien kasvattaminen kun ei ole laitonta.

 

[Antti Alien]

Ei se ole mun erottamisesta kiinni, poliisit itse tekevät päätöksensä. Nyt oli syytä epäillä, etsintä tapahtui. Sitä ei voi saada ei-tapahtuneeksi kiistelemällä kahden sanan eroista.

No mitä syytä poliisilla nyt sitten oli epäillä? Siis sellaista, joka olisi rikos? Mikä syy poliisilla oli edes kuvitella, että kyseessä olisi hamppukasvi, jota kasvatetaan huumausaineena käytettäväksi, ja millä tavalla se, että kasvia ei edes nähnyt sieltä, mistä ilmoittaja väitti sen nähneensä, lisäsi epäilyn varmuutta?

Ihan aidosta uteliaisuudesta haluaisin kuulla, millä ajatuksenjuoksulla päädyit itse tähän lopputulokseen.

Poliisin ja käräjäoikeuden päättelyketjun tiedän jo: poliisi oli helpon saaliin perässä ja käräjäoikeus kokee tehtäväkseen lainmukaisen tuomitsemisen sijaan keksiä perusteet poliisin toimille. Tuomio tulee kyllä muuttumaan ihan voimassaolevan laintulkinnan mukaan, jos vain uhri jaksaa valittaa. Esimerkkejä: Oikeus päätti: Laukusta löytyneen kannabiskasvin oksan pätkän takia tehty poliisin kotietsintä oli laiton, Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisut, KKO:2014:58 - Korkein oikeus

 

[VuohiKauhu]

Jos ei ole mitään salattavaa, niin ei ole mitään haittaa kotietsinnästä ja kämpän räjäyttämisestä. Vain nistit vastustavat poliisin rajattomia kotietsintäoikeuksia.

Ehdottomasti reiluinta tässä on se, ettei poliisi ole missään vahingonkorvausvastuussa kotietsinnän yhteydessä aiheutuneista vahingoista. Oikein tunnollinen konstaapeli voisi vaikka repiä parketit irti sorkkaraudalla, ettei vain siellä lattian alla kasva kannabiskasveja.

 

[MrB]

Ehdottomasti reiluinta tässä on se, ettei poliisi ole missään vahingonkorvausvastuussa kotietsinnän yhteydessä aiheutuneista vahingoista. Oikein tunnollinen konstaapeli voisi vaikka repiä parketit irti sorkkaraudalla, ettei vain siellä lattian alla kasva kannabiskasveja.

Toki pakkokeinolaki about alkaa vähimmän haitan ja suhteellisuusperiaatten määrittelyllä, jotka ei millään tue tuon kaltaista toimintaa. Mutta ammattilaisethan sen sitten tutkii ja määrittelee oikeusasteissa.

 

[innos]

Mitäköhän seuraavaksi.. Kun naapuri runkkaa ja huoneessa on niin pieni monitori, että taloyhtiön kyylä ei saa selvää mitä siellä pyörii, se varmaankin on lapoa. Etenkin jos vielä laittaa verhot kiinni. Miksi sitä pitäisi piilotella, jos ei ole mitään salattavaa! Who you gonna call, Gestapo!

 

[ttjm]

Tuli muuten tilattua kokeeksi tuota CBD öljyä. Ajattelin kokeilla auttaako tuo nukkumaan rauhallisemmin. Luvattiin about viikossa Suomeen.

 

[atobee]

Tuli muuten tilattua kokeeksi tuota CBD öljyä. Ajattelin kokeilla auttaako tuo nukkumaan rauhallisemmin. Luvattiin about viikossa Suomeen.

Oot rikollinen, Suomessa tuo luokitellaan lääkeaineeksi vaikka sitä ei lääkkeenä saa ja viralliset tahot kiistävät sen lääkinnälliset ominaisuudet.

Ruotsissa(??) ja muualla Euroopassa taitaa olla laillista eikä sitä verrata huumeeksi.

Juu, monta kysymysmerkiä kun ei ole kaivaa linkkejä mutta Suomessa laiton lääkeaine jonka käytöstä/tilaamisesta saat lääkeainetuomion koska reseptiä sen käyttöön et saa.

Olen kyllä itsekin rikkonut lääkeainelakia ja CBD-öljyä tilannut mutta on pirun kallista.

 

[atobee]

Tuli muuten tilattua kokeeksi tuota CBD öljyä. Ajattelin kokeilla auttaako tuo nukkumaan rauhallisemmin. Luvattiin about viikossa Suomeen.

Ole tarkkana, facessa tyrkyttää eräs ryhmä "rahat pois" meiningillä, kertovat myyvänsä suomessa laillista CBD-öljyä joka ei sitä ole, kyseessä CBD-A joka aivan eri (Kannabidiolihappo) kun CBD on taasen kannabidinoili jolla täysin eri vaikutukset terveyteen ja määrättyjen sairauksien hoitoon.


Google auttaa.


EDIT: CBD:tä sisältävän myytävän tuotteen myynti/kauppaaminen/maahantunti on kielletty.

Suomesta et saa ostettua CBD tuotteita, ulkomailta saat mutta jos tilaus jää tulliin saat ehkä syytteen lääkeainerikoksesta.

Tosin EU alueelta tilaus on melko riskitöntä mutta en voi suositella koska laki kieltää.

Nämä Suomessa myytävät ja mainostetut ns. lailliset CBD tuotteet ovat pyrämidihuijauksia.

Myyjät maksavat loppujen lopuksi omasta pussistaan tuotteen jolla ei ole mitään terveysvaikutuksia, no toki hyvä kauppias myy vaikka paskaa paketissa.

Harmi, että moni on mennyt lankaan ja kauppaavat jotain ja uskovat oikeasti asiaan vaikka ei edes myyntiesitteistä selviä mitä "käärmeöljy" sisältää. Toimi aikoinaan vilissälännessä ja toimii vieläkin, tosin se vaikuttavin aine: alkoholi, on poistettu tästä reseptistä.

 

[Antti Alien]

Suora lainaus uutisesta. Kyse ei siis ole oma ajatuksenjuoksuni.
"Hätäkeskukseen oli tullut ilmoitus, jonka mukaan erään asunnon ikkunalaudalla oli kaksi kannabiskasvia muistuttavaa kasvia lampun alla."

Kannabiskasvia muistuttavan kasvin kasvattaminen lampun alla ei ole rikos. Kannabiskasvinkaan kasvattaminen ei ole rikos. Sanot siis, että poliisilla ei ollut mitään syytä epäillä rikosta.

 

[ttjm]

@atobee
Joo ilmeisesti lääkeaineeksi tuo on Suomessa luokiteltu. Oli muuten yllättävän vaikeaa löytää mitään varmaa laittomuudesta tai laillisuudesta. En tiedä onko sitten joku aika uusi juttu viranomaisille.
Ostin tosiaan sveitsiläiseltä firmalta suoraan. Lähettivät kaiken maailman sertifikaatit mukaan, että on nimenomaan CBD eikä CBD-A.

 

[ttm]

@atobee
Joo ilmeisesti lääkeaineeksi tuo on Suomessa luokiteltu. Oli muuten yllättävän vaikeaa löytää mitään varmaa laittomuudesta tai laillisuudesta. En tiedä onko sitten joku aika uusi juttu viranomaisille.

Vaikeaa löytää mitään varmaa lääkeaineiden maahantuonnin laittomuudesta?

 

[ttjm]

Vaikeaa löytää mitään varmaa lääkeaineiden maahantuonnin laittomuudesta?

Ei vaan jos googlaili cbd öljyn laillisuudesta, tuli vastaan lähinnä foorumikeskusteluja.

 

[djtob]

Tuo aiheutti naurunhörähdyksiä "Jos ei ole mitään salattavaa".

Minulla ei ole mitään salattavaa ‒ maailman toiseksi yleisin valhe?

Why privacy is important for everyone - ODIN Blockchain

Lopuksi Benjamin Franklin:

"He, jotka luovuttaisivat lähtökohtaisen vapautensa hetkellisen turvallisuuden tähden, eivät ansaitse vapautta eivätkä turvallisuutta."

 

[djtob]

Hampusta saa huumetta, lääkettä ja ravintoa: Missä on laittomuuden raja? - Suomenkuvalehti.fi

Onko Finola-öljyhampun vihreiden kasvinosien käyttö ja hallussapito laillista? - Minilex

Finola-lajikehan on sellainen, että se on EU-direktiivin hyväksytyn THC-pitoisuuden rajoissa, mutta viranomaisista ei voi mennä vannomaan yhtään mitään, kun heillä on erilaiset tulkinnat.

Euroopassakin aletaan siinä höllentämään ja sallimaan mieto päihde, joka on viinaa vaarattomampi.

Kuitenkaan viranomaisilla ei ole oikeutta mennä mielivaltaisesti jonkun kotiin ramppaamaan pelkän nähdyn perusteella vaan asioissa täytyy olla selvät näytöt, että jotain siinä tehdään hämärää ja usein.

Ikkunalaudalla lojuva kasvi on äärimmäisen huono peruste.

 

[ttm]

Ei vaan jos googlaili cbd öljyn laillisuudesta, tuli vastaan lähinnä foorumikeskusteluja.

Ehkä tuossa sekoittaa liian ympäripyöreä termi "laillisuus". Esimerkiksi haulla "CBD maahantuonti" löytyy infoa helposti. Lääkeaineiden maahantuonti on hieman hallussapitoa "laittomampaa". Mitä ei tietenkään osaa välttämättä ajatella ennen kuin asia tulee jossain esille.

 

[ttm]

Ei se ole mun erottamisesta kiinni, poliisit itse tekevät päätöksensä. Nyt oli syytä epäillä, etsintä tapahtui. Sitä ei voi saada ei-tapahtuneeksi kiistelemällä kahden sanan eroista.

On se siinä mielessä, että sinä olit tuossa esittämässä, että asia meni sääntöjen mukaan kuten kuuluikin. Lähestyt nyt asiaa vain siitä näkökulmasta, että "poliisi on aina oikeassa", eli että "syytä epäillä" määrittyisi sen mukaan, mitä poliisi päättää. Eli oletat, että jos kotietsintä on tapahtunut, on varmasti ollut syy epäillä. Sanojen eroilla yritti Antti sinulle selittää, että perustelet itsellesi tuota tässä tapauksessa juuri sillä "oli se epäilyttävää". Se ei siis ole sanottua, että "nyt oli syytä epäillä" - voi olla niinkin, että nyt ei ollut syytä epäillä, mutta etsintä tapahtui laittomasti.

 

[ttm]

Kun on kyse tästä aineesta, ei poliisit ala puntaroimaan tuota asiaa. Heidän on helppo tehdä kotietsintä, koska se ei vaadi mitään eikä väärästä epäilystä ole seuraamuksia niille.

Ei se tarkoita sitä, että kotietsintä olisi suoritettu laillisesti.

 

[djtob]

Kun on kyse tästä aineesta, ei poliisit ala puntaroimaan tuota asiaa. Heidän on helppo tehdä kotietsintä, koska se ei vaadi mitään eikä väärästä epäilystä ole seuraamuksia niille. Tuohan se ongelma onkin verrattuna Amerikan malliin.
Isis epäilyistä ei välitetä, mutta kannabis on se punainen vaate.

Sen takia olen ehdottanutkin, että sakkoa ilmoittajalle epämääräisyydestä 200 euroa, poliisipartiolle osaamattomuudesta 200 x n(poliisiparion lukumäärä) euroa ja kenties väittämän mukaan tutkimuspäällikölle 800 euroa.

Oikea ratkaisu on käydä oikeuden kautta, joissa nämä kotietsinnät myönnetään vahvojen esityksien perusteella.

On teillä kyllä oikeuksien heikentäjillä unohtuneet Aarnion ansiot ja lukuisat poliisit syytöksinä kokonaan.

EDIT: Muutamia korjauksia tehty jälkeenpäin.

 

[Korppikuningas]

Uutisia maailmalta.

New Jersey Sets October 29th As Date For Recreational Marijuana Legalization | The Source

NEW JERSEY SETS OCTOBER 29TH AS DATE FOR RECREATIONAL MARIJUANA LEGALIZATION
SHA BE ALLAH

OCTOBER 12, 2018

Gov. Phil Murphy and New Jersey lawmakers finally have a date in mind for passing what could be the biggest legislation in years: marijuana legalization and they want to get it done by Halloween.

There is one potential stumbling block; a tax. Lawmakers are talking about a pretty hefty tax that they want to impose on the drug once it becomes available commercially.

Murphy and lawmakers say they’re looking at Oct 29 as the day the state Legislature should pass a bill legalizing marijuana in New Jersey. It’s not clear if the governor would actually sign it that day or right afterward. Murphy was asked about marijuana legalization during a recent Facebook live interview, and he told the audience that he’s looking at signing something “sooner than later.”

He also said that, based the tenor of the discussions and the give-and-take between the Murphy administration and lawmakers, Oct. 29 “feels about right.”

Murphy said there will be several pieces to the legislation, including expansion of the medical marijuana program. The “biggest mountain to climb,” he said, will be legalizing the drug for recreational use.

Suomea ei kuitenkaan verotulot kiinnosta.

 

[Korppikuningas]

Huomenna se sitten tapahtuu. Kaikista kanadalaisista tulee narkkareita ja mielenterveyspotilaita.
Mielenkiinnolla luen suomen uutisointia ja varsinkin kommentteja aiheesta.

Weed Is Legal in Canada Starting This Week – Rolling Stone

Weed Is Legal in Canada Starting This Week

Recreational marijuana becomes legal in Canada on Wednesday — but what does that mean in practice?

By
AMELIA MCDONELL-PARRY

• Email
• Show more sharing options

Recreational weed will be legal in Canada starting Wednesday, October 17th.

Bernard Weil/Toronto Star via Getty Images

On Wednesday, October 17th, Canada will become the second country in the world wheremarijuana is legal on a national level, as Bill C-45, approved by Parliament in June, goes into effect. Adults will be able to possess up to 30 grams of pot and grow as many as four plants of any size per household; otherwise, additional regulations maybe be enacted at the province level.

Americans who are planning to travel to the country in the near future should know that it won’t be a complete cannabis free-for-all – fewer than 200 retailers country-wide will be open for business on Day One. On the West Coast, British Columbia will have just one government-run marijuanastore, in the city of Kamloops, to start. On the east coast, Montreal will have quite a few more options, with 12 marijuana shops set to open on Wednesday, and another three to follow by the end of the month. By the end of the year, there will be 20 cannabis stores up and running across Quebec, all of which will be monopolized by the government-run Société Québécoise du Cannabis (SQDC), an offshoot of the government’s liquor store monopoly. While Quebec has handed control over to the local government, other provinces are planning to spread the wealth and issuing licenses to private distributors.

The range in regulations from province to province, city to city, and even municipality to municipality has created some confusion over what exactly is legal, and for whom. While the national law legalize marijuana purchases for anyone over the age of 18, some provinces have increased the age to 19, like British Columbia, while the incoming government administration in Quebec, led by conservative Francois Legault, has indicated they plan to raise the minimum age to 21 and has already banned home-growing, as has Manitoba.

For now, consumption in public spaces will also be technically legal in Quebec, with exceptions, like wherever tobacco smoking is prohibited. However, just as individual provinces have been given certain regulatory powers, so have individual cities, some of which have chosen to ban public consumption entirely. Montreal isn’t one of them; however, five municipalities in which the conservative opposition party controls local councils have enacted bylaws that prohibit public use entirely. Both B.C. and Quebec permit online sales and marijuana delivery through the SQDC website, but only Canadian addresses are allowed and the purchaser must be able to show ID proving they’re of legal age.

One thing that isn’t legal yet is the sale and distribution of marijuana edibles — while the federal law allows people to make their own marijuana-infused food at home, the rules around packaged edibles have not yet been tackled and aren’t expected to be implemented for at least another year. For now, only dried cannabis and cannabis oil will be sold from licensed stores.

“We understand the complexity of edibles and we want to make sure that we have the regulations in place to keep Canadian safe,” said Bill Blair, Minister of Border Security and Organized Crime Reduction, on CTV News.

The U.S. Customs and Border Protection agency has already been clear that Canadians who are caught at the border with marijuana could be banned from the country for life, as could those members of the industry who are upfront about traveling to the states on business. While U.S. residents traveling to Canada won’t face the same level of inquiry when crossing the border, returning to the states with legally purchased marijuana is absolutely illegal and not advised.

 

[atobee]

Huomenna se sitten tapahtuu. Kaikista kanadalaisista tulee narkkareita ja mielenterveyspotilaita.
Mielenkiinnolla luen suomen uutisointia ja varsinkin kommentteja aiheesta.

Weed Is Legal in Canada Starting This Week – Rolling Stone

Veikkaan että media pääasiallisesti vaikenee asiasta. Jos tilanne olisi toisinpäin esim. että Hollanti kieltäisi koffeshopit asiasta olisi rummutettu ennakkoon kuukausimäärin ja eri alojen "asiantuntijat" olisivat kommentoineet tapahtumaa innokkaasti.

 

[ttjm]

Tuli muuten tilattua kokeeksi tuota CBD öljyä. Ajattelin kokeilla auttaako tuo nukkumaan rauhallisemmin. Luvattiin about viikossa Suomeen.

Tuli tänään perille. Laitan illalla testiin.

 

[VonKaiser]

Todella hiljaista uutisointi Kanadan tilanteesta verrattuna esimerkiksi erilaisiin terveystutkimuksiin, jotka saavat paljon enemmän näkyvyyttä valtamediassa. Voisiko tämä johtua siitä, että Kanadan vapauttamisuutisoinnin yhteydessä on hieman vaikea valistaa terveystiedolla ilman, että homma menee täysin puolueelliseksi ja ei ole näin ollen enää uutinen, ainakaan objektiivinen sellainen?

 

[ttjm]

Hesari on ainakin tuosta kirjoittanut:
Kanada laillisti kannabiksen viihdekäytön toisena maailmassa – Näin sujuivat ensimmäiset ostot
Näköjään YLEkin:
Toisena maana maailmassa: Kanada laillisti kannabiksen kaiken käytön

Varmaan tuosta on juttua illalla uutisissa. Jotenkin sitä toivoo, että tästä voitaisiin keskustella asiallisesti jossain A-studiossa tms, mutta sinne on aina pakko ottaa joku poliisi ja pekkapuska laukomaan vanhoja "totuuksia"

 

[Murhh]

Tuli tänään perille. Laitan illalla testiin.

Auttoiko nukkumaan paremmin?

 

[ttjm]

Auttoiko nukkumaan paremmin?

Jäi muista syistä nukkumaanmeno sen verran myöhään, etten oikein osaa sanoa oliko mitään vaikutusta. En kyllä herännyt yöllä missään vaiheessa, joten saattaa tuolla olla jotain vaikutusta.
Pitää varmaan ottaa muutamana päivänä peräkkäin, niin osaa paremmin arvioida.

Luin tuossa eilen että CBD alentaa myös joissain tapauksissa verenpainetta. Pitää sitäkin varmaan mittailla samalla.

 

[kekkeruusi]

Jäi muista syistä nukkumaanmeno sen verran myöhään, etten oikein osaa sanoa oliko mitään vaikutusta. En kyllä herännyt yöllä missään vaiheessa, joten saattaa tuolla olla jotain vaikutusta.
Pitää varmaan ottaa muutamana päivänä peräkkäin, niin osaa paremmin arvioida.

Luin tuossa eilen että CBD alentaa myös joissain tapauksissa verenpainetta. Pitää sitäkin varmaan mittailla samalla.

En tiedä miten CBD pitäisi vaikuttaa, mutta kai sitä nyt jonkin aikaa pitää käyttää ennen kuin vaikutuksia tulee.

 

[kaakau<"'\\/>]

En tiedä miten CBD pitäisi vaikuttaa, mutta kai sitä nyt jonkin aikaa pitää käyttää ennen kuin vaikutuksia tulee.

Eikö sen pitäisi välittömästi alkaa vaikuttamaan? Tarkoitan siis, että ensimmäisestä annoksesta, imeytymiseen suun kautta nautittuna voi tosin mennä kauan. Kestääkö vaikutuksen alkamisessa yhtä kauan kuin THC:kin kohdalla?

 

[VonKaiser]

Hesari on ainakin tuosta kirjoittanut:
Kanada laillisti kannabiksen viihdekäytön toisena maailmassa – Näin sujuivat ensimmäiset ostot
Näköjään YLEkin:
Toisena maana maailmassa: Kanada laillisti kannabiksen kaiken käytön

Varmaan tuosta on juttua illalla uutisissa. Jotenkin sitä toivoo, että tästä voitaisiin keskustella asiallisesti jossain A-studiossa tms, mutta sinne on aina pakko ottaa joku poliisi ja pekkapuska laukomaan vanhoja "totuuksia"

On toki kirjoitettu. Selasin läpi suurimmat kotimaiset uutispalvelut muttei tosiaan mitekään rummutettu. Aika kauan saa iltasanomia tai hesariakin rullailla ennen kuin uutinen silmään osui. Ei siis mitenkään esille nostettu.