TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
miten tämä Esperin kommentointi liittyy Bideniin? Jos hänellä oli esim. entisenä Raytheonin palkkalistoilla olleena jotain omia poliittisia pyrkimyksiä niin ne näyttivät olevan selvästi ristiriidassa joukkojen vähentämistavoitteen kanssa.
Liittyi sen taustoittamiseen, että jos Biden nyt päättäisikin lisätä joukkoja lähi-idässä niin kyse olisi lähinnä jälleen yhdestä täysin vastuuttomasta Trumpin tempusta joka joudutaan paikkaamaan.
joukkojen vähentäminen Syyriasta ilmoitettiin jo 2018, jonka jälkeen Mattis erosi. Toiselle voi näyttää vastuuttomalta, toiselle tahalliselta jarruttamiselta ja turhalta/loputtomalta "blood and treasury" vuodattamiselta aavikolle.
Onko trumpetilla ollut minkäänlaista suunnitelmaa? Voisitko esittää sen?
ei kuulu tämän ketjun aiheeseen.
Jännä juttu.
mikä tuossa on jännää? Jos se pidetään nyt sunnuntaina, tai edes ensi viikolla niin kiirettä pitää.
Miksi sitten vertaat trumpetin tekemisiä, joten katso peiliin:
Trumpetilla ei siis mielstäsi ollut mitään suunitelmaa. Kiitos.
Viittasin siis yleisemmin näihin Trumpin hallinnon viime hetken joukkojen vähennyksiin tuolla alueella: Trump Orders Pre-Inauguration Troop Withdrawals in Afghanistan and Iraq
Trump ketjussa saa bännit jos kommentoi Obaman ja Hillaryn tekemisiä, jopa esitettyjä virheellisiä väittämiä kommentoidessa, koska sitä pidetään whataboutismina tai offtopikkina, joten odotan, että sama linja jatkuu myös tässä, voi toki olla käyttäjäkohtaista mutta erikoista olisi, jos muutos moderointiin tehtäisi tässä kohtaa. Väistäminen siis käytännönsyistä. Trumpin tekemisille on oma ketju.
Ehkä tässä voi olla se ero että puhut nyt varmaan Trump-ketjun tapahtumista siinä vaiheessa kun Obama ja Hillary olivat olleet tyyliin 3 vuotta pois kuvioista ja nyt puhutaan asioista jotka tapahtuivat tässä muutama kuukausi sitten ja ollaan Bidenin kautta käyty hädin tuskin yli yhden kuukauden verran.
mikä on aikaraja, jonka jälkeen keskustelu pitää lopettaa jos se kerran sallitaan? Jos se sallitaan Syyriaan, Irakiin ja Afganistaniin liittyen, joka muuten täyttää kohta 20v, niin luodaan sallittuja offtopic/whatabout alakeskusteluja vastoin yleisiä sääntöjä. Joka olisi paitsi epäselvää myös väärin viimeiset neljä vuotta huomioiden.
Ehkä kuulemme strategiasta ennemmin tai myöhemmin. Trump ei sellaisesta kertonut missään vaiheessa.
www.thedailybeast.com
Sanoisin, että kyllä kiinnostaa muukin. Nykyrepublikaaneille näyttää olevan vähintään yhtä tärkeää saada tehdä kiusaa köyhille. Se ei ole pelkkä sivuvaikutus demokraattien sosiaalipolitiikan vastustamisesta, vaan aivan tarkoituksellinen tavoite on leikata tukia sieltäkin, missä niitä oikeasti tarvitaan.
Miksi tarkalleen ottaen? Jos eivät siis yhtään ääntä läpimenneellekään paketille antaneet.
Tämä 1.9 biljoonan paketti menee läpi ilman republikaanien ääniä, kutsutaan nimellä reconciliation. Minimipalkkaa ei saada sisällytettyä tuohon, koska se rikkoo tuon reconciliationin sääntöjä. Jos sitä lähdettäisiin tavallisena lakina ajamaan läpi, tarvittaisiin 10 republikaania äänestämään sen puolesta.
yle.fi
www.newsweek.com
Ilmankos Joen ei anneta pitää virallisia lehdistötilaisuuksia, jos lupa pitää pyytää "äiskältä". Olisiko syy, että saattaa unohtaa mitä viimeviikolla on sanonut? Joku syy tyohon kaiketi tarvitsee olla, että sitä noin suojellaan?
Oiskohan tällaisten juttujen oikea paikka siellä jossain salaliittoteoriaketjussa?Olisiko Joe kuitenkin pelkkä marionetti tuossa virassa mitä toimittaa? Ei oikein anneta lupaa (pitää Pelosilta erikseen kysyä lupa) vastailla kysymyksiin.
Biden Live Feed Cut Off Asking for Questions Video Viewed 1 Million Times
The president had told Democratic lawmakers that he was "happy to take questions" before the live feed went down.
Ilmankos Joen ei anneta pitää virallisia lehdistötilaisuuksia, jos lupa pitää pyytää "äiskältä". Olisiko syy, että saattaa unohtaa mitä viimeviikolla on sanonut? Joku syy tyohon kaiketi tarvitsee olla, että sitä noin suojellaan?
Joe itsekin ihmettelee, että mitä ihmettä hän siellä tekee, kun meinaa mennä senat sakasin kohdassa 19 sek. Toivottavasti nyt ei kovin väkisin kaveria tuolla korkeimmalla jakkaralla pidä, jos pää pehmiää vaan pistäisi sitten Kamalan töihin ja Joe pääsee viettämään eläkepäiviä.
Ei se ole salaliitto jos muistihäiriöinen vanha mies on enemmän tai vähemmän taustajoukkojen tossun alla ohjailtavana.
Onko tästä diagnoosista jonkun lääketieteen ammattilaisen lausunto?
Kyllähän tuo huolestuttavalta vaikuttaa.Olisiko Joe kuitenkin pelkkä marionetti tuossa virassa mitä toimittaa? Ei oikein anneta lupaa (pitää Pelosilta erikseen kysyä lupa) vastailla kysymyksiin.
Biden Live Feed Cut Off Asking for Questions Video Viewed 1 Million Times
The president had told Democratic lawmakers that he was "happy to take questions" before the live feed went down.
Ilmankos Joen ei anneta pitää virallisia lehdistötilaisuuksia, jos lupa pitää pyytää "äiskältä". Olisiko syy, että saattaa unohtaa mitä viimeviikolla on sanonut? Joku syy tyohon kaiketi tarvitsee olla, että sitä noin suojellaan?
Joe itsekin ihmettelee, että mitä ihmettä hän siellä tekee, kun meinaa mennä senat sakasin kohdassa 19 sek. Toivottavasti nyt ei kovin väkisin kaveria tuolla korkeimmalla jakkaralla pidä, jos pää pehmiää vaan pistäisi sitten Kamalan töihin ja Joe pääsee viettämään eläkepäiviä.
Ei, ja Biden ei suostunut menemään mihinkään kognitiiviseen testiinkään. Mutta kyllähän se on tullut kuultua että muistissa on hällä häiriöitä.
Eli presidenttien terveydentilaa saa arvioida (maallikot) videolla nykyään? Pitäisikö Joen tunnistaa dromedaari viivapiirroksesta vai muistaa haastattelun alussa mainitut viisi sanaa?
Onhan USA:n edellisenkin presidentin terveydentilaa arvosteltu täällä maallikoiden toimesta kovastikin. Kuka sen kieltäisi, mode vai?
No edellisen neljän vuoden aikana se oli oire syndroomasta ja vihasta keinorusketusta kohtaan mutta hyvä että nykyään saa. Joe on vanha mies eikä se ole tullut yksin
Jostain syystä Trumppia pitää tunkea joka ketjuun vaikka tässä oli puhe Bidenistä.Toista se oli, kun vallassa oli "lääkärintodistuksen" mukaan kaikkien aikojen "tervein" presidentti.
No voidaan verrata kenen tahansa yli seiskakymppisenä yli 250-miljoonaista länsimaata johtavaan. Vaikka kylmän sodan jälkeen
Onhan se hyvä muistaa miten USA:n edellistä presidenttiä on arvioitu ettei tule vahingossa sovellettua kaksoisstandardia seuraavaa arvioidessa. Tuntuu että tällaista saattaa kuitenkin ihan käytännössä tässä ketjussa tapahtua.
thehill.com
Helvetin hyvä homma. USA:lla on jo valmiiksi tuloillaan aika hirveä inflaatio, johtuen järjettömästä rahan "painamisesta". Tuo olisi ollut vielä lisänaula siihen arkkuun.Bidenin lupaama $15 minimipalkka on äänestetty kumoon senaatissa äänin 58-42, 8 demokraattia ja kaikki republikaanit olivat tätä vastaan. Näyttää siltä että Bidenin kaudella tätä muutosta ei liittovaltiotasolla tulla toteuttamaan. Lupaus-trackeriin tätä tappiota ei ole vielä päivitetty:Senate rejects Sanders $15 minimum wage hike
The Senate on Friday voted to reject a proposal sponsored by Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) to raise the federal minimum wage to $15. Seven Democrats and one Independent who caucuses with De…
Tuon takia se on edelleen "In the Works".
luuletko että tulee saamaan erillisenä lakina vaadittavat 60 ääntä senaatissa?
Kaikki on USA:ssa mahdollista.
Onko sinulla varmaa tietoa, ettei saisisi, vain koko tuo sinun arvuutteluasi?
Meinaat että 10 republikaania äänestää tuon puolesta? Muussa tapauksessa palataan asiaan 2022 senaatin vaalien jälkeen, eli käytännössä 2023.
Ei välttämättä tarvita kuin tasapeli, mikäli saavat filibusterille tehtyä jotain. Näitä on aivan turha jossitella.
Fillbuster on nimenomaan tarkoitettu että puolueet tekee yhteistyötä. Jos toi poistetaan, niin republikaanit voitettuaan vaalit kyllä hyödyntäisi sitä ja mahdollisesti poistaisi sen myös jostain muualta.
Jos ja jos onko tietoa?
Kyllä republikaanit vielä tulevat vaalit voittamaan. En ota kantaa siihen että tapahtuuko se 2022.
Onko tietoa vai arvailua? Et ole pystynyt perustelemaan arvauksiasi.
Mikä? Republikaanien vaalivoittoko?
Että miksi syytetään? tietysti republikaanien harjoittama blokkauspolitiikan takia, eivät suostuneet hyväksymään sen filibusterin kanssa lainkaan Obaman tuomarivalintoja. Tämänhän takia demokraatit päätyivät sen poistamaan. Ja toki korkeimman oikeuden tuomarivalinta on pikkuisen tärkeämpi juttu vielä kuin alempien oikeuksien. Jos tätä pitäisi pelkkänä pelinä niin varmaan demokraattien kannattaisi vaan ottaa samantien loputkin rajoitteet pois kun vastapuolen toimintatavat tunnetaan, johan se Moscow Mitch oli hanaamassa ihan normaalia kongressin järjestäytymistäkin vastaan mutta antoi siinä asiassa periksi ennen kuin filibusterit paukkui. Veikkaan että Biden ja kumppanit kunnioittaa kuitenkin liikaa instituutioita tehdäkseen sen ellei McConnell anna hyvää syytä.
Niin. Pitää kysyä miksi eivät suostuneet. Samasta syytä kun demokraatit eivät hyväksyneet borkkia eikä thomasia, sleepy joen johdolla.(Osaan minäkin antaa pikkanimiä. Joten jospa jätetään nämä nimittelyt pois.) Väärä ideologia ja väärä tapa tulkita lakia(living constitution). Senaatti vahvistaa kenet vahvistaa. Presidentti nimittää kenet nimittää. Kun ei pelin säännöt kelvanneet niin demokraatit muuttivat sääntöjä. Sitten kun republikaanit tekee saman itketään urakalla.
Eivät tule. Demokraatit ovat tehneet lakiesityksen, jossa viime vaalien huijauskuvio tulee vallitsevaksi käytännöksi jatkossa. Republikaanit voivat voittaa käytännössä (ehkä) vain osavaltiotasolla. Liittovaltiotasolla demut pitävät huolen huijaamalla, ettei mikään enää muutu.
Onko mielestäsi huijaamista, että kaikki saavat äänestää ja eniten ääniä saanut voittaa? Ota nuo vaaliteemaksesi ja ala vastustaa niitä Suomessakin
