• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

Eivät tule. Demokraatit ovat tehneet lakiesityksen, jossa viime vaalien huijauskuvio tulee vallitsevaksi käytännöksi jatkossa. Republikaanit voivat voittaa käytännössä (ehkä) vain osavaltiotasolla. Liittovaltiotasolla demut pitävät huolen huijaamalla, ettei mikään enää muutu.
Just. Ja korkein oikeus, mukaan lukien trumpin tuomarit olivat mukana salaliitossa?
Höpö höpö.
 
Just. Ja korkein oikeus, mukaan lukien trumpin tuomarit olivat mukana salaliitossa?
Höpö höpö.
Viestisi arvo on nolla. Et esittänyt mitään faktoja tai argumetteja. Kas kun et syyttänyt vielä "salaliittoteoristiksi".
 
Viestisi arvo on nolla. Et esittänyt mitään faktoja tai argumetteja. Kas kun et syyttänyt vielä "salaliittoteoristiksi".
Kerro sitten sun näkemys miksei tuo menestynyt oikeudessa. Mun ymmärtääkseni trumpin kampanja tiimin haastehakemukset kuihtuivat kasaan näytön puutteessa.
 
Olikos sulla faktoja mistään. "Höpö höpö" on todellakin nollan arvoinen kommentti.
Niin. Voisitkin kertoa miksei edes korkein oikeus löytänyt niitä todisteta.

Nähdäkseni on vain 2 vaihtoehtoa:

Joko niitä ei ole tai korkein oikeus - jossa on 3 trumpin nimittämää tuomaria, - 2 nuoremman bushin nimittämää tuomaria ja 1 vanhemman bushin nimittämä tuomari ja vain 1 clintonin nimittämä ja 2 obaman nimittämää tuomaria - on mukana tässä vaalivilpissä, sen lisäksi että trumpin nimittämä oikeusministeri oli myös mukana.

Eli joko kyseessä on aivan valtava salaliitto, vähintään tasoa wtc iskut tai niitä todisteita ei ole. Ihan vain objektiivisesti vaihtoehtoja tarkastelemalla.

Joten objektiivisesti katsoen kyseessä on salaliittoteoria, sillä jos nämä vaalivilppisyytökset on totta kyseessä on salaliitto, joka kattaa koko oikeuslaitoksen, ja jopa ison osan republikaanipolitikoista demokraattien lisäksi.

Vai onko muita vaihtoehtoja miksi oikeusministeriö tai korkein oikeuskaan ei löytänyt näyttöä näille väitteille?
 
Viimeksi muokattu:
Eivät tule. Demokraatit ovat tehneet lakiesityksen, jossa viime vaalien huijauskuvio tulee vallitsevaksi käytännöksi jatkossa. Republikaanit voivat voittaa käytännössä (ehkä) vain osavaltiotasolla. Liittovaltiotasolla demut pitävät huolen huijaamalla, ettei mikään enää muutu.
Voitko hieman avata mitä tarkoitat huijauskuviolla..?
 
100 000 rajan yli pyrkinyttä laitonta maahanmuuttajaa pidätetty pelkästään tämän helmikuun aikana. Biden ei halua lähettää heitä takaisin. Bidenin signalointi on johtanut massiiviseen laittomaan maahanmuuttoon.

 
Niin. Pitää kysyä miksi eivät suostuneet. Samasta syytä kun demokraatit eivät hyväksyneet borkkia eikä thomasia, sleepy joen johdolla.(Osaan minäkin antaa pikkanimiä. Joten jospa jätetään nämä nimittelyt pois.) Väärä ideologia ja väärä tapa tulkita lakia(living constitution). Senaatti vahvistaa kenet vahvistaa. Presidentti nimittää kenet nimittää. Kun ei pelin säännöt kelvanneet niin demokraatit muuttivat sääntöjä. Sitten kun republikaanit tekee saman itketään urakalla.

Selvä kaksoisstandardi.
Nyt päästäänkin sitten ehkä aika kyseenalaisiin väitteisiin siitä "kuka aloitti", jos jokainen torjuttu nimityskin aletaan laskea. Kai filibusterin idea on, että molempien puolien pitäisi olla riittävässä määrin samaa mieltä nimityksen soveltuvuudesta jolloin oletettavasti toinen osapuoli voisi *joskus* torjuakin ehdokkaan? Ei siinä tarkoituksessa, että lykkää sitä nimitystä vaikka vuoden (jättämällä kuulemiset kokonaan pitämättä) jos mieluisampi pressa sattuisi olemaan silloin vallassa, vaan ihan vaan siinä tarkoituksessa että nimitetään joku muu joka on paremmin molemmille osapuolille sopiva ehdokas. Tietysti ne näkemykset tulee puolin ja toisin varmasti eroamaan siinä että mikä tekee nimitetystä epäkelvon.
 
Eivät tule. Demokraatit ovat tehneet lakiesityksen, jossa viime vaalien huijauskuvio tulee vallitsevaksi käytännöksi jatkossa. Republikaanit voivat voittaa käytännössä (ehkä) vain osavaltiotasolla. Liittovaltiotasolla demut pitävät huolen huijaamalla, ettei mikään enää muutu.
Sulla on tässä nyt aika vahva todistevastuu. Ei me voida todistaa, että jotain ei tapahtunut. Kun nyt kuitenkin jatkat tätä salaliitto selitystä, ni tuo ensi kerralla ne todisteet mukaan. Paljon kivempaa sitten vääntää aiheesta. Toki taidat itsekin tietää, että huuteluahan tuo sun juttu vain on.
 
Yhdysvaltain presidentistä julkaistiin juttu. Ei sen takia että se sanoi jotain hölmöä tai teki jotain vielä hölmömpää. Jotenkin virkistävää tämmöinen vaihtelu. Jatkukoon tylsyys kauan!


Muoks: itse jutussa puhutaan siitä että Biden on laittanut tuulemaan vaikka reppulit koittaa olla vähemmistössä hankalia.
 
Bidenin aiemmin mediassa hyvää julkisuutta saaneet koirat on häädetty Valkoisesta talosta puremistapauksen jälkeen:
Major had a “biting incident” with a security team member at the White House, according to the outlet. The 3-year-old dog was adopted by the Bidens in November 2018 from a Delaware animal shelter.
Koira on aiemmin tehnyt myös muita aggressiivisia eleitä Valkoisessa talossa. Biden myös mursi viime vuonna jalkansa kaaduttuaan kun oli vetänyt saman koiran hännästä suihkusta tullessaan.
 
Bidenin aiemmin mediassa hyvää julkisuutta saaneet koirat on häädetty Valkoisesta talosta puremistapauksen jälkeen:

Koira on aiemmin tehnyt myös muita aggressiivisia eleitä Valkoisessa talossa. Biden myös mursi viime vuonna jalkansa kaaduttuaan kun oli vetänyt saman koiran hännästä suihkusta tullessaan.
On kyllä paska presidentti
 
Vähän harmittaa ettei kukaan ole pitkään aikaan muistellut Hillaryn sähköposteja. Missähän Hunter Bidenin läppäri menee?
 
Bidenin aiemmin mediassa hyvää julkisuutta saaneet koirat on häädetty Valkoisesta talosta puremistapauksen jälkeen:

Koira on aiemmin tehnyt myös muita aggressiivisia eleitä Valkoisessa talossa. Biden myös mursi viime vuonna jalkansa kaaduttuaan kun oli vetänyt saman koiran hännästä suihkusta tullessaan.

Ihan selvästi tuota koiraa on pahoinpidelty. Aina kun on agressiivinen koira, syy on omistajassa. Biden isännöi koiraansa yhtä hyvin kuin huumeveikko poikaansa.

Demokraatit itse ovat "jo" huomanneet Bidenin pitkällä olevan alzheimerin ja suunnittelevat että Biden luovuttaisi pääsynsä ydinaseisiin. Alzheimer-vanhukset ovat hyvin usein väkivaltaisia.


USATODAY sanoi:
Democrats in the House of Representatives sent the president this week to question whether members of Biden's own party trust him with the power over U.S. nuclear codes.

USATODAY sanoi:
Signed by more than 30 House Democrats, urges Biden to consider alternatives to “vesting one person” with the authority to launch a nuclear attack
 
Viimeksi muokattu:
Democrats who signed the letter also made no mention of Biden’s mental state and instead raised concerns about an institutional problem with giving power to launch a nuclear attack to one person, now Biden.

Joo, demokraatit ovat selvästikin sitä mieltä että Bidenillä on alzheimer. Ei vittu mitä paskaa.
 
Ihan selvästi tuota koiraa on pahoinpidelty. Aina kun on agressiivinen koira, syy on omistajassa. Biden isännöi koiraansa yhtä hyvin kuin huumeveikko poikaansa.
Tässä ei varmaan oo minkäänlaista mahdollisuutta sille, että kun kyseessä on rescue-koira, niin sitä ois ehkä saatettu pahoinpidellä ennen adoptoimista Bidenin perheeseen, miltä ajalta ne käytöshäiriöt periytyisivät? Ihan vaan siltä kantilta ajattelin, kun exällä tollanen rescue-koira myös oli, jolta ei oikein puremisogelmaa saanut millään kouluttamisella kitkettyä pois.

Mutta varmaan todennäköisempää silti on, että se koira oli oikea kullannuppu aiemmin, mutta Biden vaan potkii sitä kylkeen joka ilta. Sen takiahan siltä varmaan se jalkakin murtui.
 
Edellinen presidentti. Covfefe, hamberder, smocking gun, äärimmäisen ylpeä tunnistaessaan norsun dementiatestistä, luulee F-35 konetta näkymättömäksi, luulee että tuulivoimalat aiheuttavat syöpää, ei osaa edes juoda niin että pitäisi mukista yhdellä kädellä, päästelee mitä kummallisempia aivopieruja suustaan ihan koko ajan, jne jne.

Ja Bidenin sanomiset / mielenterveys / vireys onkin nyt sitten suuren huolen aihe. Perustuen mihin tarkalleen ottaen? Samoihin "faktoihin" kuin nämä vaalihuijaukset?
 
Edellinen presidentti. Covfefe, hamberder, smocking gun, äärimmäisen ylpeä tunnistaessaan norsun dementiatestistä, luulee F-35 konetta näkymättömäksi, luulee että tuulivoimalat aiheuttavat syöpää, ei osaa edes juoda niin että pitäisi mukista yhdellä kädellä, päästelee mitä kummallisempia aivopieruja suustaan ihan koko ajan, jne jne.

Ja Bidenin sanomiset / mielenterveys / vireys onkin nyt sitten suuren huolen aihe. Perustuen mihin tarkalleen ottaen? Samoihin "faktoihin" kuin nämä vaalihuijaukset?
Veikkaan että tosiuskovaisten seassa on myös ihan trolleja. Teksteistä paistaa läpi että ne on kirjoitettu juuri vähän yli mitenkään uskottavasti aidon mielipiteen trollauksen puolelle. Herkkutilanne peikoille samaan tapaan kuin flättäreillä, eli vastapuolta saa trollailtua sanomalla todella järjenvastaista sontaa, mutta tässä aihealueessa normaalit ihmiset ei voi sitä varmaksi tietää, koska taas ne tosiuskovaiset kertoilee ihan samanlaisia höpöhöpöjä vaan sillä erolla että uskovat niihin itsekkin.

Ja vielä tuplatrolliboonukset saa siitä kun samalla trollaa normaaleja ihmisiä typeryyksillä, niin myös trollaa niitä uskovaisia uskomaan kokoajan typerämpiä juttuja.
 
Nyt kun porukalla on suojamoodi päällä, niin miten päättelette, että miksi Bideni on tehnyt kyseenalaista ennätystä, kun ei ole pitänyt ainuttakaan virallista lehdistötilaisuutta itse? Jos toisen värinen pressa olisi niittänyt tällaisia ennätysksiä niin vihapuolueen media olisi jo rummuttanut tätä isoilla otsikoilla (Suomessa myös), että mies ei ole terve. Tätä vasten asiaa itse pohdin.

Jos noita Bidenin tilaisuuksia katsoo, niin tuo mies näyttää eksyneeltä lapselta, kun avustajat huutaa kilpaa ohjeita ja yrittää saada miehen pois tilaisuuksista puheensa jälkeen.

Varmaan itselläkin alkavaa muistisairautta, kun en muista, että mikä nimeämistilaisuus oli johonkin virkaan, niin eihän Biden edes muistanut henkilön/henkilöiden nimiä, kun nimitti jonkun/jotkut virkaan. Puheen jälkeen Bidenin ilme oli sellainen, että taisi itsekin ymmärtää,että ei mennyt ihan putkeen. Tuo ainakin ensimmäisenä tuli itselleni mieleen.
 
Varmaan itselläkin alkavaa muistisairautta, kun en muista, että mikä nimeämistilaisuus oli johonkin virkaan, niin eihän Biden edes muistanut henkilön/henkilöiden nimiä, kun nimitti jonkun/jotkut virkaan. Puheen jälkeen Bidenin ilme oli sellainen, että taisi itsekin ymmärtää,että ei mennyt ihan putkeen. Tuo ainakin ensimmäisenä tuli itselleni mieleen.
Aika pikkujuttuja. Kannattaa ehkä olla huolissaan vasta sitten, kun unohtaa nimittämiensä työkavereiden nimet. ...vai tuliko projisoitua oma muistikuva väärään presidenttiin?
 
Näyttää siltä että pahin kritiikki on sarjaa "dementia man bad" sen sijaan että kritiikki koskisi sitä minkälaista politiikkaa presidentti tekee.
Eli politiikkaa joka on "kansan" politiikkaa (reipas 60% kansasta tukee esim. tätä nyt läpi ajettua 1.9 biljoonan elvytyspakettia).
 
Näyttää siltä että pahin kritiikki on sarjaa "dementia man bad" sen sijaan että kritiikki koskisi sitä minkälaista politiikkaa presidentti tekee.
Eli politiikkaa joka on "kansan" politiikkaa (reipas 60% kansasta tukee esim. tätä nyt läpi ajettua 1.9 biljoonan elvytyspakettia).
No voiko muuta odottaa? Kun kritisoitu Trumpin tekemisiä, niin sama väki huuteli "yhyy, orange man bad". Suurin osa ei sisäistä, mistä puhutaan.
 
Minua itseäni ei tuollainen whataboutismi niin haittaa, mutta olisivat edes jollain asteella osallistunut aloituksen mukaiseen keskusteluun. Toisaalta tätä kiemurtelua on hienoa seurata.

Edit. Ihan asiallista siis saada vertailla (kutsutaan nykyään whataboitismiksi) asioita keskenään. Toista ketjua, kun katsotaan niin cancel kulttuuri on siellä valloillaan, kun siellä tuota sanaa on viljelty ihan kunnolla saatikaan raportti napin päällä hypittyä.
 
Viimeksi muokattu:
Minua itseäni ei tuollainen whataboutismi niin haittaa, mutta olisivat edes jollain asteella osallistunut aloituksen mukaiseen keskusteluun. Toisaalta tätä kiemurtelua on hienoa seurata.

Edit. Ihan asiallista siis saada vertailla (kutsutaan nykyään whataboitismiksi) asioita keskenään. Toista ketjua, kun katsotaan niin cancel kulttuuri on siellä valloillaan, kun siellä tuota sanaa on viljelty ihan kunnolla saatikaan raportti napin päällä hypittyä.
Mihin siis haluat vastauksen? Mielipiteitä siitä miksei ole pitänyt lehdistötilaisuutta? Mitään virallista ei tietääkseni ole sanottu ja epävirallisesti selitykset ovat ilmiselviä: Joen muisti ei ole maailman paras, kaveri änkyttää ja hermostuu joskus puhuessaan, korona on päällä, Iran ja Kiina pitäisi hoitaa. Ne lupasi pitää tilaisuuden maaliskuun aikana. Jos tuo aikataulu ei pidä niin katsotaan sitten.
 
Täällä ei nyt selvästi oikein ymmärretä whataboutismin käsitettä. Ensin pitäisi olla edes jollain tavalla oikeaksi todennettu ja todistettu väite, jotta whataboutismiin voisi syyllistyä. Nythän täällä on lähinnä näkynyt pelkkää tarinointia ja "muistelua" ilman lähteitä, kun väitetyistä asioista lähteet tuntuvat löytyvän helpommin Trumpetille. Siksi itseäni ainakin kiinnostaa, että projisoituiko muistikuvat vahingossa väärään osoitteeseen.
 
Mihin siis haluat vastauksen? Mielipiteitä siitä miksei ole pitänyt lehdistötilaisuutta? Mitään virallista ei tietääkseni ole sanottu ja epävirallisesti selitykset ovat ilmiselviä: Joen muisti ei ole maailman paras, kaveri änkyttää ja hermostuu joskus puhuessaan, korona on päällä, Iran ja Kiina pitäisi hoitaa. Ne lupasi pitää tilaisuuden maaliskuun aikana. Jos tuo aikataulu ei pidä niin katsotaan sitten.
Jos ei ole vastausta mihinkään, niin kannattaako ottaa osaa keskusteluun? Se kai se pointti oli.

Tuon hallinnonhan piti olla niin läpinäkyvä, että kysymyksille ei pitäisi edes olla sijaa.
 
Täällä ei nyt selvästi oikein ymmärretä whataboutismin käsitettä. Ensin pitäisi olla edes jollain tavalla oikeaksi todennettu ja todistettu väite, jotta whataboutismiin voisi syyllistyä. Nythän täällä on lähinnä näkynyt pelkkää tarinointia ja "muistelua" ilman lähteitä, kun väitetyistä asioista lähteet tuntuvat löytyvän helpommin Trumpetille. Siksi itseäni ainakin kiinnostaa, että projisoituiko muistikuvat vahingossa väärään osoitteeseen.

Ylläpidon määritelmässä whataboutismista ei ole mitään "pitää olla oikeaksi todennettu ja todistettu". Vaan puhutaan pelkästä kritiikistä niin voit varmaan pitää oman näkemyksesi omana tietonasi.

"Whataboutismi - Jos jotain kritisoidaan, tuodaan esille toinen joko vastaava tai kaukaa haettu esimerkki jonka tarkoituksena on sotkea, hämärtää ja viedä keskustelua toisaalle"
 
Jos ei ole vastausta mihinkään, niin kannattaako ottaa osaa keskusteluun? Se kai se pointti oli.

Tuon hallinnonhan piti olla niin läpinäkyvä, että kysymyksille ei pitäisi edes olla sijaa.
Kannattaako kenen ottaa osaa mihin keskusteluun? Esitit yhden kysymyksen - johon siis äsken osaltani vastasin oman mielipiteeni - ja kymmenkunta naurettavaa syytöstä joiden totuuspohja on a) jossain videossa josta et muista missä ne näit ja b) hyttysen ininää siihen verrattuna mitä edellinen äijä teki ja miten käyttäytyi. Ja kun noihin syytöksiin otettiin kantaa niin nyt uhriudut
 
Whataboutismia tai ei. Hieman huvittaa tekopyhyys. Ensin on henkilö A joka saa perseillä mitä tahansa. Sitten samat henkilöä A kannattavat tahot kritisoivat henkilöä B joka tekee edes jossain määrin siihen viittaavaa, mutta sitten henkilöä A ja sen edesottamuksia ei saa tässä yhteydessä mainita, tai mitenkään verrata siihen toiseen.
 
Ylläpidon määritelmässä whataboutismista ei ole mitään "pitää olla oikeaksi todennettu ja todistettu". Vaan puhutaan pelkästä kritiikistä niin voit varmaan pitää oman näkemyksesi omana tietonasi.

"Whataboutismi - Jos jotain kritisoidaan, tuodaan esille toinen joko vastaava tai kaukaa haettu esimerkki jonka tarkoituksena on sotkea, hämärtää ja viedä keskustelua toisaalle"
Juuh. Olin jo hetkeksi unohtaa, että mutuun perustuva salaliittoteorisointi dementioista sekä lähteettömät väitteet ovat sitä oikeaa keskustelua ja lähteiden kysely on sitä väärää whataboutismia teikäläisten mielestä.

Kummallakohan sitä keskustelua yritetään enemmän sotkea, hämärtää ja viedä toisaalle?
 
Kannattaako kenen ottaa osaa mihin keskusteluun? Esitit yhden kysymyksen - johon siis äsken osaltani vastasin oman mielipiteeni - ja kymmenkunta naurettavaa syytöstä joiden totuuspohja on a) jossain videossa josta et muista missä ne näit ja b) hyttysen ininää siihen verrattuna mitä edellinen äijä teki ja miten käyttäytyi. Ja kun noihin syytöksiin otettiin kantaa niin nyt uhriudut
Otin noihin aikaisempiin nolkapostuksiin kantaa. Luin vielä omat viestini enkä oikein löytänyt uhrautumista niistä, mutta on näitä ihmeellistä vertauksia ennenkin nähty, niin asia bueno.

Sieltä niitä muotisanoja edelleen puskee, kun mennään keskustelussa oman mukavuusalueen ulkopuolelle (whataboutis, salaliitto ja mitä kaikkea näitä olikaan). OT loppu omalta osalta tähän. Ei johda mihinkään.
 
Sieltä niitä muotisanoja edelleen puskee, kun mennään keskustelussa oman mukavuusalueen ulkopuolelle (whataboutis, salaliitto ja mitä kaikkea näitä olikaan). OT loppu omalta osalta tähän. Ei johda mihinkään.
Hyvä juttu. Palataan sitten metakeskustelusta itse aiheeseen, eli mihin nimeämistilaisuuteen viittasit, missä Biden ei muistanut nimeämänsä henkilöiden nimiä?

Noin muuten tilaisuuksien ulkopuolella lienee kyllä aika tavallista, että kelle tahansa tulee välillä pieniä blackoutteja erisnimien kanssa etenkin, jos joutuu työhommissa taiteilemaan satojen kontaktien kanssa. Itselläni on ainakin ollut paska nimimuisti aina, eikä se liene ihan dementiaan verrattavissa oleva asia.
 
Huomautus - Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Hyvä juttu. Palataan sitten metakeskustelusta itse aiheeseen, eli mihin nimeämistilaisuuteen viittasit, missä Biden ei muistanut nimeämänsä henkilöiden nimiä?

Noin muuten tilaisuuksien ulkopuolella lienee kyllä aika tavallista, että kelle tahansa tulee välillä pieniä blackoutteja erisnimien kanssa etenkin, jos joutuu työhommissa taiteilemaan satojen kontaktien kanssa. Itselläni on ainakin ollut paska nimimuisti aina, eikä se liene ihan dementiaan verrattavissa oleva asia.

Videota ei saa laittaa kun sitä ei osata avata
 
Näinhän se on että Bidenilla voi välillä muisti näissä esiintymisissä pätkiä tai sanat mennä sekaisin. Millekään dementiajutuille ei kyllä kuitenkaan perusteita ole ja edeltäjäkin tosiaan aika paljon vastaavia juttuja teki minkä nyt muulta sekoilemiseltaan ehti. Toisaalta vaikka presidentti vähemmän puheita nyt pitäisikin niin ainakin päivittäisiin pressibriiffauksiin on palattu ja niissä pysytään aika hyvin totuudessa ja pyritään vastaamaan median kysymyksiin sen sijaan että keskityttäisiin hyökkäämään sitä vastaan tai toistelemaan ihan selviä valheita joka kerta.
 
Näinhän se on että Bidenilla voi välillä muisti näissä esiintymisissä pätkiä tai sanat mennä sekaisin. Millekään dementiajutuille ei kyllä kuitenkaan perusteita ole ja edeltäjäkin tosiaan aika paljon vastaavia juttuja teki minkä nyt muulta sekoilemiseltaan ehti. Toisaalta vaikka presidentti vähemmän puheita nyt pitäisikin niin ainakin päivittäisiin pressibriiffauksiin on palattu ja niissä pysytään aika hyvin totuudessa ja pyritään vastaamaan median kysymyksiin sen sijaan että keskityttäisiin hyökkäämään sitä vastaan tai toistelemaan ihan selviä valheita joka kerta.
Edelleen, Joe Biden on kärsinyt änkytyksestä lapsesta alkaen.

 

Biden näyttää seurailevan "Murica first" tienviittoja.
Jonkunverran tuollaista toimintaa näkyisi olevan vähän jokapuolella. Pysäytellään rokotustoimituksia suuntaan ja toiseen. Trump fanien luulisi tykkäävän kaikki vs. kaikki tilanteesta, kun kaikki haluaa jonon keulille. Onneksi sentään ollaan itse EU:ssa niin ei jäädä isompien jalkoihin, kuten köyhemmät maat.

Otsikko tuossa on kyllä hieman hämäävä, kun jutusta käy kuitenkin ilmi että usa ei estä vientiä.
 
Jonkunverran tuollaista toimintaa näkyisi olevan vähän jokapuolella. Pysäytellään rokotustoimituksia suuntaan ja toiseen. Trump fanien luulisi tykkäävän kaikki vs. kaikki tilanteesta, kun kaikki haluaa jonon keulille. Onneksi sentään ollaan itse EU:ssa niin ei jäädä isompien jalkoihin, kuten köyhemmät maat.

Otsikko tuossa on kyllä hieman hämäävä, kun jutusta käy kuitenkin ilmi että usa ei estä vientiä.
Aika mukavasti niillä EU:n pohjattomaan kaivoon heitetyillä miljardeilla olisi saanut esim. rokotteita ja muutakin. Kaikki Suomalaiset olisi kohta jo rokotettu niin kuin Israelissa eikä tarvitsisi enää odotella. Vielä muutama vuosikymmen EU:n kuppausta niin voidaan pistää Suomi Oy kiinni ja huutokaupata irtaimisto maailmalle.
 
Aika mukavasti niillä EU:n pohjattomaan kaivoon heitetyillä miljardeilla olisi saanut esim. rokotteita ja muutakin. Kaikki Suomalaiset olisi kohta jo rokotettu niin kuin Israelissa eikä tarvitsisi enää odotella. Vielä muutama vuosikymmen EU:n kuppausta niin voidaan pistää Suomi Oy kiinni ja huutokaupata irtaimisto maailmalle.
Rokotteiden saatavuus ei ole kiinni rahasta. Olisiko Suomella varaa ostaa roketteet , jos oltaisiin EU:n ulkopuolella on hyvä kysymys ja vastaus on EI. Muistelen tässä markan devalvaatioita ja korkoja jotka olivat lähes 20 %.
 
Aika mukavasti niillä EU:n pohjattomaan kaivoon heitetyillä miljardeilla olisi saanut esim. rokotteita ja muutakin. Kaikki Suomalaiset olisi kohta jo rokotettu niin kuin Israelissa eikä tarvitsisi enää odotella. Vielä muutama vuosikymmen EU:n kuppausta niin voidaan pistää Suomi Oy kiinni ja huutokaupata irtaimisto maailmalle.
Kuten Sveitsi ja Norja ovat rokottaneet samaa tahtia Israelin kanssa?
 
Rokotteiden saatavuus ei ole kiinni rahasta. Olisiko Suomella varaa ostaa roketteet , jos oltaisiin EU:n ulkopuolella on hyvä kysymys ja vastaus on EI. Muistelen tässä markan devalvaatioita ja korkoja jotka olivat lähes 20 %.

Ja sitten jos halutaan rokotenationalismia, niin lähtökohdan pitäisi olla se, että muut maat estävät rokotteiden viennin niin kauan, kun ne omat kansalaiset on rokotettu. Kuinkas paljon rokotteita Suomessa valmistetaankaan...
 
Ja sitten jos halutaan rokotenationalismia, niin lähtökohdan pitäisi olla se, että muut maat estävät rokotteiden viennin niin kauan, kun ne omat kansalaiset on rokotettu. Kuinkas paljon rokotteita Suomessa valmistetaankaan...
Ylipäätään viennistä riippuvaisena maana Suomelle on ihan kylmästä talousnäkökulmastakin aika paljon väliä silläkin miten rokottaminen etenee globaalisti sen sijaan että vaan paikallisia kattavuuksia tuijotettaisiin. Puhumattakaan sitten siitä, että viruksen pysäyttäminen vaatii tätä muutenkin. Ei siinä suurta juhlan aihetta olisi jos täällä saadaan porukka rokotettua äkkiä ja muualla jatkaisi leviämistään kehittellen itsestään tehokkaasti uusia muunnoksia joihin rokotteet tehoaa yhä huonommin.
 
Aika mukavasti niillä EU:n pohjattomaan kaivoon heitetyillä miljardeilla olisi saanut esim. rokotteita ja muutakin. Kaikki Suomalaiset olisi kohta jo rokotettu niin kuin Israelissa eikä tarvitsisi enää odotella. Vielä muutama vuosikymmen EU:n kuppausta niin voidaan pistää Suomi Oy kiinni ja huutokaupata irtaimisto maailmalle.

Rokotteiden määrä ei muutu mihinkään sillä, että niistä maksettaisiin enemmän tai huudettaisiin kilpaa.

Jos kaikki olisivat olleet Israelin kanssa kilpahuutamassa, ei Israel olisi saanut rokotettua keskimääräistä enempää.
 
Aika mukavasti niillä EU:n pohjattomaan kaivoon heitetyillä miljardeilla olisi saanut esim. rokotteita ja muutakin. Kaikki Suomalaiset olisi kohta jo rokotettu niin kuin Israelissa eikä tarvitsisi enää odotella. Vielä muutama vuosikymmen EU:n kuppausta niin voidaan pistää Suomi Oy kiinni ja huutokaupata irtaimisto maailmalle.
Aivan turhaa mietiskelyä. Jos rokotekilpailu olisi ollut vapaata eu:n alueella niin pienet valtiot, suomi mukaan lukien olisi ollut häviäjä.
 
Biden lupasi että sadassa päivässä on rokotettu 100 miljoonaa USA:laista. Tämä lupaus näyttää toeutuvan. Tämä onkin aika raikas poikkeus että lupaukset toteutetaan verrattuna neljään edelliseen vuoteen. Tosin silloin olikin eri pressa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 146
Viestejä
4 487 996
Jäsenet
74 159
Uusin jäsen
kahvirommi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom