Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[Jackkk]

Et spekuloi?


Ok.

Just askin questions- taktiikka sit ilmeisesti käytössä. No kannattaa kysäistä JB:lta. Hän osannee kertoa parhaiten, mikä se ajatus tuon taustalla on.

Kysyit todisteista, johon vastasin. Asian ytimessä on kuitenkin, miksi Joe Biden nämä armahdukset antoi.

 

[Heimolainen]

Kysyit todisteista, johon vastasin. Asian ytimessä on kuitenkin, miksi Joe Biden nämä armahdukset antoi.

Emme voi tietää täysin hänen ajatustaan tässä, vain arvailla. Ja ilman minkäänlaisia todisteita rikoksista, en oleta niitä olevan. Trumpin taas tiedetään tykkäävän käyttää oikeussaleja jopa kiusaksi, joten tuo on aikalailla ainoa suoja, mitä Biden voi koittaa. Ja enää hän ei kykene tekemään mitään.

Sä voit spekuloida omaa kulmaasi.

 

[Jackkk]

Emme voi tietää täysin hänen ajatustaan tässä, vain arvailla. Ja ilman minkäänlaisia todisteita rikoksista, en oleta niitä olevan. Trumpin taas tiedetään tykkäävän käyttää oikeussaleja jopa kiusaksi, joten tuo on aikalailla ainoa suoja, mitä Biden voi koittaa. Ja enää hän ei kykene tekemään mitään.

Sä voit spekuloida omaa kulmaasi.

Onko esimerkkejä, joissa Trump olisi käyttänyt oikeussaleja kiusaksi? Ymmärtääkseni tilanne on päinvastainen hänen suhteen.

 

[The Nameless One]

En ole väittänyt rikosten tapahtuneen. Kysyin yksinkertaistaen, että miksi käyttää poikkeuksellista presidentillistä oikeutta armahtamiseen rikoksista, joista ei ole vielä edes syytteitä nostettu. Ehkä Joe, tai palstan keskustelijat tievät tarkemmin. En tiedä tai edes spekuloi asialla. Ja edustajainhuoneesta asiaa on tutkinut James Comer & co.

Muta silti sanot Biden crime familynä on hieman ristiriidassa

Et kertonut miksi syytteet olisivat tekaistuja. Biden Crime Family sanonta tosin alkaa vaikuttamaan todelta näiden armahdusten jälkeen.

 

[Jackkk]

Muta silti sanot Biden crime familynä on hieman ristiriidassa

"sanonta", ymmärrätkö?

 

[Heimolainen]

Onko esimerkkejä, joissa Trump olisi käyttänyt oikeussaleja kiusaksi? Ymmärtääkseni tilanne on päinvastainen hänen suhteen.

Haastoi Maherin 5 millistä, koska ei tajunnut vitsiä.

Haastoi kirjailijan 5mrd:sta, koska ei kestänyt sen kirjoittamaa arviota Trumpin omaisuudesta. Siinä nyt pari.

Katkera ukko.

 

[Jackkk]

Haastoi Maherin 5 millistä, koska ei tajunnut vitsiä.

Haastoi kirjailijan 5mrd:sta, koska ei kestänyt sen kirjoittamaa arviota Trumpin omaisuudesta. Siinä nyt pari.

Katkera ukko.

ja voitti ABC:n 16 mijoonasta. Ei ehkä kuitenkaan kuulu tähän ketjuun tässä kontekstissa.

 

[The Nameless One]

"sanonta", ymmärrätkö?

Niin ketäköhän sitä sanontaa käyttää ja miksi varsinkin kun ei ole mitään todisteita mistään rikoksista

 

[Heimolainen]

ja voitti ABC:n 16 mijoonasta. Ei ehkä kuitenkaan kuulu tähän ketjuun tässä kontekstissa.

Joo ja hänen kampanja hävisi yli 60 kun piti koittaa valehdella 2020 vaaleista. Eli tapana on tehdä kiusaa oikeussaleissa.

 

[Jackkk]

Joo ja hänen kampanja hävisi yli 60 kun piti koittaa valehdella 2020 vaaleista. Eli tapana on tehdä kiusaa oikeussaleissa.

60 mitä? Jos liittyy edellisiin vaaleihin, niin siihen on parempia ketjuja.

 

[Jackkk]

https://thehill.com/opinion/white-house/5096041-biden-pardons-family-corruption/

With only 15 minutes to go as president, Joe Biden snatched infamy from the jaws of obscurity.

With record-low polling and widely viewed as a “failed” president, Biden completed his one-man race to the bottom of ethics by issuing preemptive pardons to members of his own family.

The pardoning of James Biden, Sara Jones Biden, Valerie Biden Owens, John Owens, and Francis Biden brought an inescapable clarity to the corruption of what is known in Washington as Biden Inc.

Biden repeatedly lied about the influence peddling. He long denied knowing about his son’s foreign clients or business. He denied ever meeting Hunter’s clients. Later, photos and emails showed that Biden had clearly met these clients and knew about the business deals. He was fully aware that his family was cashing in on his name and various offices.

Figures such as James Biden have been accused of lying to Congress about the influence-peddling operation. He can still be subpoenaed and, if he lies, he can be charged with a new crime.

Biden sealed his legacy with a finality that escapes most presidents. While his diminished mental capacity will remain an issue for historians, his longstanding lack of ethics was conclusively established with these pardons. It was Biden’s final act of corruption.

Surullinen loppu Joseph Robinette Biden Jr:n presidenttikaudelle.

 

[Timo 2]

ja voitti ABC:n 16 mijoonasta. Ei ehkä kuitenkaan kuulu tähän ketjuun tässä kontekstissa.

Ei kuitenkaan oikeudessa vaan abc sovitteli ton ja maksoi todennäköisesti, jotta pääsisi trumpin kanssa parempiin väleihin, ettei trump ala tekemään kiusaa valtaoikeuksillaan.

 

[Jackkk]

Ei kuitenkaan oikeudessa vaan abc sovitteli ton ja maksoi todennäköisesti, jotta pääsisi trumpin kanssa parempiin väleihin, ettei trump ala tekemään kiusaa valtaoikeuksillaan.

Tai ettei tarvitse avata aineistojaan "Legal discovery" oikeidenkäyntiin. Mutta edelleen väärä ketju siihen.

 

[Lolipowerr]

Trump on uhannut Bidenin perhettä tutkinnoilla, jos hänet valitaan. Katkera mies saattaa alkaa vaikka mihin, niin Biden tekee kaiken, jotta tuo ei tapahtuisi.

Aika näyttää, mihin toimiin Trump alkaa.

Aika näytti jo ensimmäisellä kaudella. Onko se Hillary ollut istumassa jo?

 

[Timo 2]

Aika näytti jo ensimmäisellä kaudella. Onko se Hillary ollut istumassa jo?

Ekalla kaudella trumpin ympärillä oli perinteisiä republikaaneja pitämässä homman aisoissa. Nyt hän täyttää hallinnon jees jees miehillä, jotka on lojaaleja trumpille, eikä yhdysvalloille.

 

[Lolipowerr]

Ekalla kaudella trumpin ympärillä oli perinteisiä republikaaneja pitämässä homman aisoissa. Nyt hän täyttää hallinnon jees jees miehillä, jotka on lojaaleja trumpille, eikä yhdysvalloille.

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.

Mitä luulet onko ex presidentti Biden allekirjoittanut itse yli 8000 armahdusta vai onko ollu sama printteri, jolla on tulostettu covid stimulukset?

 

[gintonic45]

Pistää vähän kyseenalaiseen valoon aivottoman mantran "Trump on tuomittu rikollinen" kun Biden antaa tukijoilleen/läheisilleen ennaltaehkäisevät armahdukset ja tekee armahdusten määrässä historiallisen ennätyksen.

 

[Timo 2]

Pistää vähän kyseenalaiseen valoon aivottoman mantran "Trump on tuomittu rikollinen" kun Biden antaa tukijoilleen/läheisilleen ennaltaehkäisevät armahdukset ja tekee armahdusten määrässä historiallisen ennätyksen.

Pitää myös ymmärtää syyt taustalla.

Paitsi nyt muistinkin kuinka sä olet moneen otteeseen ohittanut kaikin liityen trumpin tekemään vallankaappausyritykseen, niin turhaan noita syitäkään rupean moneen kertaan vääntää rautalangasta, syyt on moneen otteeseen sanottu ja syy on donald trump, hänen sanomiset ja tekemiset.

 

[gintonic45]

Pitää myös ymmärtää syyt taustalla.

Paitsi nyt muistinkin kuinka sä olet moneen otteeseen ohittanut kaikin liityen trumpin tekemään vallankaappausyritykseen, niin turhaan noita syitäkään rupean moneen kertaan vääntää rautalangasta, syyt on moneen otteeseen sanottu ja syy on donald trump, hänen sanomiset ja tekemiset.

Höpöhöpö. En ole ohittanut mitään vaan olen kumonnut noihin liittyvät valeväitteet lukuisia kertoja.

Se tosin ei mitenkään liity tähän jos nyt luit tuon edellisen viestin oikein tai luit sitä ollenkaan. Ihan riippumatta siitä onko Trump rikollinen ja täysin aidosti syyllistynyt kaikkeen mistä häntä syytetään, on absurdia pitää tätä ratkaisevana ongelmana vain Trumpin kohdalla kun sama väki joka tätä mantraa on nyt hokenut naama peruslukemilla hyväksyy sen että Biden tekee historian suurimman syytteistä vapautuksen omalle lähipiirilleen. Pelkästään numeroiden valossa nykyinen (=edellinen) demokraattihallinto on ehkä rikollisin USA:n hallitus koko maan historiassa. Toki eihän Bidenia tai hänen lähipiiriä voi syyttää tuomituiksi rikollisiksi missään tilanteessa kun Biden on jo ennalta estänyt tuomitsemisen.

Onko ongelma siis se että joku tekee rikoksen vai se että saa siitä tuomion? Jos Trump käyttää valtaansa näin niin se olisi kaikkien mielestä demokratian loppu, mutta nyt mainstream mölisijät kiusallisesti rapsuttavat niskaansa ja vetävät asian maton alle heti kun pystyvät.

On eri asia olla huolestunut siitä että joku on rikollinen kuin olla huolestunut siitä että joku on rikollinen vain silloin kun hän edustaa eri puoluetta mitä itse.

 

[Heimolainen]

Höpöhöpö. En ole ohittanut mitään vaan olen kumonnut noihin liittyvät valeväitteet lukuisia kertoja.

Se tosin ei mitenkään liity tähän jos nyt luit tuon edellisen viestin oikein tai luit sitä ollenkaan. Ihan riippumatta siitä onko Trump rikollinen ja täysin aidosti syyllistynyt kaikkeen mistä häntä syytetään, on absurdia pitää tätä ratkaisevana ongelmana vain Trumpin kohdalla kun sama väki joka tätä mantraa on nyt hokenut naama peruslukemilla hyväksyy sen että Biden tekee historian suurimman syytteistä vapautuksen omalle lähipiirilleen. Pelkästään numeroiden valossa nykyinen (=edellinen) demokraattihallinto on ehkä rikollisin USA:n hallitus koko maan historiassa. Toki eihän Bidenia tai hänen lähipiiriä voi syyttää tuomituiksi rikollisiksi missään tilanteessa kun Biden on jo ennalta estänyt tuomitsemisen.

Onko ongelma siis se että joku tekee rikoksen vai se että saa siitä tuomion? Jos Trump käyttää valtaansa näin niin se olisi kaikkien mielestä demokratian loppu, mutta nyt mainstream mölisijät kiusallisesti rapsuttavat niskaansa ja vetävät asian maton alle heti kun pystyvät.

On eri asia olla huolestunut siitä että joku on rikollinen kuin olla huolestunut siitä että joku on rikollinen vain silloin kun hän edustaa eri puoluetta mitä itse.

Joe Biden on vielä vapaata riistaa. Jos siellä oli se "crime family", niin häntä ei ole armahdettu. Ei kun tutkimaan ja tuomitsemaan, jos todisteita löytyy. Ja hänen sukulaiset todennäköisesti jopa joutuvat kertomaan hänen rikoksistaan nyt, jos niitä siis on ollut. Tämänhän pitäisi olla sinun melestä hyvä asia. Biden on nyt nalkissa, jos siis rikoksia on tapahtunut.

Hänen sukulaisensa eivät ole politiikassa mukana. Ja kerta nyt ollaan huolissaan, että joku on rikollinen, niin ehkä Biden viivyttää hommaa oikeusasteissa kuolemaansa asti. Trumpin tyylillä tuo onnistunee helposti, eikä tarvii kuolla edes vuosikausiin. Jos siis niitä rikoksia on tapahtunut ja sä olit huolissasi poliitikon rikoksista.

 

[Heimolainen]

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.

Mitä luulet onko ex presidentti Biden allekirjoittanut itse yli 8000 armahdusta vai onko ollu sama printteri, jolla on tulostettu covid stimulukset?

Oliko ne samat stimulukset printattu Trumpin aikana? Katsotaan mikä se "oma kansa ensin"-ajattelu nyt saa aikaan, mutta tällä hetkellä se ei kyllä siltä näytä. Nyt jo tulossa yksinhuoltajille kovempaa verotusta, ja jopa stipendit päätyy verolle. Ylin tulobracket saa varmaan helpotuksia reilusti.

Biden armahti paljon huumetuomioita istuvia, josta ei enää tule tuomiota. Jos siis henkilöillä ei ollut väkivaltatuomiota mukana. Mun mielestä ihan loogista. Miksi pitää enää väkeä vankilassa, jos ei enää ole rikoksia. a

 

[Sallys]

Onko esimerkkejä, joissa Trump olisi käyttänyt oikeussaleja kiusaksi? Ymmärtääkseni tilanne on päinvastainen hänen suhteen.

On päivastoin, koska Trump on oikeudessa tuomittu seksuaalirikollinen.

 

[ojisama]

Korkein oikeus näköjään kumosi roe v Wade päätöksensä. Aborttikysymys on nyt palautettu osavaltioille, joille se kuului ennen tuota Roe v Wade päätöstä. Perustuslaissa ei taata oikeutta aborttiin, joten se siis kuuluu osavaltioille. Jopa RBG on ollut sitä mieltä että tuo Roe v Wade oli huonosti perusteltu.

Yhdysvallat on liittovaltio, ja tämä päätös korostaa tuota liittovaltioluonnetta. Asia on nyt äänestäjien käsissä. Liittovaltio voi halutessaan säätää abortin lailliseksi, mutta jos tämän vuoksi demokraatit poistavat filibusterin niin sitten jos tuo kumotaan taas Republikaanien voittaessa vaalit ja asetetaan takaisin voimaan heidän hävitessään niin ei kyllä todellakaan anna hyvää kuvaa. Toisaalta jos Republikaanit voittaa vaalit ja säätää liittovaltiotason aborttikiellon niin ensin tuo tullaan sinisissä osavaltioissa kumoamaan ja sitten kun joku valittaa tästä korkeimpaan oikeuteen niin en usko että korkein oikeus asettuisi tässä liittovaltion puolelle.

Ja kun joku punainen osavaltio keksii alkaa sakottamaan/nostamaan syytettä muualla abortin tehneitä vastaan niin taas päästään käräjöimään. Joka tapauksessa korkein oikeus jos luuli tällä pääsevänsä kysymyksestä eroon, niin ei tule tapahtumaan.

Kuinkahan paljon ääniä tämä saa: https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/722

To implement equal protection under the 14th article of amendment to the Constitution for the right to life of each born and preborn human person.

Noh, en oikeastaan usko, että tuo läpi menee, mutta yllättyneitä ovat
-
-
-

e. varmaan kuuluisi Trump ketjuun jatkot, vaikka lainaus päätöksestä olikin täältä.

 

[10YG]

Kiinnitin huomioni jo vuonna 2021 uutiseen, jossa Biden unohti aussien pääministerin nimen. Siis ihmisen, jonka kanssa oli juuri keskustellut. Silloin täälläkin oli yleinen käsitys, että sattuuhan sitä.

Nyt jopa SDP:n Demokraatti-lehti pahoittelee, että on vähätellyt Bidenin muistiongelmia.

Oikeasti Yhdysvaltain presidentti Joseph Robinette ”Joe” Biden (s.1942) oli kalkkeutumassa juuri niin pahasti kuin miltä näyttikin.
Suurvallan johtaja sekoili puheissaan, ei tunnistanut aina ihmisiä, aikoja ja paikkoja, ja avustajakunta joutui peittelemään ajatuskatkoja.

Päätoimittaja Korhonen puhuu vuosista 2023-2024, mutta jokainen muistisairaiden seurassa ollut ihminen näki Bidenin rajoitukset presidenttikauden alusta asti. Tuttua haparointia, mutta hyvin yritettiin pitää piilossa.

Pisteet Demokraatin Korhoselle rehellisyydestä.

 

[Timo 2]

Kiinnitin huomioni jo vuonna 2021 uutiseen, jossa Biden unohti aussien pääministerin nimen. Siis ihmisen, jonka kanssa oli juuri keskustellut. Silloin täälläkin oli yleinen käsitys, että sattuuhan sitä.

Nyt jopa SDP:n Demokraatti-lehti pahoittelee, että on vähätellyt Bidenin muistiongelmia.

Päätoimittaja Korhonen puhuu vuosista 2023-2024, mutta jokainen muistisairaiden seurassa ollut ihminen näki Bidenin rajoitukset presidenttikauden alusta asti. Tuttua haparointia, mutta hyvin yritettiin pitää piilossa.

Pisteet Demokraatin Korhoselle rehellisyydestä.

Muistisairas biden on ja olisi ollut satakertaa parempi, kuin vallankaappausta kerran yrittänyt kulttijohtaja, joka nyt jatkaa siitä mihin oli jäänyt.

Oma suosikki olisi ollut Nikki Haley.

 

[10YG]

Muistisairas biden on ja olisi ollut satakertaa parempi, kuin vallankaappausta kerran yrittänyt kulttijohtaja, joka nyt jatkaa siitä mihin oli jäänyt.

Oma suosikki olisi ollut Nikki Haley.

Muistisairaan ei pitäisi olla edes minkään kunnan lautakunnan varajäsen. Suomalaisten pitäisi olla tästä hyvin perillä, koska meille valittiin jopa poikkeuslailla Kekkonen presidentiksi ja hänen muistisairauttaan peiteltiin vuosien ajan.
Muistisairas Biden USA:n presidenttinä on ollut aivan käsittämättömän kamalaa. Trumpista en keskustele. Ei kiinnosta ja menisi otsikon ohi.

 

[ojisama]

Muistisairaan ei pitäisi olla edes minkään kunnan lautakunnan varajäsen. Suomalaisten pitäisi olla tästä hyvin perillä, koska meille valittiin jopa poikkeuslailla Kekkonen presidentiksi ja hänen muistisairauttaan peiteltiin vuosien ajan.
Muistisairas Biden USA:n presidenttinä on ollut aivan käsittämättömän kamalaa. Trumpista en keskustele. Ei kiinnosta ja menisi otsikon ohi.

No sivuaa se nyt sen verran, että juttujen perusteella on hyvinkin myös muistisairas. Ehkä paremmin toimivilla lääkkeillä.

 

[10YG]

No sivuaa se nyt sen verran, että juttujen perusteella on hyvinkin myös muistisairas. Ehkä paremmin toimivilla lääkkeillä.

Tulit sitten puskista huutelemaan vaikka sinulla ei ole mitään uutta omaa sanottavaa otsikon asiasta.

 

[Stephen Elop]

Tulit sitten puskista huutelemaan vaikka sinulla ei ole mitään uutta omaa sanottavaa otsikon asiasta.

Eikö se kuitenkin riitä, että muistisairar olisi ollut parempi presidentti, kuin mikä valittiin? Avustajat sentään pystyivät korjaamaan pahimmat sekoilut. Ton nykyisen pressan sekoiluille avustajatkaan eivät mahda mitään.

 

[Lolipowerr]

Eikö se kuitenkin riitä, että muistisairar olisi ollut parempi presidentti, kuin mikä valittiin? Avustajat sentään pystyivät korjaamaan pahimmat sekoilut. Ton nykyisen pressan sekoiluille avustajatkaan eivät mahda mitään.

Voi ei! Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin jonka toiminta tällä hetkellä on enemmistön mielestä hyväksyttyä?
Muistisairas parempi ja byrokraatit, kuin se joka toteuttaa kansan tahtoa vaalilupauksiensa mukaisesti?
Vai äänestivätkö väärin?

 

[2112]

Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin

 

[Lolipowerr]

Ohhoh. Ei onnistunut. Ens kerralla aseet mukaan?

 

[Timo 2]

Voi ei! Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin jonka toiminta tällä hetkellä on enemmistön mielestä hyväksyttyä?
Muistisairas parempi ja byrokraatit, kuin se joka toteuttaa kansan tahtoa vaalilupauksiensa mukaisesti?
Vai äänestivätkö väärin?

Esitetäämpä kysymys että olisiko muistisairas ollut parempi henkilö saksan johtoon vajaa 100v sitten, kuin hitler? Olisiko muistisairas parempi kuin putin?

 

[Kansanparantaja]

Ettei nyt totuus taas katoa tai hieman muutu media käsittelyssä, niin

Transcripts Show President Trump's Directives to Pentagon Leadership to "Keep January 6 Safe" Were Deliberately Ignored

U.S. House of Representatives Committee on House Administration

cha.house.gov

”Committee on House Administration's Subcommittee on Oversight Chairman Barry Loudermilk (GA-11) revealed that days before January 6, 2021, President Trump met with senior Pentagon leaders urging them to do their jobs to protect lives and property. The transcripts released show Trump gave senior Pentagon leadership directives to keep January 6 peaceful - including using the National Guard - which the Pentagon leaders ignored. This revelation directly contradicts the conclusions drawn in the flawed DoD IG reporton January 6, 2021.”

https://www.washingtontimes.com/news/2024/mar/11/jan-6-committee-kept-lid-on-testimony-donald-trump/

”The Democrat-run House Jan. 6 committee suppressed testimony about President Trump pushing for National Guard troops to protect the U.S. Capitol on the day of the riot.

Newly revealed interview transcripts show the former White HouseDeputy Chief of Staff Anthony Ornato told the now-defunct select committee that Mr. Trump wanted 10,000 National Guard troops to protect the nation’s capital on Jan. 6, 2021.”

Edit: Tässä nyt sitten jokainen voi pohtia mielessään syitä, miksi Biden meni ennakoivasti armahtamaan koko komitean, joka sattui olemaan demokraattijohtoinen. Tämä komitea tutki tammikuun kuudennen tapahtumia.

 

[Stephen Elop]

Voi ei! Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin jonka toiminta tällä hetkellä on enemmistön mielestä hyväksyttyä?

Koettaa laittaa magalaisia ajattelemaan itse, eikä vain nielemään kaikkia valeita mitä heidän johtajansa heille syöttää. On vain vaikea tehtävä koska
1. MAGA ei ikinä myönnä olevansa väärässä.
2. On tyhmä kuin saapas

 

[2112]

Ettei nyt totuus taas katoa tai hieman muutu media käsittelyssä, niin

... niin on hyvä muistaa, että
1) Trump lietsoi pitkään täysin perusteettomia väitteitä varastetuista vaaleista
2) Trump yritti itse varastaa vaalit vaatimalla mm. Georgian Raffenspergeriä tempaisemaan puuttuvat äänet jostakin
3) Trump agitoi kannattajiaan monissa eri yhteyksissä ennen kongressitalon valtauspäivää ja sen aikana

Mitä tulee Loudermilkin dokumenttiin, olisi Trump sitten itse ottanut vastuun kansalliskaartin ohjeistamisesta. Mutta helpompaa on tietenkin vai heitellä asioita ilmaan ottamatta virallista vastuuta, ja jos paska lentää tuulettimeen, voi sitten syytellä muita.

While Trump was involved in discussions in the days prior to Jan. 6 about whether the National Guard would be called ahead of the joint session, he issued no such order or formal request before or during the rioting

FACT FOCUS: Trump's misleading claims about the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol

Former President Donald Trump said during his debate with President Joe Biden last week that the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol involved a “relatively small” group of people who were “in many cases ushered in by the police.”

apnews.com

Mutta tosiaan, jos palataan siihen aiempaan asiaan, niin alkujaan kysymyshän tosiaan oli:

Mitä aiot henkilökohtaisesti asialle tehdä, kun yhdysvaltalaiset demokraattisesti valitsivat itsellensä presidentin

mikä on aivan helvetin järjetön kysymys keneltäkään, jonka mielestä Trumpin valinta presidentiksi oli oikein. Yhdysvaltalaisessa politiikassa ei mikään muu taho, ei demsut, ei vasemmistoliberaalit, ei woke, ei Joe Biden, ei Kamala Harris, ei Liz Cheney tai John McCain tai muut RINOt, ole yrittänyt kiistää demokraattisesti käytyjen vaalien tulosta. Siihen nähden Trumpin tai hänen kannattajiensa on ihan turha vedota demokraattisen prosessin kunnioittamiseen yhtään missään kohtaa.

Edit: Mikä olikin muuten yksi seikka, mikä teki JD Vancen eilisestä puheesta niin vastenmielisen. Demokratiaa ei ole pakko kunnioittaa. Jos haluaa kannattaa fasismia tai jotain diktaattoria tai muuta, niin siitä sitten vaan. Mutta silloin on aivan järjetöntä syyttää muita demokratian heikentämisestä.

Se on juuri se MAGA-porukka, jonka mielestä demokratia on demokratiaa vain silloin, kun äänestetään oikein.

 

[pulatunnus]

Eikö se kuitenkin riitä, että muistisairar olisi ollut parempi presidentti, kuin mikä valittiin? Avustajat sentään pystyivät korjaamaan pahimmat sekoilut. Ton nykyisen pressan sekoiluille avustajatkaan eivät mahda mitään.

Bideniin liittyen, kai miettiä lähinnä sitä oliko järkevää olla kauden loppuun asti, no ei ole tullut julkisuuteen isoja vahinkoja, vaan enemmänkin näitä julkisuudessa esiintymisen ongelmia. Mutta oliko se iso riski, olisiko vara presidentin pitänyt astua remmiin. ehkä , siitä varmaan myöhemmin kuullaan sekä että kantoja.

En ihan varma onko katkoa tämä vaaliketjun, tämän ketjun, vai minkä ketjun juttua. Tähän kuitenkin aihe nostettu.

Se että äänestäjät äänestivät Bidenin jälkeen henkilön jolla ikäriskiä enemmän kuin Bidenilla aikanaan, ja jonka esintyyminen luo mielikuvia haasteista muistamisen kanssa. Äänestäjille ilmeisesti terveys ei ole se oleellinen juttu.

 

[Tommy Goldfish]

Bideniin liittyen, kai miettiä lähinnä sitä oliko järkevää olla kauden loppuun asti, no ei ole tullut julkisuuteen isoja vahinkoja, vaan enemmänkin näitä julkisuudessa esiintymisen ongelmia. Mutta oliko se iso riski, olisiko vara presidentin pitänyt astua remmiin. ehkä , siitä varmaan myöhemmin kuullaan sekä että kantoja.

En ihan varma onko katkoa tämä vaaliketjun, tämän ketjun, vai minkä ketjun juttua. Tähän kuitenkin aihe nostettu.

Se että äänestäjät äänestivät Bidenin jälkeen henkilön jolla ikäriskiä enemmän kuin Bidenilla aikanaan, ja jonka esintyyminen luo mielikuvia haasteista muistamisen kanssa. Äänestäjille ilmeisesti terveys ei ole se oleellinen juttu.

Jos Biden olisi ollut sillä tavalla muistisairas että vaarantaisi sillä oman maansa, niin olisi ehkä tehnyt jotain sellaista kuin päättänyt irtisanoa kaikki ydinturvallisuusväen kun ei olisi dementioissaan ymmärtänyt niiden tarkoitusta.

Ehkä olisi myös ollut niin heikko ymmärrys ympäröivästä maailmasta että olisi käskenyt laskea kasteluvesireservit pois luullen että ne sammuttaa paloja jossain ihan muualla.

Tuo olisi ehkä vähän yli menevää parodiaa jo johonkin SNL sketsiinkin tosin, täysin epäuskottavaa että kukaan voisi olla tuossa asemassa niin täysin pihalla.

 

[pulatunnus]

Jos Biden olisi ollut sillä tavalla muistisairas että vaarantaisi sillä oman maansa, niin olisi ehkä tehnyt jotain sellaista kuin päättänyt irtisanoa kaikki ydinturvallisuusväen kun ei olisi dementioissaan ymmärtänyt niiden tarkoitusta.

Ehkä olisi myös ollut niin heikko ymmärrys ympäröivästä maailmasta että olisi käskenyt laskea kasteluvesireservit pois luullen että ne sammuttaa paloja jossain ihan muualla.

Tuo olisi ehkä vähän yli menevää parodiaa jo johonkin SNL sketsiinkin tosin, täysin epäuskottavaa että kukaan voisi olla tuossa asemassa niin täysin pihalla.

Jos kuvitellaan että sairaus olisi edennyt noin pitkälle että tuollainen vaara olisi ollut, (miten ei käynyt) , niin turvaavana tekiänä se että hallinto , joukkue, oli koottu ennen sitä , ja se oli riittävän ammattitaitoinen, ja kykenemä kyseenalaistaan tuollaisen kuvitteelliset määräykset. Vara presidenttikin valittu ennen pahaksi edennetty tilannetta.

 

[Lolipowerr]

Esitetäämpä kysymys että olisiko muistisairas ollut parempi henkilö saksan johtoon vajaa 100v sitten, kuin hitler? Olisiko muistisairas parempi kuin putin?

Siellä oli muistisairas Hindenburg johdossa Saksassa juuri noihin aikoihin, että mitä vittua oikein koitat selittää?

 

[Sceppe]

Siellä oli muistisairas Hindenburg johdossa Saksassa juuri noihin aikoihin, että mitä vittua oikein koitat selittää?

Saksan johtoon vs Saksan johdossa. Kun tulee ketjuun 'mitä vittua" asenteella niin kannattaa opetella ensin noiden termien ero.

 

[Lolipowerr]

Saksan johtoon vs Saksan johdossa. Kun tulee ketjuun 'mitä vittua" asenteella niin kannattaa opetella ensin noiden termien ero.

Aivan se ja sama mihin termiin tartut kun argumenttisi on paska. Varmaan ymmärrät kuitenkin kenet tämä muistisairas nimesi valtakunnan kansleriksi.

 

[emagdnim]

Muistellaan näitä kivoja nettiväittelyitä sit poterossa kans, laittakaa nimimerkit mieleen Ei voi kyl muuta sanoa, ku et vitun Trump. Tekis nyt jenkit jotain virheelleensä.

 

[Timo 2]

Siellä oli muistisairas Hindenburg johdossa Saksassa juuri noihin aikoihin, että mitä vittua oikein koitat selittää?

Kun Hindenburg kuoli, hänen tilalleen saksan johtoon tuli hitler vajaa sata vuotta sitten (1934) jolloin hitler sai vapaat kädet.

Joten vastaatko kysymykseen?

 

[Lolipowerr]

Kun Hindenburg kuoli, hänen tilalleen saksan johtoon tuli hitler vajaa sata vuotta sitten (1934) jolloin hitler sai vapaat kädet.

Joten vastaatko kysymykseen?

Muistisairas monarkisti johdossa, joka nimeää Hitlerin valtakunnan kansleriksi kupsahtaa ja Hitler ottaa vallan mikä oli hyvin ennustettavissa, kun muistisairas pappa on ensiksi allekirjoittanut reichstag fire degreen joka antoi käytännössä rajattoman vallan lukita oppositio linnaan. Kiitos muistisairas pappa apustuksesta.

Miten olis vaikka ei kumpikaan, mutta mitä haet tällä edes takaa ja millä tavalla tämä liittyy Joe Bideniin?

 

[amblik]

Muistisairas monarkisti johdossa, joka nimeää Hitlerin valtakunnan kansleriksi kupsahtaa ja Hitler ottaa vallan mikä oli hyvin ennustettavissa, kun muistisairas pappa on ensiksi allekirjoittanut reichstag fire degreen joka antoi käytännössä rajattoman vallan lukita oppositio linnaan. Kiitos muistisairas pappa apustuksesta.

Miten olis vaikka ei kumpikaan, mutta mitä haet tällä edes takaa ja millä tavalla tämä liittyy Joe Bideniin?

Vähän sulla kyllä menee yksityiskohdat pieleen. Ermächtigunggesetz jolla Hitlerille annettiin käytännössä tuo rajaton valta täytyi ihan valtiopäivienkin hyväksyä. Nimitys valtakunnankansleriksi oli Hindenburgin päätettävissä, mutta von Papen jne. olivat käytännössä sen takana että halusivat tämän nimitettävän ja suostuttelivat Hindenburgin siihen koska uskoivat voivansa kontrolloida Hitleriä. Sinänsä siis Hindenburgilla oli kyllä merkittävä rooli ja hän oli vieläpä ainoa joka olisi vielä tuon ermächtigunggesetzin jälkeenkin voinut lain mukaan erottaa kanslerin, mutta valtiopäivät ja niiden konservatiivijohtajat kyllä olivat ratkaisevassa roolissa ja käyttivät valtaa myös tuossa prosessissa.

Sitä en tiedä miten tämä Bideniin kuuluu oikein mitenkään, ehkä se on enemmän kysymys sinulle itsellesi kun tulit asiaa tänne puimaan.

 

[Sceppe]

Aivan se ja sama mihin termiin tartut kun argumenttisi on paska. Varmaan ymmärrät kuitenkin kenet tämä muistisairas nimesi valtakunnan kansleriksi.

Eipä ollut minun argumenttini mutta mitä pienistä, kun et tajua olevasi väärässä.

 

[Lolipowerr]

Eipä ollut minun argumenttini mutta mitä pienistä, kun et tajua olevasi väärässä.

Voitko kohdentaa missä olin väärässä?

Vähän sulla kyllä menee yksityiskohdat pieleen. Ermächtigunggesetz jolla Hitlerille annettiin käytännössä tuo rajaton valta täytyi ihan valtiopäivienkin hyväksyä. Nimitys valtakunnankansleriksi oli Hindenburgin päätettävissä, mutta von Papen jne. olivat käytännössä sen takana että halusivat tämän nimitettävän ja suostuttelivat Hindenburgin siihen koska uskoivat voivansa kontrolloida Hitleriä. Sinänsä siis Hindenburgilla oli kyllä merkittävä rooli ja hän oli vieläpä ainoa joka olisi vielä tuon ermächtigunggesetzin jälkeenkin voinut lain mukaan erottaa kanslerin, mutta valtiopäivät ja niiden konservatiivijohtajat kyllä olivat ratkaisevassa roolissa ja käyttivät valtaa myös tuossa prosessissa.

Sitä en tiedä miten tämä Bideniin kuuluu oikein mitenkään, ehkä se on enemmän kysymys sinulle itsellesi kun tulit asiaa tänne puimaan.

Ei ollut aikaa/kiinnostusta avata koko historiaa yhdessä viestissä, mutta hyvin tiivistetty.

Tulin puimaan asiaa koska täällä verrataan muistisairasta Hitleriin, unohtaen historiasta sen kuinka suuressa osassa yksi muistisairas johtaja oli hänen nousussa diktaattoriksi.
Kysymys miksi Joe Biden ketjussa tehdään kaltaisia vertauksia on itse vertailun tekijällä.

 

[melville]

Ettei nyt totuus taas katoa tai hieman muutu media käsittelyssä, niin

Transcripts Show President Trump's Directives to Pentagon Leadership to "Keep January 6 Safe" Were Deliberately Ignored

U.S. House of Representatives Committee on House Administration

cha.house.gov

”Committee on House Administration's Subcommittee on Oversight Chairman Barry Loudermilk (GA-11) revealed that days before January 6, 2021, President Trump met with senior Pentagon leaders urging them to do their jobs to protect lives and property. The transcripts released show Trump gave senior Pentagon leadership directives to keep January 6 peaceful - including using the National Guard - which the Pentagon leaders ignored. This revelation directly contradicts the conclusions drawn in the flawed DoD IG reporton January 6, 2021.”

https://www.washingtontimes.com/news/2024/mar/11/jan-6-committee-kept-lid-on-testimony-donald-trump/

”The Democrat-run House Jan. 6 committee suppressed testimony about President Trump pushing for National Guard troops to protect the U.S. Capitol on the day of the riot.

Newly revealed interview transcripts show the former White HouseDeputy Chief of Staff Anthony Ornato told the now-defunct select committee that Mr. Trump wanted 10,000 National Guard troops to protect the nation’s capital on Jan. 6, 2021.”

Edit: Tässä nyt sitten jokainen voi pohtia mielessään syitä, miksi Biden meni ennakoivasti armahtamaan koko komitean, joka sattui olemaan demokraattijohtoinen. Tämä komitea tutki tammikuun kuudennen tapahtumia.

Joy Reid sai kenkää, koska ketään ei enää kinnosta se länkytys. Jos mainoskanavalla avain kohderyhmää on 60000 katsomassa tuota rasistista öyhötystä, ainoa mahdollisuus on antaa potkut. Rachel Madcow lienee seuraava ja sitten The View. Valtamedian romahdus tulee tapahtumaan myös Suomessa muutaman vuoden päästä.

 

[blueowl]

Joy Reid sai kenkää, koska ketään ei enää kinnosta se länkytys. Jos mainoskanavalla avain kohderyhmää on 60000 katsomassa tuota rasistista öyhötystä, ainoa mahdollisuus on antaa potkut. Rachel Madcow lienee seuraava ja sitten The View. Valtamedian romahdus tulee tapahtumaan myös Suomessa muutaman vuoden päästä.

Vapaan median tuhoaminen taitaa liittyä Trumpiin, Joe Biden ei ole enää puikoissa jos et sattunut huomaamaan.