- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 130
Mitä Biden tekee nykyään? Ei ole hirveästi uutisia siitä tullut vastaan sen jälkeen kun Kamalasta tuli ehdokas.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Taitaa olla vielä presidenttinä.Mitä Biden tekee nykyään? Ei ole hirveästi uutisia siitä tullut vastaan sen jälkeen kun Kamalasta tuli ehdokas.
Söisiköhän jäätelöä jossain rannalla varjon alla?Mitä Biden tekee nykyään? Ei ole hirveästi uutisia siitä tullut vastaan sen jälkeen kun Kamalasta tuli ehdokas.
Todennäköisesti, kun on kesäloma hänellä menossaSöisiköhän jäätelöä jossain rannalla varjon alla?
Biden, 54, tunnusti syyllisyytensä yhteensä yhdeksään syytekohtaan, jotka liittyivät verojen laiminlyöntiin yhteensä 1,4 miljoonan dollarin arvosta viime vuosikymmenen aikana.
Ehkä hieman taktikoivasti, jotta Joe voi vielä armahtaa viimeisinä päivinä presidentinä.Tuomari Mike Scarsi määräsi, että Bidenin tuomio luettaisiin 16. joulukuuta. Biden voi saada enimmillään 17 vuoden vankeustuomion ja yli miljoonan dollarin sakkorangaistuksen.
Ainakin edellisten tuomioiden osalta taisi Joe ilmoittaa että ei aio armahtaa poikaansa. Veikkaan kyllä, että sama pätee näihin veropetoksiinkin.Ehkä hieman taktikoivasti, jotta Joe voi vielä armahtaa viimeisinä päivinä presidentinä.
Lupaus annettiin, kun Joe pyrki vielä jatkokaudelle. Jos armahdus tapahtuu vaalien jälkeen, niin poliittinen vahinko minimoituu.Ainakin edellisten tuomioiden osalta taisi Joe ilmoittaa että ei aio armahtaa poikaansa. Veikkaan kyllä, että sama pätee näihin veropetoksiinkin.
By pardoning his son, Joe Biden has reneged on a public promise that he made repeatedly before and after dropping out of the 2024 presidential race. The president and his top White House spokesperson have said unequivocally, including after Trump won the 2024 election, that he would not pardon Hunter Biden or commute his sentence.
Hyvä kun teki näinJaahas, Biden näyttäisi aloittaneen lopunajan perseilyn armahtamalla Hunterin, vastoin kaikkia lupauksia.
Ihan odotettavissa oleva liike. Ei tuo ole sen enempää perseilyä, kuin toisellakaan puolella. Ja ei demareiden kannata kovin paljoa korkeampaa rimaa pitää, koska siitä ei näytä olevan mitään hyötyä.Jaahas, Biden näyttäisi aloittaneen lopunajan perseilyn armahtamalla Hunterin, vastoin kaikkia lupauksia.
Ne tekis sen joka tapauksessa. Ja ne vois sanoa Bidenin tehneen noin muutekin, ei ketään kiinnosta enää. Kaikki on jo kuitenkin unohtanut Trumpin armahdukset, joten projisointi on ihan normaalia, eikä demareiden kannata jättäytyä siitä leikistä pois, kerta se toimii.Biden ehkä ratkaisi juuri pressanvaalit 2028.
Nyt Trumpin lähipiiri voi surutta rikkoa lakia seuraavat 4 vuotta ja Trump voi armahtaa kaikki ja todeta, että demokraatit näyttivät esimerkkiä, tässä ei ole mitään väärää. Ja sen porukan määrä, joka yhtyy Trumpin tulkintaan kasvoi juuri tämän tempun takia hyvin paljon suuremmaksi.
Trumphan teki noin jo. Armahti kauden alussa ”keskitysleiri”-Arpaion ja vaalien jälkeen vaikka ketä, ulkomuistista tulee Bannon ja olisiko ollut Roger Stone ja Flynn? Joidenkin huhujen mukaan raha vaihtoi käsiä mutta miten me voitaisiin sellaista uskoaBiden ehkä ratkaisi juuri pressanvaalit 2028.
Nyt Trumpin lähipiiri voi surutta rikkoa lakia seuraavat 4 vuotta ja Trump voi armahtaa kaikki ja todeta, että demokraatit näyttivät esimerkkiä, tässä ei ole mitään väärää. Ja sen porukan määrä, joka yhtyy Trumpin tulkintaan kasvoi juuri tämän tempun takia hyvin paljon suuremmaksi.
Niin, onneksi Trump pelastaa. Eikun hetkinen, hänhän on vetänyt homman ihan retuperälle ja jatkaa neuvostoliittomaista hyväveli-järjestelmää rankalla kädellä:Yhdysvaltojen presidentit taas armahtamassa läheisiään, niin tekivät mm. Carter, Clinton, Bush. Ihan banaanivaltio meininkiä.
Trump issued a total of 144 pardons during his first four years in office: 1 in 2017, 6 in 2018, 11 in 2019, 52 in 2020, and 74 in January 2021.
Oliko sulla jokin pointti vai kismittääkö ainoastaan se asia, että nostin asian esille? Koska kenellekään ei yllä olevasta keskustelusta jäänyt epäselväksi, että nykyisetkin presidentit toimivat kuin banaanivaltioiden hallitsijat.Niin, onneksi Trump pelastaa. Eikun hetkinen, hänhän on vetänyt homman ihan retuperälle ja jatkaa neuvostoliittomaista hyväveli-järjestelmää rankalla kädellä:
Yleisellä tasolla kehenkään kommentoimaan kohdistamatta Trumpin kannattajilla on todellisuudentaju niin pielessä, että hänen rikoksista ja hämäristä teoista pitää muistuttaa jatkuvalla syötöllä, kun niitä aina silotellaan ja piilotellaan jatkuvalla syötöllä.Oliko sulla jokin pointti vai kismittääkö ainoastaan se asia, että nostin asian esille? Koska kenellekään ei yllä olevasta keskustelusta jäänyt epäselväksi, että nykyisetkin presidentit toimivat kuin banaanivaltioiden hallitsijat.
Ihan mielenkiinnosta, niin ketä esim Bush armahti läheisistään? Katsoin nopeasti läpi hänen armahtamat henkilöt, ja en löytyänyt kuin yhden, joka oli tuomittu 2000-luvulla. Eikä tuossa vaalien jälkeisessä ajassa oikein mikään pistänyt silmään. Tuskin halusi riskeeraa pisteitä vastustajalle ennen vaaleja.Yhdysvaltojen presidentit taas armahtamassa läheisiään, niin tekivät mm. Carter, Clinton, Bush. Ihan banaanivaltio meininkiä.
Kerrankin oikein oppikirjaesimerkki todellisesta whataboutismista. Termistä jota tällä foorumilla on pitkään yliviljelty ja melkein aina väärässä tilanteessa.Niin, onneksi Trump pelastaa. Eikun hetkinen, hänhän on vetänyt homman ihan retuperälle ja jatkaa neuvostoliittomaista hyväveli-järjestelmää rankalla kädellä:
Whataboutismi sikseen jos kerran tällainen räikeä valehtelu on täysin sallitua. Indictments against Donald Trump - WikipediaTrumpin ajojahti oli se poikkeus jossa tämä raja ylitettiin ja jota oikeasti lähdettiin raahaamaan oikeussaliin mitättömistä kirjanpitovirheistä.
Ne tekis sen joka tapauksessa. Ja ne vois sanoa Bidenin tehneen noin muutekin, ei ketään kiinnosta enää. Kaikki on jo kuitenkin unohtanut Trumpin armahdukset, joten projisointi on ihan normaalia, eikä demareiden kannata jättäytyä siitä leikistä pois, kerta se toimii.
Hauskasti kirjoitettu kun jos ei tietäisi asiasta mitään niin voisi kuvitella että Trumpiin kohdistuu ajojahti ja Biden tämmöisiä vetoja vaan harrastaa, mutta kuten tässä jo moneen kertaan todettiin niin Trump on satakertaisesti syyllistynyt tämmöiseen. Aiemmin rikoksista armahtamansa lähipiiriläisen Charles Kushnerinkin ehti juuri tuossa nimittää Ranskan suurlähettilääksi eikä mitään "ajojahtia" ole vaan Trump joutui tutkintohin ihan oman rötöstelynsä johdosta.Kerrankin oikein oppikirjaesimerkki todellisesta whataboutismista. Termistä jota tällä foorumilla on pitkään yliviljelty ja melkein aina väärässä tilanteessa.
Bidenin suhteen en ole asiasta mitenkään yllättynyt. Jenkeissä rikkaat ja näkyvät ihmiset eivät perinteisesti joudu vastuuseen jostain pienistä talousrikoksista tai muusta näpertelytä. Se on maan tapa ja tulee aina olemaan. Trumpin ajojahti oli se poikkeus jossa tämä raja ylitettiin ja jota oikeasti lähdettiin raahaamaan oikeussaliin mitättömistä kirjanpitovirheistä. Sama on nyt Hunterin kohdalla.
Juridisesti tämä on väärin, mutta tavallaan voin ymmärtää myös Bidenin näkökannan. Miehellä on todennäköisesti enää muutamia elinvuosia tai max reipas vuosikymmen jäljellä. Haluaako hän todellakin periaattellisista syistä pistää poikansa vankilaan samalla kun kaikki muut juoksee vapaana? Mitään menetettävää ei enää ole.
Press secretary Karine Jean-Pierre told reporters on Air Force One that the president made his decision in part because he believed Republicans and President-elect Trump wouldn’t let up on prosecuting his son once the incoming administration took over.
“One of the reasons the president did the pardon is because it didn’t seem like his political opponents would let go of it, it didn’t seem like they would move on. And so, this is why this president took this action”
“He thought about this this weekend, this is a decision that he made this weekend. He agonized over it,” she said. “What he watched his son go through, an unfair process, being singled out.”
He pleaded guilty in September to nine federal tax charges, avoiding a trial, and is set to face sentencing in his federal gun case on Dec. 12 and in his tax case on Dec. 16.
Biden, in his statement, argued his son was “treated differently,” saying most people in his situation would not face felony charges solely for how they filled out a gun purchase form and that those who pay back their taxes with interest and penalties are usually given “non-criminal resolutions.”
USA | Tutkijat Bidenin armahduksesta: Paheksuttavaa, poikkeuksellista ja tekopyhää – mutta laillista ja inhimillisesti ymmärrettävää
”On loogista, ymmärrettävää ja inhimillistä, että Biden yrittää tässä tilanteessa suojella omaa poikaansa Trumpin kostolta. Sellainen olisi räikeä epäoikeudenmukaisuus varsinkin, kun Hunter ei edes ole poliittinen toimija. Kosto olisi epädemokraattisempaa.”
Aivan mahtavaa nämä kaksoistandardit kotimaan mediassa, eikö näitä ns. "tutkijoita" edes hävetä? Voi pyhä sylvi, korruptio on korruptiota ja nepotismi on nepotismia. (Linden ja kumppanit, te olette aivan päästä sekaisin, että te selitättä näitä asioita parhaaksi päin)
Lopettakaa nyt helvetti korruption ja nepotismin puolustaminen, sillä perusteella kumpi mahdollisesti perseilee enemmän, ihan banaanivaltion touhua.1. Biden toimi väärin ja tuomitsen ton armahtamisen.
2. On täysin mahdollista ja jopa todennäköistä että trump haluaa aidoista rötöksistään saamansa rikossyytteet kosta bidenille tarvittaessa vaikka hänen poikansa kautta ja tämä onnistuu helposti, kun sopivat tyypit johtaa fbi:tä ja oikeusministeriötä.
3. Trumpilla ja republikaaneilla ei ole mitään varaa arvostella biden toimia, heidän toimet on monin verroin pahempia, mutta silti tulevat käyttämään tätä oikeutuksena aivan kaikelle, mitä olisivat jokatapauksessa tehneet vaikka Hunteria ei olisikaan armahdettu.
Ei tuossa puolusteltu. En tosin itsekään näe, miksi demareiden pitäisi pelata mitenkään korkeimmilla standardeilla. Ei sillä ole mitään merkitystä, lähinnä vain haittaa, joten parempi tehdä mitä haluaa. Se on mitä kansa haluaa.Lopettakaa nyt helvetti korruption ja nepotismin puolustaminen, sillä perusteella kumpi mahdollisesti perseilee enemmän, ihan banaanivaltion touhua.
Jos lähtökohdat ovat nämä, niin luojan kiitos, täällä on edes jonkilaiset standardit.
Jotain yhteistä tämäkin "oikeusministeriöstä" politisoituneena näkevä kaksikko on toisistaan löytänyt: ympäri mennään ja yhteen tullaan.
Tässä todennäköisin syy on rikosten vanheneminen. Jenkeissä suurin osa kun vanhenee kymmenessä vuodessa, niin tuolla aikamääreellä ja avoimella armahduksella JB varmistaa, ettei HB:n tarvii viettää aikaa tutkinnassa. Vaikka ei olisi mitään syytteeseen riittävää, niin tutkintaa olisi melko varmasti tullut.Samalla mieleenkiintoista, että Hunter sai armahduksen kaikista rikoksista liittovaltiota vastaan tammikuusta 2014 joulukuun alkuun 2024, myös niistä, joista ei ole syytteitä vielä nostettu.
Hän lienee päihteetön nykyisen presidenttikauden ajan
Paskaa tuo on. Mutta näkisin, että Trumpin väen ei tuosta kannata kovin paljoa itkeä. Mutta eipä tuota mun mielestä demareidenkaan kannata stressata. Noilla asioilla kun ei tuolla ole oikeasti mitään merkitystä, niin ei heidänkään tarvitse pitää mitää "parempaa" linjaa tuossa.Demokraattien kannattajat nyt hiki hatussa selittää miksi ne ovat parempaa porukkaa kuin reput ja Trump.
Ymmärrän Joe:ta, mitä hän välittää kun hänet on kerran syrjäytetty ehdokkuudestakin. Itse asiassa hän saattoi toivoa Trumpin voittoa että pääsisi/kehtaisi paremmin armahtaa poikansa. Siltä hän ainakin näytti.
Missä puolustin korruptiota ja nepotismia?Lopettakaa nyt helvetti korruption ja nepotismin puolustaminen, sillä perusteella kumpi mahdollisesti perseilee enemmän, ihan banaanivaltion touhua.
Jos lähtökohdat ovat nämä, niin luojan kiitos, täällä on edes jonkilaiset standardit.
Jotain yhteistä tämäkin "oikeusministeriöstä" politisoituneena näkevä kaksikko on toisistaan löytänyt: ympäri mennään ja yhteen tullaan.
On myös epäilty että Trump jr käytti kokaiinia kun isä Trump seisoi vieressä ja tämä näkyy videolla alhaaltaEn kyllä näe mitään syytä tehdä tälläistä oletusta. Kerran kokkelipää, aina kokkelipää. Ja eikös sieltä jonkun koksut valkoisesta tönöstäkin löytyneet, kenenköhän ovat mahtaneet olla.
Tuomitseminen ei näyttäisi tekopyhältä kaksinaismoralismilta, jos sitä ei pyrkisi heti sivulauseissa vähättelemään puhtaasti spekuloimalla asioista, mitä mahdollisesti voi tapahtua tai olla tapahtumatta tulevaisuudessa ja käytännössä vesittämällä "koska toinen toimii pahemmin" -argumenteilla. Yksi vääryys ei oikeuta toista, eivätkä asiat selittelemällä paremmaksi muutu.Missä puolustin korruptiota ja nepotismia?
Heti ekassa lauseessa tuomitsin tän toiminnan.
Tokassa kohdassa neutraalisti arvion syitä tähän armahdukseen ja kolmannessa huomautin ettei republikaaneilla ole varaa arvostella, sillä ovat itse pahempia.
Aikamoiset maga lasit pitää olla päässä, että näkee ton puolusteluna.
Ei olo mitään tuplastandardeja. On se kumma kun selväsanainen tuomitsemimen ei riitä, jos muistuttaa samalla mikä on isompi kuva. Tätä Bidennin armahdusta ei pidä katsoa tyhjiössä.Tuomitseminen ei näyttäisi tekopyhältä kaksinaismoralismilta, jos sitä ei pyrkisi heti sivulauseissa vähättelemään puhtaasti spekuloimalla asioista, mitä mahdollisesti voi tapahtua tai olla tapahtumatta tulevaisuudessa ja käytännössä vesittämällä "koska toinen toimii pahemmin" -argumenteilla. Yksi vääryys ei oikeuta toista, eivätkä asiat selittelemällä paremmaksi muutu.
Nämä tuplastandardit mitä nyt harrastetaan, eivät näytä muulta kuin puolustuspuheenvuoroilta.