Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[Erkki_erikeepperi]

Täytyy toivoa että apu Ukrainalle kuitenkin saadaan jotenkin jatkumaan, luulen että tätä on itseasiassa jo ennakoitu siten, että viime aikoina on panostettu aika paljon Ukrainan oman sotateollisuuden pystyttämiseen, että pystyvät itse tuottamaan länsiaseistusta tarpeisiinsa. Jos se onnistuu, niin periaatteessa sisäpoliittinen hankaluus ainakin lievenee. Olen saanut myös käsityksen, että republikaanipuolueen sisällä tämä MAGA-edustajien temppu on nostanut v-käyrän todella korkealle ja sillä voi olla jotain seurauksia. Mutta saa nyt sitten nähdä... se on joka tapauksessa varmaa että jos meno jatkuu nykyisellään, niin asiat mitkä nostavat MAGA-liikehdinnän kannatusta eivät suinkaan ole poistumassa.

Jos USA:n aseapu loppuu, niin kaipa ne nyt silti voisivat ja haluaisivat MYYDÄ aseita!? Ukraina voisi ostaa kriittisimmän materiaalin kuten tykistöammukset riihikuivalla rahalla, ja EU voisi siinä vaikka jeesata... Ja kuka sanoo, että hinnan pitäisi olla kallis? Miksei USA voisi sitten samantien myydä edulliseen asevelihintaan, jos kerran myymään käy... Tai vaikka velaksikin. Tai eikös se ole vähän niinkuin lend-leasen idea. Anyway.

Nyt se rajamuuri Meksikon rajalla onkin ihan tarpeellinen:

Yhdysvaltain rajavartiolaitos on rekisteröinyt 245 000 laitonta rajanylitystä Rio Grande -joen laaksossa tämän budjettivuoden aikana. Alueelle on tarkoitus rakentaa uusi muurin osa. Tämän vuoksi monet kaupungit, kuten New York, ovat kantaneet suuret kustannukset siirtolaisten vastaanottamisesta, New Yorkin arvioidessa 100 000 ihmisen majoittamisen maksavan 12 miljardia dollaria kolmessa vuodessa. Suunniteltu muuri sisältää betoniesteitä ja valvontalaitteita.

Kotimaan turvallisuuden ministeri Alejandro Mayorkas ja presidentti Joe Biden ovat olleet poliittisen paineen alla rajatilanteen vuoksi, opposition syyttäessä heitä rajakriisistä ja siirtolaisuuden hallitsemattomuudesta. Äärirepublikaanit ovat vaatineet rajaturvallisuuden parantamista ja haluaisivat kohdentaa siihen lisää varoja, jotka on tällä hetkellä osoitettu Ukrainan sotatukeen.

Bidenin hallinnon ilmoitus rajamuurin rakentamisesta on herättänyt vastalauseita demokraattien ja luonnonsuojelijoiden keskuudessa. Texasilainen demokraatti Henry Cuellar kritisoi muuria vanhanaikaiseksi ratkaisuksi. Lisäksi Bidenin hallinnon on täytynyt sivuuttaa useita liittovaltion lakeja, mm. luonnonsuojelulakeja, muurin rakentamiseksi. Muuri uhkaa eläinten elinpiirejä ja muuttoreittejä, mikä on herättänyt luonnonsuojelijoiden huolen. Vaikka rajanylityksiä on pyritty estämään erilaisin rakentein aiemmin, rajamuurista tuli kiistanalainen aihe Donald Trumpin presidenttikaudella, jolloin muurin rakentamista lisättiin merkittävästi.

Täyskäännös Bidenin politiikassa: Vie loppuun Trumpin hankkeen

Taustalla on laittoman maahanmuuton räjähdysmäinen kasvu.

www.is.fi

Jake Broe pohti yhdessä videossaan, että jos laiton maahanmuutto oikeasti haluttaisiin kuriin, niin ratkaisu olisi tehdä näiden mamujen palkkaamisesta liittovaltion rikos, josta tulee minimissään puoli vuotta linnaa. Eiköhän vähenisi maahantulo huomattavasti.

Mutta kun eihän sitä oikeasti haluta. USA tarvitsee tätä halpaa työvoimaa...

 

[JLM]

Jos USA:n aseapu loppuu, niin kaipa ne nyt silti voisivat ja haluaisivat MYYDÄ aseita!? Ukraina voisi ostaa kriittisimmän materiaalin kuten tykistöammukset riihikuivalla rahalla, ja EU voisi siinä vaikka jeesata... Ja kuka sanoo, että hinnan pitäisi olla kallis? Miksei USA voisi sitten samantien myydä edulliseen asevelihintaan, jos kerran myymään käy... Tai vaikka velaksikin. Tai eikös se ole vähän niinkuin lend-leasen idea. Anyway.

Varmaan ja suurin tarve taitaa olla kuitenkin esim. tykistön ammuksille mitkä eivät ole valtavan kalliita. Mutta se on vaan niin surkeaa että tässä on toista vuotta sodittu ja siinä ajassa Euroopassa ei ole saatu tuotantoa kasvatettua. USA on lisännyt tuotantoa mutta ei riittävästi. Lend-lease on sikäli mielenkiintoinen että Ukraina ei ymmärtääkseni ole hyödyntänyt sitä vielä. Se on kai myös vanhenemassa vuoden lopussa ellei sitä uusita.

Katsoin ketkä ovat ilmoittautuneet ehdolle puhemieheksi. Jim Jordan on sikäli mielenkiintoinen tapaus, että ukko on aikaisemmin ollut Ukrainan auttamisen kannalla. Viimeiset kommentit mitä luin (tosin olivat demareihin kallellaan olevasta mediasta ajan puutteen vuoksi niin tiedä sitten paljonko oli väritetty) olivat sellaisia että apua ei kannateta koska eteläraja vuotaa ja rikollisuus on iso ongelma. Vähän vaikuttaisi siltä, että tuossa mahdollisesti aletaan poliittista kaupankäyntiä: Biden saa tuen Ukrainalle, kunhan republikaanit saavat etelärajan ja rikollisuuden hoitamiseen enemmän rahaa ja valtuuksia.

Toinen kysymys mitä establishment-republikaaneillakin on liittyy siihen, mitä Ukrainassa oikeastaan tavoitellaan - mikä on exit-plan, koska ajatus toisesta 20 vuoden kalliista sotaretkestä ei oikein maistu. Ja tuo on mielestäni ollut Bidenin ongelma alusta lähtien, tukea on annettu tipoittain ja niin ettei Ukraina häviä, mutta se vatulointi antoi vainolaisille aikaa kaivautua ja miinoittaa, mikä tekee aluiden vapauttamisesta hidasta ja vaikeaa. Monet sanoivat jo alkuun että Ukrainaa olisi pitänyt aseistaa kunnolla ja eskalaatioriskistä välittämättä, jotta vanhalta lyötäisiin legot kurkkuun nopeasti. Nyt USA:lla on pelissä sikäli aika paljon, että jos Ukraina jätettäisiin yksin ja varsinkin jos sen seurauksena alkaa uusi sota esim. Baltian maissa niin USA:n uskottavuus liittolaisena on sen jälkeen aika olematon.

 

[mahonen]

Jake Broe pohti yhdessä videossaan, että jos laiton maahanmuutto oikeasti haluttaisiin kuriin, niin ratkaisu olisi tehdä näiden mamujen palkkaamisesta liittovaltion rikos, josta tulee minimissään puoli vuotta linnaa. Eiköhän vähenisi maahantulo huomattavasti.

Mutta kun eihän sitä oikeasti haluta. USA tarvitsee tätä halpaa työvoimaa...

Tulevista vaaleista tässä on kyse. Selkeästi Bidenin hallitus on huolissaan koska epäilevät että on mahdollisuus Bidenin tappiolle tulevissa vaaleissa. Samalla Ukrainan tuki voi päättyä. Tunnelma ilmeisen panikoitunut, kun Bidenin hallitus tekee Trump-tyylisiä liikkeitä. Viiden vuoden ajan demokraatit kritisoivat voimakkaasti Trumpin muuria, sanoen sen olevan inhimillisyyden ja moraalin vastainen. Nyt kun jopa yli puolet amerikkalaisista alkaa tyytymättömiä sekä laittomaan maahanmuuttoon että rahan siirtämiseen Ukrainaan (ja samalla Biden ei ole ollut halukas turvaamaan maan omia rajoja), Biden on pakotettu toimimaan. Monen mielestä tämä on liian vähän, liian myöhään.

Tämä tilanne on testi myös kotimaiselle medialle. Toistavatko samanlaisen kohun kuin vuosina 2016-2020 Trumpin muurista, vaikka Suomella on nyt oma “muuri” itärajallaan presidentti Niinistön johdolla? Mielenkiintoista nähdä, miten Yhdysvaltojen demokraattimielinen media reagoi: hyökkääkö se Bidenin päätöksiä vastaan vai yrittääkö se perustella, miksi Bidenin muuri on hyvä idea, kun taas Trumpin muuri oli kauhistuttava?

Todennäköisesti media valitsee jälkimmäisen lähestymistavan. Tämä pakottaa toimittajat vaihtamaan asenteensa jälleen kerran, mikä saattaa johtaa heidän uskottavuutensa heikkenemiseen sekä meillä kotimaassa että Yhdysvalloissa. On mielenkiintoista nähdä, alkavatko ne, jotka aiemmin vastustivat Trumpin muuria, nyt kritisoida Bideniä, vai yrittävätkö he sen sijaan perustella miksi Bidenin muuri on erinomainen ja humanitäärinen ratkaisu?

 

[Erkki_erikeepperi]

Todennäköisesti media valitsee jälkimmäisen lähestymistavan. Tämä pakottaa toimittajat vaihtamaan asenteensa jälleen kerran, mikä saattaa johtaa heidän uskottavuutensa heikkenemiseen sekä meillä kotimaassa että Yhdysvalloissa. On mielenkiintoista nähdä, alkavatko ne, jotka aiemmin vastustivat Trumpin muuria, nyt kritisoida Bideniä, vai yrittävätkö he sen sijaan perustella miksi Bidenin muuri on erinomainen ja humanitäärinen ratkaisu?

Eiköhän oletettavaa ole, että pääasiassa sanovat asian kuten se on, eli että Biden mielistelee oikeistoa. Se ei ole varsinaisesti Bidenia vastaan eikä puolesta, vaan tosiasioiden toteamista.

 

[blueowl]

Katsoin ketkä ovat ilmoittautuneet ehdolle puhemieheksi. Jim Jordan on sikäli mielenkiintoinen tapaus, että ukko on aikaisemmin ollut Ukrainan auttamisen kannalla. Viimeiset kommentit mitä luin (tosin olivat demareihin kallellaan olevasta mediasta ajan puutteen vuoksi niin tiedä sitten paljonko oli väritetty) olivat sellaisia että apua ei kannateta koska eteläraja vuotaa ja rikollisuus on iso ongelma. Vähän vaikuttaisi siltä, että tuossa mahdollisesti aletaan poliittista kaupankäyntiä: Biden saa tuen Ukrainalle, kunhan republikaanit saavat etelärajan ja rikollisuuden hoitamiseen enemmän rahaa ja valtuuksia.

Jim Jordan on systemaattisesti ollut Ukrainan tukemista vastaan, eikä aio tuoda asiaa äänestettäväksi.

GOP Congressional Report Card - Republicans For Ukraine

Editor’s Note: This report card was last updated on April 22, 2024. Since then, many Congressional Republicans have softened their support for Ukraine, or abandoned it altogether. Many now join Donald Trump in siding with Putin and actively working to undermine Ukraine’s fight for freedom and...

gopforukraine.com

Sieltä voi katsoa republikaanien äänestyskäyttäytymistä.

Steve Scalise taas on tukenut Ukrainaa, mutta kuten itsekin sanoit, kyseessä ei ole enää mistään periaatteellisesta tukemisesta kuten se on demokraateilla, vaan Ukraina on kauppatavaraa.

Todennäköisesti media valitsee jälkimmäisen lähestymistavan. Tämä pakottaa toimittajat vaihtamaan asenteensa jälleen kerran, mikä saattaa johtaa heidän uskottavuutensa heikkenemiseen sekä meillä kotimaassa että Yhdysvalloissa.

USAn media kertoo miten Biden melkein kompastui, mutta se ei ole uutinen, että Trump haluaa teloittaa Mark Milleyn.

 

[pagi]

Jim Jordan on systemaattisesti ollut Ukrainan tukemista vastaan, eikä aio tuoda asiaa äänestettäväksi.

Eikös Jordan ollut painivalmentaja yliopistossa, jossa lääkäri ahdisteli seksuaalisesti opiskelijaurheilijoita? Ja Jordan tiesi tästä mutta ei raportoinut? Jos totta niin siis kirjaimellisesti gruumeri

 

[blueowl]

Eikös Jordan ollut painivalmentaja yliopistossa, jossa lääkäri ahdisteli seksuaalisesti opiskelijaurheilijoita? Ja Jordan tiesi tästä mutta ei raportoinut? Jos totta niin siis kirjaimellisesti gruumeri

Oli myös erittäin innokas Trumpin vallankaappauksen tukija.

Scalisekin äänesti sertifiointia vastaan, mutta Jordan oli aktiivisesti mukana.

Ja Matt Gaetz myös harrasti seksiä alaikäisen kanssa. Mutta tällaiset asiat ovat vain plussaa republikaaniäänestäjien kohdalla.

 

[Pepo]

Kaikista jotka on olleet demokraattien suunnitelmia vastaan on kaivettu likaa "keep digging for dirt". CIA:kin siinä hommassa saattaa auttaa.
Teoria: Jos Jordan on Ukrainan apua vastaan, ehkä siksi demokraatit äänesti McCarthya pois kun ovat itsekin vastaan mutta haluavat kipata sen repujen syyksi.

 

[pagi]

Kaikista jotka on olleet demokraattien suunnitelmia vastaan on kaivettu likaa "keep digging for dirt". CIA:kin siinä hommassa saattaa auttaa.
Teoria: Jos Jordan on Ukrainan apua vastaan, ehkä siksi demokraatit äänesti McCarthya pois kun ovat itsekin vastaan mutta haluavat kipata sen repujen syyksi.

Demokraatit hyväksyivät McCarthyn vaalien jälkeen ja ovat yli vuoden ajan ja miljardeilla dollareilla julkisesti tukeneet Ukrainaa koska salaisesti eivät halua tukea Ukrainaa? Hyvä Ukrainalle ja Euroopalle

 

[blueowl]

Kaikista jotka on olleet demokraattien suunnitelmia vastaan on kaivettu likaa "keep digging for dirt". CIA:kin siinä hommassa saattaa auttaa.
Teoria: Jos Jordan on Ukrainan apua vastaan, ehkä siksi demokraatit äänesti McCarthya pois kun ovat itsekin vastaan mutta haluavat kipata sen repujen syyksi.

Republikaanit voi pelata 5D shakkia ja laittaa Ukrainan apupaketit äänestettäväksi.

Hahaa ja pakottaa demokraatit äänestämään sen puolesta samaan aikaan kun yli puolet reppuleista äänestää sitä vastaan.

Ja anteeksi nyt vaan, mutta kun GOPin johtaja näyttää esimerkkiä raiskauksella ja seksuaalisella ahdistelulla, niin miksi ei muutkin. Se on alfauroksen merkki.

 

[gintonic45]

Ja sieltä.

Biden to build more US border wall using Trump-era funds

President Joe Biden's administration said on Thursday it will add sections to a border wall to stave off record migrant crossings from Mexico, carrying forward a signature policy of former President Donald Trump.

www.reuters.com

WASHINGTON, Oct 5 (Reuters) - President Joe Biden's administration said on Thursday it will add sections to a border wall to stave off record migrant crossings from Mexico, carrying forward a signature policy of former President Donald Trump.

Trump is the frontrunner for the Republican Party nomination to challenge Biden, a Democrat, in the 2024 presidential race. Trump made building border barriers a central tenet of his first campaign for president with the rally chant, "Build That Wall."

One of Biden's first actions after taking office in January 2021 was to issue a proclamation pledging that "no more American taxpayer dollars be diverted to construct a border wall" as well as a review of all resources that had already been committed.

The administration said Thursday's action did not deviate from Biden's proclamation because money that was allocated during Trump's term in 2019 had to be spent now.

Liekköhän äänestäjät ihan samaa mieltä että heidän perusteellinen kusettaminen onkin ok koska Biden taktisesti asetteli sanansa oikein kampanjansa aikana.

Missäs kaikki BLM-virtahevot, "tutkijat" ja muut on jotka tauotta päivittäin selittivät Trumpin aikakaudella kuinka muurin ratkentaminen ei ratkaise mitään ja on täysin hyödytöntä tai vain pahentaa ongelmaa? Aika hiljaista on. Demokraatit ovat itse luoneet Trumpin kannatuksen jatkuvalla valehtelulla ja kaksinaismoralismillaan. Turha ihmetellä miksi oranssi mies on kohta taas USA:n presidentti.

 

[Sceppe]

Ja sieltä.

Biden to build more US border wall using Trump-era funds

President Joe Biden's administration said on Thursday it will add sections to a border wall to stave off record migrant crossings from Mexico, carrying forward a signature policy of former President Donald Trump.

www.reuters.com

Liekköhän äänestäjät ihan samaa mieltä että heidän perusteellinen kusettaminen onkin ok koska Biden taktisesti asetteli sanansa oikein kampanjansa aikana.

Missäs kaikki BLM-virtahevot, "tutkijat" ja muut on jotka tauotta päivittäin selittivät Trumpin aikakaudella kuinka muurin ratkentaminen ei ratkaise mitään ja on täysin hyödytöntä tai vain pahentaa ongelmaa? Aika hiljaista on. Demokraatit ovat itse luoneet Trumpin kannatuksen jatkuvalla valehtelulla ja kaksinaismoralismillaan. Turha ihmetellä miksi oranssi mies on kohta taas USA:n presidentti.

Aiheellista kritisismiä päätöksestä ja ei ole ollut hiljaista.

Esim

Biden faces more criticism about the US-Mexico border, one of his biggest problems heading into 2024

Biden attacked from both sides over new Texas border wall

Turha keksiä omia skenaarioita omien näkemyksien vahvistamiseksi

 

[aukusti]

Kyse on ilmeisesti siitä, että määrärahat aitaan on annettu Trumpin kaudella ja koska rahoja ei ole saatu uudelleen ohjattua (reappropriate) johonkin muualle, niin ne on pakko käyttää mihin ne on budjetoitu tai Bidenin hallinto rikkoisi lakia (Impoundment Control Act vuodelta 1974). Ei siis kovin innokkaasti ole aitaa tekemässä, mutta vastoin kuin edeltäjänsä, on myöskin vähemmän innokas rikkomaan lakia.

 

[Naamapalmu]

Onhan tämä säälittävää, että maassa kilpailevat taas kaksi seniiliä vanhuudenhöpeöä, mutta tätät on Yhdysvaltojen politiikka, lähempänä slaagi, sitä paremmin pärjäät.

Joe kuulostaa sellaiselta puheautomaatilta, että sääliksi käy. Onneksi Ukrainan tukeminen (ja mies on ollut Venäjä kriittinen aina), kenelle demokraateissa kunnia kuuluukaan säilyy ainakin toistaiseksi.

Summasummarum, kakasi todellisuudesta irtautunutta henkilöä ehdolla, toisella on sentäs jokin tiimi takana (Biden), toisella taas....

 

[Disfear]

Ja sieltä.

Biden to build more US border wall using Trump-era funds

President Joe Biden's administration said on Thursday it will add sections to a border wall to stave off record migrant crossings from Mexico, carrying forward a signature policy of former President Donald Trump.

www.reuters.com

Liekköhän äänestäjät ihan samaa mieltä että heidän perusteellinen kusettaminen onkin ok koska Biden taktisesti asetteli sanansa oikein kampanjansa aikana.

Missäs kaikki BLM-virtahevot, "tutkijat" ja muut on jotka tauotta päivittäin selittivät Trumpin aikakaudella kuinka muurin ratkentaminen ei ratkaise mitään ja on täysin hyödytöntä tai vain pahentaa ongelmaa? Aika hiljaista on. Demokraatit ovat itse luoneet Trumpin kannatuksen jatkuvalla valehtelulla ja kaksinaismoralismillaan. Turha ihmetellä miksi oranssi mies on kohta taas USA:n presidentti.

Ai nyt se on täysin muiden vika, jos rikollisesta tulee seuraava presidentti? Eiköhän se nyt viimeistään vuoden 2021 jälkeen mene niiden piikkiin, jotka eivät pidä demokratiaa missään arvossa.

Ja kritiikkiä Biden on jo saanut tästä. Mutta ainakin pääsit nauramaan joistain ihmeen BLM-virtahevoista.

 

[Pepo]

Aiheellista kritisismiä päätöksestä ja ei ole ollut hiljaista.


Esim


Biden faces more criticism about the US-Mexico border, one of his biggest problems heading into 2024


Biden attacked from both sides over new Texas border wall


Turha keksiä omia skenaarioita omien näkemyksien vahvistamiseksi

Vähän kuin vertaisi hiiriä elefantteihin. No, eläimiä molemmat...

Kyse on ilmeisesti siitä, että määrärahat aitaan on annettu Trumpin kaudella ja koska rahoja ei ole saatu uudelleen ohjattua (reappropriate) johonkin muualle, niin ne on pakko käyttää mihin ne on budjetoitu tai Bidenin hallinto rikkoisi lakia (Impoundment Control Act vuodelta 1974). Ei siis kovin innokkaasti ole aitaa tekemässä, mutta vastoin kuin edeltäjänsä, on myöskin vähemmän innokas rikkomaan lakia.

Ero on että Biden ei nauti siitä.

Onhan tämä säälittävää, että maassa kilpailevat taas kaksi seniiliä vanhuudenhöpeöä, mutta tätät on Yhdysvaltojen politiikka, lähempänä slaagi, sitä paremmin pärjäät.


Joe kuulostaa sellaiselta puheautomaatilta, että sääliksi käy. Onneksi Ukrainan tukeminen (ja mies on ollut Venäjä kriittinen aina), kenelle demokraateissa kunnia kuuluukaan säilyy ainakin toistaiseksi.


Summasummarum, kakasi todellisuudesta irtautunutta henkilöä ehdolla, toisella on sentäs jokin tiimi takana (Biden), toisella taas....

Demokraattisissa presidentinvaaleissa on tapana valita presidentti, eikä joku kasvoton "tiimi" johtamaan maata.

Ai nyt se on täysin muiden vika, jos rikollisesta tulee seuraava presidentti? Eiköhän se nyt viimeistään vuoden 2021 jälkeen mene niiden piikkiin, jotka eivät pidä demokratiaa missään arvossa.

Ja kritiikkiä Biden on jo saanut tästä. Mutta ainakin pääsit nauramaan joistain ihmeen BLM-virtahevoista.

Tiedetty rikollinen on yleensä tuomittu jostain rikoksesta (joka tässä tapauksessa estäisi presidenttiyden).
Al Caponeakin syytettiin vähemmän.

 

[amblik]

Kyse on ilmeisesti siitä, että määrärahat aitaan on annettu Trumpin kaudella ja koska rahoja ei ole saatu uudelleen ohjattua (reappropriate) johonkin muualle, niin ne on pakko käyttää mihin ne on budjetoitu tai Bidenin hallinto rikkoisi lakia (Impoundment Control Act vuodelta 1974). Ei siis kovin innokkaasti ole aitaa tekemässä, mutta vastoin kuin edeltäjänsä, on myöskin vähemmän innokas rikkomaan lakia.

Vaikutelmani on kyllä, että tää on enemmän meriselitys ja se todellinen tavoite on kyllä tehdä oikeiston mieliksi ja toisaalta ehkä näkevät että aidanpätkä tuolla voi kuitenkin olla hyödyksi. Ei Bidenin hallinnon olisi tarvinnut purkaa noita joitain määräyksiä jotka tuon aidan rakentamisen estivät sinne.

Tämä nyt on kuitenkin vähän olkiukkoilua että väitetään että Trump oli oikeassa jos Biden hyväksyy aidan rakentamisen aikaisemmin siihen korvamerkityillä rahoilla jollekin yksittäiselle rajaosuudelle. Kyllä niitä aitoja siellä rajalla oli jo ennen Trumpiakin ja kritiikki nyt enemmän liittyi siihen että hän esitti sen jonain täydellisenä ja kattavana koko asian ratkaisevana asiana (jonka vielä Meksiko maksaa). Toki demokraattileirissäkin on osa varmasti vetänyt vastustuksen liiankin pitkälle.

 

[Pempula]

Al Caponeakin syytettiin vähemmän.

Al Caponea vastaan oli toki vähemmän todisteita. Mafiosoja toki Trump ja Capone molemmat.

 

[Sceppe]

Vähän kuin vertaisi hiiriä elefantteihin. No, eläimiä molemmat...

Ja nyt toki selität, että mitä tuolla tarkoitit.

 

[Pepo]

Ja nyt toki selität, että mitä tuolla tarkoitit.

Että kriittisyys pientä verrattuna edelliseen aidan pystyttäjään kohdistettuun kritiikkiin.

edit. Vaikka kieltämättä edellinen puhui siitä niin raflaavasti ja mahtipohtisesti että sekin ärsytti porukkaa kritisoimaan paljon.

 

[Pepo]

...

 

[FarColdDistance]

Robert F. Kennedy Jr ilmoitti lähtevänsä 2024 presidenttikisaan itsenäisenä ehdokkaana.

Punnertava treenaaja, rokotusten vastustaja ja Kennedy – näistä syistä Yhdysvaltain presidenttikisan uusi ehdokas voi olla merkittävä tekijä

Robert F. Kennedy nuorempi ilmoitti maanantaina lähtevänsä presidenttikisaan itsenäisenä ehdokkaana. Philadelphiaan kokoontuneet kannattajat uskovat, että Kennedy vie ääniä sekä Joe Bidenilta että Donald Trumpilta.

yle.fi

Ei mitään mahdollisuutta voittaa, joten voi viedä vain pääehdokkailta ääniä. Bidenin puoli väittää Kennedyn vievän ääniä trumpilta, ja trumpin puoli taas väittää Kennedyn vievän Bidenin ääniä. Jos Kennedy puskee ulos kovinkin paljon salaliittoteorioita, niin mun arvaus on, että donaldilta lähtee ääniä. Toisaalta pelkkä Kennedy-nimi voi houkuttaa osaa demokraateista antamaan äänensä.

 

[blueowl]

Robert F. Kennedy Jr ilmoitti lähtevänsä 2024 presidenttikisaan itsenäisenä ehdokkaana.

Punnertava treenaaja, rokotusten vastustaja ja Kennedy – näistä syistä Yhdysvaltain presidenttikisan uusi ehdokas voi olla merkittävä tekijä

Robert F. Kennedy nuorempi ilmoitti maanantaina lähtevänsä presidenttikisaan itsenäisenä ehdokkaana. Philadelphiaan kokoontuneet kannattajat uskovat, että Kennedy vie ääniä sekä Joe Bidenilta että Donald Trumpilta.

yle.fi

Ei mitään mahdollisuutta voittaa, joten voi viedä vain pääehdokkailta ääniä. Bidenin puoli väittää Kennedyn vievän ääniä trumpilta, ja trumpin puoli taas väittää Kennedyn vievän Bidenin ääniä. Jos Kennedy puskee ulos kovinkin paljon salaliittoteorioita, niin mun arvaus on, että donaldilta lähtee ääniä. Toisaalta pelkkä Kennedy-nimi voi houkuttaa osaa demokraateista antamaan äänensä.

JFK jr on anti-vaxxeri salaliittohörhö, joka on suositumpi republikaanien keskuudessa. Mitä enenmmän hänestä äänestäjät tietää, niin kannatus GOPin äänestäjien keskuudessa kasvaa ja demokraattiäänestäjien keskuudessa laskee.

Ja varsinkin rokostushörhöily ja anti-Ukraina mielipiteet ovat olleet niitä, joista on ollut eniten äänessä.

Itse sanon, että jos vaan saa nimensä äänestyslipukkeisiin niin hyödyttää Bideniä.

 

[pagi]

Kohta tarvitaan vaaliketju mutta toistan itseäni kuin rikkinäinen vinyylisoitin: mahtavat vaalit tulossa. Kahden papan lisäksi RFKjr itsenäisenä (eli mukana marraskuuhun asti), republikaanien esivaaleissa joukko persoonia, Cornel West (josta en tiedä mitään) ja toivottavasti vihreät ja libertaalit asettavat ehdokkaat. Näiden päälle osa haluaa demokraateille esivaalit, esim YouTubesta tuttu Cenk Yuguer young turkseista on ehdottomasti sitä mieltä että Biden saisi oll ehdolla

 

[blueowl]

Kohta tarvitaan vaaliketju mutta toistan itseäni kuin rikkinäinen vinyylisoitin: mahtavat vaalit tulossa. Kahden papan lisäksi RFKjr itsenäisenä (eli mukana marraskuuhun asti), republikaanien esivaaleissa joukko persoonia, Cornel West (josta en tiedä mitään) ja toivottavasti vihreät ja libertaalit asettavat ehdokkaat. Näiden päälle osa haluaa demokraateille esivaalit, esim YouTubesta tuttu Cenk Yuguer young turkseista on ehdottomasti sitä mieltä että Biden saisi oll ehdolla

Cornel Westhän oli alunperin vihreiden kelkassa, mutta juuri päätti ollakin itsenäisenä ehdokkaana.

No Labels ei ole vielä julkistanut ehdokkaitaan, mutta sanoisin, että se on vaarallisin USAn tulevaisuuden kannalta (näillä on paljon rahaa taustalla).

 

[FarColdDistance]

RFKjr:n sisarukset antoivat lausunnon, jonka mukaan velipoika ei jaa perheen arvoja ja on vaarallinen maalleen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

RFKjr:n sisarukset antoivat lausunnon, jonka mukaan velipoika ei jaa perheen arvoja ja on vaarallinen maalleen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Näitähän on aina joskus. Muistaakseni DJT:n veljentyttö on kova kriitikko ja senaattori-/kuvernööritasolla taisi olla viime vaaleissa vastaava lausunto

 

[Theory]

JFK jr on anti-vaxxeri salaliittohörhö, joka on suositumpi republikaanien keskuudessa. Mitä enenmmän hänestä äänestäjät tietää, niin kannatus GOPin äänestäjien keskuudessa kasvaa ja demokraattiäänestäjien keskuudessa laskee.

Ja varsinkin rokostushörhöily ja anti-Ukraina mielipiteet ovat olleet niitä, joista on ollut eniten äänessä.

Itse sanon, että jos vaan saa nimensä äänestyslipukkeisiin niin hyödyttää Bideniä.

Joe Roganhan lobbaa kovasti RFK junioria. Kieltämättä monta hyvää pointtia ehdokkaalla ja esimerkiksi tuo rokotteiden vastainen leima on tullut siitä, että on puolustanut asianajajan roolissa haitallisia vaikutuksia saaneita ihmisiä ja vielä voittanut maailman suurimpia (lääke)yhtiöitä oikeudenkäynnissä kun on pystynyt ilman varteenotettavaa epäilyä todistamaan kantansa. Ei hän julista, että kaikki rokotteet olisi pahasta, mutta esimerkiksi elohopean käyttöä säilöntäaineena kammoaa.

Hyvin artikuloitu ihminen ja suurinta osaa hänen väitteistään ei kukaan pysty kiistämään ja se, että joku suomalainenkin on tuota mieltä kertoo vain siitä kuinka tehokasta ihmisen demonisointi on.

Vaikea sanoa kummalta vie enemmän ääniä, mutta "rebulikaanit on salaliittohörhöjä ja sen takia äänestävät Kennedya" ei ole todellisuutta laajemmassa mittakaavassa.

Aina ollut aidosti tavallisten ihmisten asialla, kuten isänsä, ja se taas on enemmän liberaalidemokraattien heiniä.

Jos pystyy tekemään merkittävän tuloksen (lähemmäs 10% äänistä), niin sillä on merkitystä koko yhdysvaltain poliittiselle kentälle tulevaisuudessa.

 

[Naamapalmu]

Kohta tarvitaan vaaliketju mutta toistan itseäni kuin rikkinäinen vinyylisoitin: mahtavat vaalit tulossa. Kahden papan lisäksi RFKjr itsenäisenä (eli mukana marraskuuhun asti), republikaanien esivaaleissa joukko persoonia, Cornel West (josta en tiedä mitään) ja toivottavasti vihreät ja libertaalit asettavat ehdokkaat. Näiden päälle osa haluaa demokraateille esivaalit, esim YouTubesta tuttu Cenk Yuguer young turkseista on ehdottomasti sitä mieltä että Biden saisi oll ehdolla

Jos demokraattien vasenlaita Cenkin johdolla on siirtynyt Bidenin tueksi, niin tuskin on varteenotettavia ehdokkaita tulossa siltä osin. Cenk ei paljoa perusta Bidenistä, mutta kertonee paljon ehdokasasettelusta, jos tuo liputtaa nyt Bideniä.

 

[pagi]

Jos demokraattien vasenlaita Cenkin johdolla on siirtynyt Bidenin tueksi, niin tuskin on varteenotettavia ehdokkaita tulossa siltä osin. Cenk ei paljoa perusta Bidenistä, mutta kertonee paljon ehdokasasettelusta, jos tuo liputtaa nyt Bideniä.

Kirjoitin epäselvästi/väärin. Cenk siis nimenomaan haluaisi haastattaa Bidenin kannatuksen esivaaleissa. En kyllä tiedä kuinka vasenta laitaa tai merkittävä CU on. Hänhän oli muistaakseni ehdolla alahuoneeseen mutta putosi itse esivaaleissa

Ymmärtääkseni Biden on monelle se jolla on mahdollisuuksia marraskuussa vaikkei olisikaan oma suosikki. Vaihtoehdot ovat karkeasti äänestää sitä jolla on parhaat mahdollisuudet ajaa eniten omia asioita tai sitä kuka yksilönä miellyttää eniten.

 

[blueowl]

Joe Roganhan lobbaa kovasti RFK junioria. Kieltämättä monta hyvää pointtia ehdokkaalla ja esimerkiksi tuo rokotteiden vastainen leima on tullut siitä, että on puolustanut asianajajan roolissa haitallisia vaikutuksia saaneita ihmisiä ja vielä voittanut maailman suurimpia (lääke)yhtiöitä oikeudenkäynnissä kun on pystynyt ilman varteenotettavaa epäilyä todistamaan kantansa. Ei hän julista, että kaikki rokotteet olisi pahasta, mutta esimerkiksi elohopean käyttöä säilöntäaineena kammoaa.

Hyvin artikuloitu ihminen ja suurinta osaa hänen väitteistään ei kukaan pysty kiistämään ja se, että joku suomalainenkin on tuota mieltä kertoo vain siitä kuinka tehokasta ihmisen demonisointi on.

Vaikea sanoa kummalta vie enemmän ääniä, mutta "rebulikaanit on salaliittohörhöjä ja sen takia äänestävät Kennedya" ei ole todellisuutta laajemmassa mittakaavassa.

Aina ollut aidosti tavallisten ihmisten asialla, kuten isänsä, ja se taas on enemmän liberaalidemokraattien heiniä.

Jos pystyy tekemään merkittävän tuloksen (lähemmäs 10% äänistä), niin sillä on merkitystä koko yhdysvaltain poliittiselle kentälle tulevaisuudessa.

Itse ehdottomasti kannatan RFK juniorin presidenttiehdokkuutta ja toivon, että pääsee vaalilipukkeeseen kaikissa osavaltioissa.

 

[Naamapalmu]

Kirjoitin epäselvästi/väärin. Cenk siis nimenomaan haluaisi haastatteluun Bidenin kannatuksen esivaaleissa.

Tämä kuullostaa ihan normaalilta Cenkiltä sitten, olen useamman podcastin/haastattelun miestä kuunnellut ja Biden kritiikki on ollut todella kovaa, suurin piirtein pitää miestä republikaanina.

En kyllä tiedä kuinka vasenta laitaa tai merkittävä CU on. Hänhän oli muistaakseni ehdolla alahuoneeseen mutta putosi itse esivaaleissa

Cenk on/oli Sandersin miehiä ainakin viime vaaleissa, Sanders edustaa sosialismineen sitä Yhdysvaltojen vasenta laitaa. Cenk/YT taas on varmasti monelle vasemmanlaidan kuuntelijalle se "go to" -kanava.

 

[Drinkkeri]

Joe Roganhan lobbaa kovasti RFK junioria. Kieltämättä monta hyvää pointtia ehdokkaalla ja esimerkiksi tuo rokotteiden vastainen leima on tullut siitä, että on puolustanut asianajajan roolissa haitallisia vaikutuksia saaneita ihmisiä ja vielä voittanut maailman suurimpia (lääke)yhtiöitä oikeudenkäynnissä kun on pystynyt ilman varteenotettavaa epäilyä todistamaan kantansa. Ei hän julista, että kaikki rokotteet olisi pahasta, mutta esimerkiksi elohopean käyttöä säilöntäaineena kammoaa.

Tämähän on ihan puhdas antivaxxeri, vaikka nyt yrittää kasvojaan pestä.

Uudelleenohjausilmoitus

But that’s not true. Again and again, Kennedy has made his opposition to vaccines clear. In July, Kennedy said in a podcast interview that “There’s no vaccine that is safe and effective” and told FOX News that he still believes in the long-ago debunked idea that vaccines can cause autism. In a 2021 podcast he urged people to “resist” CDC guidelines on when kids should get vaccines.

“I see somebody on a hiking trail carrying a little baby and I say to him, better not get them vaccinated,” Kennedy said.

That same year, in a video promoting an anti-vaccine sticker campaign by his nonprofit, Kennedy appeared onscreen next to one sticker that declared “IF YOU’RE NOT AN ANTI-VAXXER YOU AREN’T PAYING ATTENTION.”

 

[blueowl]

Kirjoitin epäselvästi/väärin. Cenk siis nimenomaan haluaisi haastattaa Bidenin kannatuksen esivaaleissa. En kyllä tiedä kuinka vasenta laitaa tai merkittävä CU on. Hänhän oli muistaakseni ehdolla alahuoneeseen mutta putosi itse esivaaleissa

Kyseinen tyyppi ei ole kelpoinen presidentiksi.

 

[pagi]

Kyseinen tyyppi ei ole kelpoinen presidentiksi.

Cenk Yugur? Saattaa olla ettei kirjaimellisesti kelpaa koska lienee syntynyt Turkissa. Mutta tuskin pääsisi vaaleissa läpi kun ei päässyt edes alahuoneeseen eikä ole nimeä tai kassaa liittovaltiotasolla. Ehkä tuo taivutusmuoto haastatattaa oli taas virhe itseltäni. Ei CU siis itse halua pressaksi (tietääkseni) vaan että ennen 24 vaaleja demokraateilla olisi esivaalit jotta saataisiin - hänen mielestään - Bideniä parempi ehdokas varsinaisiin vaaleihin marraskuulle. Ei tainnut nimetä henkilöä mutta onhan siellä Kamala tai Newsom esim

vai Biden? On jo ja 50-50 on vielä seuraavankin kauden alun ainakin

 

[blueowl]

Cenk Yugur? Saattaa olla ettei kirjaimellisesti kelpaa koska lienee syntynyt Turkissa. Mutta tuskin pääsisi vaaleissa läpi kun ei päässyt edes alahuoneeseen eikä ole nimeä tai kassaa liittovaltiotasolla. Ehkä tuo taivutusmuoto haastatattaa oli taas virhe itseltäni. Ei CU siis itse halua pressaksi (tietääkseni) vaan että ennen 24 vaaleja demokraateilla olisi esivaalit jotta saataisiin - hänen mielestään - Bideniä parempi ehdokas varsinaisiin vaaleihin marraskuulle. Ei tainnut nimetä henkilöä mutta onhan siellä Kamala tai Newsom esim

vai Biden? On jo ja 50-50 on vielä seuraavankin kauden alun ainakin

Miksi ihmeessä kukaan ottaisi tosissaan tuollaista pelleilyä ja se vaikuttaa vain enemmän siltä, että Uygur haluaa vain itselleen julkisuutta.

 

[pagi]

Miksi ihmeessä kukaan ottaisi tosissaan tuollaista pelleilyä ja se vaikuttaa vain enemmän siltä, että Uygur haluaa vain itselleen julkisuutta.

Olin muuten väärässä. Ilmeisesti CU asettuu ehdolle. Eli lienee siis teknisesti kelvollinen. Ääniä tullee saamaan Kanyea vähemmän

wikipedia

Although he is not a natural-born U.S. citizen, Uygur has announced his candidacy in the 2024 Democratic presidential primaries.

Eli näyttää - kuten sanoit - oman nimen julkisuustempulta

ilmeisesti tavoite on joko a) pakottaa muut demokraatit esivaaleihin tai b) mahdollisesti voittaessa haastaa tuo lakikohta. Jälkimmäinen on mielenkiintoinen koska mutulla kansa saa äänestää ketä tahtoo mutta valitsijamiesten tai viime kädessä tuloksen tarkistavan varapressan tulisi tulkita tämä ja esim hylätä kaikki ei-syntyperäisen saamat äänet

 

[blueowl]

Olin muuten väärässä. Ilmeisesti CU asettuu ehdolle. Eli lienee siis teknisesti kelvollinen. Ääniä tullee saamaan Kanyea vähemmän

Esivaaleihin voi asettua kuka vaan ehdolle.

ilmeisesti tavoite on joko a) pakottaa muut demokraatit esivaaleihin tai b) mahdollisesti voittaessa haastaa tuo lakikohta. Jälkimmäinen on mielenkiintoinen koska mutulla kansa saa äänestää ketä tahtoo mutta valitsijamiesten tai viime kädessä tuloksen tarkistavan varapressan tulisi tulkita tämä ja esim hylätä kaikki ei-syntyperäisen saamat äänet

a)Kukaan vakavasti otettava demokraatti ei tule haastamaan Bidenia b)syntyperäisyyden vaatimus on perustuslaissa

e. Ja ei se Marianne Williamsonin tai RFK jr.:nkään ehdokkuus "pakottanut muita asettumaan esivaaleihin ehdolle"

Ja miksi edes pakottaisi..

 

[aukusti]

Olin muuten väärässä. Ilmeisesti CU asettuu ehdolle. Eli lienee siis teknisesti kelvollinen. Ääniä tullee saamaan Kanyea vähemmän

wikipedia


Eli näyttää - kuten sanoit - oman nimen julkisuustempulta

ilmeisesti tavoite on joko a) pakottaa muut demokraatit esivaaleihin tai b) mahdollisesti voittaessa haastaa tuo lakikohta. Jälkimmäinen on mielenkiintoinen koska mutulla kansa saa äänestää ketä tahtoo mutta valitsijamiesten tai viime kädessä tuloksen tarkistavan varapressan tulisi tulkita tämä ja esim hylätä kaikki ei-syntyperäisen saamat äänet

Pitää olla syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen, jotta voi tulla presidentiksi.

 

[Myrkky]

Pitää olla syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen, jotta voi tulla presidentiksi.

Näin olen itsekin käsittänyt. Iso Arska aka Arnold Shcarhwcenergzqzc oli toki californian kuvernööri, mutta syntyjään itävallasta? niin ei käy koska ei ole syntynyt USA:ssa.

 

[The Grenadier]

Näin olen itsekin käsittänyt. Iso Arska aka Arnold Shcarhwcenergzqzc oli toki californian kuvernööri, mutta syntyjään itävallasta? niin ei käy koska ei ole syntynyt USA:ssa.

Räikeä esimerkki rasismista siis.

 

[miksu8]

RFK juniori olisi taas vaihteeksi itsenäinen, omilla aivoilla ajatteleva pressa, edelliset kun olivat JF Kennedy ja Trump (muuta yhteistä noilla ei ole). Välillä vetää kyllä överiksi juttujaan mutta täydellistä ehdokasta ei ole. Ajaa hyviä asioita.

 

[FarColdDistance]

omilla aivoilla ajatteleva

Jos puskee salaliittoteorioita, niin en kyllä kehuisi omilla aivoilla ajattelevaksi

 

[hkultala]

RFK juniori olisi taas vaihteeksi itsenäinen, omilla aivoilla ajatteleva pressa, edelliset kun olivat JF Kennedy ja Trump (muuta yhteistä noilla ei ole). Välillä vetää kyllä överiksi juttujaan mutta täydellistä ehdokasta ei ole. Ajaa hyviä asioita.

Päin vastoin.

Se, että uskoo kyseenalaistamatta ties mitä Venäjän propagandaa ja salaliittoteorioita ei ole mitään omilla aivoilla ajattelua. Se on vaan todella suurta arvostelukyvyn, lähdekritiikin ja ajattelun puutetta ja typeryyttä.

Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen tajuaisi, että se propaganda ja ne salaliittoteoriat ovat valheita.


Suurimpia "lampaita" ovat ne, jotka haukkuvat muita "lampaiksi" uskoessaan kaiken mitä muut salaliittohörhöt ja venäjän propagandistit heille tuuppaavat.

 

[miksu8]

Päin vastoin.

Se, että uskoo kyseenalaistamatta ties mitä Venäjän propagandaa ja salaliittoteorioita ei ole mitään omilla aivoilla ajattelua. Se on vaan todella suurta arvostelukyvyn, lähdekritiikin ja ajattelun puutetta ja typeryyttä.

Omilla aivoillaan ajatteleva ihminen tajuaisi, että se propaganda ja ne salaliittoteoriat ovat valheita.


Suurimpia "lampaita" ovat ne, jotka haukkuvat muita "lampaiksi" uskoessaan kaiken mitä muut salaliittohörhöt ja venäjän propagandistit heille tuuppaavat.

Oho oikeinko Venäjän propagandaa. Onko sulla heittää jotain esimerkkejä?

 

[Heimolainen]

Oho oikeinko Venäjän propagandaa. Onko sulla heittää jotain esimerkkejä?

RFK Jr. says Russia ‘acting in good faith’ in Ukraine invasion, US in part to blame for war

It was us who forced [Ukrainian President Volodymyr] Zelensky to sabotage that agreement. It was already signed,” Kennedy claimed. “So, you know, the Russians were acting in good faith. … So, no, I think we’re the ones who have not been acting in good faith.

RFK Jr. slams Biden for Ukraine cluster-bomb decision (nypost.com)

“Last year, WH Press Secretary Jen Psaki called the use of cluster bombs a ‘war crime.’ Now President Biden plans to send them to Ukraine,” the Democratic presidential candidate tweeted. “Stop the ceaseless escalation! It is time for peace.”

“Biden was opposed to cluster bombs In 1982 as well, when he opposed their sale to Israel,” Kennedy added. “What happened to his conscience?”

Tässä nyt muutama.

Jenkit ei oo pakottanut ketään sotimaan tuolla. Ei Ukrainaa, eikä edes Venäjää.

Clustereita käytetään joka tapauksessa Ukrainassa, on niitä Ukrainalla tai ei.

Jenkit ei ole viemässä Aegis launchereita Ukrainaan, ja mitä sitten jos veisi, ne on torjunta ohjuksia. Ja noi on laivoissa.

Kaikki nämä on Venäläistä propagandaa, jonka RFK jr imaisee kuin sieni.

 

[miksu8]

RFK Jr. says Russia ‘acting in good faith’ in Ukraine invasion, US in part to blame for war



RFK Jr. slams Biden for Ukraine cluster-bomb decision (nypost.com)

Tässä nyt muutama.

Jenkit ei oo pakottanut ketään sotimaan tuolla. Ei Ukrainaa, eikä edes Venäjää.

Clustereita käytetään joka tapauksessa Ukrainassa, on niitä Ukrainalla tai ei.

Jenkit ei ole viemässä Aegis launchereita Ukrainaan, ja mitä sitten jos veisi, ne on torjunta ohjuksia. Ja noi on laivoissa.

Kaikki nämä on Venäläistä propagandaa, jonka RFK jr imaisee kuin sieni.

Oletko perehtynyt taustoihin yhtään?

Kannattaa aina muistaa kun hehkutellaan venäläisellä propagandalla että kaikki suurvallat harrastavat sitä. Meidän uutismaailma koostuu jenkkiläisistä uutisista.

 

[Heimolainen]

Oletko perehtynyt taustoihin yhtään?

Kannattaa aina muistaa kun hehkutellaan venäläisellä propagandalla että kaikki suurvallat harrastavat sitä. Meidän uutismaailma koostuu jenkkiläisistä uutisista.

Joo olen. Venäläiset suuttu ekana clustereista, ja ne on jo pitkään tehnyt tuota jenkit/länsi syyllistämistä sodasta.

Joo kaikki harrastaa sitä jollain tasolla, mutta Venäjä kun avaa sanaisen arkkunsa, se sata varmasti valehtelee. Ja tuon RFK jr imaisee kuin sieni. Eli ei ajattele yhtään omilla aivoillaan, on täysin propagandan vietävissä.

 

[miksu8]

Joo olen. Venäläiset suuttu ekana clustereista, ja ne on jo pitkään tehnyt tuota jenkit/länsi syyllistämistä sodasta.

Joo kaikki harrastaa sitä jollain tasolla, mutta Venäjä kun avaa sanaisen arkkunsa, se sata varmasti valehtelee. Ja tuon RFK jr imaisee kuin sieni. Eli ei ajattele yhtään omilla aivoillaan, on täysin propagandan vietävissä.

Sen mitä olen haastatteluja katsellut ennen pressaehdokkuutta niin vaikuttaa kyllä ajattelukykyiseltä ja nimenomaan uskaltaa tarkastella kriittisesti vaikeitakin, melkein tabuja, asioita. Mahdotonta tietysti sanoa täysin varmasti mitä päässä liikkuu.

 

[Heimolainen]

Sen mitä olen haastatteluja katsellut ennen pressanvaaliaikaa niin vaikuttaa kyllä ajattelukykyiseltä ja nimenomaan uskaltaa tarkastella kriittisesti vaikeitakin, melkein tabuja, asioita. Mahdotonta tietysti sanoa täysin varmasti mitä päässä liikkuu.

No tuossa ainakin toistaa sitä Venäjän propagandaa, ja niistähän sä kysyit. Puhtaasti propagandan vietävissä, että vaikka olisikin jotain hyviä asioita, niin en itse kannattaisi henkilöä. Mutta jenkit sen asian päättää, ja tuolla ei ole mahdollisuuksia valintaan.