- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 362
Vaikutelmani on kyllä, että tää on enemmän meriselitys ja se todellinen tavoite on kyllä tehdä oikeiston mieliksi ja toisaalta ehkä näkevät että aidanpätkä tuolla voi kuitenkin olla hyödyksi. Ei Bidenin hallinnon olisi tarvinnut purkaa noita joitain määräyksiä jotka tuon aidan rakentamisen estivät sinne.Kyse on ilmeisesti siitä, että määrärahat aitaan on annettu Trumpin kaudella ja koska rahoja ei ole saatu uudelleen ohjattua (reappropriate) johonkin muualle, niin ne on pakko käyttää mihin ne on budjetoitu tai Bidenin hallinto rikkoisi lakia (Impoundment Control Act vuodelta 1974). Ei siis kovin innokkaasti ole aitaa tekemässä, mutta vastoin kuin edeltäjänsä, on myöskin vähemmän innokas rikkomaan lakia.
Tämä nyt on kuitenkin vähän olkiukkoilua että väitetään että Trump oli oikeassa jos Biden hyväksyy aidan rakentamisen aikaisemmin siihen korvamerkityillä rahoilla jollekin yksittäiselle rajaosuudelle. Kyllä niitä aitoja siellä rajalla oli jo ennen Trumpiakin ja kritiikki nyt enemmän liittyi siihen että hän esitti sen jonain täydellisenä ja kattavana koko asian ratkaisevana asiana (jonka vielä Meksiko maksaa). Toki demokraattileirissäkin on osa varmasti vetänyt vastustuksen liiankin pitkälle.