Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[Sceppe]

Niin no, presidentti joka ei pysy pystyssä ja ei osaa puhua sanaakaan julkisesti ja poikansa on nisti ja rikollinen. Aivan mahtava tyyppi varmaan muuten.

Pysyyhän se pystyssä vaikka kääkkänä välillä kompuroikin. Julkisesti puhunut monta sanaa Suomessakin käynnillään ja ihan loogisesti. Ja lapsi ei todellakaan vaikuta olevan valioyksilö niin isä ei sitten ole sopiva presidentiksi?

 

[hyvää_päivää]

Poika ei ole presidentti joten älä olkiukkoile.

Ei ole, mutta on aivan mahtava perhe noin yleensä. Ihan kuin Trumpinkin.

 

[Sceppe]

Ei ole, mutta on aivan mahtava perhe noin yleensä. Ihan kuin Trumpinkin.

Trumpin kakarat vaikuttaa olevan enemmän yhteiskuntaan sopivia kuin Hunter, mutta mitä sitten.

 

[hyvää_päivää]

Trumpin kakarat vaikuttaa olevan enemmän yhteiskuntaan sopivia kuin Hunter, mutta mitä sitten.

Ei kai siinä mitään. Kunhan tasapuolisesti haukun idiootteja. Maailma on hyvissä käsissä. Trump, Bideeni, Kamala yms. Ai että, 15 vuotta sitten tämä olisi ollut joku komediasketsi. Nykyään tämä on oikeeta elämää.

 

[amblik]

Ei kai siinä mitään. Kunhan tasapuolisesti haukun idiootteja. Maailma on hyvissä käsissä. Trump, Bideeni, Kamala yms. Ai että, 15 vuotta sitten tämä olisi ollut joku komediasketsi. Nykyään tämä on oikeeta elämää.

Bidenhan on ollut jenkkipolitiikassa iät ja ajat. Siinä 15 vuotta sitten oli varapressana.

 

[KeljuK]

Ei kai siinä mitään. Kunhan tasapuolisesti haukun idiootteja. Maailma on hyvissä käsissä. Trump, Bideeni, Kamala yms. Ai että, 15 vuotta sitten tämä olisi ollut joku komediasketsi. Nykyään tämä on oikeeta elämää.

Jep. Noin 15v sitten USA:n presidentiksi valittiin kuitenkin täysjärkinen ja suht nuori Obama. On pikku lasku Bideniin ja varsinkin Trumppiin.

 

[Heimolainen]

Jep. Noin 15v sitten USA:n presidentiksi valittiin kuitenkin täysjärkinen ja suht nuori Obama. On pikku lasku Bideniin ja varsinkin Trumppiin.

Toisaalta, onko tuo Bidenin kausi tähän mennessä mennyt mitenkään huonosti? Omasta mielestä pärjännyt ihan hyvin.

 

[B12]

Toisaalta, onko tuo Bidenin kausi tähän mennessä mennyt mitenkään huonosti? Omasta mielestä pärjännyt ihan hyvin.

Usa on niin kahden vastakohdan maa ainakin äänekkäimmiltä osiltaan, että aina toisen puolen mielestä menee täysin päin persettä teki kuka sitten mitä tahansa.

Obama oli kyllä tolkun mies ja mielestäni myös Biden. Vähän liian vanha, mutta ei hänen vikansa.

 

[FarColdDistance]

https://edition.cnn.com/2023/07/31/politics/devon-archer-house-testimony/index.html

Republikaanit kuulustelivat Hunter Bidenin Burisma-aikaista bisneskumppania Devon Archeria suljettujen ovien takana.
Ennakkoon republikaanit hehkutti kuinka Archer tulee todistamaan, kuinka isä-Biden sai miljoonalahjuksia ukrainalaisilta.
Lisäksi syyttivät oikeusministeriötä siitä, että yrittävät estää Archerin todistamisen. (Archerilla on vankilatuomio edessä muista rikoksista ja DOJ haluaa lyödä päivän lukkoon milloin mies menee vankilaan. Archer itse on kiistänyt, että asioilla on mitään yhteyttä.)

Koko homma lässähti kasaan, kun Archer sanoi, että hänellä ei ole mitään tietoa mistään lahjuksista, eikä usko sellaista tapahtuneen. Hänellä oli Hunterin kanssa yhteinen bisnestili, joten hän olisi nähnyt sellaisen.
Isä-Joe puhui Hunterin kanssa melkein päivittäin, mutta ei koskaan mistään bisnesjutuista.
Hunter sen sijaan myi "illuusiota", että hänellä on vaikutusvaltaa isä-Joen päätöksiin, ja otti kunnian joistain päätöksistä.
(Eiköhän ole ollut jo ihan alusta lähtien selvää, että Hunter sai työpaikkansa ainoastaan sukunimensä ansiosta. Tuollainen illuusio on hyvinkin voinut mennä läpi korruption mädättämille ukrainalaisille)

 

[Walla]

https://edition.cnn.com/2023/07/31/politics/devon-archer-house-testimony/index.html

Republikaanit kuulustelivat Hunter Bidenin Burisma-aikaista bisneskumppania Devon Archeria suljettujen ovien takana.
Ennakkoon republikaanit hehkutti kuinka Archer tulee todistamaan, kuinka isä-Biden sai miljoonalahjuksia ukrainalaisilta.
Lisäksi syyttivät oikeusministeriötä siitä, että yrittävät estää Archerin todistamisen. (Archerilla on vankilatuomio edessä muista rikoksista ja DOJ haluaa lyödä päivän lukkoon milloin mies menee vankilaan. Archer itse on kiistänyt, että asioilla on mitään yhteyttä.)

Koko homma lässähti kasaan, kun Archer sanoi, että hänellä ei ole mitään tietoa mistään lahjuksista, eikä usko sellaista tapahtuneen. Hänellä oli Hunterin kanssa yhteinen bisnestili, joten hän olisi nähnyt sellaisen.
Isä-Joe puhui Hunterin kanssa melkein päivittäin, mutta ei koskaan mistään bisnesjutuista.
Hunter sen sijaan myi "illuusiota", että hänellä on vaikutusvaltaa isä-Joen päätöksiin, ja otti kunnian joistain päätöksistä.
(Eiköhän ole ollut jo ihan alusta lähtien selvää, että Hunter sai työpaikkansa ainoastaan sukunimensä ansiosta. Tuollainen illuusio on hyvinkin voinut mennä läpi korruption mädättämille ukrainalaisille)

Eiköhän se oleellisin pointti ollut, että Hunterilla oli tapana esitellä yhteyksiään laittamalla Joe kaiuttimeen juttelemaan mukavuuksia niiden kanssa, joille Hunter myi vaikutusvaltaa.

Alkaa olemaan aika heikko puolustus, että itse busineksesta ei keskusteltu. Ei kai nyt kukaan ole niin typerä, että avoimessa kaiutinpuhelussa sanoo että ”juu jutellaanpas nyt sitten siitä paljonko lahjuksia minä haluan, että teen toivomaamme asian Yhdysvaltain ulkopolitiikassa.” Pointti on todistaa, että Hunter saa yhteyden Bidenin koska haluaa ja juttelemassa vaikkapa paikallisesta säästä.

Ei se nyt ihan normaalia ole, että isi osallistuu pojan työkeskusteluihin kollegojen kanssa joita ei ollenkaan tunne.

Eikäse nyt kauhean vahva puolustus ole sekään, että rahaa ei ole päätynyt suoraan Joe:n tilille, ainoastaan tämän pojalle/veljelle/suvun yhtiöille. Jälleen kerran, ei kukaan nyt niin tyhmä ole, että siirtäisi rahat suoraan varapresidentin tilille.

 

[pagi]

Eiköhän se oleellisin pointti ollut, että Hunterilla oli tapana esitellä yhteyksiään laittamalla Joe kaiuttimeen juttelemaan mukavuuksia niiden kanssa, joille Hunter myi vaikutusvaltaa.

Alkaa olemaan aika heikko puolustus, että itse busineksesta ei keskusteltu. Ei kai nyt kukaan ole niin typerä, että avoimessa kaiutinpuhelussa sanoo että ”juu jutellaanpas nyt sitten siitä paljonko lahjuksia minä haluan, että teen toivomaamme asian Yhdysvaltain ulkopolitiikassa.” Pointti on todistaa, että Hunter saa yhteyden Bidenin koska haluaa ja juttelemassa vaikkapa paikallisesta säästä.

Ei se nyt ihan normaalia ole, että isi osallistuu pojan työkeskusteluihin kollegojen kanssa joita ei ollenkaan tunne.

Eikäse nyt kauhean vahva puolustus ole sekään, että rahaa ei ole päätynyt suoraan Joe:n tilille, ainoastaan tämän pojalle/veljelle/suvun yhtiöille. Jälleen kerran, ei kukaan nyt niin tyhmä ole, että siirtäisi rahat suoraan varapresidentin tilille.

Eli mitä? Julkkiksen sukulainen kalastaa mainetta julkkiksen statuksella? Tätä tapahtunee jokaisen julkkiksen kohdalla, jos nyt presidenttiehdokkaista puhutaan niin RFKjr:n isä ja setä kuolivat 60-luvulla ja tämä ratsastaa näiden maineella edelleen - toki nimeään ei kannata muuttaa ilman tosi hyvää syytä.

Jos tilanne on ollut se että Hunter on saanut suojatyöpaikan nimensä takia ja että JB on ollut puhelimessa tai golfradalla näiden tyyppien kanssa en tiedä mitä lakia on vielä rikottu jos raha ei ole vaikuttanut poliittisiin päätöksiin laittomasti. Ei edes mennä whataboutismiin siitä mitä käytävän toisella puolella tehdään

 

[Heimolainen]

Eiköhän se oleellisin pointti ollut, että Hunterilla oli tapana esitellä yhteyksiään laittamalla Joe kaiuttimeen juttelemaan mukavuuksia niiden kanssa, joille Hunter myi vaikutusvaltaa.

Alkaa olemaan aika heikko puolustus, että itse busineksesta ei keskusteltu. Ei kai nyt kukaan ole niin typerä, että avoimessa kaiutinpuhelussa sanoo että ”juu jutellaanpas nyt sitten siitä paljonko lahjuksia minä haluan, että teen toivomaamme asian Yhdysvaltain ulkopolitiikassa.” Pointti on todistaa, että Hunter saa yhteyden Bidenin koska haluaa ja juttelemassa vaikkapa paikallisesta säästä.

Ei se nyt ihan normaalia ole, että isi osallistuu pojan työkeskusteluihin kollegojen kanssa joita ei ollenkaan tunne.

Eikäse nyt kauhean vahva puolustus ole sekään, että rahaa ei ole päätynyt suoraan Joe:n tilille, ainoastaan tämän pojalle/veljelle/suvun yhtiöille. Jälleen kerran, ei kukaan nyt niin tyhmä ole, että siirtäisi rahat suoraan varapresidentin tilille.

Eihän tuossa mitään puolustusta tarvita. Ei ole mitään, mitä vastaan Joe Biden joutuisi puolustautumaan. Jos HB koitti kalastella nimellä, niin se on hänen juttunsa, ei JB:n. Onko tuossa mitään väärääkään? Ei.

Palataan sitten aiheeseen, kun ne väitetyt korruptiorahat Joelle löytyy, muuten tuo on taas vain MAGA väen projisointia.

Edit: ai niin, onko niistä rahoista kuulunut keneltäkään muulta mitään, paitsi MAGA poliitikoilta ja niiden seuraajilta? Ei taida. Archer myös taisi kiistää niiden olemassaolon.

 

[Walla]

Eihän tuossa mitään puolustusta tarvita. Ei ole mitään, mitä vastaan Joe Biden joutuisi puolustautumaan. Jos HB koitti kalastella nimellä, niin se on hänen juttunsa, ei JB:n. Onko tuossa mitään väärääkään? Ei.

Palataan sitten aiheeseen, kun ne väitetyt korruptiorahat Joelle löytyy, muuten tuo on taas vain MAGA väen projisointia.

Niin eli kunhan lahjukset maksaa pojan, veljen tai perheyritysten tilille niin ei ongelmaa?

On tämä nyt taas aika sakeaa kun siinä ei ole mitään väärää jos poika avoimesti myy pääsyä varapresidenttiin ja varapresidentti sitten paitsi esiintyy puheluissa toistuvasti kauppaa esitettäessä kymmeniä kertojia ja tapailee ko. liiketuttavia ja täysin sattumalta tekee niitä asioita mitä kaupan oli. Ja isäpappa on sitten samaan aikaan pätevä presidentti, mutta niin tyhmä ettei tiedä mitä poika on tekemässä?

Kunhan rahat menevät pojalle (joka kertoo maksavansa isin laskut) niin ei edes mitään syytä tutkia. Korkeintaan syytä tutkia niitä, jotka väittävät tämän haiskahtavaa pahasti korruptiolta.

Jokainen joka väittää, että vastaava olisi johtanut kolmanteen virkarikossyytteeseen + rikostutkintaan sekä presidenttiä että poikaa vastaan, jos kyseessä olisi Trump, valehtelee itselleen.

 

[Heimolainen]

Niin eli kunhan lahjukset maksaa pojan, veljen tai perheyritysten tilille niin ei ongelmaa?

On tämä nyt taas aika sakeaa kun siinä ei ole mitään väärää jos poika avoimesti myy pääsyä varapresidenttiin ja varapresidentti sitten paitsi esiintyy puheluissa toistuvasti kauppaa esitettäessä kymmeniä kertojia ja tapailee ko. liiketuttavia ja täysin sattumalta tekee niitä asioita mitä kaupan oli. Ja isäpappa on sitten samaan aikaan pätevä presidentti, mutta niin tyhmä ettei tiedä mitä poika on tekemässä?

Kunhan rahat menevät pojalle (joka kertoo maksavansa isin laskut) niin ei edes mitään syytä tutkia. Korkeintaan syytä tutkia niitä, jotka väittävät tämän haiskahtavaa pahasti korruptiolta.

Jokainen joka väittää, että vastaava olisi johtanut kolmanteen virkarikossyytteeseen + rikostutkintaan sekä presidenttiä että poikaa vastaan, jos kyseessä olisi Trump, valehtelee itselleen.

En tiedä olisiko johtanut Trumpin kohdalla. Nyt se voi mennä rikostutkintaan, jos siellä on jotain.

Mistä sä tiedät monta kertaa se on oikeasti puhunut bisneksistä niiden henkilöiden kanssa? Ootko nähny transkriptin siitä kuulemisesta? Vai luit GOP:n poliitikkojen sanomiset asiasta?

Jännä, että asia piti pitää suljettuna. HB:n suojaaminen ei ole kyseessä, tai Joen, vaan ihan joku muu. Salaiseen materiaaliin tuolla henkilöllä ei ole pääsyä, vaan mikähän voisi olla syynä. Muista, että samat henkilöt juuri väittivät, että DOJ estää hänen osallistumisen.

Jos penniäkään ei ole mennyt Joelle, niin mitään väärää ei ole tapahtunut. Jos on, niin sitten palataan asiaan.

Edit: ainiin, väite Trumpin joutumisesta samantien virkarikosoikeudenkäyntiin on kyllä aika paksu. Ivanka sai aika hyviä diilejä Kiinaan, ja isi oli presidentti. Hän oli vielä itse valkoisessa talossa töissä tuolloin. Ei tullut syytettä.

 

[Walla]

En tiedä olisiko johtanut Trumpin kohdalla. Nyt se voi mennä rikostutkintaan, jos siellä on jotain.

Mistä sä tiedät monta kertaa se on oikeasti puhunut bisneksistä niiden henkilöiden kanssa? Ootko nähny transkriptin siitä kuulemisesta? Vai luit GOP:n poliitikkojen sanomiset asiasta?

Luin demokraattipoliitikkojen sanomiset asiasta: " Rep. Daniel Goldman said Devon Archer told lawmakers that Hunter Biden put his father on speakerphone with business partners about 20 times "

Biden spoke with son's business associates numerous times, former partner tells lawmakers

Rep. Daniel Goldman said Devon Archer told lawmakers that Hunter Biden put his father on speakerphone with business partners and others about 20 times over 10 years, but they didn't talk business.

www.nbcnews.com

Kuten sanottu, on ihan selvää että jossain julkisessa kaiutinpuhelussa ei puhuta avoimesti vaikutusvallan myymisestä, vaan sen idea on vaan todetaa se "access" mitä ollaan myymässä.

Jännä, että asia piti pitää suljettuna. HB:n suojaaminen ei ole kyseessä, tai Joen, vaan ihan joku muu. Salaiseen materiaaliin tuolla henkilöllä ei ole pääsyä, vaan mikähän voisi olla syynä. Muista, että samat henkilöt juuri väittivät, että DOJ estää hänen osallistumisen.

Jos penniäkään ei ole mennyt Joelle, niin mitään väärää ei ole tapahtunut. Jos on, niin sitten palataan asiaan.

Edit: ainiin, väite Trumpin joutumisesta samantien virkarikosoikeudenkäyntiin on kyllä aika paksu. Ivanka sai aika hyviä diilejä Kiinaan, ja isi oli presidentti. Hän oli vielä itse valkoisessa talossa töissä tuolloin. Ei tullut syytettä.

Se nyt on ihan tuubaa, että korruptio edellyttäisi henkilökohtaisen tilin käyttöä. Edut perheenjäsenille on etuja yhtälailla.

Oleellista on se, että tiesikö Joe mitä on meneillään, ja aika tyhmä täytyisi Joen olla jos ei mitään tiennyt, tai edes sen vertaa epäillyt että olisi asiasta puhunut poikansa kanssa (Bidenhan on kiistänyt, että olisi ikinä puhunut liiketoimista poikansa kanssa, olkoonkin että viimeaikoina tätä ei ollaan enää toistettu vaan on vaihdettu vaivihkaa muotoon "never was in business with his son".

Edit:Viesti karkasi ennen aikojaan, jatkettu.

 

[Heimolainen]

Se nyt on ihan tuubaa, että korruptio edellyttäisi henkilökohtaisen tilin käyttöä. Edut perheenjäsenille on etuja yhtälailla.

Oleellista on se, että tiesikö Joe mitä on meneillään, ja aika tyhmä täytyisi Joen olla jos ei mitään tiennyt, tai edes sen vertaa epäillyt että olisi asiasta puhunut poikansa kanssa (Bidenhan on kiistänyt, että olisi ikinä puhunut liiketoimista poikansa kanssa, olkoonkin että viimeaikoina tätä ei ollaan enää toistettu vaan on vaihdettu vaivihkaa muotoon "never was in business with his son".

Edit:Viesti karkasi ennen aikojaan, jatkettu.

Okei, leikitään näin. Mun isäni on presidentti ja teen konsultointia. Välillä juttelen isäni kanssa, kun asiakkaat on paikalla. Puhun ihan perus juttuja hänelle. Kuitenkin asiakkaiden kanssa puhun sitten heidän liiketoiminnasta ja sen kehittämisestä. Laskuhan heitä siitä. Korruptiota? Ei. Ei olla edes harmaalla alueella.

Käytänkö isäni vaikutusvaltaa saadakseni itse rahaa helpommin, kyllä.

 

[Sceppe]

Jokainen joka väittää, että vastaava olisi johtanut kolmanteen virkarikossyytteeseen + rikostutkintaan sekä presidenttiä että poikaa vastaan, jos kyseessä olisi Trump, valehtelee itselleen.

Tässähän se pointti sitten tulikin. Jos olisi Trump niin kyllä aivan varmasti tapahtuisi sitä ja tätä. Olisiko syytä katsoa asiaa ilman värilaseja.

 

[VmH]

Tässähän se pointti sitten tulikin. Jos olisi Trump niin kyllä aivan varmasti tapahtuisi sitä ja tätä. Olisiko syytä katsoa asiaa ilman värilaseja.

Trumpille uusia syytteitä – Mukana salaliitossa

Niin sitä voit kysyä itseltäsi. Noin raskaat maanpetossyytteet Bidenin kilpailijalle trumpille tulossa niin en olisi huolissani jostain Bidenin ja sen pojan käytäväkeskusteluista.

 

[pagi]

Jokainen joka väittää, että vastaava olisi johtanut kolmanteen virkarikossyytteeseen + rikostutkintaan sekä presidenttiä että poikaa vastaan, jos kyseessä olisi Trump, valehtelee itselleen.

Olisiko vähän vastaava vaikka jos Donald Trump jr (ovat sukua) myisi illallistapaamisia intialaisille ja mainostaisi tätä lehdessä? Tokihan DTjr on ollut töissä muuallakin kuin isällään.. eikun Hunter on ollut

Edit. Luin huonosti. Sanoit että vastaava ei olisi johtanut. Eikä johtanutkaan

To entice potential buyers to do that, full-page ads in Indian newspapers featured a photograph of Trump Jr. with an invitation to “join Mr. Donald Trump Jr. for a conversation and dinner” on Friday if they put down the equivalent of about $40,000 to reserve a unit at one of the Trump projects.

The Ethics of Donald Trump Jr.'s India Adventure

The president’s son is selling luxury condos and making a foreign-policy speech.

www.theatlantic.com

Spoileri

muistaakseni noi tapaamiset peruttiin tuossa vaiheessa koska niistä nousi haloo mutta uskotellaan että se oli ainut epäilyttävä asia mitä tuo suku ikinä teki

 

[Sceppe]

Trumpille uusia syytteitä – Mukana salaliitossa

Niin sitä voit kysyä itseltäsi. Noin raskaat maanpetossyytteet Bidenin kilpailijalle trumpille tulossa niin en olisi huolissani jostain Bidenin ja sen pojan käytäväkeskusteluista.

Olen kysynyt. Pointtini oli, että yritetään väittää, että Trumpia kohdellaan epäreilusti verrattuna vaikka Bideniin ja näin kyseenalaistetaan Trumpia vastaan nostetut syytökset.

"Kyllähän tästäkin Trump joutuisi syytetyksi ja Biden ei joudu, niin muutkin on sitten höpöhöpö syytöksiä".

 

[Heimolainen]

Olen kysynyt. Pointtini oli, että yritetään väittää, että Trumpia kohdellaan epäreilusti verrattuna vaikka Bideniin ja näin kyseenalaistetaan Trumpia vastaan nostetut syytökset.

"Kyllähän tästäkin Trump joutuisi syytetyksi ja Biden ei joudu, niin muutkin on sitten höpöhöpö syytöksiä".

Mitä sellaista Biden on tehnyt, josta Trump joutui syytetyksi? Ei kannata keksiä jotain ”mistä kuitenkin joutuisi”, koska noista ei ole mitään varmuutta, vaan on puhtaasti jokaisen henkilökohtaista arviota ja tuntuu monesti menevän puhtaasti tunteella metsään.

 

[Sceppe]

Mitä sellaista Biden on tehnyt, josta Trump joutui syytetyksi? Ei kannata keksiä jotain ”mistä kuitenkin joutuisi”, koska noista ei ole mitään varmuutta, vaan on puhtaasti jokaisen henkilökohtaista arviota ja tuntuu monesti menevän puhtaasti tunteella metsään.

Miksi minulta kysyt, koska en ole niin väittänyt? Näyttää kuitenkin Trumpin kannattajilla toimivan perusteluina kuten yllä väitettiin että jos kyse olisi Trumpista eikä Bidenistä niin varmasti tulisi rikossyyte. Ja tällä kyseenalaistamisella yritetään vähintään vihjata että nykyiset Trumpin saamat syytteet eivät olisi tapahtuneet jos tilalla olisi Biden.

 

[Heimolainen]

Miksi minulta kysyt, koska en ole niin väittänyt? Näyttää kuitenkin Trumpin kannattajilla toimivan perusteluina kuten yllä väitettiin että jos kyse olisi Trumpista eikä Bidenistä niin varmasti tulisi rikossyyte. Ja tällä kyseenalaistamisella yritetään vähintään vihjata että nykyiset Trumpin saamat syytteet eivät olisi tapahtuneet jos tilalla olisi Biden.

Joo ei ollut tarkoitus sitä niin muotoilla, siis enemmän yleinen kysymys, että miksi väki niin ajattelee

 

[Heimolainen]

Eiköhän se oleellisin pointti ollut, että Hunterilla oli tapana esitellä yhteyksiään laittamalla Joe kaiuttimeen juttelemaan mukavuuksia niiden kanssa, joille Hunter myi vaikutusvaltaa.

Alkaa olemaan aika heikko puolustus, että itse busineksesta ei keskusteltu. Ei kai nyt kukaan ole niin typerä, että avoimessa kaiutinpuhelussa sanoo että ”juu jutellaanpas nyt sitten siitä paljonko lahjuksia minä haluan, että teen toivomaamme asian Yhdysvaltain ulkopolitiikassa.” Pointti on todistaa, että Hunter saa yhteyden Bidenin koska haluaa ja juttelemassa vaikkapa paikallisesta säästä.

Ei se nyt ihan normaalia ole, että isi osallistuu pojan työkeskusteluihin kollegojen kanssa joita ei ollenkaan tunne.

Eikäse nyt kauhean vahva puolustus ole sekään, että rahaa ei ole päätynyt suoraan Joe:n tilille, ainoastaan tämän pojalle/veljelle/suvun yhtiöille. Jälleen kerran, ei kukaan nyt niin tyhmä ole, että siirtäisi rahat suoraan varapresidentin tilille.

Palataas näihin lahjuksiin vielä. Eli jos Burisma olisi maksanut lahjuksia Joelle tai Hunterille Joen puolesta, niin Devon Archerilla pitäisi olla tästä tieto, koska hän myös oli Burisman hallituksessa. Hän kuitenkin kiisti omaavansa tämmöistä tietoa. Eli aika ohkaiset alkaa olemaan nuo väitteet lahjuksista.

Myös tämä on jännä, okei tämän kertoi demari jäsen, mutta sama jäsen myös pyysi Comeria julkaisemaan transcriptin kuulemisesta.
Eli väitteen mukaan Archer sanoi näin

Even though it was perceived by Burisma that they had the Prosecutor General Shokin 'under control'

Eli tuossa Joe olisi mennyt juuri vastaiseen suuntaan, mikä olisi hyödyttänyt Hunteria.

No toivottavasti Comer julkaisee tuon transcriptin, jotta päästään oikeasti näkemään, mitä Archer puhui kuulemisessa. Muuten veikkaan viestinnän olevan puhtaasti puoluepolitiikkaa GOP:n osalta, niillä on erittäin huono trackrecord monien osalta, ja Comer on yksi niistä.

 

[Pepo]

Even though it was perceived by Burisma that they had the Prosecutor General Shokin 'under control'

"Kontrollin alainen" ratsasi Burisman omistajan kodin pari viikkoa ennen kuin Biden kiristi erottamaan hänet.

 

[Heimolainen]

"Kontrollin alainen" ratsasi Burisman omistajan kodin pari viikkoa ennen kuin Biden kiristi erottamaan hänet.

Jos tuo tosiaan on Archerin sanoma, näkee sitten jos Comer viitsii julkaista kuulemisen, niin eiköhän hänellä ole parempaa tietoa.

Pääsikö Burisma eroon syytteistä ja löytyikö 2019 uudelleen katselmuksissa mitään outoa Shokinin jälkeisestä toiminnasta? Jos ei, niin sitten taas ollaan keksimässä skandaalia.

 

[Pepo]

Jos tuo tosiaan on Archerin sanoma, näkee sitten jos Comer viitsii julkaista kuulemisen, niin eiköhän hänellä ole parempaa tietoa.

Pääsikö Burisma eroon syytteistä ja löytyikö 2019 uudelleen katselmuksissa mitään outoa Shokinin jälkeisestä toiminnasta? Jos ei, niin sitten taas ollaan keksimässä skandaalia.

Koko tarina vaikuttaa kieroutuneelta.

Biden ei painosta poikaansa eroamaan rikollisena pitämänsä yhtiön hallituksesta, kun ei halua sekaantua poikansa liike-asioihin.

Ukrainan presidenttiä hän sen sijaan painostaa erottamaan syyttäjän joka tutkii muka huonosti kyseistä yhtiötä. Yhtiön omistajan omaisuuden takavarikointikaan ei riitä.

Syyttäjä erotetaan ja uusi "kunnollinen" syyttäjä ei saa mitään aikaan, ja juttu hiipuu siihen vuosiksi.
Biden on kuitenkin häneen tyytyväinen.

 

[Heimolainen]

Koko tarina vaikuttaa kieroutuneelta.

Biden ei painosta poikaansa eroamaan rikollisena pitämänsä yhtiön hallituksesta, kun ei halua sekaantua poikansa liike-asioihin.

Ukrainan presidenttiä hän sen sijaan painostaa erottamaan syyttäjän joka tutkii muka huonosti kyseistä yhtiötä. Yhtiön omistajan omaisuuden takavarikointikaan ei riitä.

Syyttäjä erotetaan ja uusi "kunnollinen" syyttäjä ei saa mitään aikaan, ja juttu hiipuu siihen vuosiksi.
Biden on kuitenkin häneen tyytyväinen.

Tutkinta keskittyi ajalle, jolloin HB ei edes ollut yhtiössä mukana. Toki varmasti päässyt mukaan, koska isi. Mutta missä on nyt ne 10milliä korruptio rahaa? Edes toisella hallituksessa istuneella henkilöllä ei ollut näistä tietoa.

Valitsiko Joe Biden sen uuden syyttäjän, jotta tutkinta ei menisi mihinkään, vaikkakin hänen poikansa ei ollut millään muotoa tutkinnan kohteena?

Tähän voisi laittaa saman emojin ja tekstiksi "Mä haluun, että tuolta löytyy jotain".

 

[Pepo]

Tutkinta keskittyi ajalle, jolloin HB ei edes ollut yhtiössä mukana. Toki varmasti päässyt mukaan, koska isi. Mutta missä on nyt ne 10milliä korruptio rahaa? Edes toisella hallituksessa istuneella henkilöllä ei ollut näistä tietoa.

Valitsiko Joe Biden sen uuden syyttäjän, jotta tutkinta ei menisi mihinkään, vaikkakin hänen poikansa ei ollut millään muotoa tutkinnan kohteena?

Tähän voisi laittaa saman emojin ja tekstiksi "Mä haluun, että tuolta löytyy jotain".

Tietenkään Hunter ei osallistunut yhtiön rikoksiin, käviköhän edes kertaakaan Ukrainassa, veti vain hallituksen jäsenen palkkaa kotoaan käsin.
Teoria on että Burisma palkkasi Hunterin isolla rahalla suojelua vastaan.
Ei tuo emoj ollut erityisesti sinulle tarkoitettu.

 

[Heimolainen]

Tietenkään Hunter ei osallistunut yhtiön rikoksiin, käviköhän edes kertaakaan Ukrainassa, veti vain hallituksen jäsenen palkkaa kotoaan käsin.
Teoria on että Burisma palkkasi Hunterin isolla rahalla suojelua vastaan.
Ei tuo emoj ollut erityisesti sinulle tarkoitettu.

Ja saiko se sitä suojelua? Shokin onnistui vesittämään brittien tutkinnan. Siksi myös sai kenkää.

 

[Pepo]

Ja saiko se sitä suojelua? Shokin onnistui vesittämään brittien tutkinnan. Siksi myös sai kenkää.

Sai kun Biden erotutti pahiksen.
Saiko ne britit mitään aikaan kun Shokin erotettiin? Arvaus: Ei ainakaan ennen kuin Hunter lähti Burismalta.

 

[Heimolainen]

Sai kun Biden erotutti pahiksen.
Saiko ne britit mitään aikaan kun Shokin erotettiin? Arvaus: Ei ainakaan ennen kuin Hunter lähti Burismalta.

Se brittien keissi meni vanhaksi, kuten myös osa burisman jutuista Ukrainassa. Siellä burisma myös maksoi veroja lisää, joilla vältti syytteitä. Britit joutu myös vapauttaa varat Shokinin ansiosta.

No toivottavasti Comer julkaisee transkriptin kuulemisesta, niin saadaan lopullinen tieto oliko Shokin heillä kontrollissa Kuten lopullinen tieto saatiin korruptiorahoista, niitä ei maksettu

 

[blueowl]

Se brittien keissi meni vanhaksi, kuten myös osa burisman jutuista Ukrainassa. Siellä burisma myös maksoi veroja lisää, joilla vältti syytteitä. Britit joutu myös vapauttaa varat Shokinin ansiosta.

No toivottavasti Comer julkaisee transkriptin kuulemisesta, niin saadaan lopullinen tieto oliko Shokin heillä kontrollissa Kuten lopullinen tieto saatiin korruptiorahoista, niitä ei maksettu

Shokinhan oli se, joka Burisma tutkintaa jarrutteli ja oli myös korruptoitunut.

Ja sitten pitää vielä muistaa kokonaiskuva, että kyseessä oli Ukrainan valtakunnansyyttäjä, jolla on muitakin hommia, kuin Burisman tutkinta.

Taisi USA, EU, IMF plus muut olla tyytyväisiä, että meni vaihtoon.

 

[FarColdDistance]

Oikeusministeri Garland nimesi erikoissyyttäjän tutkimaan Hunterin tekoja. Eiköhän Magat löydä tuostakin jotakin valittamista.

Yhdysvallat | Oikeusministeri nimitti erikoissyyttäjän Hunter Bidenin oikeusjuttuun

Erikoissyyttäjä David Weiss selvittää muun muassa onko Hunter Biden syyllistynyt laittomuuksiin ulkomailla solmimissaan liikesuhteissa.

www.hs.fi

 

[Heimolainen]

Oikeusministeri Garland nimesi erikoissyyttäjän tutkimaan Hunterin tekoja. Eiköhän Magat löydä tuostakin jotakin valittamista.

Yhdysvallat | Oikeusministeri nimitti erikoissyyttäjän Hunter Bidenin oikeusjuttuun

Erikoissyyttäjä David Weiss selvittää muun muassa onko Hunter Biden syyllistynyt laittomuuksiin ulkomailla solmimissaan liikesuhteissa.

www.hs.fi

No se alkoi heti. Kuulemma estää nyt kongressin tutkimusta. Jolla nyt ei tietenkään ole mitään suurempaa merkitystä, koska kongressi ei voi tuomita ketään. On lähinnä julkisuustemppu se tutkimus ja se ärsyttää nyt niitä. Mutta vähän ongelmallista GOP:n kannalta, kun eka itse pyysivät tätä ja nyt ei kelpaakaan

 

[taper]

Kumpi on pahempi?

Biden joka lipittää lasta kuin pillua?

Tai Putin, näettekö hänestä samanlaisia videoita?


Vittu me eletään täysin kieroituneessa maailmasssa! Mikä hitto se on tämä ”kuvitelma”, että länsi on aina hyvis ja itä on pahis? Täysin lapsesta asti aivoihin istutettu illuusio, mm.Hollywoodin taholta!

Korona minut viimeistään herätti mistä se paska todellisuudessa valuu ja se on länsi! Mm, lääkkeiden tuputus täysin terveisiin ihmisiin!

Olin vielä 2015 täysin samanlainen ”ryssäfoobikko” kuin iso osa massasta, häpesin isävainaatakin, kun se ei kritisoinut venäjää vaan sitä ettei kauppasuhteita saisi pilata Venäjän kanssa, hahah nyt olen ihan samanlainen kuin isäni

 

[Timo 2]

Kumpi on pahempi?

Biden joka lipittää lasta kuin pillua?

Tai Putin, näettekö hänestä samanlaisia videoita?


Vittu me eletään täysin kieroituneessa maailmasssa! Mikä hitto se on tämä ”kuvitelma”, että länsi on aina hyvis ja itä on pahis? Täysin lapsesta asti aivoihin istutettu illuusio, mm.Hollywoodin taholta!

Korona minut viimeistään herätti mistä se paska todellisuudessa valuu ja se on länsi! Mm, lääkkeiden tuputus täysin terveisiin ihmisiin!

Olin vielä 2015 täysin samanlainen ”ryssäfoobikko” kuin iso osa massasta, häpesin isävainaatakin, kun se ei kritisoinut venäjää vaan sitä ettei kauppasuhteita saisi pilata Venäjän kanssa, hahah nyt olen ihan samanlainen kuin isäni

Kumpi on pahempi?

Putin joka myrkyttää ja tappaa vastustajansa sekä kieltää opposition toiminnan ja hyökkää naapurimaahan vain koska se ei suostu valtioliittoon vaan haluaa käydä kauppaa lännen kanssa ja yrittää saada länsimaiset vapaudet.

Vai Biden? Oletko hänen kuullut tehneen jotain edellä mainittua?

Kokeilepa arvostella Putinia ja Venäjää Venäjällä. Vertaa tätä Bidenin arvosteluun ja pilkaamiseen Yhdysvalloissa.

Joten, ehkäpä tässä joku muu elää kieroutuneessa maailmassa.

 

[taper]

Bidenia ei voi muuten arvostella YouTubessa, tulee heti kielto tai profiilin poisto! Eli missä me elämme? Onko tämä sitä ”länsimaista demokratiaa”? Vai mitä, pikemminkin elämme pohjois-korealaisessa diktatuurissa! Sosiaaline/Media on täysin valjastettu ison rahan eteen, sitä et saatana arvostele!

 

[Timo 2]

Bidenia ei voi muuten arvostella YouTubessa, tulee heti kielto tai profiilin poisto!

1. En jaksa tähän uskoa. Etenkin, jos sen tekee asiallisella kielenkäytöllä.
2. Vaikka näin olisikin(ei ole), niin YouTube on osa yksityistä yritystä ja tällä on oikeus säännöstellä mitä palvelussa saa kirjoittaa. Tämä ei kuitenkaan ole sananvapauden rajoittamista, ellei tämä rajoitus ole Bidenin/hänen hallinnon määräys. Ja jos näin on, niin kaivappa todisteet pöytään.

Vertaa io-techin. Sampsa saa vapaasti päättää mitä tänne saa kirjoittaa. Silti se jos sut täältä bannataan, niin se ei ole sun sananvapauden rajoittamista. Perusta parempi kanava tai viesti toisessa kanavassa

Onko tämä sitä ”länsimaista demokratiaa”? Vai mitä, pikemminkin elämme pohjois-korealaisessa diktatuurissa! Sosiaaline/Media on täysin valjastettu ison rahan eteen, sitä et saatana arvostele!

Miten määritellään ison rahan arvostelu, jota ei voi arvostella? Kyllä noissa palveluissa on kyseisen palvelun arvostelua.

Venäjällä väärien mielipiteidennä ääneen sanomisesta pääsee linnaan tai hengestään. Eräskin tapaus oli kun tyyppi vastasi gallupkyselyyn niin pääsi vankilaan. Edes Alex Jones ei ole joutunut vankilaan sanomistensa takia(esim. väittänyt kouluampumisia huijaukseksi ja uhreja näyttelijöiksi).

 

[taper]

Takaisin vetoa sen verran että testasin YouTubessa toista videota arvostella Bidenia, meni läpi, eli ei kaikkea ole sensuroitu. Harmi kun olisi pitänyt ottaa kuvakaappaus siitä ilmoituksesta joka tuli ensimmäisestä arvostelusta! Tuli tosi törkeä fiilis ettei saanut sanoa mielipidettä tästä Bidenista!

 

[taper]

”Miten määritellään ison rahan arvostelu, jota ei voi arvostella? Kyllä noissa palveluissa on kyseisen palvelun arvostelua.”

Tämän asian näkee jokapäiväisessä elämässä, jos et ole poliittisesti samaa mieltä kuin valtamedia, alustat ei julkaise mielipidettäsi, mm. Iltalehden foorumi, siellä tulee usein,”sensuurimme käsittelee tekstisi” voiko sitä julkaista? Puhtaassa demokratiassa kaikki mielipiteet on oikeutettuja ja kansa päättää onko se potaskaa vai ei! Näen nykyään sensuuria kaikkialla, alustoilla, jotka tavoittaa isoja massoja! ”Väärä mieltä” et saa olla!

 

[taper]

Demokratia on illuusio, ei sitä ole koskaan ollutkaan, koska se pieni eliitti 1%, jolla on valta hyppysissään ei tietenkään halua vallastaan luopua!! Tämäkin asia tuli hyvin selkeesti esille tässä Nato asissa, Niinistö lupasi ensin kansanäänestystä Natosta, mutta sitä ei koskaan tullut, eli ei annettu demokraattisesti kansalle päättää asiasta! Jos kansa olisi päättänyt Naton puolesta, sitten sillä mentäisi, kansa on puhunut! Mutta nyt tämä päätös tehtiin jonku mitättömän gallubin taholta! Erosin tämän asian takia reservistä ja en tule laittamaan tikkua ristiin jos tänne sota tulee, pitäkää tunkkinne!

Meidän päättäjillä on vielä paljon verta käsissään noiden touhujensa takia, paljon turhia kuolemia, tänne ajetaan samaa kuin Ukrainassa ja ihan turhan takia! Tai USAn takia! Se on tässä taustalla, Usan intessit sekä taloudellisesti että sotilasllisesti on tässä taustalla!

Fiat dollarin elinikä alkaa tulemaan päätökseen ja velkainen USA on pulassa! Oletko valmis antamaan henkesi tämän takia, että USAn dollari pelastuu?

Minä en!!!

 

[The Nameless One]

Demokratia on illuusio, ei sitä ole koskaan ollutkaan, koska se pieni eliitti 1%, jolla on valta hyppysissään ei tietenkään halua vallastaan luopua!! Tämäkin asia tuli hyvin selkeesti esille tässä Nato asissa, Niinistö lupasi ensin kansanäänestystä Natosta, mutta sitä ei koskaan tullut, eli ei annettu demokraattisesti kansalle päättää asiasta! Jos kansa olisi päättänyt Naton puolesta, sitten sillä mentäisi, kansa on puhunut! Mutta nyt tämä päätös tehtiin jonku mitättömän gallubin taholta! Erosin tämän asian takia reservistä ja en tule laittamaan tikkua ristiin jos tänne sota tulee, pitäkää tunkkinne!

Meidän päättäjillä on vielä paljon verta käsissään noiden touhujensa takia, paljon turhia kuolemia, tänne ajetaan samaa kuin Ukrainassa ja ihan turhan takia! Tai USAn takia! Se on tässä taustalla, Usan intessit sekä taloudellisesti että sotilasllisesti on tässä taustalla!

Fiat dollarin elinikä alkaa tulemaan päätökseen ja velkainen USA on pulassa! Oletko valmis antamaan henkesi tämän takia, että USAn dollari pelastuu?

Minä en!!!

Suomalaisten enemmistö torjuu kansanäänestyksen Nato-jäsenyydestä. Kansalaisten mielestä eduskunnalla on valtakirja sekä tarvittava tieto päättää asiasta, käy ilmi EVAn Arvo- ja asennetutkimuksesta.

Nato-kansanäänestys torjutaan

Suomalaisten enemmistö torjuu kansanäänestyksen Nato-jäsenyydestä. Kansalaisten mielestä eduskunnalla on valtakirja sekä tarvittava tieto päättää asiasta, käy ilmi EVAn Arvo- ja asennetutkimuksesta.

www.eva.fi

 

[cman]

Demokratia on illuusio, ei sitä ole koskaan ollutkaan, koska se pieni eliitti 1%, jolla on valta hyppysissään ei tietenkään halua vallastaan luopua!! Tämäkin asia tuli hyvin selkeesti esille tässä Nato asissa, Niinistö lupasi ensin kansanäänestystä Natosta, mutta sitä ei koskaan tullut, eli ei annettu demokraattisesti kansalle päättää asiasta! Jos kansa olisi päättänyt Naton puolesta, sitten sillä mentäisi, kansa on puhunut! Mutta nyt tämä päätös tehtiin jonku mitättömän gallubin taholta! Erosin tämän asian takia reservistä ja en tule laittamaan tikkua ristiin jos tänne sota tulee, pitäkää tunkkinne!



Meidän päättäjillä on vielä paljon verta käsissään noiden touhujensa takia, paljon turhia kuolemia, tänne ajetaan samaa kuin Ukrainassa ja ihan turhan takia! Tai USAn takia! Se on tässä taustalla, Usan intessit sekä taloudellisesti että sotilasllisesti on tässä taustalla!



Fiat dollarin elinikä alkaa tulemaan päätökseen ja velkainen USA on pulassa! Oletko valmis antamaan henkesi tämän takia, että USAn dollari pelastuu?



Minä en
!!!

Ja eiköhän jatketa tätä siellä reptiaani -ketjussa.

 

[Heimolainen]

Demokratia on illuusio, ei sitä ole koskaan ollutkaan, koska se pieni eliitti 1%, jolla on valta hyppysissään ei tietenkään halua vallastaan luopua!! Tämäkin asia tuli hyvin selkeesti esille tässä Nato asissa, Niinistö lupasi ensin kansanäänestystä Natosta, mutta sitä ei koskaan tullut, eli ei annettu demokraattisesti kansalle päättää asiasta! Jos kansa olisi päättänyt Naton puolesta, sitten sillä mentäisi, kansa on puhunut! Mutta nyt tämä päätös tehtiin jonku mitättömän gallubin taholta! Erosin tämän asian takia reservistä ja en tule laittamaan tikkua ristiin jos tänne sota tulee, pitäkää tunkkinne!

Meidän päättäjillä on vielä paljon verta käsissään noiden touhujensa takia, paljon turhia kuolemia, tänne ajetaan samaa kuin Ukrainassa ja ihan turhan takia! Tai USAn takia! Se on tässä taustalla, Usan intessit sekä taloudellisesti että sotilasllisesti on tässä taustalla!

Fiat dollarin elinikä alkaa tulemaan päätökseen ja velkainen USA on pulassa! Oletko valmis antamaan henkesi tämän takia, että USAn dollari pelastuu?

Minä en!!!

Kansa ei päätä, kuin valitsemalla päättäjät. Eduskunta on ainoa, jolla on valta muuttaa ja tehdä lakeja. Vaikka kansa olisi äänestänyt jäsenyyttä vastaan, ei eduskunnan ole pakko noudattaa sitä. Jos olet sitä mieltä, että NATO jäsenyys ei saa kannatusta oikeasti täällä, tee kansalaisaloite eroamisesta. Saat varmasti nopeasti sen 50k ääntä sille. Itse epäilen, että et saa täyteen. Ja jos oikein olet tosissasi, niin perusta puolue tuolle asialle, tuolla saat mitattua sen kannatusta myös.

Bidenin ja ”isoa rahaa” saa erittäin paljon kritisoida YT:ssä. Sieltähän sinäkin suurimman osan infostasi kaivat. Se ettei YouTube anna levittää valheita on ihan perusteltua, silti siellä on niitäkin, kaikkeen nekään ei pysty.

Jos jenkit ja Biden oikeasti haluaisi konfliktin Venäjän kanssa, ne voisi jo mennä mukaan Ukrainaan. Se olisi jopa laillista. Ja tuota dollarin romahdusta on jo huudeltu vuosikymmeniä. Ei kannata siihen luottaa. Jos jenkit romahtaa taloudellisesti, niin sitten menee muutkin. Ja muut maat ei omaa samanlaisia kykyjä tuottaa palveluita ja tuotteita samalla tavalla.

Ja et sinä joudu tai muutkaan joudu antamaan henkeänsä vain dollarin takia. Jotta joudutaan sotaan jenkkien kanssa, vaatii se jonkun hyökkäämään niiden kimppuun ja silloin se hyökkääjä sen kyllä aloittaa.

 

[pagi]

Länsimaisessa poliittisessa ja rahajärjestelmässä on vaikka mitä vikoja ja hyvävelijärjestelyjä ja korruptiota jne. Mutta näistä saa valittaa jopa julkisesti ja jopa valita ketä äänestää tilalle tai muuttaa pankkia tai ulos maasta.

Mutta 2020-luvun Venäjän ehdottaminen tuon parannukseksi on vähän kuin amputoisi molemmat jalkansa ja polttaisi kaikki huonekalut koska ärsyttää potkaista pikkuvarvas sohvannurkkaan pimeässä. En ymmärrä mutta ehkä tarkoitus on pistää kaikki paskaksi rytinällä niin saa ainakin shown

 

[Desgorr]

Länsimaisessa poliittisessa ja rahajärjestelmässä on vaikka mitä vikoja ja hyvävelijärjestelyjä ja korruptiota jne. Mutta näistä saa valittaa jopa julkisesti ja jopa valita ketä äänestää tilalle tai muuttaa pankkia tai ulos maasta.

Mutta 2020-luvun Venäjän ehdottaminen tuon parannukseksi on vähän kuin amputoisi molemmat jalkansa ja polttaisi kaikki huonekalut koska ärsyttää potkaista pikkuvarvas sohvannurkkaan pimeässä. En ymmärrä mutta ehkä tarkoitus on pistää kaikki paskaksi rytinällä niin saa ainakin shown

Tämähän se on aina ihmetyttänyt, että jos lännessä näkee vikaa ja kaikki on omasta mielestä perseellään, niin miten se itänaapuri jossa asiat on vielä huonommin olisi se parempi vaihtoehto johon kannattaisi katseet suunnata. Eihän tuossa mentäisi kun ojasta allikkoon.

 

[Heimolainen]

Tämähän se on aina ihmetyttänyt, että jos lännessä näkee vikaa ja kaikki on omasta mielestä perseellään, niin miten se itänaapuri jossa asiat on vielä huonommin olisi se parempi vaihtoehto johon kannattaisi katseet suunnata. Eihän tuossa mentäisi kun ojasta allikkoon.

No kun siellä on "vahva" johtaja, ei mitää homostelu juttuja jne. Biden taas niin heikko ja ihan varmasti seniili, joten siitä on pakko keksiä jotain kuraa. Politiikkaa on hankalampi kritisoida, siinä kun pitäisi oikeasti tietää jotain

 

[KillerofGiants]

Oikeusministeri Garland nimesi erikoissyyttäjän tutkimaan Hunterin tekoja. Eiköhän Magat löydä tuostakin jotakin valittamista.

Yhdysvallat | Oikeusministeri nimitti erikoissyyttäjän Hunter Bidenin oikeusjuttuun

Erikoissyyttäjä David Weiss selvittää muun muassa onko Hunter Biden syyllistynyt laittomuuksiin ulkomailla solmimissaan liikesuhteissa.

www.hs.fi

Siitähän tulee aina hyvä tulos kun rikollinen määrää itse tutkian?

 

[blueowl]

Siitähän tulee aina hyvä tulos kun rikollinen määrää itse tutkian?

Ja tuosta hesarin jutusta:

"YHDYSVALTAIN entinen republikaanipresidentti Donald Trump nimitti Weissin aikoinaan Delawaren osavaltion syyttäjäksi. Hän alkoi tutkia Hunter Bidenin toimia vuonna 2019 ja on jatkanut tutkintaa Joe Bidenin hallinnon aikana."

Mutta tavallaan olet oikeassa, rikollisen määräämä on ollut.