Se Gilfoile? ”the best is yet to come!”
Tämä oli se joka yritettiin kaapata? Oliko sama jolla oli taustalla (muistaakseni joissain nopissa) 86-45?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46
- Keskustelun aloittaja Rabbitman
- Aloitettu
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 2 342
Juuri se Guilfoyle. Olivat naimisissa 2001-2006.
Ei ollut vielä 2004 sekopään näköinenkään.
Tuo on aika todennäinen kisa luullakseni. Voi olla jopa todennäköisin ja läpällä veikkasin sitä jo kolme vuotta sitten.
Keitä toivoisit ehdokkaiksi? Republikaaneilla on Trumpin ja DeSantiksen lisäksi Pence, Ted Cruz, Nikki Hailey ja Twitterissä on noussut viime aikoina joku itselleni uusi intialaistaustainen herra, etsin nimen tähän: Vivek Ramaswamy. Sekä nythän Tucker Carlsonilla olisi aikaa kampanjoida. Ainiin Busheilla oli vielä toinen veli käyttämättä. Hauskasti näissä on enemmän etnistä monimuotoisuutta kuin demokraateilla
Demokraateista muistui mieleen vielä Robert F Kennedy jr, joka saattaa olla oudoin kaikista tänään nimeämistäni
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 234
Nikki Hailey voisi olla hyvä, mutta koska repparit niin ei käy nainen ikinä.
Kyllä sekin ihme vielä joskus nähdään. Johan Palin oli vp-ehdolla ajat sitten ja juorujen mukaan MTG:stä lähtien ollaan tarjoutumassa Trumpin kakkosnaiseksi kun Pence sai kenkää
edit. McCain-Palin oli ehdolla Obaman ensimmäisellä kerralla 08, eikö? Ja McCain kuoli noin pari vuotta Trumpin kauden alusta? Eli jos olisivat voittaneet ja McCainin terveys olisi pettänyt pari vuotta aiemmin olisi saatu sitä kautta ensimmäinen naispresidentti?
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 234
Naisia tuolla tavoiteltiin Palinin kohdalla ja sitten sormet ristiin, että eihän McCain kuole. Sama kyllä Bidenin ja Harrisin kohdalla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
En tiedä onko ollut jo, mutta katsokaa, miten Biden on tehnyt vuosien varrella täydellisen takinkäännön sateenkaariväestön suhteen. Vaikea varmaan päätellä, että näin saatiin ääniä vaaleissa.
Nykyään sitten tuetaan mielin kielin sateenkaariväestöä, ja jopa tätä täysin hallitsematonta joukkopsykoosia:
Nykyään sitten tuetaan mielin kielin sateenkaariväestöä, ja jopa tätä täysin hallitsematonta joukkopsykoosia:
Viimeksi muokattu:
Eli poliitikko tukee jotain asiaa jota suurin osa kansasta: Same-Sex Marriage Support Inches Up to New High of 71%
Voisi jopa sanoa että tekee siis työtänsä. Mikä harmi että edellisten kaksien (ja todennäköisesti seuraavien) vaalien republikaaniehdokas lupasi julkisesti tukea lgbtq (hän myös käytti tuota harvisempaa Q:ta) porukkaa sisäisiltä uhilta. Maailma muuttuu, myös rotujen väliset liitot on sallittu ja orjuus kielletty nykyään ja näilläkin on kohtuullinen kansansuosio
Klassinen en tykkää asiasta niin yritän rinnastaa sen mahdollisimman moneen muuhun asiaan. Sano vielä minor attracted person
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
Minä tuin homoavioliittoja jo vuonna 2006 ja äänestin myöhemmin niiden puolesta. Biden oli melkoisen avoimesti niitä vastaan.
Ilman muuta poliitikko kääntää takkiaan äänestäjien mukaan, mutta ihan naurettavaa, miten Biden on yhtäkkiä myös trans-jengin ylin ystävä.
No hän on nelkytluvulla syntynyt katolilainen. Olisi toki parempi jos olisi ollut puolesta koko ikänsä mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Tämä tuskin oli mikään salaisuus ja myös Obama on joskus ollut tuota mieltä
Mikä ei liity mitenkään homoliittoihin. Arvaa mistä se T tulee siihen aakkossoppaan mitä Trump tuki 2016
Vertaatko Bideniä tässä Trumpiin? Entä jos haluaisi verrata Bideniä johonkin pätevämpään hypoteettiseen demokraattiehdokkaaseen?
Mitä lakeja ne auktoriteetit on luomassa jotka yrittää vahingoittaa erityisesti trans-lapsia, niin kuin tuo trans-tyyppi valitti?
En vertaa. Yritin rivien välissä sanoa että jos vaihtoehdot ovat liberaali ja konservatiivi ehdokas ja näistä myös konservatiivi tukee aakkosvähemmistöjä vähintään vuodesta 2016 alkaa peli olla pelattu mikäli halusi homoliittoja estää. Varmaan olisin voinut olla selkeämpikin
No toinen demokraatti olisi Bideniä erittäin todennäköisesti nuorempi eli hyvin mahdollisesti liberaalimpi tässä suhteessa. Tuon 71% tuloksen mukaan luulen että tarvittaisiin maailmansotaa tai handmaid’s talea vastaava skenaario että nimenomaan liberaalimmasta puolueesta tulisi homoliittoja vastustava ehdokas enää
En edes katsonut videota kun tuntui että homoliittoja ja Bidenin kahden vuosikymmenen takaisia ajatuksia yritettiin kiilata niiden varjolla ja olin vain poimimassa hedelmän alaoksalta.
Mutta sen perusteella mitä olen muualta kuullut on nykyään trendikästä olla trans-vastainen ja eri osavaltioissa on erinäisiä lakeja esitteillä joissa esim otetaan kantaa siihen mitä hoitoja (alaikäisille) sallitaan. Asia on vähän turhan monimutkainen ottaa tässä kantaa enkä tiedä siitä itse käytännössä mitään. Mutta ymmärtääkseni sekä videolla esiintyvä Bud-mainoshenkilö, Elliot Page sekä Foxilla työskentelevä Jenner ovat täysi-ikäisiä ja saanevat tehdä omilla rahoillaan ja kehoillaan mitä haluavat
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
Harvaapa aikuiset trans-ihmiset haittaa.
Ongelma on kuitenkin laajempi ja se koskee nimenomaan lapsia:
Trans minors protected from parents under Washington law
OLYMPIA, Wash. (AP) — Minors seeking gender-affirming care in Washington will be protected from the intervention of estranged parents under a measure Gov.
apnews.com
Eli mikä oli alkuperäisen viestisi pointti jossa kaksi aikuista puhui aikuisista?
Oletko kuullut näistä henkilöistä: Donald J Trump, Ron DeSantis, Ben Shapiro, Matt Walsh, Jordan Peterson tai Tim Pool?
Oletko kuullut näistä henkilöistä: Donald J Trump, Ron DeSantis, Ben Shapiro, Matt Walsh, Jordan Peterson tai Tim Pool?
[/QUOTE]
Ahaa, jäitpä kiinni whataboutismista.
Voihan niistä olla kuullut mutta eri asia haittaako heitä transut.
Luulisi muuten että noilla "sukupuolen vahvistushoidoilla" olevan joku ala-ikäraja, toivottavasti.
[/QUOTE]
Ahaa, jäitpä kiinni whataboutismista.
Voihan niistä olla kuullut mutta eri asia haittaako heitä transut.
Luulisi muuten että noilla "sukupuolen vahvistushoidoilla" olevan joku ala-ikäraja, toivottavasti.
Ahaa, jäitpä kiinni whataboutismista.
Voihan niistä olla kuullut mutta eri asia haittaako heitä transut.
Luulisi muuten että noilla "sukupuolen vahvistushoidoilla" olevan joku ala-ikäraja, toivottavasti.
Lainaus on rikki mutta vastaan jo kun heitit niin helpon. Heittikö DJT transihmiset ulos puolustusvoimista vai ei? Kuinka moni näistä on alaikäinen?
Ristipukeutuminen/drag/jossen ihan väärin muista termi on transvestiitti on eri asia
lisäksi: mikä siinä on whataboutismia jos väite on että harvaa kiinnostaa asia x ja vastaan että maailman nimekkäintä konservatiivia todistettavasti kiinnostaa?
Viimeksi muokattu:
Sinunkin lainaus on vähän rikkinäisen näköinen, mutta vastaan kuitenkin.
Totta varmastikin löytyy noilta joitain yksittäisiä juttuja jossa ovat transuja vastaan, jos ei muuta niin naisten urheilulajeihin osallistuminen.
Toistan vielä että luulisi että noilla "sukupuolen vahvistushoidoilla" olevan joku ala-ikäraja.
Joku 15v edes, vai aloitetaanko niitä nykyään jo alle 10v iässä?
urheilusta puheenollen valitse maalitolpan paikka niin tiedän mihin vastaan
Erittäin todennäköisesti on mutta varmaan vaihtelee osavaltioittain. Olennaista lienee se mikä on peruuttamatonta jos sukupuoli-identiteetti muuttuukin vanhetessa
Urheilu biologian mukaan. Miehet miesten sarjoissa ja naiset naisten sarjoissa. Harvinaisen yksinkertaista. Sukupuolta vaihtamalla ei pitäisi päästä vaihtaa naisten sarjaan ja on irvokasta, kuinka keskinkertainen miesurheilija vaihtamalla sukupuolta menee naisteen sarjaan rohmuamaan palkintoja.
Ei ole maalitolppaa kun en pelaa. Täsmentäen: tavallaan olet oikeassa kun he jossain aiheessa ovat transuja vastaan.
No tämä on Biden-ketju enkä muista että hän olisi ottanut tuohon kantaa mutta ihan ok näkökulma. Tuolla taisi olla puhetta jopa pokerin tai videopelien naisten sarjoista, en ota kantaa
Ja tämä oli se mihin otin kantaa, että onko merkittäviä ihmisiä joita häiritsee aikuiset transihmiset. Urheilu ja alaikäiset sitten erikseen. Tarkkaan ottaen sanavalinta saattoi olla useaa tai suurta osaa mutta en lähde tekemään tilastoja
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Hienosti menee.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 635
Referoi video ja kerro, miten se liittyy ketjuun. Ettei tarvitse modeja vaivata.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 804
Mitä tässä tapahtuu ja mihin tämä kuvattu pätkä liittyy..? "Hienosti menee" ei kerro mitään.
Videossa näyttäisi olevan joukko nuorehkoja mustia amerikkalaisia kadulla etsimässä ja hakkaamassa valkoihoisia alueella jonka nimi taisi olla Sherman. Pahimman tulkinnan mukaan siis kolmisenkymmentä rasistia pahoinpitelee ihmisiä pelkästään synnynnäisen ominaisuuden perusteella.
video on pystyformaatissa eli arvioisin sen olevan kuvattu viimeisen 15 vuoden sisällä kun kännykkävideot ovat olleet yleisiä. Näistä pari viimeistä on JB ollut liittovaltion presidentti
Takuuvarmasti on ryhmän x edustajia jotka kohtelevat ryhmän y edustajia huonosti. Varsinkin jos päihteet ja jokin tuore kohu on taustalla. Todella harmillista mutta en tiedä onko joku kiistänyt ilmiön olemassaolon
Miten vuoden 2016 Milwaukeen mellakat liittyvät tähän ketjuun?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
No niin. Myönnän virheeni. Vastaavia videoita ihan nykyvuodesta tulee ihan jatkuvasti vastaan, niin en huomannut tarkastaa vuotta.
Joka tapauksessa näyttäisi siltä, että lempparimatkakohteeni on menossa kovaa vauhtia kohti hallitsematonta kaaosta. Asioille ei ilmeisesti oikein kukaan halua tehdä mitään, vaan päinvastoin lakimuutos on esim Kaliforniassa rajannut myymälävarkauksien syyterajan 950 dollariin, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että jengi marssii kauppaan, lappaa kassit täyteen tavaraa ja kävelee maksamatts ulos. Tämä on tietenkin Kalifornian oma päätös, mutta vastaavaa sekasortoa on useissa eri osavaltioissa. Lisäksi fentanyyliaddikteja on enemmän kuin koskaan.
Mistä virallisesta syystä demokraatit ei pidä väittelytilaisuuksia presidentti-ehdokkaansa valinnassa? Oikea syyhän tietenkin on että pelätään Joen eksyvän matkalla puhujapöntölleen ja joku ei korporaattien suosiossa oleva nappaa ehdokkuuden.
Olisin halunnut nähdä Joen ja RFK jr väittelyn.
Olisin halunnut nähdä Joen ja RFK jr väittelyn.
Tuollaista paranoidisuutta jenkkien oikeistomediakupla tuuttaa jatkuvasti, joka johtaa teinin ampumiseen, kun menee pimpottamaan ovikelloa väärään osoitteeseen.
Ja sen kyllä huomaa, mistä noita juttuja revit , kun levität Kalifornia-disinformaatiota.
cman
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 033
Paskapuhetta
“The 2014 proposition modified, but did not eliminate, sentencing for many nonviolent property and drug crimes.
“What Prop 47 did was take very low level crimes like petty theft, some petty drug offenses, petty larceny, and classify them as misdemeanors rather than felonies,” said Charis Kubrin, professor of criminology, law and society at the University of California, Irvine, who wrote a study examining the impact of the proposition on crime rates. “It doesn’t mean, like that Facebook post is saying, that you’re not prosecuted or that you aren’t committing a crime.”
According to Alex Bastian, special advisor to Los Angeles District Attorney George Gascón who co-authored Prop 47, most shoplifting was already prosecuted as a misdemeanor anyway.
What Prop 47 did is increase the dollar amount by which theft can be prosecuted as a felony from $400 to $950 to adjust for inflation and cost of living,” Bastian said. “But most shoplifting cases are under $400 dollars to begin with, so before Prop 47 and after Prop 47, there isn’t any difference.”
Proposition 47 did not end prosecution of thefts under $950 in California
The false claim about the proposition circulated on social media with a video showing two individuals walking out of a T.J.
apnews.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
Ok.
2014 California Proposition 47 - Wikipedia
DAs, Retailers In California Calling For Tougher Retail Theft Law
National retail groups last month estimated the annual losses to be in the tens of billions of dollars.
www.cbsnews.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
Lakiteknisesti kyllä, mutta käytännössä ei.Paskapuhetta
“The 2014 proposition modified, but did not eliminate, sentencing for many nonviolent property and drug crimes.
“What Prop 47 did was take very low level crimes like petty theft, some petty drug offenses, petty larceny, and classify them as misdemeanors rather than felonies,” said Charis Kubrin, professor of criminology, law and society at the University of California, Irvine, who wrote a study examining the impact of the proposition on crime rates. “It doesn’t mean, like that Facebook post is saying, that you’re not prosecuted or that you aren’t committing a crime.”
According to Alex Bastian, special advisor to Los Angeles District Attorney George Gascón who co-authored Prop 47, most shoplifting was already prosecuted as a misdemeanor anyway.
What Prop 47 did is increase the dollar amount by which theft can be prosecuted as a felony from $400 to $950 to adjust for inflation and cost of living,” Bastian said. “But most shoplifting cases are under $400 dollars to begin with, so before Prop 47 and after Prop 47, there isn’t any difference.”
Proposition 47 did not end prosecution of thefts under $950 in California
The false claim about the proposition circulated on social media with a video showing two individuals walking out of a T.J.
Ok.
2014 California Proposition 47 - Wikipedia
en.wikipedia.org
DAs, Retailers In California Calling For Tougher Retail Theft Law
National retail groups last month estimated the annual losses to be in the tens of billions of dollars.
Kaliforniassa nostettiin misdemeanor/felony threasholdia. Ja se on siltu sieltä alhaisemmasta päästä:
Felony Theft Amount by State 2023
Suurin osa osavaltiosta tippuu sinne 1000-1500 dollarin väliin.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 648
Varmaan samasta syystä, kuin edellinenkään, viranhoito vie aikaa.
edit: vai oliko Trumpin osallistumattomuus ongelma viime kierroksella?
Mikä oli lempihetkesi 2020 republikaanien esivaaliväittelyissä?
no nyt oli tietoinen whataboutismi
luulen että virallinen syy on että mikäli istuva presidentti haluaa jatkaa - kuten JB on nyt virallisesti sanonut - ei häntä haasteta esivaaleissa puoleen sisältä
luulen että virallinen syy on että mikäli istuva presidentti haluaa jatkaa - kuten JB on nyt virallisesti sanonut - ei häntä haasteta esivaaleissa puoleen sisältä
Eiköhän ne seuraa vakiintunutta käytäntöä, joka pitää paikkansa kummankin puolueen osalta.
Täytyy myöntää että en edes ajatellut asiaa.
Tuosta tarkistin niin Bill Weld sai 2.4% äänistä, loput alle prosentin. Demokraateilla on kuitenkin suositumpia vasta-ehdokkaita kuin nuo.
Mitä mieltä RFK jr:stä?
Mikä se käytäntö on?
Että väittelyitä ei järjestetä tai että presidentti ei niihin osallistu.
Näin oli esimerkiksi Trumpin, Obaman, Bushin ja Clintonin kohdalla.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 648
En oo seurannut primaarien galluppeja, en siis osaa arvioida muiden pinnoja. RFK on lähinnä salaliittohörhö, jonka mielipiteillä ei itselle ole mitään merkitystä. GOP:n riveissä voisi pärjätä paremmin.
Miksi se käytäntö pitäisi muuttaa juuri nyt? Itkua kuulu lähinnä republikaaneilta ja hörhö-vasemmistosta.
Ja sitten kuuluisi vielä enemmän itkua ja salaliittoteorioita, kun Biden ei osallistuisi. Biden sen ehdokkuuden kuitenkin saa ja DNC:n resurssit voi kohdentaa muualle.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 632
Kuten vaikka Trumpin pyrkiessä jatkokaudelle?
en.wikipedia.org
President Donald Trump informally launched his bid for reelection on February 18, 2017. He launched his reelection campaign earlier in his presidency than any of his predecessors did. He was followed by former governor of Massachusetts Bill Weld, who announced his campaign on April 15, 2019, and former Illinois congressman Joe Walsh, who declared his candidacy on August 25, 2019. Former governor of South Carolina and U.S. representative Mark Sanford launched a primary challenge on September 8, 2019. In addition, businessman Rocky De La Fuente entered the race on May 16, 2019, but was not widely recognized as a major candidate.
In February 2019, the Republican National Committee voted to provide undivided support to Trump.[5][6] Several states canceled their primaries and caucuses.[7] Other states were encouraged to use "winner-takes-all" or "winner-takes-most" systems to award delegates instead of using proportional allocation.[8][9]
ja:
"The Republican National Committee (RNC) did not host any official primary debates. On May 3, 2018, the party voted to eliminate their debate committee, which, according to CNN, served as "a warning to would-be Republican rivals of President Donald Trump about his strong support among party loyalists".[135] Trump has declined any interest in participating in any primary debates, saying he was "not looking to give [opponents] any credibility".[136] Debates among the challengers were scheduled without the RNC's involvement."
2020 Republican Party presidential primaries - Wikipedia
President Donald Trump informally launched his bid for reelection on February 18, 2017. He launched his reelection campaign earlier in his presidency than any of his predecessors did. He was followed by former governor of Massachusetts Bill Weld, who announced his campaign on April 15, 2019, and former Illinois congressman Joe Walsh, who declared his candidacy on August 25, 2019. Former governor of South Carolina and U.S. representative Mark Sanford launched a primary challenge on September 8, 2019. In addition, businessman Rocky De La Fuente entered the race on May 16, 2019, but was not widely recognized as a major candidate.
In February 2019, the Republican National Committee voted to provide undivided support to Trump.[5][6] Several states canceled their primaries and caucuses.[7] Other states were encouraged to use "winner-takes-all" or "winner-takes-most" systems to award delegates instead of using proportional allocation.[8][9]
ja:
"The Republican National Committee (RNC) did not host any official primary debates. On May 3, 2018, the party voted to eliminate their debate committee, which, according to CNN, served as "a warning to would-be Republican rivals of President Donald Trump about his strong support among party loyalists".[135] Trump has declined any interest in participating in any primary debates, saying he was "not looking to give [opponents] any credibility".[136] Debates among the challengers were scheduled without the RNC's involvement."
Miten niin itkua kuuluisi jos Biden ei osallistuisi, itsehän sanoit että istuva Presidentti ei osallistu, eikö olekaan välttämättä niin?
Jaa, Turnerkin on hörhö-vasemmistoa. AOC kait sentään kuuluu kiltteihin vasemmistolaisiin jotka tekee mitä käsketään.
Itse aloit jo vihjailemaan dementialäppää "oikeana syynä" miksi väittelyitä ei järjestetä. Hörhöt hörhöilee.
Kyllä. Turner on nimenomaan juuri sitä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 632
Ja kuten tuosta rebublikaanien viime esityksestä kävi ilmi, niin tapana on tosiaan se, ettei istuva presidentti väittele muiden kanssa. Eikä puolue edes välttämättä pidä väittelytilaisuuksia, vaan keskittää tuen suoraan presidentille ja antaa ilmaantuneiden haastajien kampanjoiden kuivua kasaan.
Ilmeisesti se "käytäntö" ei olekaan niin aina toteutuva vaikka kiertelet vastausta.
Ainakin yhden gallupin mukaan Biden 67%, RFKjr 14% ja Williamson 5%. Ei Biden kovin ylivoimainen ole.
Hörhö näyttää olevan suosikki-sanasi kun sillä leimailet niitä jotka ei satu miellyttämään. Näyttää että vihjailet minustakin, en kuitenkaan viitsi nyt raportoida.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 5 648
No sähän tässä pelaat kaksilla korteilla. Jos Biden tekee jotain, mikä on vakiintunut käytäntö, niin sen on sun mielestä pakko johtua dementiasta. Sit kaivat esiin jonkun hörhön, joka tukee sun agendaa, ymmärtämättä, että noin se vaan on mennyt pitkään tuolla. Ota ensiksi asioista selvää, tuu sit vihjailee.Ilmeisesti se "käytäntö" ei olekaan niin aina toteutuva vaikka kiertelet vastausta.
Ainakin yhden gallupin mukaan Biden 67%, RFKjr 14% ja Williamson 5%. Ei Biden kovin ylivoimainen ole.
Hörhö näyttää olevan suosikki-sanasi kun sillä leimailet niitä jotka ei satu miellyttämään. Näyttää että vihjailet minustakin, en kuitenkaan viitsi nyt raportoida.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
