Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[pagi]

Mitä nyt ex-vaimo punkkaa nykyään Don Jr:n kanssa...

Se Gilfoile? ”the best is yet to come!”

Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer olisi ollut paras vaihtoehto, jos tuo olisi tapahtunut.

Tämä oli se joka yritettiin kaapata? Oliko sama jolla oli taustalla (muistaakseni joissain nopissa) 86-45?

 

[FarColdDistance]

Se Gilfoile? ”the best is yet to come!”

Juuri se Guilfoyle. Olivat naimisissa 2001-2006.

Ei ollut vielä 2004 sekopään näköinenkään.

 

[Sceppe]

Biden höpisee jo nyt omiaan, niin miten sitten vaalikeskustelut. Ittellä kyllä pää räjähtää jos Trump ja Biden vaaleissa ehdokkaina. Tuolle maalle nauraa harakat ja oravat.

 

[pagi]

Biden höpisee jo nyt omiaan, niin miten sitten vaalikeskustelut. Ittellä kyllä pää räjähtää jos Trump ja Biden vaaleissa ehdokkaina. Tuolle maalle nauraa harakat ja oravat.

Tuo on aika todennäinen kisa luullakseni. Voi olla jopa todennäköisin ja läpällä veikkasin sitä jo kolme vuotta sitten.

Keitä toivoisit ehdokkaiksi? Republikaaneilla on Trumpin ja DeSantiksen lisäksi Pence, Ted Cruz, Nikki Hailey ja Twitterissä on noussut viime aikoina joku itselleni uusi intialaistaustainen herra, etsin nimen tähän: Vivek Ramaswamy. Sekä nythän Tucker Carlsonilla olisi aikaa kampanjoida. Ainiin Busheilla oli vielä toinen veli käyttämättä. Hauskasti näissä on enemmän etnistä monimuotoisuutta kuin demokraateilla

Demokraateista muistui mieleen vielä Robert F Kennedy jr, joka saattaa olla oudoin kaikista tänään nimeämistäni

 

[Sceppe]

Tuo on aika todennäinen kisa luullakseni. Voi olla jopa todennäköisin ja läpällä veikkasin sitä jo kolme vuotta sitten.

Keitä toivoisit ehdokkaiksi? Republikaaneilla on Trumpin ja DeSantiksen lisäksi Pence, Ted Cruz, Nikki Hailey ja Twitterissä on noussut viime aikoina joku itselleni uusi intialaistaustainen herra, etsin nimen tähän: Vivek Ramaswamy. Sekä nythän Tucker Carlsonilla olisi aikaa kampanjoida. Hauskasti näissä on enemmän etnistä monimuotoisuutta kuin demokraateilla

Demokraateista muistui mieleen vielä Robert F Kennedy jr, joka saattaa olla oudoin kaikista tänään nimeämistäni

Nikki Hailey voisi olla hyvä, mutta koska repparit niin ei käy nainen ikinä.

 

[pagi]

Nikki Hailey voisi olla hyvä, mutta koska repparit niin ei käy nainen ikinä.

Kyllä sekin ihme vielä joskus nähdään. Johan Palin oli vp-ehdolla ajat sitten ja juorujen mukaan MTG:stä lähtien ollaan tarjoutumassa Trumpin kakkosnaiseksi kun Pence sai kenkää

edit. McCain-Palin oli ehdolla Obaman ensimmäisellä kerralla 08, eikö? Ja McCain kuoli noin pari vuotta Trumpin kauden alusta? Eli jos olisivat voittaneet ja McCainin terveys olisi pettänyt pari vuotta aiemmin olisi saatu sitä kautta ensimmäinen naispresidentti?

 

[Sceppe]

Kyllä sekin ihme vielä joskus nähdään. Johan Palin oli vp-ehdolla ajat sitten ja juorujen mukaan MTG:stä lähtien ollaan tarjoutumassa Trumpin kakkosnaiseksi kun Pence sai kenkää

edit. McCain-Palin oli ehdolla Obaman ensimmäisellä kerralla 08, eikö? Ja McCain kuoli noin pari vuotta Trumpin kauden alusta? Eli jos olisivat voittaneet ja McCainin terveys olisi pettänyt pari vuotta aiemmin olisi saatu sitä kautta ensimmäinen naispresidentti?

Naisia tuolla tavoiteltiin Palinin kohdalla ja sitten sormet ristiin, että eihän McCain kuole. Sama kyllä Bidenin ja Harrisin kohdalla.

 

[Tomi Takamaa]

En tiedä onko ollut jo, mutta katsokaa, miten Biden on tehnyt vuosien varrella täydellisen takinkäännön sateenkaariväestön suhteen. Vaikea varmaan päätellä, että näin saatiin ääniä vaaleissa.



Nykyään sitten tuetaan mielin kielin sateenkaariväestöä, ja jopa tätä täysin hallitsematonta joukkopsykoosia:

 

[pagi]

En tiedä onko ollut jo, mutta katsokaa, miten Biden on tehnyt vuosien varrella täydellisen takinkäännön sateenkaariväestön suhteen. Vaikea varmaan päätellä, että näin saatiin ääniä vaaleissa.



Nykyään sitten tuetaan mielin kielin sateenkaariväestöä,

Eli poliitikko tukee jotain asiaa jota suurin osa kansasta: Same-Sex Marriage Support Inches Up to New High of 71%

Voisi jopa sanoa että tekee siis työtänsä. Mikä harmi että edellisten kaksien (ja todennäköisesti seuraavien) vaalien republikaaniehdokas lupasi julkisesti tukea lgbtq (hän myös käytti tuota harvisempaa Q:ta) porukkaa sisäisiltä uhilta. Maailma muuttuu, myös rotujen väliset liitot on sallittu ja orjuus kielletty nykyään ja näilläkin on kohtuullinen kansansuosio

ja jopa tätä täysin hallitsematonta joukkopsykoosia:

Klassinen en tykkää asiasta niin yritän rinnastaa sen mahdollisimman moneen muuhun asiaan. Sano vielä minor attracted person

 

[Tomi Takamaa]

Eli poliitikko tukee jotain asiaa jota suurin osa kansasta: Same-Sex Marriage Support Inches Up to New High of 71%

Minä tuin homoavioliittoja jo vuonna 2006 ja äänestin myöhemmin niiden puolesta. Biden oli melkoisen avoimesti niitä vastaan.

Ilman muuta poliitikko kääntää takkiaan äänestäjien mukaan, mutta ihan naurettavaa, miten Biden on yhtäkkiä myös trans-jengin ylin ystävä.

 

[pagi]

Minä tuin homoavioliittoja jo vuonna 2006 ja äänestin myöhemmin niiden puolesta. Biden oli melkoisen avoimesti niitä vastaan.

No hän on nelkytluvulla syntynyt katolilainen. Olisi toki parempi jos olisi ollut puolesta koko ikänsä mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Tämä tuskin oli mikään salaisuus ja myös Obama on joskus ollut tuota mieltä

Ilman muuta poliitikko kääntää takkiaan äänestäjien mukaan, mutta ihan naurettavaa, miten Biden on yhtäkkiä myös trans-jengin ylin ystävä.

Mikä ei liity mitenkään homoliittoihin. Arvaa mistä se T tulee siihen aakkossoppaan mitä Trump tuki 2016

 

[Pepo]

No hän on nelkytluvulla syntynyt katolilainen. Olisi toki parempi jos olisi ollut puolesta koko ikänsä mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Tämä tuskin oli mikään salaisuus ja myös Obama on joskus ollut tuota mieltä

Mikä ei liity mitenkään homoliittoihin. Arvaa mistä se T tulee siihen aakkossoppaan mitä Trump tuki 2016

Vertaatko Bideniä tässä Trumpiin? Entä jos haluaisi verrata Bideniä johonkin pätevämpään hypoteettiseen demokraattiehdokkaaseen?

Mitä lakeja ne auktoriteetit on luomassa jotka yrittää vahingoittaa erityisesti trans-lapsia, niin kuin tuo trans-tyyppi valitti?

 

[pagi]

Vertaatko Bideniä tässä Trumpiin?

En vertaa. Yritin rivien välissä sanoa että jos vaihtoehdot ovat liberaali ja konservatiivi ehdokas ja näistä myös konservatiivi tukee aakkosvähemmistöjä vähintään vuodesta 2016 alkaa peli olla pelattu mikäli halusi homoliittoja estää. Varmaan olisin voinut olla selkeämpikin

Entä jos haluaisi verrata Bideniä johonkin pätevämpään hypoteettiseen demokraattiehdokkaaseen?

No toinen demokraatti olisi Bideniä erittäin todennäköisesti nuorempi eli hyvin mahdollisesti liberaalimpi tässä suhteessa. Tuon 71% tuloksen mukaan luulen että tarvittaisiin maailmansotaa tai handmaid’s talea vastaava skenaario että nimenomaan liberaalimmasta puolueesta tulisi homoliittoja vastustava ehdokas enää

Mitä lakeja ne auktoriteetit on luomassa jotka yrittää vahingoittaa erityisesti trans-lapsia, niin kuin tuo trans-tyyppi valitti?

En edes katsonut videota kun tuntui että homoliittoja ja Bidenin kahden vuosikymmenen takaisia ajatuksia yritettiin kiilata niiden varjolla ja olin vain poimimassa hedelmän alaoksalta.

Mutta sen perusteella mitä olen muualta kuullut on nykyään trendikästä olla trans-vastainen ja eri osavaltioissa on erinäisiä lakeja esitteillä joissa esim otetaan kantaa siihen mitä hoitoja (alaikäisille) sallitaan. Asia on vähän turhan monimutkainen ottaa tässä kantaa enkä tiedä siitä itse käytännössä mitään. Mutta ymmärtääkseni sekä videolla esiintyvä Bud-mainoshenkilö, Elliot Page sekä Foxilla työskentelevä Jenner ovat täysi-ikäisiä ja saanevat tehdä omilla rahoillaan ja kehoillaan mitä haluavat

 

[Tomi Takamaa]

Mutta ymmärtääkseni sekä videolla esiintyvä Bud-mainoshenkilö, Elliot Page sekä Foxilla työskentelevä Jenner ovat täysi-ikäisiä ja saanevat tehdä omilla rahoillaan ja kehoillaan mitä haluavat

Harvaapa aikuiset trans-ihmiset haittaa.

Ongelma on kuitenkin laajempi ja se koskee nimenomaan lapsia:

Trans minors protected from parents under Washington law

OLYMPIA, Wash. (AP) — Minors seeking gender-affirming care in Washington will be protected from the intervention of estranged parents under a measure Gov.

apnews.com

 

[pagi]

Harvaapa aikuiset trans-ihmiset haittaa.

Eli mikä oli alkuperäisen viestisi pointti jossa kaksi aikuista puhui aikuisista?

Oletko kuullut näistä henkilöistä: Donald J Trump, Ron DeSantis, Ben Shapiro, Matt Walsh, Jordan Peterson tai Tim Pool?

 

[Pepo]

Oletko kuullut näistä henkilöistä: Donald J Trump, Ron DeSantis, Ben Shapiro, Matt Walsh, Jordan Peterson tai Tim Pool?
[/QUOTE]
Ahaa, jäitpä kiinni whataboutismista.
Voihan niistä olla kuullut mutta eri asia haittaako heitä transut.






Luulisi muuten että noilla "sukupuolen vahvistushoidoilla" olevan joku ala-ikäraja, toivottavasti.

 

[pagi]

Oletko kuullut näistä henkilöistä: Donald J Trump, Ron DeSantis, Ben Shapiro, Matt Walsh, Jordan Peterson tai Tim Pool?

Ahaa, jäitpä kiinni whataboutismista.
Voihan niistä olla kuullut mutta eri asia haittaako heitä transut.






Luulisi muuten että noilla "sukupuolen vahvistushoidoilla" olevan joku ala-ikäraja, toivottavasti.

Lainaus on rikki mutta vastaan jo kun heitit niin helpon. Heittikö DJT transihmiset ulos puolustusvoimista vai ei? Kuinka moni näistä on alaikäinen?

Ristipukeutuminen/drag/jossen ihan väärin muista termi on transvestiitti on eri asia

lisäksi: mikä siinä on whataboutismia jos väite on että harvaa kiinnostaa asia x ja vastaan että maailman nimekkäintä konservatiivia todistettavasti kiinnostaa?

 

[Pepo]

Lainaus on rikki mutta vastaan jo kun heitit niin helpon. Heittikö DJT transihmiset ulos puolustusvoimista vai ei? Kuinka moni näistä on alaikäinen?

Ristipukeutuminen/drag/jossen ihan väärin muista termi on transvestiitti on eri asia

lisäksi: mikä siinä on whataboutismia jos väite on että harvaa kiinnostaa asia x ja vastaan että maailman nimekkäintä konservatiivia todistettavasti kiinnostaa?

Sinunkin lainaus on vähän rikkinäisen näköinen, mutta vastaan kuitenkin.
Totta varmastikin löytyy noilta joitain yksittäisiä juttuja jossa ovat transuja vastaan, jos ei muuta niin naisten urheilulajeihin osallistuminen.

Toistan vielä että luulisi että noilla "sukupuolen vahvistushoidoilla" olevan joku ala-ikäraja.
Joku 15v edes, vai aloitetaanko niitä nykyään jo alle 10v iässä?

 

[pagi]

Sinunkin lainaus on vähän rikkinäisen näköinen, mutta vastaan kuitenkin.
Totta varmastikin löytyy noilta joitain yksittäisiä juttuja jossa ovat transuja vastaan, jos ei muuta niin naisten urheilulajeihin osallistuminen.

urheilusta puheenollen valitse maalitolpan paikka niin tiedän mihin vastaan

Toistan vielä että luulisi että noilla "sukupuolen vahvistushoidoilla" olevan joku ala-ikäraja.
Joku 15v edes, vai aloitetaanko niitä nykyään jo alle 10v iässä?

Erittäin todennäköisesti on mutta varmaan vaihtelee osavaltioittain. Olennaista lienee se mikä on peruuttamatonta jos sukupuoli-identiteetti muuttuukin vanhetessa

 

[pagi]

tupla

 

[Timo 2]

urheilusta puheenollen valitse maalitolpan paikka niin tiedän mihin vastaan

Urheilu biologian mukaan. Miehet miesten sarjoissa ja naiset naisten sarjoissa. Harvinaisen yksinkertaista. Sukupuolta vaihtamalla ei pitäisi päästä vaihtaa naisten sarjaan ja on irvokasta, kuinka keskinkertainen miesurheilija vaihtamalla sukupuolta menee naisteen sarjaan rohmuamaan palkintoja.

 

[Pepo]

urheilusta puheenollen valitse maalitolpan paikka niin tiedän mihin vastaan

Erittäin todennäköisesti on mutta varmaan vaihtelee osavaltioittain. Olennaista lienee se mikä on peruuttamatonta jos sukupuoli-identiteetti muuttuukin vanhetessa

Ei ole maalitolppaa kun en pelaa. Täsmentäen: tavallaan olet oikeassa kun he jossain aiheessa ovat transuja vastaan.

 

[pagi]

Urheilu biologian mukaan. Miehet miesten sarjoissa ja naiset naisten sarjoissa. Harvinaisen yksinkertaista. Sukupuolta vaihtamalla ei pitäisi päästä vaihtaa naisten sarjaan ja on irvokasta, kuinka keskinkertainen miesurheilija vaihtamalla sukupuolta menee naisteen sarjaan rohmuamaan palkintoja.

No tämä on Biden-ketju enkä muista että hän olisi ottanut tuohon kantaa mutta ihan ok näkökulma. Tuolla taisi olla puhetta jopa pokerin tai videopelien naisten sarjoista, en ota kantaa

Ei ole maalitolppaa kun en pelaa. Täsmentäen: tavallaan olet oikeassa kun he jossain aiheessa ovat transuja vastaan.

Ja tämä oli se mihin otin kantaa, että onko merkittäviä ihmisiä joita häiritsee aikuiset transihmiset. Urheilu ja alaikäiset sitten erikseen. Tarkkaan ottaen sanavalinta saattoi olla useaa tai suurta osaa mutta en lähde tekemään tilastoja

 

[Tomi Takamaa]

Hienosti menee.

 

[Paapaa]

Hienosti menee.

Referoi video ja kerro, miten se liittyy ketjuun. Ettei tarvitse modeja vaivata.

 

[Centteri]

Hienosti menee.

Mitä tässä tapahtuu ja mihin tämä kuvattu pätkä liittyy..? "Hienosti menee" ei kerro mitään.

 

[pagi]

Hienosti menee.

Referoi video ja kerro, miten se liittyy ketjuun. Ettei tarvitse modeja vaivata.

Mitä tässä tapahtuu ja mihin tämä kuvattu pätkä liittyy..? "Hienosti menee" ei kerro mitään.

Videossa näyttäisi olevan joukko nuorehkoja mustia amerikkalaisia kadulla etsimässä ja hakkaamassa valkoihoisia alueella jonka nimi taisi olla Sherman. Pahimman tulkinnan mukaan siis kolmisenkymmentä rasistia pahoinpitelee ihmisiä pelkästään synnynnäisen ominaisuuden perusteella.

video on pystyformaatissa eli arvioisin sen olevan kuvattu viimeisen 15 vuoden sisällä kun kännykkävideot ovat olleet yleisiä. Näistä pari viimeistä on JB ollut liittovaltion presidentti

Takuuvarmasti on ryhmän x edustajia jotka kohtelevat ryhmän y edustajia huonosti. Varsinkin jos päihteet ja jokin tuore kohu on taustalla. Todella harmillista mutta en tiedä onko joku kiistänyt ilmiön olemassaolon

 

[blueowl]

Hienosti menee.

Miten vuoden 2016 Milwaukeen mellakat liittyvät tähän ketjuun?

 

[Tomi Takamaa]

Miten vuoden 2016 Milwaukeen mellakat liittyvät tähän ketjuun?

No niin. Myönnän virheeni. Vastaavia videoita ihan nykyvuodesta tulee ihan jatkuvasti vastaan, niin en huomannut tarkastaa vuotta.

Joka tapauksessa näyttäisi siltä, että lempparimatkakohteeni on menossa kovaa vauhtia kohti hallitsematonta kaaosta. Asioille ei ilmeisesti oikein kukaan halua tehdä mitään, vaan päinvastoin lakimuutos on esim Kaliforniassa rajannut myymälävarkauksien syyterajan 950 dollariin, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että jengi marssii kauppaan, lappaa kassit täyteen tavaraa ja kävelee maksamatts ulos. Tämä on tietenkin Kalifornian oma päätös, mutta vastaavaa sekasortoa on useissa eri osavaltioissa. Lisäksi fentanyyliaddikteja on enemmän kuin koskaan.

 

[Pepo]

Mistä virallisesta syystä demokraatit ei pidä väittelytilaisuuksia presidentti-ehdokkaansa valinnassa? Oikea syyhän tietenkin on että pelätään Joen eksyvän matkalla puhujapöntölleen ja joku ei korporaattien suosiossa oleva nappaa ehdokkuuden.
Olisin halunnut nähdä Joen ja RFK jr väittelyn.

 

[blueowl]

No niin. Myönnän virheeni. Vastaavia videoita ihan nykyvuodesta tulee ihan jatkuvasti vastaan, niin en huomannut tarkastaa vuotta.

Joka tapauksessa näyttäisi siltä, että lempparimatkakohteeni on menossa kovaa vauhtia kohti hallitsematonta kaaosta. Asioille ei ilmeisesti oikein kukaan halua tehdä mitään, vaan päinvastoin lakimuutos on esim Kaliforniassa rajannut myymälävarkauksien syyterajan 950 dollariin, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että jengi marssii kauppaan, lappaa kassit täyteen tavaraa ja kävelee maksamatts ulos. Tämä on tietenkin Kalifornian oma päätös, mutta vastaavaa sekasortoa on useissa eri osavaltioissa. Lisäksi fentanyyliaddikteja on enemmän kuin koskaan.

Tuollaista paranoidisuutta jenkkien oikeistomediakupla tuuttaa jatkuvasti, joka johtaa teinin ampumiseen, kun menee pimpottamaan ovikelloa väärään osoitteeseen.

Ja sen kyllä huomaa, mistä noita juttuja revit , kun levität Kalifornia-disinformaatiota.

 

[cman]

Asioille ei ilmeisesti oikein kukaan halua tehdä mitään, vaan päinvastoin lakimuutos on esim Kaliforniassa rajannut myymälävarkauksien syyterajan 950 dollariin, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että jengi marssii kauppaan, lappaa kassit täyteen tavaraa ja kävelee maksamatts ulos. Tämä on tietenkin Kalifornian oma päätös, mutta vastaavaa sekasortoa on useissa eri osavaltioissa. Lisäksi fentanyyliaddikteja on enemmän kuin koskaan.

Paskapuhetta

“The 2014 proposition modified, but did not eliminate, sentencing for many nonviolent property and drug crimes.

“What Prop 47 did was take very low level crimes like petty theft, some petty drug offenses, petty larceny, and classify them as misdemeanors rather than felonies,” said Charis Kubrin, professor of criminology, law and society at the University of California, Irvine, who wrote a study examining the impact of the proposition on crime rates. “It doesn’t mean, like that Facebook post is saying, that you’re not prosecuted or that you aren’t committing a crime.”

According to Alex Bastian, special advisor to Los Angeles District Attorney George Gascón who co-authored Prop 47, most shoplifting was already prosecuted as a misdemeanor anyway.
What Prop 47 did is increase the dollar amount by which theft can be prosecuted as a felony from $400 to $950 to adjust for inflation and cost of living,” Bastian said. “But most shoplifting cases are under $400 dollars to begin with, so before Prop 47 and after Prop 47, there isn’t any difference.”

Proposition 47 did not end prosecution of thefts under $950 in California

The false claim about the proposition circulated on social media with a video showing two individuals walking out of a T.J.

apnews.com

 

[Tomi Takamaa]

Tuollaista paranoidisuutta jenkkien oikeistomediakupla tuuttaa jatkuvasti, joka johtaa teinin ampumiseen, kun menee pimpottamaan ovikelloa väärään osoitteeseen.

Ja sen kyllä huomaa, mistä noita juttuja revit , kun levität Kalifornia-disinformaatiota.

Ok.

2014 California Proposition 47 - Wikipedia

en.wikipedia.org

DAs, Retailers In California Calling For Tougher Retail Theft Law

National retail groups last month estimated the annual losses to be in the tens of billions of dollars.

www.cbsnews.com

 

[Tomi Takamaa]

Paskapuhetta

“The 2014 proposition modified, but did not eliminate, sentencing for many nonviolent property and drug crimes.

“What Prop 47 did was take very low level crimes like petty theft, some petty drug offenses, petty larceny, and classify them as misdemeanors rather than felonies,” said Charis Kubrin, professor of criminology, law and society at the University of California, Irvine, who wrote a study examining the impact of the proposition on crime rates. “It doesn’t mean, like that Facebook post is saying, that you’re not prosecuted or that you aren’t committing a crime.”

According to Alex Bastian, special advisor to Los Angeles District Attorney George Gascón who co-authored Prop 47, most shoplifting was already prosecuted as a misdemeanor anyway.
What Prop 47 did is increase the dollar amount by which theft can be prosecuted as a felony from $400 to $950 to adjust for inflation and cost of living,” Bastian said. “But most shoplifting cases are under $400 dollars to begin with, so before Prop 47 and after Prop 47, there isn’t any difference.”

Proposition 47 did not end prosecution of thefts under $950 in California

The false claim about the proposition circulated on social media with a video showing two individuals walking out of a T.J.

apnews.com

Lakiteknisesti kyllä, mutta käytännössä ei.

 

[blueowl]

Ok.

2014 California Proposition 47 - Wikipedia

en.wikipedia.org

DAs, Retailers In California Calling For Tougher Retail Theft Law

National retail groups last month estimated the annual losses to be in the tens of billions of dollars.

www.cbsnews.com

Kaliforniassa nostettiin misdemeanor/felony threasholdia. Ja se on siltu sieltä alhaisemmasta päästä:

Felony Theft Amount by State 2023

Suurin osa osavaltiosta tippuu sinne 1000-1500 dollarin väliin.

 

[Heimolainen]

Mistä virallisesta syystä demokraatit ei pidä väittelytilaisuuksia presidentti-ehdokkaansa valinnassa? Oikea syyhän tietenkin on että pelätään Joen eksyvän matkalla puhujapöntölleen ja joku ei korporaattien suosiossa oleva nappaa ehdokkuuden.
Olisin halunnut nähdä Joen ja RFK jr väittelyn.

Varmaan samasta syystä, kuin edellinenkään, viranhoito vie aikaa.

edit: vai oliko Trumpin osallistumattomuus ongelma viime kierroksella?

 

[pagi]

Mistä virallisesta syystä demokraatit ei pidä väittelytilaisuuksia presidentti-ehdokkaansa valinnassa? Oikea syyhän tietenkin on että pelätään Joen eksyvän matkalla puhujapöntölleen ja joku ei korporaattien suosiossa oleva nappaa ehdokkuuden.
Olisin halunnut nähdä Joen ja RFK jr väittelyn.

Mikä oli lempihetkesi 2020 republikaanien esivaaliväittelyissä?

Spoileri

no nyt oli tietoinen whataboutismi

luulen että virallinen syy on että mikäli istuva presidentti haluaa jatkaa - kuten JB on nyt virallisesti sanonut - ei häntä haasteta esivaaleissa puoleen sisältä

 

[blueowl]

Mistä virallisesta syystä demokraatit ei pidä väittelytilaisuuksia presidentti-ehdokkaansa valinnassa? Oikea syyhän tietenkin on että pelätään Joen eksyvän matkalla puhujapöntölleen ja joku ei korporaattien suosiossa oleva nappaa ehdokkuuden.
Olisin halunnut nähdä Joen ja RFK jr väittelyn.

Eiköhän ne seuraa vakiintunutta käytäntöä, joka pitää paikkansa kummankin puolueen osalta.

 

[Pepo]

Mikä oli lempihetkesi 2020 republikaanien esivaaliväittelyissä?

Spoileri

no nyt oli tietoinen whataboutismi

luulen että virallinen syy on että mikäli istuva presidentti haluaa jatkaa - kuten JB on nyt virallisesti sanonut - ei häntä haasteta esivaaleissa puoleen sisältä

Varmaan samasta syystä, kuin edellinenkään, viranhoito vie aikaa.

edit: vai oliko Trumpin osallistumattomuus ongelma viime kierroksella?

Täytyy myöntää että en edes ajatellut asiaa.
Tuosta tarkistin niin Bill Weld sai 2.4% äänistä, loput alle prosentin. Demokraateilla on kuitenkin suositumpia vasta-ehdokkaita kuin nuo.
Mitä mieltä RFK jr:stä?

 

[Pepo]

Eiköhän ne seuraa vakiintunutta käytäntöä, joka pitää paikkansa kummankin puolueen osalta.

Mikä se käytäntö on?

 

[blueowl]

Mikä se käytäntö on?

Että väittelyitä ei järjestetä tai että presidentti ei niihin osallistu.

Näin oli esimerkiksi Trumpin, Obaman, Bushin ja Clintonin kohdalla.

 

[Pepo]

Että väittelyitä ei järjestetä tai että presidentti ei niihin osallistu.

Näin oli esimerkiksi Trumpin, Obaman, Bushin ja Clintonin kohdalla.

Ok, pitäisikö kuitenkin demokraattien pitää väittelyitä muille ehdokkaille?

 

[Heimolainen]

Täytyy myöntää että en edes ajatellut asiaa.
Tuosta tarkistin niin Bill Weld sai 2.4% äänistä, loput alle prosentin. Demokraateilla on kuitenkin suositumpia vasta-ehdokkaita kuin nuo.
Mitä mieltä RFK jr:stä?

En oo seurannut primaarien galluppeja, en siis osaa arvioida muiden pinnoja. RFK on lähinnä salaliittohörhö, jonka mielipiteillä ei itselle ole mitään merkitystä. GOP:n riveissä voisi pärjätä paremmin.

 

[blueowl]

Ok, pitäisikö kuitenkin demokraattien pitää väittelyitä muille ehdokkaille?

Miksi se käytäntö pitäisi muuttaa juuri nyt? Itkua kuulu lähinnä republikaaneilta ja hörhö-vasemmistosta.

Ja sitten kuuluisi vielä enemmän itkua ja salaliittoteorioita, kun Biden ei osallistuisi. Biden sen ehdokkuuden kuitenkin saa ja DNC:n resurssit voi kohdentaa muualle.

 

[hese_e]

Kuten vaikka Trumpin pyrkiessä jatkokaudelle?

2020 Republican Party presidential primaries - Wikipedia

en.wikipedia.org

President Donald Trump informally launched his bid for reelection on February 18, 2017. He launched his reelection campaign earlier in his presidency than any of his predecessors did. He was followed by former governor of Massachusetts Bill Weld, who announced his campaign on April 15, 2019, and former Illinois congressman Joe Walsh, who declared his candidacy on August 25, 2019. Former governor of South Carolina and U.S. representative Mark Sanford launched a primary challenge on September 8, 2019. In addition, businessman Rocky De La Fuente entered the race on May 16, 2019, but was not widely recognized as a major candidate.

In February 2019, the Republican National Committee voted to provide undivided support to Trump.[5][6] Several states canceled their primaries and caucuses.[7] Other states were encouraged to use "winner-takes-all" or "winner-takes-most" systems to award delegates instead of using proportional allocation.[8][9]

ja:

"The Republican National Committee (RNC) did not host any official primary debates. On May 3, 2018, the party voted to eliminate their debate committee, which, according to CNN, served as "a warning to would-be Republican rivals of President Donald Trump about his strong support among party loyalists".[135] Trump has declined any interest in participating in any primary debates, saying he was "not looking to give [opponents] any credibility".[136] Debates among the challengers were scheduled without the RNC's involvement."

 

[Pepo]

Miksi se käytäntö pitäisi muuttaa juuri nyt? Itkua kuulu lähinnä republikaaneilta ja hörhö-vasemmistosta.

Ja sitten kuuluisi vielä enemmän itkua ja salaliittoteorioita, kun Biden ei osallistuisi. Biden sen ehdokkuuden kuitenkin saa ja DNC:n resurssit voi kohdentaa muualle.

Miten niin itkua kuuluisi jos Biden ei osallistuisi, itsehän sanoit että istuva Presidentti ei osallistu, eikö olekaan välttämättä niin?
Jaa, Turnerkin on hörhö-vasemmistoa. AOC kait sentään kuuluu kiltteihin vasemmistolaisiin jotka tekee mitä käsketään.

 

[blueowl]

Miten niin itkua kuuluisi jos Biden ei osallistuisi, itsehän sanoit että istuva Presidentti ei osallistu, eikö olekaan välttämättä niin?

Itse aloit jo vihjailemaan dementialäppää "oikeana syynä" miksi väittelyitä ei järjestetä. Hörhöt hörhöilee.

Jaa, Turnerkin on hörhö-vasemmistoa. AOC kait sentään kuuluu kiltteihin vasemmistolaisiin jotka tekee mitä käsketään.

Kyllä. Turner on nimenomaan juuri sitä.

 

[hese_e]

Miten niin itkua kuuluisi jos Biden ei osallistuisi, itsehän sanoit että istuva Presidentti ei osallistu, eikö olekaan välttämättä niin?
Jaa, Turnerkin on hörhö-vasemmistoa. AOC kait sentään kuuluu kiltteihin vasemmistolaisiin jotka tekee mitä käsketään.

Ja kuten tuosta rebublikaanien viime esityksestä kävi ilmi, niin tapana on tosiaan se, ettei istuva presidentti väittele muiden kanssa. Eikä puolue edes välttämättä pidä väittelytilaisuuksia, vaan keskittää tuen suoraan presidentille ja antaa ilmaantuneiden haastajien kampanjoiden kuivua kasaan.

 

[Pepo]

Itse aloit jo vihjailemaan dementialäppää "oikeana syynä" miksi väittelyitä ei järjestetä. Hörhöt hörhöilee.



Kyllä. Turner on nimenomaan juuri sitä.

Ilmeisesti se "käytäntö" ei olekaan niin aina toteutuva vaikka kiertelet vastausta.
Ainakin yhden gallupin mukaan Biden 67%, RFKjr 14% ja Williamson 5%. Ei Biden kovin ylivoimainen ole.

Hörhö näyttää olevan suosikki-sanasi kun sillä leimailet niitä jotka ei satu miellyttämään. Näyttää että vihjailet minustakin, en kuitenkaan viitsi nyt raportoida.

 

[Heimolainen]

Ilmeisesti se "käytäntö" ei olekaan niin aina toteutuva vaikka kiertelet vastausta.
Ainakin yhden gallupin mukaan Biden 67%, RFKjr 14% ja Williamson 5%. Ei Biden kovin ylivoimainen ole.

Hörhö näyttää olevan suosikki-sanasi kun sillä leimailet niitä jotka ei satu miellyttämään. Näyttää että vihjailet minustakin, en kuitenkaan viitsi nyt raportoida.

No sähän tässä pelaat kaksilla korteilla. Jos Biden tekee jotain, mikä on vakiintunut käytäntö, niin sen on sun mielestä pakko johtua dementiasta. Sit kaivat esiin jonkun hörhön, joka tukee sun agendaa, ymmärtämättä, että noin se vaan on mennyt pitkään tuolla. Ota ensiksi asioista selvää, tuu sit vihjailee.