Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

[blueowl]

Ok.

2014 California Proposition 47 - Wikipedia

en.wikipedia.org

DAs, Retailers In California Calling For Tougher Retail Theft Law

National retail groups last month estimated the annual losses to be in the tens of billions of dollars.

www.cbsnews.com

Kaliforniassa nostettiin misdemeanor/felony threasholdia. Ja se on siltu sieltä alhaisemmasta päästä:

Felony Theft Amount by State 2023

Suurin osa osavaltiosta tippuu sinne 1000-1500 dollarin väliin.

 

[Heimolainen]

Mistä virallisesta syystä demokraatit ei pidä väittelytilaisuuksia presidentti-ehdokkaansa valinnassa? Oikea syyhän tietenkin on että pelätään Joen eksyvän matkalla puhujapöntölleen ja joku ei korporaattien suosiossa oleva nappaa ehdokkuuden.
Olisin halunnut nähdä Joen ja RFK jr väittelyn.

Varmaan samasta syystä, kuin edellinenkään, viranhoito vie aikaa.

edit: vai oliko Trumpin osallistumattomuus ongelma viime kierroksella?

 

[pagi]

Mistä virallisesta syystä demokraatit ei pidä väittelytilaisuuksia presidentti-ehdokkaansa valinnassa? Oikea syyhän tietenkin on että pelätään Joen eksyvän matkalla puhujapöntölleen ja joku ei korporaattien suosiossa oleva nappaa ehdokkuuden.
Olisin halunnut nähdä Joen ja RFK jr väittelyn.

Mikä oli lempihetkesi 2020 republikaanien esivaaliväittelyissä?

Spoileri

no nyt oli tietoinen whataboutismi

luulen että virallinen syy on että mikäli istuva presidentti haluaa jatkaa - kuten JB on nyt virallisesti sanonut - ei häntä haasteta esivaaleissa puoleen sisältä

 

[blueowl]

Mistä virallisesta syystä demokraatit ei pidä väittelytilaisuuksia presidentti-ehdokkaansa valinnassa? Oikea syyhän tietenkin on että pelätään Joen eksyvän matkalla puhujapöntölleen ja joku ei korporaattien suosiossa oleva nappaa ehdokkuuden.
Olisin halunnut nähdä Joen ja RFK jr väittelyn.

Eiköhän ne seuraa vakiintunutta käytäntöä, joka pitää paikkansa kummankin puolueen osalta.

 

[Pepo]

Mikä oli lempihetkesi 2020 republikaanien esivaaliväittelyissä?

Spoileri

no nyt oli tietoinen whataboutismi

luulen että virallinen syy on että mikäli istuva presidentti haluaa jatkaa - kuten JB on nyt virallisesti sanonut - ei häntä haasteta esivaaleissa puoleen sisältä

Varmaan samasta syystä, kuin edellinenkään, viranhoito vie aikaa.

edit: vai oliko Trumpin osallistumattomuus ongelma viime kierroksella?

Täytyy myöntää että en edes ajatellut asiaa.
Tuosta tarkistin niin Bill Weld sai 2.4% äänistä, loput alle prosentin. Demokraateilla on kuitenkin suositumpia vasta-ehdokkaita kuin nuo.
Mitä mieltä RFK jr:stä?

 

[Pepo]

Eiköhän ne seuraa vakiintunutta käytäntöä, joka pitää paikkansa kummankin puolueen osalta.

Mikä se käytäntö on?

 

[blueowl]

Mikä se käytäntö on?

Että väittelyitä ei järjestetä tai että presidentti ei niihin osallistu.

Näin oli esimerkiksi Trumpin, Obaman, Bushin ja Clintonin kohdalla.

 

[Pepo]

Että väittelyitä ei järjestetä tai että presidentti ei niihin osallistu.

Näin oli esimerkiksi Trumpin, Obaman, Bushin ja Clintonin kohdalla.

Ok, pitäisikö kuitenkin demokraattien pitää väittelyitä muille ehdokkaille?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Heimolainen]

Täytyy myöntää että en edes ajatellut asiaa.
Tuosta tarkistin niin Bill Weld sai 2.4% äänistä, loput alle prosentin. Demokraateilla on kuitenkin suositumpia vasta-ehdokkaita kuin nuo.
Mitä mieltä RFK jr:stä?

En oo seurannut primaarien galluppeja, en siis osaa arvioida muiden pinnoja. RFK on lähinnä salaliittohörhö, jonka mielipiteillä ei itselle ole mitään merkitystä. GOP:n riveissä voisi pärjätä paremmin.

 

[blueowl]

Ok, pitäisikö kuitenkin demokraattien pitää väittelyitä muille ehdokkaille?

Miksi se käytäntö pitäisi muuttaa juuri nyt? Itkua kuulu lähinnä republikaaneilta ja hörhö-vasemmistosta.

Ja sitten kuuluisi vielä enemmän itkua ja salaliittoteorioita, kun Biden ei osallistuisi. Biden sen ehdokkuuden kuitenkin saa ja DNC:n resurssit voi kohdentaa muualle.

 

[hese_e]

Kuten vaikka Trumpin pyrkiessä jatkokaudelle?

2020 Republican Party presidential primaries - Wikipedia

en.wikipedia.org

President Donald Trump informally launched his bid for reelection on February 18, 2017. He launched his reelection campaign earlier in his presidency than any of his predecessors did. He was followed by former governor of Massachusetts Bill Weld, who announced his campaign on April 15, 2019, and former Illinois congressman Joe Walsh, who declared his candidacy on August 25, 2019. Former governor of South Carolina and U.S. representative Mark Sanford launched a primary challenge on September 8, 2019. In addition, businessman Rocky De La Fuente entered the race on May 16, 2019, but was not widely recognized as a major candidate.

In February 2019, the Republican National Committee voted to provide undivided support to Trump.[5][6] Several states canceled their primaries and caucuses.[7] Other states were encouraged to use "winner-takes-all" or "winner-takes-most" systems to award delegates instead of using proportional allocation.[8][9]

ja:

"The Republican National Committee (RNC) did not host any official primary debates. On May 3, 2018, the party voted to eliminate their debate committee, which, according to CNN, served as "a warning to would-be Republican rivals of President Donald Trump about his strong support among party loyalists".[135] Trump has declined any interest in participating in any primary debates, saying he was "not looking to give [opponents] any credibility".[136] Debates among the challengers were scheduled without the RNC's involvement."

 

[Pepo]

Miksi se käytäntö pitäisi muuttaa juuri nyt? Itkua kuulu lähinnä republikaaneilta ja hörhö-vasemmistosta.

Ja sitten kuuluisi vielä enemmän itkua ja salaliittoteorioita, kun Biden ei osallistuisi. Biden sen ehdokkuuden kuitenkin saa ja DNC:n resurssit voi kohdentaa muualle.

Miten niin itkua kuuluisi jos Biden ei osallistuisi, itsehän sanoit että istuva Presidentti ei osallistu, eikö olekaan välttämättä niin?
Jaa, Turnerkin on hörhö-vasemmistoa. AOC kait sentään kuuluu kiltteihin vasemmistolaisiin jotka tekee mitä käsketään.

 

[blueowl]

Miten niin itkua kuuluisi jos Biden ei osallistuisi, itsehän sanoit että istuva Presidentti ei osallistu, eikö olekaan välttämättä niin?

Itse aloit jo vihjailemaan dementialäppää "oikeana syynä" miksi väittelyitä ei järjestetä. Hörhöt hörhöilee.

Jaa, Turnerkin on hörhö-vasemmistoa. AOC kait sentään kuuluu kiltteihin vasemmistolaisiin jotka tekee mitä käsketään.

Kyllä. Turner on nimenomaan juuri sitä.

 

[hese_e]

Miten niin itkua kuuluisi jos Biden ei osallistuisi, itsehän sanoit että istuva Presidentti ei osallistu, eikö olekaan välttämättä niin?
Jaa, Turnerkin on hörhö-vasemmistoa. AOC kait sentään kuuluu kiltteihin vasemmistolaisiin jotka tekee mitä käsketään.

Ja kuten tuosta rebublikaanien viime esityksestä kävi ilmi, niin tapana on tosiaan se, ettei istuva presidentti väittele muiden kanssa. Eikä puolue edes välttämättä pidä väittelytilaisuuksia, vaan keskittää tuen suoraan presidentille ja antaa ilmaantuneiden haastajien kampanjoiden kuivua kasaan.

 

[Pepo]

Itse aloit jo vihjailemaan dementialäppää "oikeana syynä" miksi väittelyitä ei järjestetä. Hörhöt hörhöilee.



Kyllä. Turner on nimenomaan juuri sitä.

Ilmeisesti se "käytäntö" ei olekaan niin aina toteutuva vaikka kiertelet vastausta.
Ainakin yhden gallupin mukaan Biden 67%, RFKjr 14% ja Williamson 5%. Ei Biden kovin ylivoimainen ole.

Hörhö näyttää olevan suosikki-sanasi kun sillä leimailet niitä jotka ei satu miellyttämään. Näyttää että vihjailet minustakin, en kuitenkaan viitsi nyt raportoida.

 

[Heimolainen]

Ilmeisesti se "käytäntö" ei olekaan niin aina toteutuva vaikka kiertelet vastausta.
Ainakin yhden gallupin mukaan Biden 67%, RFKjr 14% ja Williamson 5%. Ei Biden kovin ylivoimainen ole.

Hörhö näyttää olevan suosikki-sanasi kun sillä leimailet niitä jotka ei satu miellyttämään. Näyttää että vihjailet minustakin, en kuitenkaan viitsi nyt raportoida.

No sähän tässä pelaat kaksilla korteilla. Jos Biden tekee jotain, mikä on vakiintunut käytäntö, niin sen on sun mielestä pakko johtua dementiasta. Sit kaivat esiin jonkun hörhön, joka tukee sun agendaa, ymmärtämättä, että noin se vaan on mennyt pitkään tuolla. Ota ensiksi asioista selvää, tuu sit vihjailee.

 

[Pepo]

No sähän tässä pelaat kaksilla korteilla. Jos Biden tekee jotain, mikä on vakiintunut käytäntö, niin sen on sun mielestä pakko johtua dementiasta. Sit kaivat esiin jonkun hörhön, joka tukee sun agendaa, ymmärtämättä, että noin se vaan on mennyt pitkään tuolla. Ota ensiksi asioista selvää, tuu sit vihjailee.

Itse et ymmärrä mistä puhutaan. Kysyin tuon teidän mielestä hörhön tweetin yhteydessä että pitäisikö kuitenkin demokraattien pitää väittelyitä muille ehdokkaille?
Demokraatit yleensäkään ei tule pitämään väittelyitä.
Toki myös Bidenin osallistuminen niihin olisi mukava lisämauste.

 

[Heimolainen]

Itse et ymmärrä mistä puhutaan. Kysyin tuon teidän mielestä hörhön tweetin yhteydessä että pitäisikö kuitenkin demokraattien pitää väittelyitä muille ehdokkaille?
Demokraatit yleensäkään ei tule pitämään väittelyitä.
Toki myös Bidenin osallistuminen niihin olisi mukava lisämauste.

Miksi niiden nyt yhtäkkiä pitäisi niitä alkaa pitää tai miksi se nyt on ongelma? Vakiintunut tapa tuo on, että istuva ei osallistu. Ei se vähennä demokratiaa ollenkaan. Toki ymmärrän halun saada RFK jr:lle ja sen salaliitto paasauksen näkyvyyttä. Joihinkin hölmöihin sekin uppoaa.

edit: saahan ne itse järjestää noita, tuskin kukaan on niiltä sitä kieltänyt.

 

[blueowl]

Itse et ymmärrä mistä puhutaan. Kysyin tuon teidän mielestä hörhön tweetin yhteydessä että pitäisikö kuitenkin demokraattien pitää väittelyitä muille ehdokkaille?
Demokraatit yleensäkään ei tule pitämään väittelyitä.
Toki myös Bidenin osallistuminen niihin olisi mukava lisämauste.

Nuo voivat kerätä rahaa ja järjestää ne itse jos huvittaa. Ei järjestetty Obamankaan aikana ja Demokraattien kannalta resurssit kannattaa ohjata muualle.

e. Ja vielä Turnerin hörhöydestä: kuuluu kastiin some-vasemmistolainen, joka yllättyy kun ei voita vaaleja vaikka somessa on pöhinää. Syytti "Israel-lobbya".

 

[Heimolainen]

Nuo voivat kerätä rahaa ja järjestää ne itse jos huvittaa. Ei järjestetty Obamankaan aikana ja Demokraattien kannalta resurssit kannattaa ohjata muualle.

e. Ja vielä Turnerin hörhöydestä: kuuluu kastiin some-vasemmistolainen, joka yllättyy kun ei voita vaaleja vaikka somessa on pöhinää. Syytti "Israel-lobbya".

-76 oli tiukka kisa Fordin ja Reaganin välillä GOP primareissa. Tuskin edes silloin väiteltiin. Mut nyt se on hirveä ongelma, koska demarit ja Biden.

 

[blueowl]

76 oli tiukka kisa Fordin ja Reaganin välillä GOP primareissa. Tuskin edes silloin väiteltiin. Mut nyt se on hirveä ongelma, koska demarit ja Biden.

Republikaanit fanittaa RFK jr (odottivat myös että JFK nousee kuolleista Trumpin varapressaehdokkaaksi).

Ja sitten tietenkin yrittävät vihastuttaa Bernie Bro-osaa demokraateista, että saa aikaiseksi Demokraattien sisäisiä riitoja.

Se myös auttaisi republikaanien tulevaa kampanjaa "Biden on kuollut, pressaehdokkaana on oikeasti Kamala Harris", kun Biden ei näihin väittelyihin osallistuisi, jos niitä järjestettäisiin.

 

[Pepo]

Miksi niiden nyt yhtäkkiä pitäisi niitä alkaa pitää tai miksi se nyt on ongelma? Vakiintunut tapa tuo on, että istuva ei osallistu. Ei se vähennä demokratiaa ollenkaan. Toki ymmärrän halun saada RFK jr:lle ja sen salaliitto paasauksen näkyvyyttä. Joihinkin hölmöihin sekin uppoaa.

edit: saahan ne itse järjestää noita, tuskin kukaan on niiltä sitä kieltänyt.

Totta että erityisesti RFKjr vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ja että dementiikon taluttaminen pressakaudesta toiseen kulissina joillekin nimettöminä johtaville taustahenkilöille ei tunnu käytännön demokratialta.
Ja minähän vain kysyin väittelyiden järjestämisestä, en ymmärrä miksi pitää vihastua niin kuin ketju olisi joku DNC - päämaja.

 

[Heimolainen]

Totta että erityisesti RFKjr vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ja että dementiikon taluttaminen pressakaudesta toiseen kulissina joillekin nimettöminä johtaville taustahenkilöille ei tunnu käytännön demokratialta.
Ja minähän vain kysyin väittelyiden järjestämisestä, en ymmärrä miksi pitää vihastua niin kuin ketju olisi joku DNC - päämaja.

eli joko sä et ymmärrä asiaa, tai sitten olet taas ”just asking questions”- tyylillä liikkeellä. Samalla kuitenkin väittäen, että syy olisi jossain sinun keksimässä sairaudessa.

Aika vähissä on Jenkeissä vaihtoehdot nykyään. Joko aivan hörhöä menoa tai todella vanha ukko presidentiksi.

edit: ja ei tässä olla vihastuttu. Korjaan vaan näitä sinun väitteitä huvikseen.

 

[pagi]

Tuosta tarkistin niin Bill Weld sai 2.4% äänistä, loput alle prosentin. Demokraateilla on kuitenkin suositumpia vasta-ehdokkaita kuin nuo.
Mitä mieltä RFK jr:stä?

Ainakin yhden gallupin mukaan Biden 67%, RFKjr 14% ja Williamson 5%.

Tulkitsinko oikein että jossain 2,4 ja 14 pinnan välissä on tulos jolloin väittelyt tulisi pitää? Koskeeko tämä vain demokraatteja vai myös republikaaneja? Vaikuttaako onko DJT listoilla? Helpompi pelata jos maalitolpat on paikoillaan ettei käy kuin korkeimman oikeuden tuomarin kanssa

Ja että dementiikon taluttaminen pressakaudesta toiseen kulissina joillekin nimettöminä johtaville taustahenkilöille ei tunnu käytännön demokratialta.

tämähän koskee kahta suurinta puoluetta

 

[Pepo]

Tulkitsinko oikein että jossain 2,4 ja 14 pinnan välissä on tulos jolloin väittelyt tulisi pitää? Koskeeko tämä vain demokraatteja vai myös republikaaneja? Vaikuttaako onko DJT listoilla? Helpompi pelata jos maalitolpat on paikoillaan ettei käy kuin korkeimman oikeuden tuomarin kanssa

Missä se raja sinun mielestä on, ja en edes tarkoita että presidentin tarvisi olla mukana. Ja älä sotke Trumppia koko ajan mukaan.
+ Onko sinustakin Nina Turner hörhö, kuka vasemmalla laidalla ei ole? AOC?

 

[pagi]

Missä se raja sinun mielestä on, ja en edes tarkoita että presidentin tarvisi olla mukana.

mielestäni nykykäytäntö - varsinkin jos se on ollut noin vähintään ysäriltä - on ok että istuva presidentti ei väittele, mutta ymmärrän toisenkin näkökulman. Mielestäni väittelyt ja esivaalit tulisi kuitenkin järjestää jos haluja ob

Ja älä sotke Trumppia koko ajan mukaan.

Ok

+ Onko sinustakin Nina Turner hörhö, kuka vasemmalla laidalla ei ole? AOC?

En tunne kumpaakaan niin hyvin että osaisin sanoa tai muitakaan että osaisin antaa nimilistan. Mutta olen oletettavasti berniebrokommari koska haluaisin että ihmisillä on oikeus peruskoulutukseen ja -terveydenhuoltoon ja luonnolla oikeus olla suht rauhassa

 

[pagi]

Bidenia seksuaalisesta ahdistelusta ennen vaaleja syyttänyt - teon taidettiin väitetysti tapahtuneen ysärillä - Tara Reade on muuttanut Venäjälle ja pyytää kansalaisuutta Putinilta. Sattumaa tietenkin mutta hauska miten maailman kahdesta sadasta maasta aina Venäjä ja Ukraina ovat näissä jutuissa

Bideniä aiemmin ahdistelusta syyttänyt nainen ilmaantui Venäjälle – pyytää Putinilta kansalaisuutta

Tara Reade väitti vuoden 2020 presidentinvaalien alla Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin ahdistelleen häntä Capitol Hillin käytävällä 1990-luvulla. Biden on kiistänyt ahdistelleensa Readea.

www.is.fi

näköjään tuossa linkin tiivistelmässä olikin nämä asiat automaattisesti, pitänee opetella esikatselemaan. Mutta on nyt myös tiivistetty minun sanoin sääntöjen hengessä

 

[FarColdDistance]

Republikaanit kehuskelivat, että heillä on liuta todistajia, joiden mukaan Bidenit sai lahjusrahoja Ukrainalta. Nyt todistajat ovat kadonneet (tai ovat vankilassa). Kohta nekin on varmaan Venäjällä anomassa kansalaisuutta.

 

[blueowl]

Republikaanit kehuskelivat, että heillä on liuta todistajia, joiden mukaan Bidenit sai lahjusrahoja Ukrainalta. Nyt todistajat ovat kadonneet (tai ovat vankilassa). Kohta nekin on varmaan Venäjällä anomassa kansalaisuutta.

Stoorin ydin mitä oikeistomedia syöttää MAGA-lampaille ei ole se, että Biden on ottanut lahjuksia vaan että Bidenin hallinto on murhannut nämä whistleblowerit.

 

[Pepo]

Republikaanit kehuskelivat, että heillä on liuta todistajia, joiden mukaan Bidenit sai lahjusrahoja Ukrainalta. Nyt todistajat ovat kadonneet (tai ovat vankilassa). Kohta nekin on varmaan Venäjällä anomassa kansalaisuutta.

Tuota voi tulkita molempiin suuntiin. Toisaalta tuo voi kuulostaa samalta kuin banaanivaltiossa laitetaan väärää mieltä olevat vankilaan.

Tara Reade laittoi twitter viestin kuun alussa että hän ei ole itsemurha-aikeinen, jos hänelle tapahtuu jotain. Ja nyt hän sanoo lähteneensä Venäjälle koska kongressi-edustaja Matt Gaetz sanoi olevansa huolissaan hänen fyysisestä turvallisuudestaan ennen potentiaalista todistustaan Oversight Commiteen edessä.
Eli saattoi lähteä vaan kun oli peloissaan. Joka tapauksessa ainakin median suhtautuminen on ollut huomattavasti kylmempää kuin yleensä tällaisissa raiskaus-syytöksissä.

 

[blueowl]

Tuota voi tulkita molempiin suuntiin. Toisaalta tuo voi kuulostaa samalta kuin banaanivaltiossa laitetaan väärää mieltä olevat vankilaan.

Tara Reade laittoi twitter viestin kuun alussa että hän ei ole itsemurha-aikeinen, jos hänelle tapahtuu jotain. Ja nyt hän sanoo lähteneensä Venäjälle koska kongressi-edustaja Matt Gaetz sanoi olevansa huolissaan hänen fyysisestä turvallisuudestaan ennen potentiaalista todistustaan Oversight Commiteen edessä.
Eli saattoi lähteä vaan kun oli peloissaan. Joka tapauksessa ainakin median suhtautuminen on ollut huomattavasti kylmempää kuin yleensä tällaisissa raiskaus-syytöksissä.

Se johtui siitä, että Readen satuilut olivat täynnä aukkoja, ristiriitoja ja niitä ei pysrynyt verifioimaan mitenkään. Grim, joka asiasta ensin kirjoitti, myönsi, että hän vain kirjoitti mitä Tara Reade hänelle kertoi, koska hänellä ei ollut aikaa tehdä perus-journalistin työtä (miksiköhän, todella kummallista)

Nyt Taralla on sitten lyhyempi työmatka, mikä on varmasti plussa.

 

[pagi]

Tara Reade laittoi twitter viestin kuun alussa että hän ei ole itsemurha-aikeinen, jos hänelle tapahtuu jotain. Ja nyt hän sanoo lähteneensä Venäjälle koska kongressi-edustaja Matt Gaetz sanoi olevansa huolissaan hänen fyysisestä turvallisuudestaan ennen potentiaalista todistustaan Oversight Commiteen edessä.
Eli saattoi lähteä vaan kun oli peloissaan.

Ja lähti Venäjälle joka käy erityisoperaatiota ja jossa yläkerran ikkunoista on vaarallista katsoa?

 

[blueowl]

Ja lähti Venäjälle joka käy erityisoperaatiota ja jossa yläkerran ikkunoista on vaarallista katsoa?

Kun on yhteyksiä venäläisvakoojiin, niin on turvassa. Pitää vain tehdä samaa kuin Snowden ja haukkua USAa twitterissä.

 

[FarColdDistance]

Tuota voi tulkita molempiin suuntiin. Toisaalta tuo voi kuulostaa samalta kuin banaanivaltiossa laitetaan väärää mieltä olevat vankilaan.

Republikaanit eivät ole paljastaneet "todistajiaan", mutta oletan niiden joutuneen vankilaan ihan muista rikoksista (jos niitä oikeasti on edes ollut). MAGA-väen raja "todistuksille" on vain niin matala, että uskotaan mitä tahansa kenen tahansa suusta, kun se vain ajaa niiden omaa asiaa.

Ehkä väliin tuli joku aikuinen sanomaan, että ette te voi tällaisia ihmisiä raahata kongressin eteen todistamaan, ja nyt ne ovatkin "kadonneet".

 

[FarColdDistance]

Hunter Biden tunnusti 3 rikosta ehdonalaista vastaan. Katsotaan kuinka maga-väki tuosta pillastuu

Hunter Biden tunnustaa kolme rikosta

Hunter Biden on päässyt alustavaan sopimukseen liittovaltion syyttäjien kanssa rikosten myöntämisestä. Tämän uskotaan pitävän presidentin pojan poissa vankilasta.

www.iltalehti.fi

 

[Heimolainen]

Hunter Biden tunnusti 3 rikosta ehdonalaista vastaan. Katsotaan kuinka maga-väki tuosta pillastuu

Hunter Biden tunnustaa kolme rikosta

Hunter Biden on päässyt alustavaan sopimukseen liittovaltion syyttäjien kanssa rikosten myöntämisestä. Tämän uskotaan pitävän presidentin pojan poissa vankilasta.

www.iltalehti.fi

No näkynyt jo nämä perus ”ai ei ollutkaan salaliitto” ja ”isä auttaa saamaan pienen tuomion”

ihan kuin noi asiat olisi niitä, joista MAGA väki HB:ia ja Joeta syyttänyt.

 

[Naamapalmu]

Hunter Biden tunnusti 3 rikosta ehdonalaista vastaan. Katsotaan kuinka maga-väki tuosta pillastuu

Hunter Biden tunnustaa kolme rikosta

Hunter Biden on päässyt alustavaan sopimukseen liittovaltion syyttäjien kanssa rikosten myöntämisestä. Tämän uskotaan pitävän presidentin pojan poissa vankilasta.

www.iltalehti.fi

Rahalla saa ja hevosella (maineella) pääsee. Tavallinen pulliainen tuskin koskaan saisi tuollaisia kannesopimuksia, veropetoksesta voi saada 3-5 vuoden tuomion ja ampuma-aseesta max 10.

 

[Heimolainen]

Rahalla saa ja hevosella (maineella) pääsee. Tavallinen pulliainen tuskin koskaan saisi tuollaisia kannesopimuksia, veropetoksesta voi saada 3-5 vuoden tuomion ja ampuma-aseesta max 10.

Veropetoksista tuolla saanut keskiarvolla 16kk:n tuomion. Ampuma-ase rikos on myös aika vähäpätöinen, lähinnä mokattu kun haettu lupaa.

 

[pagi]

Olisi kiva tietää mitä ”shall not be infringed” tarkoittaa. Lisäksi se jos vaimo on heittänyt aseen menemään kuulostaa kyllä epäilyttävältä mutta en toki tiedä onko laillista.

Hunterin oma poliittinen ura on mennyt (ei tainnut alkaakaan) ja hyvä niin mutta seuraavista vaaleista tullee todella mielenkiintoiset, väittäisin että paremmat kuin 2000-luvun yksistäkään mitä muistan.

Ehdolla on ainakin:
- Joe joka pyytää jumalaa suojelemaan kuningatarta. Joko lainasi sex pistolsia tai unohti että perimysjärjestyksessä taitaa olla viisi miestä jonossa
- RFK jr joka on jostain syystä meemikonservatiivien suosikki. Heh. Jostain syystä
- DJT joka saattaa pahimmillaan olla häkissä vaalien aikana, mutta muistaakseni 80% republikaaniäänestäjistä äänestäisi silti
- Gitmon kiduttaja DeSantis
- Nikki Hailey ja pari muuta rivirepublikaania joiden ero Trumppiin on nimi. Ja karisman puute
- Pence joka armahtaisi omaa hirttämistään toivoneet ja äänestäisi silti Trumppia
- ja se uusi intialaistaustainen herrasmies jonka nimen joudun taas lunttaamaan: Vivek Ramaswamy

varsinkin jos Ukrainassa operoidaan vielä vaalien aikana - ja pahoin pelkään - tulee kyllä show

 

[Disfear]

Olisi kiva tietää mitä ”shall not be infringed” tarkoittaa. Lisäksi se jos vaimo on heittänyt aseen menemään kuulostaa kyllä epäilyttävältä mutta en toki tiedä onko laillista.

Hunterin oma poliittinen ura on mennyt (ei tainnut alkaakaan) ja hyvä niin mutta seuraavista vaaleista tullee todella mielenkiintoiset, väittäisin että paremmat kuin 2000-luvun yksistäkään mitä muistan.

Ehdolla on ainakin:
- Joe joka pyytää jumalaa suojelemaan kuningatarta. Joko lainasi sex pistolsia tai unohti että perimysjärjestyksessä taitaa olla viisi miestä jonossa
- RFK jr joka on jostain syystä meemikonservatiivien suosikki. Heh. Jostain syystä
- DJT joka saattaa pahimmillaan olla häkissä vaalien aikana, mutta muistaakseni 80% republikaaniäänestäjistä äänestäisi silti
- Gitmon kiduttaja DeSantis
- Nikki Hailey ja pari muuta rivirepublikaania joiden ero Trumppiin on nimi. Ja karisman puute
- Pence joka armahtaisi omaa hirttämistään toivoneet ja äänestäisi silti Trumppia
- ja se uusi intialaistaustainen herrasmies jonka nimen joudun taas lunttaamaan: Vivek Ramaswamy

varsinkin jos Ukrainassa operoidaan vielä vaalien aikana - ja pahoin pelkään - tulee kyllä show

Eikö demokraateilla ole toistaiseksi muuta tarjota kuin Biden ja RFK Jr?

 

[pagi]

Eikö demokraateilla ole toistaiseksi muuta tarjota kuin Biden ja RFK Jr?

Olisihan siellä: Kamala Harris, Pete B, Newsom, Bernie, Warren, Tim Kaine kai. Mutta en usko että haastavat istuvaa presidenttiä

edit. Kun tajusin että DTjr ja Newsom ovat olleet saman naisen kanssa siitä tulisi hyvä taistelupari 2028

 

[Disfear]

Olisihan siellä: Kamala Harris, Pete B, Newsom, Bernie, Warren, Tim Kaine kai. Mutta en usko että haastavat istuvaa presidenttiä

Okei. Milläköhän tolalla Bidenin suosio siellä nyt mahtaa olla? Toki oikean laidan syvin pääty naureskelee presidentin iälle ja kaatumisille sun muulle minkä ehtivät, mutta jotenkin olen ymmärtänyt että mm. huoli Bidenin iästä ei ole tänä päivänä enää vain republikaanien tai näiden Twitter-öyhöttäjien jakamaa. Voin olla väärässäkin.

Toisaalta muistan aiemmin keväällä lukeneeni, että Amerikan talous ei Bidenin kaudella ehkä olekaan kokemassa sellaista kyykkäystä kuin aiemmin luultiin. Se tosin ei ehkä tiettyjä äänestäjiä liikuta, kun maassa mesotaan samalla myös maahanmuutosta, rikollisuudesta/aseväkivallasta, jne.

 

[pagi]

Okei. Milläköhän tolalla Bidenin suosio siellä nyt mahtaa olla? Toki oikean laidan syvin pääty naureskelee presidentin iälle ja kaatumisille sun muulle minkä ehtivät, mutta jotenkin olen ymmärtänyt että mm. huoli Bidenin iästä ei ole tänä päivänä enää vain republikaanien tai näiden Twitter-öyhöttäjien jakamaa. Voin olla väärässäkin.

JB voitti esivaalit ja istuu ovaalissa. Luulisin itse että olisi optisesti tosi huonoa vaihtaa kun kaveri itse meni sanomaan että osallistuu. Tämän mukaan on myös suosikki: https://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/dem_primaries/

Esivaalit ja väittelyt voidaan toki pitää jos sille on kysyntää mutta kannattanee huomioida kuinka paljon itse presidentin energiaa näihin kannattaa sitoa

Toisaalta muistan aiemmin keväällä lukeneeni, että Amerikan talous ei Bidenin kaudella ehkä olekaan kokemassa sellaista kyykkäystä kuin aiemmin luultiin. Se tosin ei ehkä tiettyjä äänestäjiä liikuta, kun maassa mesotaan samalla myös maahanmuutosta, rikollisuudesta/aseväkivallasta, jne.

Nuo ovat itselleni(kin) tosi hämyisiä. Luulisi olevan suht selkeä määrittää miten lasketaan työllisyys, velka, laiton maahanmuutto, rikollisuus, yliannostukset tms mutta aina nämä saadaan laskettua oman tiimin mukaan. Korona toki vääristi tilastoja mutta luulisi senkin osattavan huomioida

 

[ATE]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Bideniä näemmä harmittaa että USA:n korkein oikeus päätti lopettaa USA:n yliopistoja riivanneen rasismin yliopistojen sisäänpääsykäytännöissä.

 

[Timo 2]

Olisi kiva tietää mitä ”shall not be infringed” tarkoittaa. Lisäksi se jos vaimo on heittänyt aseen menemään kuulostaa kyllä epäilyttävältä mutta en toki tiedä onko laillista.

Hunterin oma poliittinen ura on mennyt (ei tainnut alkaakaan) ja hyvä niin mutta seuraavista vaaleista tullee todella mielenkiintoiset, väittäisin että paremmat kuin 2000-luvun yksistäkään mitä muistan.

Ehdolla on ainakin:
- Joe joka pyytää jumalaa suojelemaan kuningatarta. Joko lainasi sex pistolsia tai unohti että perimysjärjestyksessä taitaa olla viisi miestä jonossa
- RFK jr joka on jostain syystä meemikonservatiivien suosikki. Heh. Jostain syystä
- DJT joka saattaa pahimmillaan olla häkissä vaalien aikana, mutta muistaakseni 80% republikaaniäänestäjistä äänestäisi silti
- Gitmon kiduttaja DeSantis
- Nikki Hailey ja pari muuta rivirepublikaania joiden ero Trumppiin on nimi. Ja karisman puute
- Pence joka armahtaisi omaa hirttämistään toivoneet ja äänestäisi silti Trumppia
- ja se uusi intialaistaustainen herrasmies jonka nimen joudun taas lunttaamaan: Vivek Ramaswamy

varsinkin jos Ukrainassa operoidaan vielä vaalien aikana - ja pahoin pelkään - tulee kyllä show

Chris christie jäi listastasi. Taisi viime kyselyssä saada 1,5 % kannatuksen.

 

[pagi]

Chris christie jäi listastasi. Taisi viime kyselyssä saada 1,5 % kannatuksen.

CC muistaakseni lähti dissaamaan Trumppia, mikä onkin oikea vaihtoehto. Oikea Trump on ehdolla ja aika monta light-versiota jota CC ei ole

 

[Lammas]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Bideniä näemmä harmittaa että USA:n korkein oikeus päätti lopettaa USA:n yliopistoja riivanneen rasismin yliopistojen sisäänpääsykäytännöissä.

Aika yllättävä lausunto ottaen huomioon, että vain 11 % amerikkalaisista tuki voimakkaasti (strongly approve) tuota mielisairasta käytäntöä. Toki yleisesti (voimakkaasti tai ei-voimakkaasti) tukevia oli hieman enemmän, mutta vain 33 % eikä missään etnisessä ryhmässä yli 50 %.

More Americans Disapprove Than Approve of Colleges Considering Race, Ethnicity in Admissions Decisions

Half of U.S. adults say they disapprove of selective colleges and universities taking prospective students’ racial and ethnic backgrounds into account when making admissions decisions. 33% approve of colleges considering race and ethnicity to increase diversity at the schools, while 16% are not...

www.pewresearch.org

 

[Heimolainen]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Bideniä näemmä harmittaa että USA:n korkein oikeus päätti lopettaa USA:n yliopistoja riivanneen rasismin yliopistojen sisäänpääsykäytännöissä.

Samalla kyllä pitäisi poistaa legacy admission. Outoa päästä helpommin sisään jos vanhemmat käyny saman koulun. Joissakin jopa isonvanhemman tai jopa tädin valmistuminen koulusta auttaa pääsee sisään.

 

[KeljuK]

Biden tulee Suomeen 13.7

 

[FarColdDistance]

Jaahas, Hunterilla on salainen lapsi (ja Joella salainen lapsenlapsi). Hunterista onnistuu pitämään vain entistä vähemmän. Onneksi ei ole hakemassa presidentiksi!

NYT: Joe Bidenia kehotettu vaikenemaan salaisesta lapsenlapsesta

New York Timesin mukaan Yhdysvaltain presidentin vaiettu 7. lapsenlapsi asuu Arkansasin maaseudulla.

www.is.fi