• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

Miksi lainausmerkit? Olisiko Joen pitänyt ottaa pari tuntia vapaata, että pääsee päästämään tutkijat toimistoon ja keittää kahvit vai voisiko presidentti delegoida tämän kokoisia tehtäviä?
Eikun korostin vaan että vastasin siihen lauseeseen. Ei ollut tarkoitus nopeutta arvostella.


Salaiset asiakirjat muuten löytyi Bidenin "Henkilökohtainen"- kansiosta.


Heimolaiselle: CNN:lläkin näyttää olevan typerän lapsellista kiukkua Bideniä kohtaan kun etusivulta löytyy sellaisia otsikoita kuin
"The stunning new twist in the Biden documents saga"
"The president's embarrassment over classified documents found in his former offices is spiraling into a major political crisis"
 
Eikun korostin vaan että vastasin siihen lauseeseen. Ei ollut tarkoitus nopeutta arvostella.


Salaiset asiakirjat muuten löytyi Bidenin "Henkilökohtainen"- kansiosta.


Heimolaiselle: CNN:lläkin näyttää olevan typerän lapsellista kiukkua Bideniä kohtaan kun etusivulta löytyy sellaisia otsikoita kuin
"The stunning new twist in the Biden documents saga"
"The president's embarrassment over classified documents found in his former offices is spiraling into a major political crisis"
Edelleen siinä on aivan valtava ero palauttaako niitä dokumenttejä oma-aloitteisesti, eli itse (tai avustajat) informoi NARAa ja palauttaa ne tämän jälkeen vai pitääkö niiden saamiseksi tehdä kotietsintä, kun kohde kieltäytyy luovuttamasta dokumenttejä?

Erohan on myös siinä että Bidenin tiimi aloittaa etsinät löytyykö lisää ja aikoo palauttaaa. Trump palautti osan kun niitä vaadittiin pitkään ja väitti (asianajajien suulla) ettei niitä ole enempää ja kielsi ketään tulemasta tarkistamaan. Myös määrissä on eroa. Trumpilla niitä oli muistaakseni 5 kertaisesti.

Joten jospa ei laput silmillä rinnasteta appelsiinejä ja omenoita.
 
Edelleen siinä on aivan valtava ero palauttaako niitä dokumenttejä oma-aloitteisesti, eli itse (tai avustajat) informoi NARAa ja palauttaa ne tämän jälkeen vai pitääkö niiden saamiseksi tehdä kotietsintä, kun kohde kieltäytyy luovuttamasta dokumenttejä?

Erohan on myös siinä että Bidenin tiimi aloittaa etsinät löytyykö lisää ja aikoo palauttaaa. Trump palautti osan kun niitä vaadittiin pitkään ja väitti (asianajajien suulla) ettei niitä ole enempää ja kielsi ketään tulemasta tarkistamaan. Myös määrissä on eroa. Trumpilla niitä oli muistaakseni 5 kertaisesti.

Joten jospa ei laput silmillä rinnasteta appelsiinejä ja omenoita.
Sinähän tässä rinnastat johonkin toiseen henkilöön. Itse toin vain Bidenin uutisia ketjuun. Uutisia jotka on CNN:n etusivulle kelvanneet, joten kelpaavat varmaan tähän ketjuun.
 
Nyt kun edustajainhuoneelle saatiin puheenjohtaja on ilmeisesti päästy jo vauhtiin lakiesitysten kanssa. Voin tarvittaessa etsiä lähteitä mutta muistaakseni esitettiin että kaikkiin veronkorotuksiin tarvittaisiin 60% enemmistö sekä esitetty että IRS ja sitä kautta tulovero lakkautettaisiin kokonaan. Näistähän tuskin tulee mitään muuta kuin patti ilman senaattia mutta jälkimmäinen varsinkin kiinnostaa ajatuksena.

(Liitto)valtion menojahan voi laskea toki aina (lähes) nollaan asti mutta ihan ajatusleikkinä miten tuo toimisi. Jos otetaan vaikka pyöreät 100k vuodessa tienaava sinkku joka nykyään maksaa stetsonista vaikka 25k tuloveroja niin kuinka suuri osa tuosta määrästä on mahdollista korvata esim ruoan tai bensan alvilla? Ruokaa ja bensaa voi kuluttaa vain tietyn määrän ja mitä köyhempi sitä suurempi prosenttiosuus niihin menee. Lisäksi rikkailla lienee mahdollisuudet kiertää tuota eri järjestelyillä. Hyvä puoli on toki että tuo malli koskisi myös pimeästi ja/tai käteisellä palkkansa saavia mutta olenko täysin kujalla vai eikö tuo selkeästi kasvattaisi tuloeroja ja heikentäisi köyhien asemaa?
 
Sinähän tässä rinnastat johonkin toiseen henkilöön. Itse toin vain Bidenin uutisia ketjuun. Uutisia jotka on CNN:n etusivulle kelvanneet, joten kelpaavat varmaan tähän ketjuun.
No ihan CNN:n uutisessakin ymmärrettiin myös tuoda esiin yhtäläisyydet ja samalla eroavaisuudet siihen Trumpin tapaukseen, kun ilmeisesti osa republikaaneista on väärin perustein ehtinyt valittaa tuplastandardeista.
 
Eikun korostin vaan että vastasin siihen lauseeseen. Ei ollut tarkoitus nopeutta arvostella.


Salaiset asiakirjat muuten löytyi Bidenin "Henkilökohtainen"- kansiosta.


Heimolaiselle: CNN:lläkin näyttää olevan typerän lapsellista kiukkua Bideniä kohtaan kun etusivulta löytyy sellaisia otsikoita kuin
"The stunning new twist in the Biden documents saga"
"The president's embarrassment over classified documents found in his former offices is spiraling into a major political crisis"
Ei se varmaan huvikseen niitä sinne vienyt vaan teki siellä töitä.
Hän on tietenkin ottanut mukaan aina asiakirjoja. Hän ei niitä pakannut vaan jotku muut toimitti ne mukaan.

Kyse on kai lopulta siitä että poistiko Presidentti automaattisesti näiden turvaluokituksen ottaessaan ne mukaan vai olisiko se pitänyt tehdä virallisesti.
 
Ei se varmaan huvikseen niitä sinne vienyt vaan teki siellä töitä.
Hän on tietenkin ottanut mukaan aina asiakirjoja. Hän ei niitä pakannut vaan jotku muut toimitti ne mukaan.

Kyse on kai lopulta siitä että poistiko Presidentti automaattisesti näiden turvaluokituksen ottaessaan ne mukaan vai olisiko se pitänyt tehdä virallisesti.
Eikös kyse ole varapresidenttiajan dokumenteista? Ainakin tuollaisen argumentin näin että ero tämän ja (sen tapauksen mistä ei puhuta tässä ketjussa) välillä on että presidentti saa poistaa turvaluokituksen mutta vp ei. Se että luokitus poistuisi automaattisesti kuulostaa kyllä maalaisjärjellä tosi oudolta. Kuvittele että luet illalla dokkaria jossa CIA kertoo maksaneensa Oswaldille (tämä on mielikuvitustani huom) ja nappaat paperin mukaan koska on kiire päivälliselle ja välittömästi kynnyksen ylitettyäsi dokkari onkin julkinen
 
Nyt niitä salaisia papereita on ilmeisesti löytynyt ihan kotoa autotallista, aivan käsittämätöntä sähläämistä jälleen kerran. Kuinka helvetissä voi olla mahdollista, että poliitikot niin usein haksahtavat kiinni samoista asioista housut kintuissa, äly hoi, älä jätä.

Nämäkin dokumentit oli varmaan tupsahtanut sinne tyhjästä. :lol:
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä miten Santos liittyy suoranaisesti Bideniin, mutta on kyllä loputon meemien lähde. Joka päivä löytyy joku entistä naurettavampi asia menneisyydestä.

Republikaanit voivat haluta pitää Santosin pallillaan kaksi vuotta ihan vain sen takia, että voivat hänen avullaan harhauttaa mediaa pois kaikesta oikeasti epäilyttävästä toiminnasta.
 
En tiedä miten Santos liittyy suoranaisesti Bideniin, mutta on kyllä loputon meemien lähde. Joka päivä löytyy joku entistä naurettavampi asia menneisyydestä.

Republikaanit voivat haluta pitää Santosin pallillaan kaksi vuotta ihan vain sen takia, että voivat hänen avullaan harhauttaa mediaa pois kaikesta oikeasti epäilyttävästä toiminnasta.
No mielestäni enemmän kuin Trumppiin eikä yleistä Yhdysvaltojen politiikan ketjua ymmärtääkseni ole
 
Ketjun nimen vois muuttaa kattamaan Biden ja hänen vahtivuoron aikainen politiikka tms.
Kahta triidiä, jotka käsittelevät jenkkilän politiikkaa olisi turhan hapokasta.
 

Joe Bidenin kodista löytyi lisää arkaluontoisia asiakirjoja
Asiakirjakohu on Bidenille äärimmäisen kiusallinen, sillä hän on aiemmin arvostellut edeltäjäänsä Donald Trumpia salaisen materiaalin vastuuttomasta säilyttämisestä Mar-a-Lagon asunnolla.
 
Tämä salaisista asiakirjoista puhuminen on vain savuverho jolla nykyinen hallinto ja Amerikan Luotettava Media (TM) välttelee puhumisen arkaluontoisemmasta asiasta siitä miten DOJ on osallistunut demokraattien vaalityöhön jo useiden vuosien ajan.
DOJ näyttää suojelleen demokraatteja ja Biden:iä jo useissa vaaleissa. 2020 vaaleissa DOJ toppuutteli Hunter Biden:nin läppäri tietojen leviämistä ja antoivat esim. Twitterin ja Facebookin sensuroida jo oikeaksi tiedettyjä tietoja ja uutisointia asiasta (kuten New York Post:in alkuperäinen uutis-scooppi asiasta sensuroitiin) vaikka DOJ:ssa tiesivät k.o läppäristä ja sen sisällöstä.

DOJ tiesi viikkoja ennen 2022 vaaleja salaisista asiakirjoista Joe Biden:in Delawaren kodissa ja Washington D.C:n entisessä toimistossa mutta näitäkin tietoja salattiin juuri sopivasti ennen vaaleja.

Political Insider: The real scandal isn’t that Biden had classified documents coming out of his socks. The scandal is that the DOJ found out about it a week prior to the midterm elections and chose to suppress the story, conferring a partisan advantage.

 
DOJ näyttää suojelleen demokraatteja ja Biden:iä jo useissa vaaleissa. 2020 vaaleissa DOJ toppuutteli Hunter Biden:nin läppäri tietojen leviämistä ja antoivat esim. Twitterin ja Facebookin sensuroida jo oikeaksi tiedettyjä tietoja ja uutisointia asiasta (kuten New York Post:in alkuperäinen uutis-scooppi asiasta sensuroitiin) vaikka DOJ:ssa tiesivät k.o läppäristä ja sen sisällöstä.
Kertoisitko vielä oikeusministeriöstä ja Hillaryn sähköposteista?

Sitten kysymys, jos nettisivu kuten Twitter, Facebook, Youtube tai io-tech haluaa moderoida käyttäjiensä tuottamasta sisällöstä jotain omasta mielestään sontaa, niin kuinka toivoisit oikeusministeriön estävän tämän moderoinnin?
 
Tämä salaisista asiakirjoista puhuminen on vain savuverho jolla nykyinen hallinto ja Amerikan Luotettava Media (TM) välttelee puhumisen arkaluontoisemmasta asiasta siitä miten DOJ on osallistunut demokraattien vaalityöhön jo useiden vuosien ajan.
DOJ näyttää suojelleen demokraatteja ja Biden:iä jo useissa vaaleissa. 2020 vaaleissa DOJ toppuutteli Hunter Biden:nin läppäri tietojen leviämistä ja antoivat esim. Twitterin ja Facebookin sensuroida jo oikeaksi tiedettyjä tietoja ja uutisointia asiasta (kuten New York Post:in alkuperäinen uutis-scooppi asiasta sensuroitiin) vaikka DOJ:ssa tiesivät k.o läppäristä ja sen sisällöstä.

DOJ tiesi viikkoja ennen 2022 vaaleja salaisista asiakirjoista Joe Biden:in Delawaren kodissa ja Washington D.C:n entisessä toimistossa mutta näitäkin tietoja salattiin juuri sopivasti ennen vaaleja.




Ketä kiinnostaa joku Hunter bidenin läppäri?

1) Hunter Biden ei ole Joe Biden.
2) Vaikka Hunter Bidenin läppärillä ilmeisesti on jotain kyseenalaista materiaalia, sen on sinne aivan hyvin voinut sinne kopioida se porukka, joka se läppärin "löysi".

Tuntuu, että mistä tahansa keskustellaan, niin Trumpistit tulee aina huutelemaan "entäs Hunter bidenin läppäri".


Joo, Joe Bidenillä on poika jolla on (ainakin ollut) alkoholi- ja huumeongelmia, ja varmaan tämä on myös tykännyt katsella nettipornoa yms.

Entäs sitten.
 
Viimeksi muokattu:
Ketä kiinnostaa joku Hunter bidenin läppäri?

1) Hunter Biden ei ole Joe Biden.
2) Vaikka Hunter Bidenin läppärillä ilmeisesti on jotain kyseenalaista materiaalia, sen on sinne aivan hyvin voinut sinne kopioida se porukka, joka se läppärin "löysi".

Tuntuu, että mistä tahansa kesksutellaan, niin Trumpistit tulee aina huutelemaan "entäs Hunter bidenin läppäri".


Joo, Joe Bidenillä on poika jolla on (ainakin ollut) alkoholi- ja huumeongelmia, ja varmaan tämä on myös tykännyt katsella nettipornoa yms.

Entäs sitten.
Tavallaan on mielenkiintoista että Hunterin suojatyöpaikka oli nimenomaan Ukrainassa, mikä liittyy sekä Trumpin ”täydelliseen” puheluun että nykyiseen sotaan - ja miten moni republikaani (ilmeisesti ei kuitenkaan enemmistö) vastustaa Yhsdysvaltojen tukea. Mutta en ihan äkkiä usko että HB saisi Putinin manipuloitua hyökkäämään tai miksi hän niin tekisi. Näistä on varmasti hyvääkin tietoa mutta pitäisi olla vähän keskittymiskykyä sisäistää. Enkä ole itse paras ottamaan selvää, joskin Twitterin perusteella en läheskään huonoin
 
Tavallaan on mielenkiintoista että Hunterin suojatyöpaikka oli nimenomaan Ukrainassa, mikä liittyy sekä Trumpin ”täydelliseen” puheluun että nykyiseen sotaan - ja miten moni republikaani (ilmeisesti ei kuitenkaan enemmistö) vastustaa Yhsdysvaltojen tukea. Mutta en ihan äkkiä usko että HB saisi Putinin manipuloitua hyökkäämään tai miksi hän niin tekisi. Näistä on varmasti hyvääkin tietoa mutta pitäisi olla vähän keskittymiskykyä sisäistää. Enkä ole itse paras ottamaan selvää, joskin Twitterin perusteella en läheskään huonoin
Siis ihan oikeastiko jossain ajatellaan, että Hunter olisi saanut Putinin hyökkäämään Ukrainaan, vai menikö multa jotain ohi?
 
Siis ihan oikeastiko jossain ajatellaan, että Hunter olisi saanut Putinin hyökkäämään Ukrainaan, vai menikö multa jotain ohi?
Ei tietenkään ajatella. Sanoin hassusti

Tarkoitin että vaikka HB olisi ottanut ukrainalaiselta yritykseltä (eli kiertokautta valtiolta) rahaa ja vaikka se olisi rikkonut joitain lakeja ja vaikka Trump olisi tarkoittanut hyvää yrittäessään selvittää tätä on fakta kuitenkin että Venäjä hyökkäsi ja Ukraina tarvitsee tukea. En usko että näillä on mitään muuta yhteistä kuin republikaanien viestintä
 
Tuntuu, että mistä tahansa kesksutellaan, niin Trumpistit tulee aina huutelemaan "entäs Hunter bidenin läppäri".
Ei tuossa vielä mitään, mutta kun se on aina se yks ja sama Trumpisti, joka tasaisin väliajoin huutelee tätä samaa asiaa.
 
donald ja republikaanit olivat väärässä; vuodesta 2009 lähtien varapresidentillä on ollut oikeus salata ja poistaa asiakirjojen salaus.
Sec. 1.3. Classification Authority.
(a) The authority to classify information
originally may be exercised only by:
(1) the President and the Vice President;
(2) agency heads and officials designated by the President;
...

On silti väärin, että niitä on lähtenyt mukaan viran päättymisen jälkeen, mutta donald ei voi enää puolustautua sanomalla, että vain hänellä (presidentillä) on oikeus poistaa salaus.

Fox News'kin joutui tämän tunnustamaan, kun Mike Pence meni törkeästi paljastamaan, että häneltäkin löytyi salaisia asiakirjoja, pilaten näin hyvän narratiivin mitä syöttää lampaille.
 
donald ja republikaanit olivat väärässä; vuodesta 2009 lähtien varapresidentillä on ollut oikeus salata ja poistaa asiakirjojen salaus.


On silti väärin, että niitä on lähtenyt mukaan viran päättymisen jälkeen, mutta donald ei voi enää puolustautua sanomalla, että vain hänellä (presidentillä) on oikeus poistaa salaus.

Fox News'kin joutui tämän tunnustamaan, kun Mike Pence meni törkeästi paljastamaan, että häneltäkin löytyi salaisia asiakirjoja, pilaten näin hyvän narratiivin mitä syöttää lampaille.
Outo keissi kun kahden nykyistä edeltävän hallinnon kahdesta päätyypistä on rikkonut tuota (eli ei olisi mahdoton etteikö Obamakin saati alemman tason virkailijat)

Papereita on varmasti neljän vuoden aikana ja joskus voi olla kiusaus viedä töitä kotiin tai jonnekin rauhassa luettavaksi mutta tässä vaiheessa tulee mieleen että selkeästi parempaa kuria ja paremmat lähtöohjeet tarvitaan. Kuvittele tilanne jossa rahan perässä oleva ja nepotistinen kaveri veisi satoja dokkareita paikkaan jossa käy taviksia melko rajallisen tarkistuksen jälkeen, jonka läpäisee esim natsi
 
Outo keissi kun kahden nykyistä edeltävän hallinnon kahdesta päätyypistä on rikkonut tuota (eli ei olisi mahdoton etteikö Obamakin saati alemman tason virkailijat)

Papereita on varmasti neljän vuoden aikana ja joskus voi olla kiusaus viedä töitä kotiin tai jonnekin rauhassa luettavaksi mutta tässä vaiheessa tulee mieleen että selkeästi parempaa kuria ja paremmat lähtöohjeet tarvitaan. Kuvittele tilanne jossa rahan perässä oleva ja nepotistinen kaveri veisi satoja dokkareita paikkaan jossa käy taviksia melko rajallisen tarkistuksen jälkeen, jonka läpäisee esim natsi
Paperit ovat vallanvaihdon yhteydessä joutuneet kotiin, ainakin mitä jenkkimediaa seuraamalla olen ymmärtänyt.
 
Jatkan tänne koska pidän tätä Yhdysvaltojen politiikan ketjuna ja vaikka aiemmin tapauksesta puhuttiin muistaakseni vaaliketjussa. Paul, Nancyn mies, Pelosin kokemaan murtoon ja pahoinpitelyyn liittyvä video ja puhelu on julkaistu. Tässä klipissä on siis turvakamera, kehokamera ja hälytyspuhelu melko tiiviisti. Miestäni kumoaa väitteet ikkunan rikkomisesta sisältä ja homopartnerin sekä tuo selvyyttä että miksi hyökkääjän voi (tahallaan väärinymmärtäen) luulla olleen Paulin tuttu

 
Koska jenkkioikeisto on tahallisen väärinymmärtämisen mestareita, niin osa ihmettelee Twitterissä kovaan ääneen miksi nukkumasta herätetty mies on videolla alushousut jalassa. Hyvin epäilyttävää!

Ja miksei Pelosin mies huuda heti apua, jos tunkeutuja on muka niin vaarallinen. Hyvin epäilyttävää!
 
Vähän hämärältä tuo vaikuttaa. Näyttää joltain ryyppyporukan rähinältä. Paul ei ainakaan hirveästi ole asiasta stressannut kun on itselleen kaatanut drinkin?
 
Jos sinua puolet nuorempi ja vahvempi sekopää tulee vasaralla takaovesta läpi, niin menetkö aukomaan sille päätäsi, jolloin saat varmasti vasarasta ja henki luultavasti lähtee, vai rauhoitteletko sekopäätä, kunnes apu tulee, ja otat samalla rauhoittavan ryypyn, jotta sekopääkin pysyy rauhallisena?

Jos valitsit ensimmäisen vaihtoehdon, niin onnea elämäsi kanssa.
 
Hassua kun USA on innostunut ampumaan alas kiinalaisia säähavaintopalloja. Niitä varmaan on leijaillut USAn ohi vuodesta toiseen, mutta nyt kun he ovat muutenkin uhitelleet Kiinalle viime kuukausina palloihin ilmeisesti täytyy pitää dramaattisesti vakoilupalloina, ja mennä alaskaan asti ampumaan alas.
Epäilyttää että palloja voi mitenkään edes ohjata Kiinan toimesta, muuta kuin päästää matkaan jonnekin sinnepäin tekemään säähavaintoja.

 
Hassua kun USA on innostunut ampumaan alas kiinalaisia säähavaintopalloja. Niitä varmaan on leijaillut USAn ohi vuodesta toiseen, mutta nyt kun he ovat muutenkin uhitelleet Kiinalle viime kuukausina palloihin ilmeisesti täytyy pitää dramaattisesti vakoilupalloina, ja mennä alaskaan asti ampumaan alas.
Epäilyttää että palloja voi mitenkään edes ohjata Kiinan toimesta, muuta kuin päästää matkaan jonnekin sinnepäin tekemään säähavaintoja.

Mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä? Tämän herran implikaatio on että poistaa pallo

 
Hassua kun USA on innostunut ampumaan alas kiinalaisia säähavaintopalloja. Niitä varmaan on leijaillut USAn ohi vuodesta toiseen, mutta nyt kun he ovat muutenkin uhitelleet Kiinalle viime kuukausina palloihin ilmeisesti täytyy pitää dramaattisesti vakoilupalloina, ja mennä alaskaan asti ampumaan alas.
Epäilyttää että palloja voi mitenkään edes ohjata Kiinan toimesta, muuta kuin päästää matkaan jonnekin sinnepäin tekemään säähavaintoja.

En näe siinä mitään ihmeellistä, että kansanmurhaa harrastavan ja ihmisoikeuksista piittaamattoman diktatuurin vakoilupallo ammutaan alas. Kiinan presidentti pitäisi teloittaa myös.
 
Mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä? Tämän herran implikaatio on että poistaa pallo


No ne on kaikki tohkeissaan siellä "vakoilupallosta" jr myös.
Tulee mieleen Independence day-elokuva kun kaupungin ylle ilmestyi avaruusalus. :)
Eihän sitä palloa pysty ohjaamaan kai millään? Jotain teoriaa että jollain keinolla laskemalla ja nostamalla korkeutta pääsisi erisuuntaisiin ilmavirtauksiin, ehkä.
 
No ne on kaikki tohkeissaan siellä "vakoilupallosta" jr myös.
Tulee mieleen Independence day-elokuva kun kaupungin ylle ilmestyi avaruusalus. :)
Eihän sitä palloa pysty ohjaamaan kai millään? Jotain teoriaa että jollain keinolla laskemalla ja nostamalla korkeutta pääsisi erisuuntaisiin ilmavirtauksiin, ehkä.
"Jotain teoriaa"? Nyt alkaa yleistiedon puute syödä uskottavuutta, jos näillä hatusta vedetyillä arvauksilla perustelet mutuasi.
 
No ne on kaikki tohkeissaan siellä "vakoilupallosta" jr myös.
Tulee mieleen Independence day-elokuva kun kaupungin ylle ilmestyi avaruusalus. :)
Eihän sitä palloa pysty ohjaamaan kai millään? Jotain teoriaa että jollain keinolla laskemalla ja nostamalla korkeutta pääsisi erisuuntaisiin ilmavirtauksiin, ehkä.
Miksi sitä pitäisi pystyä ohjaamaan jotenkin? Tunnettujen virtauksien mukana liikkuu aika hyvin tietyille paikoille. Nythän nuo pallot olivat liikkuneet joidenkin Yhdysvaltojen ydinohjussiiloja sisältävien alueiden yli.
 
"Jotain teoriaa"? Nyt alkaa yleistiedon puute syödä uskottavuutta, jos näillä hatusta vedetyillä arvauksilla perustelet mutuasi.

Oikeastaan toivoin että täällä sattuisi olemaan joku pallo-ilmalun asiantuntija joka pystyisi tuomaan lisävalaistusta niiden itseohjauskyvystä. Tiedä sitä pystyykö niitä Kiinasta asti lähettäessä matkaan kovin tarkkaa reittiä suunnittelemaan
 
No ne on kaikki tohkeissaan siellä "vakoilupallosta" jr myös.
Tulee mieleen Independence day-elokuva kun kaupungin ylle ilmestyi avaruusalus. :)
vaikka on kyseessä parikymmentä vuotta vanha elokuva niin eikös se alus tuhonnut valkoisen talon eli tehnyt pahaa eli olisi kannattanut tuhota?

Eihän sitä palloa pysty ohjaamaan kai millään? Jotain teoriaa että jollain keinolla laskemalla ja nostamalla korkeutta pääsisi erisuuntaisiin ilmavirtauksiin, ehkä.
Luultavasti voi juuri tuon verran että eri korkeudessa ilma liikkuu eri suuntiin. Jos pallo oli vaan huvikseen siellä eikä sisältänyt vakoilutekniikkaa Kiina vaan trollasi suht halvalla. Jos taas pallo oli vakoilemassa niin olettaisi että jokin suunnitelma oli että missä ja mitä kannattaa kuvailla. Tämä tiedettäneen (valkoisessa talossa) kohta jos hylky löytyy tai räjäyttää itsensä
 
Ei niissä välttämättä edes ollut kameroita. Vakoilua voi harrastaa muutenkin. Ylipäätään tieto siitä, mihin pallo lentää jet virtauksessa antaa hyvää dataa esim. biokemialliseen hyökkäykseen.

Tässä kartta vastaavien pallojen havainnoista.

Other-balloon-tracking.jpg



Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan Kiina on lähettänyt vastaavia palloja yli 40 muuhun maahan ja on todennäköistä, että tarkoitus oli kuunnella radioliikennettä ja paikantaa niiden lähteet. Varmuus tähän saadaan, jos pallo löydetään.

 
Viimeksi muokattu:
F-22 ampunut ilmeisesti alas ilmapalloharrastusklubin 13$ sääpallon.:rofl: Eiköhän ne pari muutakin UFO:a ollut samaa sarjaa.
Kävikin ilmi että eka isoa palloa on seurattu alusta lähtien kun se on Kiinasta päästetty matkaan , ja pidetään todennäköisenä että se harhautui yhdessä kohdassa suunnastaan kohti USA:a.

Mutta Biden on kovana eikä aio pyytää alasampumista anteeksi, koska pallo loukkasi heidän suvereeniteettiaan. (Vertaa esim. USA Syyriassa luvatta takavarikoimassa öljyvaroja kansalta.)

 
F-22 ampunut ilmeisesti alas ilmapalloharrastusklubin 13$ sääpallon.:rofl: Eiköhän ne pari muutakin UFO:a ollut samaa sarjaa.
Kävikin ilmi että eka isoa palloa on seurattu alusta lähtien kun se on Kiinasta päästetty matkaan , ja pidetään todennäköisenä että se harhautui yhdessä kohdassa suunnastaan kohti USA:a.

Mutta Biden on kovana eikä aio pyytää alasampumista anteeksi, koska pallo loukkasi heidän suvereeniteettiaan. (Vertaa esim. USA Syyriassa luvatta takavarikoimassa öljyvaroja kansalta.)

Todennäköisesti onkin jotain omalta mantereelta laitettuja. Kun tutkista otetaan filttereitä pois, joka tapahtui viimeistään ensimmäisen pallon jälkeen, oli tutkat paljon täydempänä tavaraa. Tätä on jo aika paljonkin spekuloitu ympäriinsä, eikä sinänsä ole mikään uusi juttu.

Tosin tuossa Syyria vertauksessa sulta jäi yksi asia huomioimatta. Diktaattori on harvemmin kansa ;)
 
Todennäköisesti onkin jotain omalta mantereelta laitettuja. Kun tutkista otetaan filttereitä pois, joka tapahtui viimeistään ensimmäisen pallon jälkeen, oli tutkat paljon täydempänä tavaraa. Tätä on jo aika paljonkin spekuloitu ympäriinsä, eikä sinänsä ole mikään uusi juttu.

Tosin tuossa Syyria vertauksessa sulta jäi yksi asia huomioimatta. Diktaattori on harvemmin kansa ;)
Kansalta se on käytännössä pois. Assadin elintasoon se tuskin vaikuttaa.
Trumpin ehdotus se taisi alunperin kyllä olla, eikä Joen.
 
Se öljykenttien takavarikointi, vai oliko jo aiemmin toteutettu?

China Global Television Networkin mukaan USA salakuljettaa öljyn Irakiin.

Joo se oli muistaakseni Trumpin.

no kiinalaiset väittää monia muitakin asioita. Tuppaa olee luotettavuudessa samalla tasolla Venäjän kanssa, joten en ihan uskoisi noita. Ei taida olla kovin kannattavaa jenkkien tuolta rahdata öljyä mihinkään.
 
Taitaa olla aika de facto, että ensimmäisen kauden istuva presidentti hakee jatkokautta, olkoon vaikka kuinka ikäloppu. Oman puolueen sisältä ei taida kukaan uskaltaa asettua vastaehdokkaaksi. Mutta vaaleihin on vielä aikaa, paljon ehtii tapahtua sitä ennen.
 
Joe Biden sai haastajan. Näkyy löytyvän demokraateistakin sekopäitä, jotka haluavat antaa Venäjälle vapaat kädet valloittaa Ukraina. Robert F. Kennedy Jr. haluaa presidentiksi vastustamalla Ukrainan auttamista:

Tosin tuo on sivujuonne, tärkeintä kampanjassa on rokotteiden vastustaminen:
 
Biden ilmoitti virallisesti hakevansa jatkokautta.


En tiedä kuinka järkevää, mutta kyllä Joe on silti parempi kuin donald tai DeSantis
 
Biden ilmoitti virallisesti hakevansa jatkokautta.


En tiedä kuinka järkevää, mutta kyllä Joe on silti parempi kuin donald tai DeSantis
Ketäs muita siellä (tai republikaaneilla, tai miksei muillakin puolueilla) olisi? Ei sillä että tuntisin kovin hyvin noita potentiaalisia ehdokkaita mutta heitän muutaman nimen:
- pormestari-Pete on aika nuori ja toki julkihomo. On kai saanut vähän huonoa mainetta nykyisessä toimessaan
- Harrisista ei taida tykätä kukaan
- H Clinton tuskin lähtee enää, varsinkaan haastamaan istuvaa pressaa esivaaleissa.
- Sanders alkaa olla jo vanha
- Warren ja Globuchar (noinko kirjoitetaan?) eivät taida sytyttää ketään
- O’Rourke on ottanut aika monta kertaa pataan, kaksi kertaa putkeen Teksasissa
- kukas se Hillaryn varapressaehdokas oli? Tim Cain tms?
- Cuomo taidettiin pelata ulos politiikasta ikuisesti?
- Kalifornian kuvernööri? Oisko mitään saumoja. Newsom muistaakseni
- AOC:lla ei ulkomuistista riitä ikä. Ja tuskin saisi kovin isoa siivua ääniä

Tulsi Gabbart voisi yllättää ja lähteä republikaanina. Tuskin kassa ja pokka riittää muiden kuin kahden pääpuolueen kautta
 
Ketäs muita siellä (tai republikaaneilla, tai miksei muillakin puolueilla) olisi? Ei sillä että tuntisin kovin hyvin noita potentiaalisia ehdokkaita mutta heitän muutaman nimen:
- pormestari-Pete on aika nuori ja toki julkihomo. On kai saanut vähän huonoa mainetta nykyisessä toimessaan
- Harrisista ei taida tykätä kukaan
- H Clinton tuskin lähtee enää, varsinkaan haastamaan istuvaa pressaa esivaaleissa.
- Sanders alkaa olla jo vanha
- Warren ja Globuchar (noinko kirjoitetaan?) eivät taida sytyttää ketään
- O’Rourke on ottanut aika monta kertaa pataan, kaksi kertaa putkeen Teksasissa
- kukas se Hillaryn varapressaehdokas oli? Tim Cain tms?
- Cuomo taidettiin pelata ulos politiikasta ikuisesti?
- Kalifornian kuvernööri? Oisko mitään saumoja. Newsom muistaakseni
- AOC:lla ei ulkomuistista riitä ikä. Ja tuskin saisi kovin isoa siivua ääniä

Tulsi Gabbart voisi yllättää ja lähteä republikaanina. Tuskin kassa ja pokka riittää muiden kuin kahden pääpuolueen kautta
Tuosta listasta omasta mielestäni eniten vahvoilla on Kalifornian kuvernööri Newsom. Pitkän linjan näyttöjä. Osittain tuosta syystä kai Fox Newskin on pitkään haukkunut Kaliforniaa ja Newsomia. Ei ole pahempia skandaalejakaan. Mitä nyt ex-vaimo punkkaa nykyään Don Jr:n kanssa...

Mutta jos Biden ei itse vetäydy, niin tuskin kukaan (täyspäinen) omasta puolueesta asettuu vastaehdokkaaksi. Olisi liian suuri merkki sisäisistä riidoista.
 
Mutta jos Biden ei itse vetäydy, niin tuskin kukaan (täyspäinen) omasta puolueesta asettuu vastaehdokkaaksi. Olisi liian suuri merkki sisäisistä riidoista.

Omasta mielestäni, jos joku muu ehdokas pitäisi olla, niin Bidenin olisi pitänyt jo vetäytyä sekä heittää oma tukensa 100% yhden ehdokkaan taakse.

Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer olisi ollut paras vaihtoehto, jos tuo olisi tapahtunut.

Se on aika varmaa, että koska Biden on vanha, niin pressanvaalikamppailu yritetään maalata republikaanien toimesta Kamala Harris vs. republikaaniehdokas
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom