• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Joe Biden: Yhdysvaltain presidentti nro. 46

Oma kiinnostukseni Bideniin loppui suunnilleen sillä hetkellä kun hänet vannottiin virkaan. En ymmärrä ulkomaisten presidenttien fanitusta alkuunkaan. Bidenin rooli oli vapauttaa maailma Trumpista mutta silti tuntuisi siltä, että Trumpilla on edelleen kannattajia Suomessakin.
No mutta lohduttaudutaan sillä, että parhaassa tapauksessa saadaan presidentti Harris. Tässä Biden-pelissä ei ollut kuin voitettavaa ja sitä on edelleen.
Ja sitä ei tartte pelätä, että ne ydinohjukset lähtee seniiliyttään lentelemään.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaista suosikkia USA:n, Saksan tai muiden maiden vaaleissa. Sinulla on halu saada Kamala Harris valtaan, jos nyt oikein ymmärrän.

Itse aikanaan olin väärässä Ronald Reaganin suhteen. Luulin aluksi hulluksi sotahaukaksi, mutta hänhän auttoi lopettamaan Neuvostoliiton vallan Euroopassa. Oli todellinen rauhantekijä.
 
Viimeksi muokattu:
Minulla ei ole mitään henkilökohtaista suosikkia USA:n, Saksan tai muiden maiden vaaleissa. Sinulla on halu saada Kamala Harris valtaan, jos nyt oikein ymmärrän.

Itse aikanaan olin väärässä Ronald Reaganin suhteen. Luulin aluksi hulluksi sotahaukaksi, mutta hänhän auttoi lopettamaan Neuvostoliiton vallan Euroopassa. Oli todellinen rauhantekijä.

Mulle on oikeastaan aika sama. Biden nyt ei ole mikään jeesus, pidin Obamastakin enemmän. Trump oli synkintä paskaa koskaan, jopa Dubya ja isänsä varapresidentti Quayle vaikuttavat fiksuilta ja hyviltä tyypeiltä hänen rinnallaan. Suoraan sanoen pidin Clintonista, naurettavaa, että joku seksiskandaali hapatti miehen maineen koska ei se vedä millään vertoja esim. Bidenin edeltäjän pervoiluille.
 
Missä approval rating tilastot? Miksi niitä ei laiteta tänne yhtä innokkaasti, kuin edellisen presidentin kohdalla? Ei tuokaan mikään loistava näytä olevan.


Huonompi kuin edellinen. Jos tulee 2024 Trump vs Biden tai edes Trump vs Kamala niin uskon Trumpin voittavan. Minusta Bidenissa on hyvin paljon samaa kuin Jimmy Carterissa. Afganistan vääntö muistuttaa jonkinverran Irania. Demokratiahankkeella luodaan islamilainen totalitarismi.

 
Huonompi kuin edellinen. Jos tulee 2024 Trump vs Biden tai edes Trump vs Kamala niin uskon Trumpin voittavan. Minusta Bidenissa on hyvin paljon samaa kuin Jimmy Carterissa. Afganistan vääntö muistuttaa jonkinverran Irania. Demokratiahankkeella luodaan islamilainen totalitarismi.

Niin uskoivat Trumpestit myös viime vaaleissa. Niin kuin @Jurppii mainitsi, ei ole kuin voitettavaa kun joku muu on puikoissaTrumpin jälkeen.
 
Niin uskoivat Trumpestit myös viime vaaleissa. Niin kuin @Jurppii mainitsi, ei ole kuin voitettavaa kun joku muu on puikoissaTrumpin jälkeen.

Voi toki olla myös täysin eri tyypit ehdolla joten turha tässä vaiheessa vielä kauheasti vääntää minun mielestäni. Ihmisten muisti on aina yllättävän lyhyt ja siksi istuva kärsii aina mahdollisesta negatiivisesta valosta.
 
Huonompi kuin edellinen. Jos tulee 2024 Trump vs Biden tai edes Trump vs Kamala niin uskon Trumpin voittavan. Minusta Bidenissa on hyvin paljon samaa kuin Jimmy Carterissa. Afganistan vääntö muistuttaa jonkinverran Irania. Demokratiahankkeella luodaan islamilainen totalitarismi.


Itseasiassa Biden on selkeästi edeltäjäänsä suositumpi tässä vaiheessa (ja jokaisessa vaiheessa) presidenttiyttään. Toki voidaan aina keksiä joku jännä mittari, että onko nykyinen presidentti suositumpi kuin joku edeltävä noin yleisesti mutta mitä arvoa tällä sitten on? Kaikki häviää George Washingtonille, Abraham Lincolnille, Kennedylle, Reaganille jne. koska aika tosiaan kultaa muistoja ja suurin osa ei edes voi muistaa.

 
Itseasiassa Biden on selkeästi edeltäjäänsä suositumpi tässä vaiheessa (ja jokaisessa vaiheessa) presidenttiyttään. Toki voidaan aina keksiä joku jännä mittari, että onko nykyinen presidentti suositumpi kuin joku edeltävä noin yleisesti mutta mitä arvoa tällä sitten on? Kaikki häviää George Washingtonille, Abraham Lincolnille, Kennedylle, Reaganille jne. koska aika tosiaan kultaa muistoja ja suurin osa ei edes voi muistaa.


Se pitää paikkaansa. Se missä Trump on ollut erikoisuus niin galluppeihin nähden selvä ylisuoriutuminen.
 
a) Ketju käsittelee Bideniä
b) Kannatuskyselystä ei voi yli- tai alisuoriutua. Se ei ole ennuste vaan kooste mielipiteistä

Tarkoittikin eroa galluppien antamaan kuvaan. Se mitä Bideniin tulee jännä nähdä onko kauden loppuun asti vai ei.
 
No mutta lohduttaudutaan sillä, että parhaassa tapauksessa saadaan presidentti Harris. Tässä Biden-pelissä ei ollut kuin voitettavaa ja sitä on edelleen.

Ja sitä ei tartte pelätä, että ne ydinohjukset lähtee seniiliyttään lentelemään.
Ja lisäksi Bidenillä on paljon osaavammat avustajat kuin edeltäjällä jonka avustajaksi pääsi kun osasi nuolla persettä irvistämättä eikä ollut milloinkaan erimieltä kuin johtaja.
 
Tarkoittikin eroa galluppien antamaan kuvaan. Se mitä Bideniin tulee jännä nähdä onko kauden loppuun asti vai ei.

Onko sulla joku mittari näille, mistä me emme tiedä? Yleensähän ne voi todentaa lähinnä vaalien alla ja viimeksi meni aika lailla nappiin.
 
Onko sulla joku mittari näille, mistä me emme tiedä? Yleensähän ne voi todentaa lähinnä vaalien alla ja viimeksi meni aika lailla nappiin.

Niin, tavallaan. Yhdysvalloissa toki valitsijamiesjärjestelmä muuttaa kuvioita, mitä tosin pidän jossain määrin hyvänä koska siinä valta ei koskaan kasaudu täysin muutamiin keskuksiin ja sehän on tavallaan se osasyy Trumpikin ehkä hitusen galluppeja paremmalle suosiolle. Älyttömintä mielestäni että miksi on niin jyrkkä maaseutu vastaan kaupungit -asettelu mikä on tavallaan Suomessakin.
 
Niin, tavallaan. Yhdysvalloissa toki valitsijamiesjärjestelmä muuttaa kuvioita, mitä tosin pidän jossain määrin hyvänä koska siinä valta ei koskaan kasaudu täysin muutamiin keskuksiin ja sehän on tavallaan se osasyy Trumpikin ehkä hitusen galluppeja paremmalle suosiolle. Älyttömintä mielestäni että miksi on niin jyrkkä maaseutu vastaan kaupungit -asettelu mikä on tavallaan Suomessakin.

No mutta eihän se todellisuudessa ole ihan niin tiukkaa se jaottelu vaan suurin osa osavaltioista keikkuu siellä 45-55% seuduilla ja ongelma on lähinnä lähes kaikkien osavaltioden "winner takes it all" käytäntö.
 
No mutta eihän se todellisuudessa ole ihan niin tiukkaa se jaottelu vaan suurin osa osavaltioista keikkuu siellä 45-55% seuduilla ja ongelma on lähinnä lähes kaikkien osavaltioden "winner takes it all" käytäntö.

En tarkoittanut sitä. Katsohan esimerkiksi Illinoisin äänestyskartta, maapintalassa hyvinkin punaista sitten on muutama tumman sininen piste esim Chigaco. Alkutuotantovaltaisistakin osavaltioista löytyy muutama iso kasvukeskus. Koko jaettelu on suomalaisittain melkeinpä keskusta vastaan vihreät näinä aikoina.

1632509170981.png
 
En tarkoittanut sitä. Katsohan esimerkiksi Illinoisin äänestyskartta, maapintalassa hyvinkin punaista sitten on muutama tumman sininen piste esim Chigaco. Alkutuotantovaltaisistakin osavaltioista löytyy muutama iso kasvukeskus.

1632509170981.png

Joo, en osaa tuohon ottaa kantaa, että miksi maaseudulla ollaan usein (Suomessakin) niin jyrkästi sellaisia "progressiivisia" ajatuksia vastaan, joihin ei oikeastaan ole edes mitään omaa kosketuspintaa.
 
Joo, en osaa tuohon ottaa kantaa, että miksi maaseudulla ollaanusein (Suomessakin) niin jyrkästi sellaisia "progressiivisia" ajatuksia vastaan, joihin ei oikeastaan ole edes mitään omaa kosketuspintaa.

Niin, se minkä olen pannut merkille amerikasta mikä vaikuttaa myös seuraaviin vaaleihin on väestön liikehdinnät. Esim Kalifornia on kärsinyt melko isostakin muuttotappiosta ja eniten kasvaneet ovat Texas, Florida ja vaikka Tennessee. Jos se reppanapolitiikka on niin kauheaa niin miksi muuttaa sen piiriin?
 
Niin, se minkä olen pannut merkille amerikasta mikä vaikuttaa myös seuraaviin vaaleihin on väestön liikehdinnät. Esim Kalifornia on kärsinyt melko isostakin muuttotappiosta ja eniten kasvaneet ovat Texas, Florida ja vaikka Tennessee. Jos se reppanapolitiikka on niin kauheaa niin miksi muuttaa sen piiriin?

Ei ihmiset sen politiikan takia muuta. Mietitkö itse työtä vastaanottaessasi että onpas kamalaa kun joudun muuttamaan demari/kepu/persu/kokoomus -vetoiselle seudulle?
 
Niin, se minkä olen pannut merkille amerikasta mikä vaikuttaa myös seuraaviin vaaleihin on väestön liikehdinnät. Esim Kalifornia on kärsinyt melko isostakin muuttotappiosta ja eniten kasvaneet ovat Texas, Florida ja vaikka Tennessee. Jos se reppanapolitiikka on niin kauheaa niin miksi muuttaa sen piiriin?
Ja kuitenkin äänestetään progressiivisia demokraatteja. Ei käy järkeen.
 
Ei ihmiset sen politiikan takia muuta. Mietitkö itse työtä vastaanottaessasi että onpas kamalaa kun joudun muuttamaan demari/kepu/persu/kokoomus -vetoiselle seudulle?


Eiköhän ne investoinnit ja työpaikat juuri ole auenneet juuri noihin osavaltioihin isommissa määrin? Olisiko poliittisilla toimilla myös vaikutusta? Valitsijamiesmäärien muutokset tavallaan suosivat Trumppia verrattuna Bideniin jos nämä kohtaisivat uudelleen 2024.
 
Ja kuitenkin äänestetään progressiivisia demokraatteja. Ei käy järkeen.

Kuten sanoin, ei se alueen poliittinen kanta ole sen muuttamisen ajava tekijä. Toki ihmiset siirtyessään vie ajatuksensa mukanaan ja siksi mm. Nevada muuttuu siniseksi kun Kaliforniasta muutetaan sinne ja tehdään etätöitä huomattavasti edullisemmissa ja väljemmissä maisemissa:


Eiköhän ne investoinnit ja työpaikat juuri ole auenneet juuri noihin osavaltioihin isommissa määrin? Olisiko poliittisilla toimilla myös vaikutusta? Valitsijamiesmäärien muutokset tavallaan suosivat Trumppia vs Bideniin jos nämä kohtaisivat uudelleen 2024.

Sori, nyt ei ole aikaa tähän pingiksen pelaamiseen. Kirjoitatko ajatuksesi auki niin että selviää mitä ajat takaa otsikon kontekstissa niin palaan mielelläni asiaan?
 
Kuten sanoin, ei se alueen poliittinen kanta ole sen muuttamisen ajava tekijä. Toki ihmiset siirtyessään vie ajatuksensa mukanaan ja siksi mm. Nevada muuttuu siniseksi kun Kaliforniasta muutetaan sinne ja tehdään etätöitä huomattavasti edullisemmissa ja väljemmissä maisemissa:



Niin ja se edullisuus on juuri poliittisenkin toiminnan lopputulos. Kaliforniassa on nimenomaan verotuksella ja poliittisesti tehty asioista kallista ei vain tiheän asutuksen vuoksi.
 
Oma kiinnostukseni Bideniin loppui suunnilleen sillä hetkellä kun hänet vannottiin virkaan. En ymmärrä ulkomaisten presidenttien fanitusta alkuunkaan. Bidenin rooli oli vapauttaa maailma Trumpista mutta silti tuntuisi siltä, että Trumpilla on edelleen kannattajia Suomessakin.
Mulle on oikeastaan aika sama. Biden nyt ei ole mikään jeesus, pidin Obamastakin enemmän. Trump oli synkintä paskaa koskaan, jopa Dubya ja isänsä varapresidentti Quayle vaikuttavat fiksuilta ja hyviltä tyypeiltä hänen rinnallaan. Suoraan sanoen pidin Clintonista, naurettavaa, että joku seksiskandaali hapatti miehen maineen koska ei se vedä millään vertoja esim. Bidenin edeltäjän pervoiluille.
(Alleviivaukset minun)
Ensin kerrot, että et ymmärrä ulkomaisten presidenttien fanitusta, mutta sitten pidät kuitenkin joistakin USA:n presidenteistä. Kannattaisi olla rehellinen.

Kirjoitin tänne sen takia, että olen oikeasti huolissani USA:n presidentistä. Näyttää seniililtä. Neukuissa oli aikanaan lähes muumiot johdossa. Kuvittelin, että tästä olisi jo päästy eroon.
 
(Alleviivauksen minun)
Ensin kerrot, että et ymmärrä ulkomaisten presidenttien fanitusta, mutta sitten pidät kuitenkin joistakin USA:n presidenteistä. Kannattaisi olla rehellinen.

Kirjoitin tänne sen takia, että olen oikeasti huolissani USA:n presidentistä. Näyttää seniililtä. Neukuissa oli aikanaan lähes muumiot johdossa. Kuvittelin, että tästä olisi jo päästy eroon.
Et ymmärrä eroa fanituksella ja sillä että eri vaihtoehdoista voi pitää eri verran? Kannattaisi opetella mitä Suomen kielen sanat tarkoittaa.
 
(Alleviivaukset minun)
Ensin kerrot, että et ymmärrä ulkomaisten presidenttien fanitusta, mutta sitten pidät kuitenkin joistakin USA:n presidenteistä. Kannattaisi olla rehellinen.

Kirjoitin tänne sen takia, että olen oikeasti huolissani USA:n presidentistä. Näyttää seniililtä. Neukuissa oli aikanaan lähes muumiot johdossa. Kuvittelin, että tästä olisi jo päästy eroon.

En nyt ymmärrä miten ihmisestä pitäminen liittyy fanitukseen. Keskustellaanko aiheesta?
 
Kirjoitin tänne sen takia, että olen oikeasti huolissani USA:n presidentistä. Näyttää seniililtä. Neukuissa oli aikanaan lähes muumiot johdossa. Kuvittelin, että tästä olisi jo päästy eroon.
Näetkö siis, että tilanne olisi mennyt tässä suhteessa jotenkin huonompaan suuntaan Bidenin myötä? Voin olla samaa mieltä, että vähän nuorempia pressoja voisi olla ihan hyvä valita, mutta en oikein ymmärrä miten tämä huoli nousisi vasta nyt Bidenin kanssa.
 
Näetkö siis, että tilanne olisi mennyt tässä suhteessa jotenkin huonompaan suuntaan Bidenin myötä? Voin olla samaa mieltä, että vähän nuorempia pressoja voisi olla ihan hyvä valita, mutta en oikein ymmärrä miten tämä huoli nousisi vasta nyt Bidenin kanssa.
Bidenin muistiongelmat ovat Bidenin omia ongelmia. En ole missään väittänyt, että Trump olisi ollut hyvä presidentti, jos tätä ajattelet minun tarkoittavan. Muistiongelmainen presidentti on vaarallinen. Kekkonen oli hyvä esimerkki. Kuten olen sanonut: toivottavasti olen väärässä Bidenin terveydentilan arvioinnissa.
 
Bidenin muistiongelmat ovat Bidenin omia ongelmia. En ole missään väittänyt, että Trump olisi ollut hyvä presidentti, jos tätä ajattelet minun tarkoittavan. Muistiongelmainen presidentti on vaarallinen. Kekkonen oli hyvä esimerkki. Kuten olen sanonut: toivottavasti olen väärässä Bidenin terveydentilan arvioinnissa.

Eikös tuo Biden ole melkein aina ollut vähän hajamielinen ja saattaa lipsahdella vähän sellaista mitä ei tarkoita? Ja välillä unohtaakin joitain sanoja.
Tosin herra kyllä tainnut pahoitella noita toisin kun Trumppi.
 
Eikös tuo Biden ole melkein aina ollut vähän hajamielinen ja saattaa lipsahdella vähän sellaista mitä ei tarkoita? Ja välillä unohtaakin joitain sanoja.
Tosin herra kyllä tainnut pahoitella noita toisin kun Trumppi.
Voi olla.
En ymmärrä mitä hyvää on siinä, että USA:n presidentti on, mahdolisesti muistisairas, möläyttelijä.
 
Voi olla.
En ymmärrä mitä hyvää on siinä, että USA:n presidentti on, mahdolisesti muistisairas, möläyttelijä.

Tosin tässä on se plussa, että noita oikeasti saa hakemalla hakea toisin kun Trumpin kanssa. Eli sentään edistytty.
 
Voi olla.
En ymmärrä mitä hyvää on siinä, että USA:n presidentti on, mahdolisesti muistisairas, möläyttelijä.
Tai mahdollisesti mitä etua siitä, että on liskomies? Voihan näitä spekulointeja jatkaa loputtomiin... Siitä ainakin on etua meille ettei USA:ssa ole presidenttiä jonka kampanja tehdään yhteistyössä Putinin kanssa - teoriassa edes mahdollista saada apua vihreitä miehiä vastaan.
 
Jos Bidenin puheita on aikaisemmin seurannut, kun oli hiukan nuoremmassa kunnossa, niin eteen ei kyllä ole osunut samanlaista sekoilua mitä se on tänäpäivänä.

Medioitten edustajatkin tuolla on jo ruvennut kyselemään Bidenin terveystietojen perään, kun avustajat paimentavat lehdistöä, kuin jossain lastentarhassa ja kysymyksiä ei saa esittää.
 
Jos Bidenin puheita on aikaisemmin seurannut, kun oli hiukan nuoremmassa kunnossa, niin eteen ei kyllä ole osunut samanlaista sekoilua mitä se on tänäpäivänä.

Medioitten edustajatkin tuolla on jo ruvennut kyselemään Bidenin terveystietojen perään, kun avustajat paimentavat lehdistöä, kuin jossain lastentarhassa ja kysymyksiä ei saa esittää.
Laita vaan klippiä sekoiluista.
 
^Youtubessa on Joe Biden's Most Awkward Gaffes -videoita. Näitäkö kaipaat?

Syyria tai jotakin aussi-TV:ssä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
^Youtubessa on Joe Biden's Most Awkward Gaffes -videoita. Näitäkö kaipaat?

Syyria tai jotakin aussi-TV:ssä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Suurin osa näyttää olevan ennen vaaleja julkaistuja eli kaverin puhetyyli ei ollut salaisuus
 
Suurin osa näyttää olevan ennen vaaleja julkaistuja eli kaverin puhetyyli ei ollut salaisuus
Tommy Goldfish pyysi esimerkkejä. En ole mainintemoon, mutta annoin muutaman. Mitä väliä sillä on, ovatko sekoilut ennen vaaleja tai vaalien jälkeen? Sekoilu on sekoilu.
Onko tuo vain "puhetyyli"? Seniilipuhe on tietysti myös puhetyyli, jos niin haluaa nähdä. Minun mielestäni se on muutakin kuin pelkkä puhetyyli.
 
Tommy Goldfish pyysi esimerkkejä. En ole mainintemoon, mutta annoin muutaman. Mitä väliä sillä on, ovatko sekoilut ennen vaaleja tai vaalien jälkeen? Sekoilu on sekoilu.
Onko tuo vain "puhetyyli"? Seniilipuhe on tietysti myös puhetyyli, jos niin haluaa nähdä. Minun mielestäni se on muutakin kuin pelkkä puhetyyli.
Sitä väliä etten ole huomannut Bidenin heikentyneen viimeisen vuoden sisään eikä kaverin änkytys tai unohtelut olleet mikään salaisuus äänestäjille joista kymmenet miljoonat silti luottivat että äijä kestää homman eikä siellä hyvämuistista ehdokasta tainnut olla juuri äänestettävissäkään eli minkäs teet
 
Bidenin muistiongelmat ovat Bidenin omia ongelmia. En ole missään väittänyt, että Trump olisi ollut hyvä presidentti, jos tätä ajattelet minun tarkoittavan. Muistiongelmainen presidentti on vaarallinen. Kekkonen oli hyvä esimerkki. Kuten olen sanonut: toivottavasti olen väärässä Bidenin terveydentilan arvioinnissa.
Miten Kekkonen oli vaarallinen? Ei muistiongelmainen presidentti vielä itsessään ole vaarallinen. Vaarallisen tilanteesta saa korkeintaan siinä kohtaa, jos presidentti on vaikeasti muistisairas ja hänen neuvonantajillaan ja muulla poliittisella lähipiirillä on hänen linjastaan ja yleisestä politiikanteosta sekä presidenttiaseman käytöstä poikkeavia asosiaalisia ambitioita, mistä ei minun käsitykseni mukaan ole minkäänlaisia indikaatioita olemassa Bidenin suhteen. Koetko itse toisin?

Muistiongelman sijaan presidentistä ja mistä tahansa johtajasta tekee vaarallisen mm. epäsosiaalisuus, empatiakyvyttömyys ja narsismi. Yleensä edellä mainitut piirteet löytyvät vahvoina mm. psykopaateista. Tällaisia piirteitä en Bidenistä ole juuri pystynyt havaitsemaan, sen sijaan edeltäjässään niitä oli varsin helppo havaita.
 
Sitä väliä etten ole huomannut Bidenin heikentyneen viimeisen vuoden sisään eikä kaverin änkytys tai unohtelut olleet mikään salaisuus äänestäjille joista kymmenet miljoonat silti luottivat että äijä kestää homman eikä siellä hyvämuistista ehdokasta tainnut olla juuri äänestettävissäkään eli minkäs teet
Minä en ole väittänyt yhtään mitään miten Bidenin unohtelut ovat kehittyneet vuosien varrella. Kiinnitin vain huomiota siihen, että USA:n presidentin käytös tuo mieleeni muistisairaan ihmisen. Ihan oma mielipide ilman mitään lääketieteellistä todistetta.
 
Miten Kekkonen oli vaarallinen? Ei muistiongelmainen presidentti vielä itsessään ole vaarallinen. Vaarallisen tilanteesta saa korkeintaan siinä kohtaa, jos presidentti on vaikeasti muistisairas ja hänen neuvonantajillaan ja muulla poliittisella lähipiirillä on hänen linjastaan ja yleisestä politiikanteosta sekä presidenttiaseman käytöstä poikkeavia asosiaalisia ambitioita, mistä ei minun käsitykseni mukaan ole minkäänlaisia indikaatioita olemassa Bidenin suhteen. Koetko itse toisin?
Et vissiin ole perehtynyt Kekkosen aikaan? Poikkeuslaki 1973? Sanooko jotakin?

Kekkonen oli taustahenkilöiden johdateltavissa loppuaikoinaan. Tämä sama jengi oli laittamassa Ahti Karjalaista seuraavaksi presidentiksi, koska hän oli Neuvostoliiton suosikki. Karjalainen oli alkoholisti, mutta tätä ei haluttu nähdä ja kertoa julkisuuteen.
Lue vaikka Tamminiemen pesänjakajat. Se on helppolukuinen johdatus Kekkosen ajan viime vuosien poliittiseen ilmastoon.

Tällainen presidentti meillä oli vallassa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Muistiongelman sijaan presidentistä ja mistä tahansa johtajasta tekee vaarallisen mm. epäsosiaalisuus, empatiakyvyttömyys ja narsismi. Yleensä edellä mainitut piirteet löytyvät vahvoina mm. psykopaateista. Tällaisia piirteitä en Bidenistä ole juuri pystynyt havaitsemaan, sen sijaan edeltäjässään niitä oli varsin helppo havaita.
Nyt jälleen kerran: en ole koskaan puolustellut Trumpin käytöstä.
 
Viimeksi muokattu:
Et vissiin ole perehtynyt Kekkosen aikaan? Poikkeuslaki 1973? Sanooko jotakin?

Kekkonen oli taustahenkilöiden johdateltavissa loppuaikoinaan. Tämä sama jengi oli laittamassa Ahti Karjalaista seuraavaksi presidentiksi, koska hän oli Neuvostoliiton suosikki. Karjalainen oli alkoholisti, mutta tätä ei haluttu nähdä ja kertoa julkisuuteen.
Lue vaikka Tamminiemen pesänjakajat. Se on helppolukuinen johdatus Kekkosen ajan viime vuosien poliittiseen ilmastoon.
Sanoo jotain. Miten tuo on ristiriisassa sen kanssa mitä edellisessä viestissäni kirjoitin? Helppolukuisuudesta puheen ollen, jos olet itse yhtään tutustunut asiaan niin tiedät, että Kekkosen kunto romahti 1980-luvulla. Tarkalleen ottaen käännekohdan katsottiin tapahtuvan vuonna 1981 Islannin kalareissullaan. Miten vuoden 1973 poikkeuslaki kertoo 1980-luvulla dementoituneen Kekkosen muistisairauden vaarallisuudesta? Pitääkö meidän nyt siis olla huolissaan siitä, että kun Kekkosella saattoi olla jotain yksittäisiä Bideniin vastaavia oireita 1973 eli 8 vuotta aiemmin niin Bidenia tulisi ajatella mahdollisesti kunnoltaan vaarallisena presidenttinä joskus 8 vuoden kuluttua?
 
Et vissiin ole perehtynyt Kekkosen aikaan? Poikkeuslaki 1973? Sanooko jotakin?

Oliko tuo Poikkeuslaki jollain lailla seurausta Kekkosen muistisairaudesta? Itse kuvittelen, että Kekkosesta lopulta muistisairauden vuoksi nimenomaan päästiin ja vaikka käytännössä useamman vuoden ongelmia kyllä piiloteltiin, niin sillä ei varsinaisesti ole mitään tekemistä tuon -73 valinnan kanssa.

EDIT: Manalapa ehti tietenkin ensin.
 
Kekkosen muistikatkokset alkoivat tiettävästi jo vuonna 1972. Tuleva historiankirjoitus toivottavasti selvittää asiaa lisää.

Anteeksi. Kirjoitin epäselvästi. Oli tarkoitus sanoa, että Kekkosen vaarallisuus näyttäytyi 1973 poikkeusvaaleissa. Ne ovat olleet pahin demokratian alennustila Suomen historiassa. Presidentti, joka oli lähes diktaattori, ei suostunut normaaliin presidentinvaaliin. Tässä näkyi Kekkosen vaarallisuus konkreettisesti.

Nyt alkaa mennä sen verran otsikon ohi, että jatketaan jossakin UKK-ketjussa.
 
Viimeksi muokattu:
Bidenillä on etuna se että verrataan edelliseen. Voi mokata aika isosti ja silti olisi huonoimmillaankin monta kertaa parempi kuin edeltävä katastrofi.

Hankala ymmärtää niitä jotka kiihkoilee bidenistä ja jaksaa kirjoitella foorumeille siitä. Vähän kun valittaisi villasukasta ja yrittäisi saada muut kiinnostumaan siitä valittamisestaan.

Pitäisi olla molemmilla puolueilla ehdolla joskus jotain muuta kuin harmaita miehiä.
 
Kekkosen muistikatkokset alkoivat tiettävästi jo vuonna 1972. Tuleva historiankirjoitus toivottavasti selvittää asiaa lisää.

Kirjoitin epäselvästi. Oli tarkoitus sanoa, että Kekkosen vaarallisuus näyttäytyi 1973 poikkeusvaaleissa. Ne olivat pahin demokratian alennustila oman elämäni aikana. Presidentti, joka oli lähes diktaattori, ei suostunut normaaliin presidentinvaaliin. Tässä näkyi Kekkosen vaarallisuus konkreettisesti.

Nyt alkaa mennä sen verran otsikon ohi, että jatketaan jossakin UKK-ketjussa.
Ihan samaa mieltä olen kanssasi demokratian alennustilasta ja Kekkosen taipumuksesta diktaturismiin, mutta en usko muistisairauden olleen siihen syypäänä. Merkkejä tästä diktaturismista kuitenkin oli jo huomattavasti aiemmin 1960-luvulla. Kuten Pempula yllä sanoi, muistisairaus taisi lähinnä olla keino päästä luontaisesti diktaattorimaisesta valtionpäämiehestä eroon.
 
Hyvin meni vaalit kuitenkin, jos vaihtoehtoina oli reaalimaailmasta irtautunut oranssi skitsofreenikko jonka vaalikampanjaa johdettiin Kremlistä tai dementoitunut kaveri.
Tämä on aika hauskaa, että ihan puhtaista villeistä salaliittoteorioista tulee salonkikelpoisia, kun ne ovat jenkkioikeistoa vastaan. Väitteet Trumpin olemisestä Kremlin talutusnuoraassa on tutkittu, mitään ei löydetty ja Schumerin kaltaiset sankarit joilla piti olla pitävää todistusaineistoa tästä ovat vaan vaienneet. Koko homman käynnistänyt Steele dosier paljastui demokraattien tilaamaksi ja puhtaaksi roskaksi. Silti tätä heitellään yo. tapaan "faktana" vaikka se ihan puhdas mielipuolinen salaliittoteoria.

Sitten taas vaikka Hunter Bidenin läppärisekoilut korruptioviitteineen poistetaan mediasta ja leimataan salaliittoteoriaksi, ja niitä jopa pidetään sellaisena vielä senkin jälkeen kun ne ovat osoitettu aidoiksi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 548
Viestejä
5 136 394
Jäsenet
81 997
Uusin jäsen
vmdh

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom