io-techin lakimiehet hoi.

[tattadaa]

Onnistuuko avioehdon teko itse vai onko syytä kääntyä lakimiehen puoleen?

Ei tässä kummallakaan mitään omaisuuksia ole, mutta ihan periaatesyistä haluamme kuitenkin avioehdon. Kerrytämme säästöjä omilla tahoillamme, joten olisi loogista että molemmat saisi eron sattuessa pitää omansa. Tulevaisuudessa todennäköisesti myös jonkinlaista perintöä tulossa molemmille.

Ajattelimme sellaista mallia, jossa kuoleman sattuessa avio-oikeus säilyy. Onko tässä jotain asioita mitä pitäisi huomioida tai voiko tulla eteen tilanteita jossa avioehto aiheuttaaa haittaa? Lapsia ei vielä ole, mutta todennäkösesti tulevaisuudessa on.

 

[chrisekh]

Onnistuuko avioehdon teko itse vai onko syytä kääntyä lakimiehen puoleen?

Se on siitä kiinni luotatko netissä oleviin pohjiin. Jos luotat niin sama se on tehdä itse kun ne muut kohdat ovat yksinkertaisia. Todistajat eivät saa olla sukua ja heidän täytyy olla mukana alusta loppuun kun kirjoitellaan. Maistraattiin rekistöröinti sen jälkeen kun on kirjoitettu.

Jos et luota pohjiin netissä niin ei yksinkertainen aviehto voi paljoa maksaa koska sen pitäisi olla tunnissa naputeltu ja siitä vetäisin ajatuksen että hintaa olisi 200-300€. Avioehdossa on inan enemmän vaatimuksia kuin muissa sopimuksissa joten ei kannata vetää täysin intutiolla vaan lukaista ohjeet maistraatin sivuilta.

 

[tjkoo]

Ajattelimme sellaista mallia, jossa kuoleman sattuessa avio-oikeus säilyy. Onko tässä jotain asioita mitä pitäisi huomioida tai voiko tulla eteen tilanteita jossa avioehto aiheuttaaa haittaa? Lapsia ei vielä ole, mutta todennäkösesti tulevaisuudessa on.

Tämmöinenhän suorastaan ohjaa henkirikokseen tilanteen sopivasti eskaloituessa.

 

[Tononono]

... ja heidän täytyy olla mukana alusta loppuun kun kirjoitellaan.

Allekirjoitustilanteessa kyllä, mutta muuten?

 

[tattadaa]

Tämmöinenhän suorastaan ohjaa henkirikokseen tilanteen sopivasti eskaloituessa.

Jos nyt lähdetään siitä ettei hengenvaaraa ole vaikka miten eskaloituisi. Tässä ajatuksena olisi estää tilanne, jossa kuoleman sattuessa lapset perii omaisuuden ja puoliso jää puille paljaille.

 

[chrisekh]

Allekirjoitustilanteessa kyllä, mutta muuten?

En sitten tiedä kuinka viestini on tuolta osin epäselvä mutta ei niiden todistajien tarvitse muuten olla mukana. Sen aikaa mukana, että alussa paperissa ei ole nimiä ja lopussa on kaikkien nimet.

 

[stabbulamus]

Onnistuuko avioehdon teko itse vai onko syytä kääntyä lakimiehen puoleen?

Ei tässä kummallakaan mitään omaisuuksia ole, mutta ihan periaatesyistä haluamme kuitenkin avioehdon. Kerrytämme säästöjä omilla tahoillamme, joten olisi loogista että molemmat saisi eron sattuessa pitää omansa. Tulevaisuudessa todennäköisesti myös jonkinlaista perintöä tulossa molemmille.

Ajattelimme sellaista mallia, jossa kuoleman sattuessa avio-oikeus säilyy. Onko tässä jotain asioita mitä pitäisi huomioida tai voiko tulla eteen tilanteita jossa avioehto aiheuttaaa haittaa? Lapsia ei vielä ole, mutta todennäkösesti tulevaisuudessa on.

On tuo toimintamalli nykyään jo muuttunut et ei tarvitse maksaa satoja euroja sopimuspohjan tulostamisesta paperille ja parista allekirjoituksesta.

Avioehto malli – esittelyssä yleisimmät avioehtosopimukset

Avioehto tehdään aina kirjallisesti. Katso ilmainen malli yleisen avioehdon tekemiseen. Saat aina räätälöidyn ja juridisesti pätevän avioehdon Aatoksesta.

aatos.app

 

[PornReindeer]

Onnistuuko avioehdon teko itse vai onko syytä kääntyä lakimiehen puoleen?

Ei tässä kummallakaan mitään omaisuuksia ole, mutta ihan periaatesyistä haluamme kuitenkin avioehdon. Kerrytämme säästöjä omilla tahoillamme, joten olisi loogista että molemmat saisi eron sattuessa pitää omansa. Tulevaisuudessa todennäköisesti myös jonkinlaista perintöä tulossa molemmille.

Ajattelimme sellaista mallia, jossa kuoleman sattuessa avio-oikeus säilyy. Onko tässä jotain asioita mitä pitäisi huomioida tai voiko tulla eteen tilanteita jossa avioehto aiheuttaaa haittaa? Lapsia ei vielä ole, mutta todennäkösesti tulevaisuudessa on.

Tuo on niin rutiinihommaa lakimehelle ettei maksa juuri mitään (noin yleiseen lakimiehen laskuun verrattuna ), joten itse ainakin päädyin ottamaan netistä satunnaisen firman tuohon. Täytin heidän lomakkeeseen mitä halutaan ja puhelu/sähköposti jossa käytiin tuo läpi ja taisin jonkin muutoksen pyytää. Ehkä tyyliin 150€ 10 vuotta sitten

Me rajasimme saadut perinnöt pois avioeron sattuessa...

 

[Konkidonki]

Miksi juristit kirjoittavat sopimuksiin numerot kirjaimin ja sen perään numerot suluissa. Esim. "kauppahinta on viisisataayhdeksänkymmentäkahdeksamiljoonaa kahdeksansataayhdeksänkymmentäseitemäntuhatta viisisataakuusikymmentäkahdeksan eurua ja neljäkymmentä seitsemän senttiä (598.897.568,47 €)".

 

[Mco]

Miksi juristit kirjoittavat sopimuksiin numerot kirjaimin ja sen perään numerot suluissa. Esim. "kauppahinta on viisisataayhdeksänkymmentäkahdeksamiljoonaa kahdeksansataayhdeksänkymmentäseitemäntuhatta viisisataakuusikymmentäkahdeksan eurua ja neljäkymmentä seitsemän senttiä (598.897.568,47 €)".

Hankaloittaa sopimuksen väärentämistä, numeroihin voi olla helppo vedellä ylimääräisiä viivoja, jotka muuttavat summaa.

 

[j1m2]

Hankaloittaa sopimuksen väärentämistä, numeroihin voi olla helppo vedellä ylimääräisiä viivoja, jotka muuttavat summaa.

Ihan samoin ennen oli pankkien lainapapereissa,vekselissä ja muissa sopimuksissa molemmilla tavoilla.

 

[Grez]

Sinänsä jos sopimus allekirjoitetaan sähköisesti, niin en näe mitään tarvetta laittaa tekstinä. Mutta voi toki olla vanhasta tottumuksesta.

 

[Myrkky]

Minkäslaista tuomiota ja seuraamuksia on luvasssa kun:

Henkilö A varastaa henkilö B:n asunnon avaimet. Katoo että B ei ole kotona, menee sinne avaimilla, löytää pankkikortin ja pin koodin (mikä on jossain kaapissa muiden paperien kanssa). Tekee saman vielä kaksi kertaa, eli käy automaatilla nostamassa maksimit.

Nyt joutunut tunnustamaan tekonsa. Pankki toimittanut uuden kortin jne. A luvannut palauttaa rahat ensi kuussa (mitenköhän pystyy?) Ai niin, uudet avaimet maksoi 60€.

Eli onko tässä nyt murto, kotirauhan häirintä? Maksuvälinepetos x 2. Joku varkaus siis avaimista päälle.?

Henkilö B siis tekee rikosilmoituksen asap tietenkin.

 

[tonttuj]

Rangaistusvaatimus- tai sakkokäsittelyllä menee maaliin.

 

[Myrkky]

Rangaistusvaatimus- tai sakkokäsittelyllä menee maaliin.

Mitenhän pöllityt rahat saa takaisin? Kyseessä nee.. siis ulkomaalaistaustainen opiskelija. Vähän epäilen maksukykyä, toki jotain tuloja sillä on pakko olla kuitenkin että pärjää. Ulosoton kautta jos ei muuten maksa, vaikka on luvannut..?

En siis tunne tyyppiä millään tavalla tai edes tavannut ikinä. Nyt kuitenkin avautui uhrilleen että se oli hän, no poliisi kyselee loput. Tärkeintä toki saada rahat takaisin.

 

[tonttuj]

Takaisinsaanti voi olla vaikeaa varattomalta.

 

[Myrkky]

Takaisinsaanti voi olla vaikeaa varattomalta.

Tämähän se, jää nähtäväksi.

 

[valexi]

Takaisinsaanti voi olla vaikeaa varattomalta.

Henkilö A varastaa henkilö B:n asunnon avaimet. Katoo että B ei ole kotona, menee sinne avaimilla, löytää pankkikortin ja pin koodin (mikä on jossain kaapissa muiden paperien kanssa).

Koska säilytetty korttia ja tunnuslukua samassa paikassa (huolimattomasti), niin myöskään pankki ei korvaa mitään vaikka korttia käytetty luvattomasti. Ainut vaihtoehto on saada rahat takaisin rosvolta...

 

[Myrkky]

Koska säilytetty korttia ja tunnuslukua samassa paikassa (huolimattomasti), niin myöskään pankki ei korvaa mitään vaikka korttia käytetty luvattomasti. Ainut vaihtoehto on saada rahat takaisin rosvolta...

Toki näinkin, nyt vaan pin koodi, sekä mm. avainlukulista ei ollut ihan seinälle ripustettuna. Onhan mullakin parinkin pankin numerot omassa kämpässä siellä sun täällä. Ei edes kassakaapissa vaikka sellainenkin on. Eiköhän jokaisella ole samoja juttuja kotonaan enemmän tai vähemmän piilossa, toivoen ettei kukaan tule luvatta sisään. Ja tietysti ymmärretään että pankkia ei kiinnosta maksaa yhtään mitään jos voi vedota huolimattomuuuteen.

Tämä rosvo voi hyvinkin jättää maksamatta, paitsi sillä on omat intressinsä maksaa jos meinaa maassa pysyä tai töitä saada joskus. <-- tuota puolta en ole vielä tutkinut miten rikosmerkintä vaikuttaa ko. alaan.

 

[miloytyn]

Koska säilytetty korttia ja tunnuslukua samassa paikassa (huolimattomasti), niin myöskään pankki ei korvaa mitään vaikka korttia käytetty luvattomasti. Ainut vaihtoehto on saada rahat takaisin rosvolta...

Meinaatko että pitäisi hankkia erillinen asunto tai vuokrata tallelokero tunnuslukua varten. En nyt ihan pureksimatta nielisi tuota huolimattomuutta säilytyksessä.

 

[suppah]

Meinaatko että pitäisi hankkia erillinen asunto tai vuokrata tallelokero tunnuslukua varten. En nyt ihan pureksimatta nielisi tuota huolimattomuutta säilytyksessä.

Korkein oikeus tarjoaa tähän vastauksen:

KKO:2018:71

A oli säilyttänyt pankki- ja luottokorttiaan lompakossaan ja korttiin liittyvää tunnuslukua pankin kirjekuoressa asianajotoimistonsa työpöydän laatikossa. A oli poistunut toimistosta noin kymmenen minuutin ajaksi lukitsematta ulko-ovea ja jättäen lompakon työpöydälleen. Tuntemattomaksi jäänyt tekijä oli tuona aikana tullut sisään toimistoon ja anastanut lompakon ja tunnusluvun. Tekijä oli pian tämän jälkeen nostanut A:n kortilla rahaa läheisestä pankkiautomaatista. Pankki katsoi A:n menetelleen törkeän huolimattomasti maksukortin ja tunnusluvun säilyttämisessä ja vaati hänen velvoittamistaan korvaamaan oikeudettomasti nostetut varat täysimääräisesti.

Korkein oikeus katsoi, ettei A:n menettely osoittanut niin moitittavaa piittaamattomuutta turvallisuusmääräyksistä ja lisääntyneestä kortin väärinkäytön riskistä, että hänen huolimattomuuttaan olisi pidettävä törkeänä. A:n vastuu maksukortin oikeudettomasta käytöstä rajoittui käräjäoikeuden tuomitsemaan maksupalvelulain 62 §:n 2 momentin mukaiseen määrään. (Ään).

 

[valexi]

Meinaatko että pitäisi hankkia erillinen asunto tai vuokrata tallelokero tunnuslukua varten. En nyt ihan pureksimatta nielisi tuota huolimattomuutta säilytyksessä.

Monet säilyttää pankkikortin tunnuslukua päässään. Lisäksi on olemassa salasanaohjelmia puhelimeen, että tärkeät tunnukset saa biometrisen/vahvan salasanan taakse. Esim. F-Secure tai LastPass.

Mutta kuten @suppah tuossa Korkeimman oikeuden sitaatissaan jo totesi, niin eipä tuolla ole väliä, jos ne on olleet saatavilla.
Toinen tapaus oli eräällä puolitutulla, jonka avopuoliso oli peliriippuvuuksissaan ottanut pikavippejä yms. tämän naisen nimiin. Noh. Tämä nainen sitten koitti pankilta kysellä korvausta, kun hänen tunnuksillaan oli tämmöistä vääryyttä tehty, niin pankki totesi kylmästi että peri vaan vahingon aiheuttajalta, koska pankin järjestelmiin ei oltu "murtauduttu" ja tunnukset oli saatavilla (vaikkakin piilossa).

 

[Sallys]

Minkäslaista tuomiota ja seuraamuksia on luvasssa kun:

Henkilö A varastaa henkilö B:n asunnon avaimet. Katoo että B ei ole kotona, menee sinne avaimilla, löytää pankkikortin ja pin koodin (mikä on jossain kaapissa muiden paperien kanssa). Tekee saman vielä kaksi kertaa, eli käy automaatilla nostamassa maksimit.

Nyt joutunut tunnustamaan tekonsa. Pankki toimittanut uuden kortin jne. A luvannut palauttaa rahat ensi kuussa (mitenköhän pystyy?) Ai niin, uudet avaimet maksoi 60€.

Eli onko tässä nyt murto, kotirauhan häirintä? Maksuvälinepetos x 2. Joku varkaus siis avaimista päälle.?

Henkilö B siis tekee rikosilmoituksen asap tietenkin.

Kuulostaa hieman narkomaanien touhuilta. Onko päätynyt huonoon seuraan?

 

[miloytyn]

Monet säilyttää pankkikortin tunnuslukua päässään. Lisäksi on olemassa salasanaohjelmia puhelimeen, että tärkeät tunnukset saa biometrisen/vahvan salasanan taakse. Esim. F-Secure tai LastPass.

Mutta kuten @suppah tuossa Korkeimman oikeuden sitaatissaan jo totesi, niin eipä tuolla ole väliä, jos ne on olleet saatavilla.
Toinen tapaus oli eräällä puolitutulla, jonka avopuoliso oli peliriippuvuuksissaan ottanut pikavippejä yms. tämän naisen nimiin. Noh. Tämä nainen sitten koitti pankilta kysellä korvausta, kun hänen tunnuksillaan oli tämmöistä vääryyttä tehty, niin pankki totesi kylmästi että peri vaan vahingon aiheuttajalta, koska pankin järjestelmiin ei oltu "murtauduttu" ja tunnukset oli saatavilla (vaikkakin piilossa).

No totta kai se on päässä muistissa. Mutta esim nämä pankkien tunnuslukulistat, niin pakkohan niitä on jossain säilyttää ei niitä kukaan voi opetella ulkoa.

Enkä kyllä muista, että kortin tunnuslukulapussakaan olisi ollut ikinä ohjetta hävittää lappu opettelun jälkeen.

 

[valexi]

Mutta esim nämä pankkien tunnuslukulistat, niin pakkohan niitä on jossain säilyttää ei niitä kukaan voi opetella ulkoa.

Sikälimikäli tuommoisen on enää onnistunut jostain pankista saamaan (osa pankeista luopunut kokonaan), niin minulla tuli viimeksi kun yritin avainlukulistaa käyttää tekstarilla se tunnus mitä piti käyttää.

 

[miloytyn]

Sikälimikäli tuommoisen on enää onnistunut jostain pankista saamaan (osa pankeista luopunut kokonaan), niin minulla tuli viimeksi kun yritin avainlukulistaa käyttää tekstarilla se tunnus mitä piti käyttää.

OP:lla nuo ovat yhä käytössä. Käytännössä sitä tosin tarvii vain "mobiiliavaimen" käyttöönottoon, mutta kyllä nuolla yhä voi logata sisään halutessaan.

 

[t-man83]

Korkein oikeus tarjoaa tähän vastauksen:

KKO:2018:71

Erona tietysti, että keississä tavarat oli lukitsemattomassa tilassa ja postaajan tapauksessa lukittuun tilaan oli murtauduttu anastamalla avain. Vai meinaataanko tällä, että jos se kortti ja koodi on molemmat esim. samassa lukitussa tallelokerossa, niin se on huolimattomuutta ja ansaittua omistajan kannalta jos joku sinne murtautuu?

 

[Grez]

No totta kai se on päässä muistissa. Mutta esim nämä pankkien tunnuslukulistat, niin pakkohan niitä on jossain säilyttää ei niitä kukaan voi opetella ulkoa.

Niissä tunnuslukulistoissa on nimenomaan ollut pointtina olla "yksi" tekijä ja niiden lisäksi on ollut joku "pysyvä" salaluku tms, joka on ollut tarkoitus muistaa ulkoa tai ainakin säilyttää listasta erillään.

Erona tietysti, että keississä tavarat oli lukitsemattomassa tilassa ja postaajan tapauksessa lukittuun tilaan oli murtauduttu anastamalla avain.

No mutta olennaistahan tuossa keississä oli, että KKO:n mielestä maksulaitos on vastuussa osasta menetystä. Vaikea kuvitella, että tuota voisi tulkita niin, että jos suojaus on ennakkotapausta parempi, niin kortinhaltija olisi kokonaan vastuussa.

 

[t-man83]

No mutta olennaistahan tuossa keississä oli, että KKO:n mielestä maksulaitos on vastuussa osasta menetystä. Vaikea kuvitella, että tuota voisi tulkita niin, että jos suojaus on ennakkotapausta parempi, niin kortinhaltija olisi kokonaan vastuussa.

Tuli näköjään huolimattomasti luettua pelkästään eri mieltä olevien jäsenten lausunnot

 

[Freeze]

Avovaimo oli erehtynyt sanomaan yksityisyrittäjälle tänään tulleeseen myyntisoittoon että haluaisi ensin lisätietoja, niin nyt on 3 kpl laskuja sähköpostissa odottamassa jostain *** Kerrasta Poikki -palvelusta FS Managerit -yritykseltä, lähti sähköpostitse laskut sähköpostin liitteenä kipakan palauteviestin kera että hän on kysynyt vain lisätietoja, eikä ole tehnyt minkään näköistä tilausta palveluista, ja laskujen peruste kielletään kategorisesti. Toivottavasti uskovat kerrasta.

Kuinka ollakaan, seuraavaksi tuli puhelu toiselta yritykseltä jonka mukaan kyseinen FS-managerit ei ole kattava palvelu, vaan heiltä saa saman palvelun maksamalla vielä 400 € lisää.

Kaikkia *** iilimatoja sitä maa päällään kantaa. Teroitin hänelle että lähtökohtaisesti tällaisiin myyntipuheluihin ei tarvitse vastata kuin kahdella sanalla josta toinen on "ei" ja toinen on "kiinnosta".

 

[Myrkky]

Kuulostaa hieman narkomaanien touhuilta. Onko päätynyt huonoon seuraan?

Äkillistä rahantarvetta jos on ilmassa, niin kuulostaa kyllä että jotain on tekeillä. Siitä tyypistä tiedän vaan sen mistä on peräisin ja mitä opiskelee. Tuolla teolla, jos ja kun saa minkälaisen rangaistuksen tai merkinnän, niin voipi ehkä pakkailla kamansa ja poistua suomesta, sen verran vaikuttaa tulevaisuuteen sillä alalla.