Ensimmäinen kysymys tietysti olisi riitatilanteessa, että miksi se asiantuntija on siellä nyt eikä silloin 2,5v sitten? Kiinteistökaupan 5v vastuu ei tarkoita sitä, että 5v kaupan teon jälkeen voi vielä ilmoitella asioista, mitkä olisi voinut havaita jo ennen kaupantekoa.
Hyvää keskustelua ja näkökulmia, kiitos. Kun ostimme talon, tehtiin rakennukselle kuntotarkastus, myös lattiakaivot tarkastettiin ja kaikki oli ok. Hiljattain, ihmeteltyämme viemäristä noussutta hajua, pyysimme putkimiehen tarkistamaan asiaa, joka huomasi, että lattiakaivojen asennuksissa on tehty virheitä. Ihmetteli, miten kuntotarkastajalta jäänyt huomaamatta.
www.maanmittauslaitos.fi
Jos talonmyyjä rakentelee taloja työkseen ja myy niitä eteenpäin niin...
Ei mainittu, että myyjänä olisi elinkeinoharjoittaja vaan että myyjällä on oma yritys, joka tekisi korjauksen.
Ymmärtääkseni maksajalla on oikeus valita tai ainakin vaikuttaa korjauksen tekijään. Vai antaisitko itse riitatilanteessa avoimen valtakirjan, että pistä kuntoon ja laita lasku minulle?
Miten tämä skenaario liittyy tapaukseen? Myyjä oli tulossa korjaamaan omaan piikkiinsä yhtä vioista. Muita ei katsonut tarpeelliseksi korjata.
laki24.fi
Kuuluuko henkivakuutuksen korvaukset kuolinpesän varoihin?
Sillä, kuuluuko henkivakuutuksen perusteella maksettava henkivakuutuskorvaus kuolinpesän varoihin vai ei, voi olla suuri merkitys pesän velkojien tai puolison avio-oikeuden kannalta.
Taitaa olla "sana sanaa vastaan"-tilanne. Seuraavan kerran kun joudut käymään oven takana sanomassa, niin nauhoita keskustelu vaikka puhelimella.Hyvät neuvot olisivat tarpeen. Olen asunut nykyisessä asunnossani jo useita vuosia ja naapurissani asuu vanhapiika joka kolistelee seinän takana jatkuvasti ja mielestäni myös tahallaan, kun olen hänelle siitä huomauttanut, ja mainittakoon että olen pyytänyt kauniisti häntä vähentämään meluamistaan. Siis en ole hänelle kiukutellut. Tässä yhtenä iltana hän taas kolisteli normaalia enemmän ja kävin -ensimmäistä kertaa- hänen oven takana kauniisti pyytämässä että voisiko hän toimia hiljempaa.
Kului muutaman tunti niin ovikelloani soitti poliisi ja kun avasin niin he kertoivat, että naapurista oli hälytetty heidät kun minä käyn häiriköimässä tämän ovella. No tämähän ei ollut totta ja kerroin sen heille ja muutenkin juteltiin asioista siinä vartin verran hyvässä ymmärryksessä. He menivät takaisin siihen asuntoon, enkä tiedä mitä sitten tapahtui vai tapahtuiko mitään, mutta kolistelu ei ainakaan loppunut.
Tämä tapaus on jäänyt harmittamaan minua, sillä olen hyvämaineinen kansalainen, enkä ole ollut oikeudessa muuten kuin todistajana pari kertaa eikä taida olla kuin yksi liikennesakkokaan
Voiko kuka tahansa kerrostalossa asuva soittaa poliisille ja kertoa puutaheinää naapureistaan, vai miten tämä homma oikein menee. Minun oikeustajuni mukaan naapurini on valehdellut poliisille ja vaivannut heitä tulemaan paikan päälle turhaan. Kaiken lisäksi pidän tätä itseäni kohtaan melko nöyryyttävänä tekona, että minua syytetään asioista joita en ole tehnyt ja vielä kaiken lisäksi kutsutaan poliisi asuntooni.
Kysymys kuuluukin, että voinko syyttää naapuriani kunnianloukkauksesta tai muusta vastaavasta?
Kiitos vastauksista.
Vanhapiika kiinnostunut susta sillei ja haluaa vain kiinnittää sun huomion. Siitä vaan nisua kainaloon ja kahvittelemaan.Hyvät neuvot olisivat tarpeen. Olen asunut nykyisessä asunnossani jo useita vuosia ja naapurissani asuu vanhapiika joka kolistelee seinän takana jatkuvasti ja mielestäni myös tahallaan, kun olen hänelle siitä huomauttanut, ja mainittakoon että olen pyytänyt kauniisti häntä vähentämään meluamistaan. Siis en ole hänelle kiukutellut. Tässä yhtenä iltana hän taas kolisteli normaalia enemmän ja kävin -ensimmäistä kertaa- hänen oven takana kauniisti pyytämässä että voisiko hän toimia hiljempaa.
Kului muutaman tunti niin ovikelloani soitti poliisi ja kun avasin niin he kertoivat, että naapurista oli hälytetty heidät kun minä käyn häiriköimässä tämän ovella. No tämähän ei ollut totta ja kerroin sen heille ja muutenkin juteltiin asioista siinä vartin verran hyvässä ymmärryksessä. He menivät takaisin siihen asuntoon, enkä tiedä mitä sitten tapahtui vai tapahtuiko mitään, mutta kolistelu ei ainakaan loppunut.
Tämä tapaus on jäänyt harmittamaan minua, sillä olen hyvämaineinen kansalainen, enkä ole ollut oikeudessa muuten kuin todistajana pari kertaa eikä taida olla kuin yksi liikennesakkokaan
Voiko kuka tahansa kerrostalossa asuva soittaa poliisille ja kertoa puutaheinää naapureistaan, vai miten tämä homma oikein menee. Minun oikeustajuni mukaan naapurini on valehdellut poliisille ja vaivannut heitä tulemaan paikan päälle turhaan. Kaiken lisäksi pidän tätä itseäni kohtaan melko nöyryyttävänä tekona, että minua syytetään asioista joita en ole tehnyt ja vielä kaiken lisäksi kutsutaan poliisi asuntooni.
Kysymys kuuluukin, että voinko syyttää naapuriani kunnianloukkauksesta tai muusta vastaavasta?
Kiitos vastauksista.
Totta tuokin mutta naapuri vaivasi poliisia ilman todisteita ja minusta se on melko vakavaa viranomaisten turhaa hyväksikäyttöä. Minähän tavallaan jouduin vain käsikassaraksi tässä eli naapuri käytti minua välikappaleena kutsuakseen viranomaiset paikalle ja kun hänellä ei ole todisteita niin voin väittää hänen valehdelleen kuten asia olikin. Ei mahdu oikeustajuuni etteikö hän ei ole syyllistynyt tässä johonkin, mutta en tiedä mihin?
No ensinnäkin ollaan molemmat asuttu tässä talossa useamman vuoden jo ja ollaan toki nähty toisemme monesti, enkä minä syytellyt enkä ahdistellut, vaan pyysin kauniisti toimimaan hiljempaa.
Mistä sä häntä syyttäisit ja millä perusteella? Poliisin voi (yrittää) soittaa paikalla melkein mistä tahansa asiasta ja asiasta riippuen tulevat jos jaksavat/ehtivät. Hätäkeskuspäivystäjä tekee päätöksen poliisin lähettämisestä eli teknisesti ottaen soittaja ei voi "tilata" poliisia ovelle vaan sen tekee hätäkeskuksen päivystäjä (toki päivitystäjälle voi antaa sopivia tietoja jotka edesauttavat tavoitteen toteutumista).
Ei tuossa oikein minkään rikoksen tunnusmerkit kyllä täyty. Ainoastaan typerää käyttäytymistä naapurin piialta. Taloyhtiötä ehkä pitäisi kiinnostaa, jos naapurikämpässä aiheutetaan tahallaan meteliä häiritsemistarkoituksessa.
Eli sillä ei ole merkitystä onko se kerrostalo-osake vai omakotitalo ja sillä 40v vanhalla ostohinnalla ei ole mitään tekemistä homman kanssa, menikö oikein?
Sanoisin, että ei maksa vaivaa alkaa perimään nisteiltä mitään. Jos ihan rakkaudesta lajiin haluaa pitää velkaa yllä, mikäpä ettei. Yhden 80e kusetuksen oon kokenut, se vitosen ulosotto menee käytännössä hukkaan koska se lakkaa heti. Eipä noilla koskaan ole varallisuutta. Ja tuo kympin uusiminen muutaman vuoden välein ja vaiva vaatii vähintään isomman saatavan. Nykyään torissakin on tunnistamista ja ainakin vielä nykyään hemmetin halpaa toridiiliä, niin pitää vaan vältellä liian halpoja, hämäriä kauppiaita ja suosia noutoa. Vaikka joskus jotain saisi, tai päätyisi töihin, ne sun kymppien velat on siellä pitkän listan päässä.
Siirrät itsellesi sieltä pesän tililtä tuon summan jos sulla on sinne käyttöoikeus ja varmaan sulla kuitti tuosta maksusta on tallella.
Sitten kun on perukirjoitus tehty ja jollain on oikeus tiliin niin se voi maksella tuommoiset sieltä pois ennen perinnönjakoa.
Miksi se olisi lain puolesta este, voithan sä hakea mitä tahansa paikkaa koska tahansa. Toki jos työnantajan päässä ollaan edes vähän hereillä niin saattaapi tuo riita 'pienehkö este' olla...
Ei tarvitse käyttöoikeutta. Kuka tahansa osakas voi maksaa vainajan laskuja ennen perunkirjoitusta, kunhan ne liittyvät selvästi kuolintapaukseen. Eli tilisiirtolomake, jossa vainajan kuolinpesä on maksaja riittää.
Ei sinänsä ole mitään kiirettä saada rahat takaisin. Laskun maksamisesta veloitetaan 3,40e (Nordea), joten voin kyllä odottaa kunnes itse saan maksettua tililtä.
Voi tuon merkitä velkoihin perukirjaan.
Laillisesti ei ole mikään esteitä, mutta käytännössä aika varmasti blokkaantuu kun/jos se uusi mahdollinen esihlö kyselee aiemmalta esihlöltä kokemuksia ja/tai HR huomaa tämän haun ja informoi osapuolia.
Itse käytin samaan aiheesen liittyen Osuuspankin bonuksia, niillä voi maksaa myös lakipalveluja.
muistiliitto.fi
Tämä on todella hyvä huomio.
Varminta se testamentti on teettää joko asianajajalla tai lupalakimiehellä.
Tuolta löytyy lupalakimiesten lista:
Tuolta taas asianajajien lista.
Eli katso että nimi on jommalla kummalla listalla sillä jonka palkkaat sen tekemään.
Voi sen tehdä itsekin. Todella tärkeää on, että kaksi esteetöntä todistajaa todistajaa sitten todistaa sen testamentin. Serkkua lähempi sukulainen ei ole sukulaisuussuhteen vuoksi esteetön. Lisäksi testamentin edunsaaja on esteellinen. Ja kaikkien noiden edellisten puolisot tai seurustelukumppanit. Todistajan ei tarvitse tietää sen testamentin sisällöstä, mutta pitää tietää että testamenttia tässä todistaa nyt. Ja pitää olla yhtä aikaa molempien todistajien paikalla kun sen allekirjoitat. Eli vaikka naapuri tai joku ystäväsi kelpaa siihen todistajaksi.
Perintökaaren mukaan ainoastaan rintaperilliset ovat sellaisia perillisiä, joilla on aina oikeus vähintään lakiosaansa.
Lakiosa tarkoittaa osaa perinnöstä, jota perittävä ei voi testamentilla ohittaa. Suomessa lakiosa on puolet perintöosasta, jonka rintaperillinen (perittävän lapsi tai tämän sijaisperillinen, kuten lapsenlapsi) normaalisti perisi. Jos siis perittävän lapsi on kuollut ennen perittävää, lapsenlapsi perii vanhempansa osuuden ja on oikeutettu lakiosaan vanhempansa sijaan.
Jos lapsia ei ole, niin ilman testamenttia omaisuus menee sitten kuolleen vanhemmille tai sisaruksille tai isovanhemmille jos ovat vielä elossa tai sedille tai tädeille. Serkut eivät enää peri ilma testamenttia mitään. Halutessasi testamentilla voit sivuuttaa nuo kaikki kuitenkin ja määrätä omaisuutesi menevän vaikka puolisollesi kokonaisuudessaan.
Kannattaa samoilla tulille tehdä vaikka kolme neljä kappaletta niitä testamenttikopioita ja allekirjoittaa ne ja todistaa samalla kaikki. Silloin niitä voi säilyttää eri paikoissa ja kaikki on yhtä päteviä. Jos myöhemmin haluat tehdä uuden testamentin, niin uusi uudempi testamentti kumoaa vanhan. Tai voit siitä tehdä myös lapun jolla kumoaa sen aiemman testamentin vaikka uutta testamenttia ei tekisi.
Testamenttia tärkeämpi asiakirja on usein edunvalvontavaltuutus.
Edunvalvontavaltuutus - Muistiliitto
-->"Miten turvaan tahtoni -opas oikeudelliseen ennakointiin on tilattavissa ja luettavissa Suomen Muistiasiantuntijoiden sivuilla. Opas on myös kuunneltavissa Mikkelin Seudun Muistiyhdistyksen sivulla. – Edunvalvontavaltuutuksen muotovaatimuksiin voi voi tutustua sivuilla 36-37 olevan mallilomakkeen avulla. Se ei ole sellaisenaan täytettävä tai tulostettava, vaan sitä voi käyttää oman pohdinnan tukena."
Elleivät rintaperilliset sitä vaadi.
Ja toinen suuri etu noissa vakuutuksissa on se, että tuolla olevan omaisuuden saa heti. Jos on esim. riitaa osakkaiden kesken niin pesänjakohan voi viedä vuosia.
