Myin toisella foorumilla Macbook Pro 17 late 2011 kannettavan. Kone oli täysin toimiva omassa käytössä. Tein kaupat ja lähetin koneen postilla. Ostaja haki koneen postista keskiviikkona ja seuraavan viikon maanantaina ilmoitti, että koneessa on näytönohjain rikki. Sanoi, että oli ollut pari päivää toimiva (ja siis haki koneen postista toimivana), jonka jälkeen näytönohjain oli hajonnut. Nyt ostaja vaatii kaupanpurkua ja uhkailee rikosilmoituksilla ja käräjillä. Mites tässä tapauksessa homma menee kun ostaja on itsekin sanonut koneen olleen toimiva ja hänen käytössä näytönohjain hajonnut?
-7 vuotta vanha kone, jossa on tunnetusti (valmistajakin myöntänyt) tyyppivikana näytönohjaimen hajoaminen
-Mulla on kuvat, että kone oli toimiva. Lähti toimivana ja ostaja sai sen toimivana.
-Oli ostajan käytössä 5-6 päivää, ennen kuin ilmoitti viasta. Eihän yksityisten välisissä kaupoissa ole kuin se kuuluisa "perävalotakuu", varsinkin kun ->
-En antanut mitään takuuta
-Netti on täynnä tekstiä siitä, että nämä hajoavat varoittamatta. Ostaja sanoi että edellinen kone oli samanlainen ja sekin hajosi täysin ilman varoitusmerkkejä.
Myynti-ilmoituksessa sanoin "näytönohjain toimii hienosti" ja tämä on hänen lakimiehen mukaan minun kohdalla erehdyksellä tehty petos. Ymmärtäisin tilanteen ja olisin suostunut kaupanpurkuun, jos vika olisi ollut koneen saapuessa ja siitä olisi ilmoitettu välittömästi.
Nyt mietittää vaan, että kuinka vahvoilla tässä ollaan. Oma mielipide on aika pitkälti se, että jos tästä keissistä tulisi tuomio petoksesta, niin se tarkoittaisi että yksityishenkilöiden välisissä kaupoissa olisi virhevastuu/takuu, joka on varsinkin tällaisen tuotteen kohdalla järjetöntä. Seitsemän vuotta vanha elektroniikka hajoaa tunnetun tyyppivian takia ja myyjän pitäisi ottaa vastuu?
