• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Internetin paskamyrskyt

Näitä suvakkipellejähän riittää ja seuraava lento voi myöhästyä tunneilla.

Niin, ennen pitkää ollaan varmaan tilanteessa, että koko lentäminen pitää lopettaa, kun suvakkipellet riehuu koneissa. Vähän kaltevampaa pintaa vielä...
 
49-30 on yhtä kuin lähes tuplasti kymmenen minuuttia..?


Tietysti tässäkin toimii sama selitys kuin kivien heittelyssä: "Enhän mä edes osunut mihinkään, eikä ketään sattunut".

Turha jauhaa paskaa. Se lento saapui määränpäähänsä "pari minuuttia myöhässä". Toisin kuin täällä skenaarioidaan, se myöhästyminen EI kertaantunut, eikä kukaan parin minuutin takia myöhästy jatkolennolta.

Lopulta lento pääsi lähtemään noin 10 minuuttia aikataulusta myöhässä ja saapui Berliiniin pari minuuttia myöhässä.
 
Lentokoneet voivat kuroa aikataulua kiinni yksinkertaisesti polttamalla enemmän bensaa ja tankkaamalla lisää seuraavassa käännössä. Se toki maksaa lentoyhtiölle, mutta aikataulut eivät ole niin sidottu kiinni. Tällaiset 10min viivästykset eivät ainakaan pidemmillä lennoilla ole suurikaan ongelma. Mutta toki vain, jos perseilijät saadaan nopeasti helvettiin sieltä koneesta. Olin aika yllättynyt, kuinka nopeasti tässä tapauksessa homma hoidettiin.
 
Turha jauhaa paskaa. Se lento saapui määränpäähänsä "pari minuuttia myöhässä". Toisin kuin täällä skenaarioidaan, se myöhästyminen EI kertaantunut, eikä kukaan parin minuutin takia myöhästy jatkolennolta.
Niin, tällä kerralla. Toivotaan silti, että testailuja ei ala ilmaantua lisää, etenkin sen takia, kun eihän tästä nyt mitään haittaa ole eikä tule.
 
Voihan se lähtöaikaakin tarkoittaa. Se mikä on merkattu lähtöaika koneella ja mikä on se oikea lähtöaika jolloin kone saa slotin on kaksi aikalailla eri asiaa.
Toki. Kunhan arvailin. Mielestäni tässä viivästysasiassa on vähän tehty kärpäsestä härkänen. Toki tuo performanssi olisi pahimmillaan voinut aiheuttaa suurenkin viivästyksen, mutta tässä tapauksessa onneksi kuitenkaa ei. Siksi ei mielestäni tulisi ottaa tuota viivästystä miksikään argumentiksi minkään puolesta.
 
Eiköstä palautettava ollut menossa Afghanistaniin?
Mistä tällainen tieto? Kyseessähän oli Berliinin lento ja Pennanen itse sanoi, ettei hänellä ollut mitään tietoja tästä palautuksesta. Käsittääkseni myöskään poliisi tai migri eivät ole tätä sen tarkemmin kommentoinut.
 
Mistä tällainen tieto? Kyseessähän oli Berliinin lento ja Pennanen itse sanoi, ettei hänellä ollut mitään tietoja tästä palautuksesta. Käsittääkseni myöskään poliisi tai migri eivät ole tätä sen tarkemmin kommentoinut.

Eiku sori, taisin sekoittaa sen tuohon Ruotsin tapaukseen jossa oli kyse Afganistanista.
 
Minkälaista Pennasen työ lainsäädäntösihteerinä on? Onko hänellä kuitenkin mahdollisesti tarkempaa tietoa juuri näistä palautettavista?
 
Minkälaista Pennasen työ lainsäädäntösihteerinä on? Onko hänellä kuitenkin mahdollisesti tarkempaa tietoa juuri näistä palautettavista?
Aivan se ja sama. En halua asua yhteiskunnassa, joka ei noudata vallan kolmijakoa. Tuohon kolmijakoon on vankat perusteet demokratiassa ja niiden täsmällisestä noudattamisesta on ehkä jopa Suomea kiitelty luottoluokitusten tms. myötä.
 
Aivan se ja sama. En halua asua yhteiskunnassa, joka ei noudata vallan kolmijakoa. Tuohon kolmijakoon on vankat perusteet demokratiassa ja niiden täsmällisestä noudattamisesta on ehkä jopa Suomea kiitelty luottoluokitusten tms. myötä.

Ulla Appelsinin roska nielty mitään ajattelematta?
 
Aivan se ja sama. En halua asua yhteiskunnassa, joka ei noudata vallan kolmijakoa. Tuohon kolmijakoon on vankat perusteet demokratiassa ja niiden täsmällisestä noudattamisesta on ehkä jopa Suomea kiitelty luottoluokitusten tms. myötä.

Tämän olisi kuvitellut Halla-ahonkin ymmärtävän ja jakoa kunnioittavan.
 
Ulla Appelsinin roska nielty mitään ajattelematta?
Kuka on Ulla Appelsin? Perus ajattelevan ihmisen myönnytyshän tuo on. Siis demokratia. Ei kellekään takaa voittaja-asemaa mutta on tasavertaisen paska kaikille. :geek:
 
Aivan se ja sama.

Kai sillä on merkitystä mitä Pennanen tiesi/tietää ja miten toiminta vaikuttaa hänen edellytyksiinsä toimia kaiketi vastuullisessa tehtävässään? Käyttikö lainsäädäntösihteeri luottamuksellisia tietoja hyväkseen?
 
Kai sillä on merkitystä mitä Pennanen tiesi/tietää ja miten toiminta vaikuttaa hänen edellytyksiinsä toimia kaiketi vastuullisessa tehtävässään? Käyttikö lainsäädäntösihteeri luottamuksellisia tietoja hyväkseen?

Hän on moneen otteeseen kertonut, ettei tiennyt palautettavasti mitään ja reagoi noin vain koska näki 4 poliisia ja kuuli palautettavan jotain vaikeroivan.
 
Hän on moneen otteeseen kertonut, ettei tiennyt palautettavasti mitään ja reagoi noin vain koska näki 4 poliisia ja kuuli palautettavan jotain vaikeroivan.

Tarkoitatko että kun hän on sen moneen kertaan itse kertonut, sen täytyy olla totta? :D
 
Tarkoitatko että kun hän on sen moneen kertaan itse kertonut, sen täytyy olla totta? :D

En, mutta mä en näe, miksi tuolla on tämän asian suhteen merkitystä. Eli musta toi on vielä paljon typerämpää perseilyä jos ja kun hän EI tiennyt palautettavan tilanteesta yhtään mitään. Jos olisi tiennyt, voisi perseily olla paljon perustellumpaa.

Sitä en tiedä, mitä lainsäädäntösihteeri voi ja saa palautettavista tietää ja mitä ei oman virkansa näkökulmasta Musta se on vähän sivuseikka.
 
Kun on järjestellyt oman matkansa hyvissä ajoin ja edullisesti ja tietää, että minkälainen kiire voi tulla saapumispaikkansa jatkolentokoneeseen. Kyllä minä pistäisin tuon akan heti mäkeen lentokapteenin aneluista huolimatta. Saatana, kun on kokemusta vähäisestä myöhästymisestä ja kauheasta kiireestä.
 
Kai sillä on merkitystä mitä Pennanen tiesi/tietää ja miten toiminta vaikuttaa hänen edellytyksiinsä toimia kaiketi vastuullisessa tehtävässään? Käyttikö lainsäädäntösihteeri luottamuksellisia tietoja hyväkseen?
Miksi vihreiden lainsäädäntösihteerillä olisi jotain salaisia tietoja pakkopalautettavista?
 
Lähtevillä koneilla on tarkka ennalta sovittu lähtöjärjestys. Jos yksi tai useampi kone viivyttelee lähtönsä kanssa niin vaikutus moninkertaistuu. Lennonjohdolla on muutenkin hektistä duunia ilman viherpiipertäjien lentoliikenteen häiriköintiä.
 
Lähtevillä koneilla on tarkka ennalta sovittu lähtöjärjestys. Jos yksi tai useampi kone viivyttelee lähtönsä kanssa niin vaikutus moninkertaistuu. Lennonjohdolla on muutenkin hektistä duunia ilman viherpiipertäjien lentoliikenteen häiriköintiä.

Sen takia Pennasen toiminta oli typerää. Hän olisi voinut suorittaa tasajalkaa hyppelynsä lähtöportin edessä, kun poliisit roudaavat palautettavan mutta päästää muut matkustajat istumaan paikoillensa.
 
Miten muuten nuo palautukset noin niin kuin päältä päin eroavat tämmöisille tietämättömille kansalaisille esimerkiksi rikollisten siirroista? Pystyykö noita tavanpulliainen erottamaan jotenkin toisistaan?

Oliko kyseisessä tapauksessa kyse palautuksesta vai rikollisen siirrosta?
 
Vihreiden vaalikampanja on lähtenyt vähän oudosti liikkeelle. Ensin tehdään performanssi lentokoneessa josta tulisi vähemmän tasa-arvoiselle kovat seuraukset jonka peittämiseksi puheenjohtaja menee tukholmaan homoklubiin läpsimään äijiä perseelle. Mitähän tässä vielä seuraa kun kisa vaalikarjan sieluista kunnolla alkaa.
 
En tiedä. Yritin löytää tietoa siitä mitä moinen titteli pitää sisällään, mutta ei se minulle selvinnyt. Tietääkö joku?
Paha sanoa, mutta kun puolueen lainsäädäntösihteeristä on kyse, nin luulisin, että liittyy esim. lakialotteiden valmisteluun ym.
 
Miten muuten nuo palautukset noin niin kuin päältä päin eroavat tämmöisille tietämättömille kansalaisille esimerkiksi rikollisten siirroista? Pystyykö noita tavanpulliainen erottamaan jotenkin toisistaan?

Oliko kyseisessä tapauksessa kyse palautuksesta vai rikollisen siirrosta?
Periaatteessa ei mitenkään. Ottaen huomioon, että saattajia oli neljä kappaletta, niin voisi kuvitella, ettei kyseessä ole mikään rauhallinen perheenisä.
 
Kun on järjestellyt oman matkansa hyvissä ajoin ja edullisesti ja tietää, että minkälainen kiire voi tulla saapumispaikkansa jatkolentokoneeseen. Kyllä minä pistäisin tuon akan heti mäkeen lentokapteenin aneluista huolimatta. Saatana, kun on kokemusta vähäisestä myöhästymisestä ja kauheasta kiireestä.
Toisaalta tuo akka poistettiin niin nopeasti koneesta, että jos joku sivullinen olisi mennyt siihen mesoamaan, niin se härdelli olisi voinut kestää kauemmin kuin mitä nyt tapahtui. Kun siellä koneessa oli vielä poliisit paikalla, niin ei muuta kuin antaa niiden hoitaa hommansa.

Todennäköisesti kapteeni on todennut suoraan ilman mitään miettimisiä, että ulos koneesta ja kun käsky oli siirtynyt suorittavaan portaaseen, niin se toteutettiin.
 
Nauratti tuo juttu kun rouva oli pyytänyt muita liittymään protestiin että nousisivat seisomaan niin ei mitään. Eräs herra oli vaan todennut että jos vaan nyt istuisit alas kun myöhästyn jatkolennolta kohta :lol:
 
Nauratti tuo juttu kun rouva oli pyytänyt muita liittymään protestiin että nousisivat seisomaan niin ei mitään. Eräs herra oli vaan todennut että jos vaan nyt istuisit alas kun myöhästyn jatkolennolta kohta :lol:

Hauska tässä jutussa oli se, että rouvan mukana ollut ukko ja lapset jäivät istumaan. Ei ollut ilmeisesti mikään tohvelisankara se mies. :lol:
 
Hauska tässä jutussa oli se, että rouvan mukana ollut ukko ja lapset jäivät istumaan. Ei ollut ilmeisesti mikään tohvelisankara se mies. :lol:
No nyt mä tajuun koko kuvion. Perheenäiti keksi, miten saa hetken omaa rauhaa perheeltään ja vielä perustella tämän miehelleen vakaumuksellaan.
 
No nyt mä tajuun koko kuvion. Perheenäiti keksi, miten saa hetken omaa rauhaa perheeltään ja vielä perustella tämän miehelleen vakaumuksellaan.
Jotenkin tuo kuvaaminen ja videon julkaisu ei täsmää, jos tuo oli aikomus.
 
Hauska tässä jutussa oli se, että rouvan mukana ollut ukko ja lapset jäivät istumaan. Ei ollut ilmeisesti mikään tohvelisankara se mies. :lol:
Onhan se herkullista ajatella miten perheessä käydään kehityskeskustelu, mutta mitä hiukankin tietää näitä suvakkeja, niin ne eivät takuulla mene naimisiin tai edes puhu kenellekään kuplansa ulkopuolella. Joten mies on 95% varmuudella suvakki ja todennäköisesti vielä vihreäkin.
 
Melkein voisi veikata, että mies on ihan tarkoituksella istunut alas, ettei lapsia tarvitse alkaa poliisin saattamaan ulos tai jää yksin koneeseen henkilökunnan saatettavaksi.
 
Juridisessa mielessä tarkoitin. Saada = olla oikeus.

No eipä ole Suomessa tai oikein missään muussakaan maassa "taltuttaa voimia säästelemättä" ketään. Muutamissa maissa (mm. Italiassa ja joissakin osavaltioissa ameriikoissa) toki on niin sanottuja stand-your-ground-lakeja, jotka antavat oikeutuksen tuohon tietyissä tilanteissa, eli käytännössä silloin, jos joku murtautuu sinun asuntoosi ja olet itse siellä sisällä.

Tässä tapauksessa ei ollut siviilillä lain suomaa oikeutta käydä Pennaseen käsiksi. Vartija ja varsinkin poliisi saa häirikön poistaa ja jos tämä ei sanallista määräystä tottele, niin voimakeinoja voidaan soveltaa aloittaen ohjaamisesta vastustuksen jatkuessa raudoittamiseen ja uloskantamiseen asti.

Asian laita on täysin eri, jos joku alkaa käyttäytymään väkivaltaisesti koneen ollessa ilmassa puhumattakaan siitä, jos kyseinen kaveri pyrkii kohti ohjaamoa. Toki sielläkin laki on ja voima on mitoitettava uhan mukaan, mutta lentokoneessa voidaan katsoa aika pienenkin riehumisen olevan uhka jopa satojen ihmisten hengelle ja voimankäyttö voidaan mitoittaa tämän mukaan.
 
No eipä ole Suomessa tai oikein missään muussakaan maassa "taltuttaa voimia säästelemättä" ketään. Muutamissa maissa (mm. Italiassa ja joissakin osavaltioissa ameriikoissa) toki on niin sanottuja stand-your-ground-lakeja, jotka antavat oikeutuksen tuohon tietyissä tilanteissa, eli käytännössä silloin, jos joku murtautuu sinun asuntoosi ja olet itse siellä sisällä.

Tässä tapauksessa ei ollut siviilillä lain suomaa oikeutta käydä Pennaseen käsiksi. Vartija ja varsinkin poliisi saa häirikön poistaa ja jos tämä ei sanallista määräystä tottele, niin voimakeinoja voidaan soveltaa aloittaen ohjaamisesta vastustuksen jatkuessa raudoittamiseen ja uloskantamiseen asti.

Asian laita on täysin eri, jos joku alkaa käyttäytymään väkivaltaisesti koneen ollessa ilmassa puhumattakaan siitä, jos kyseinen kaveri pyrkii kohti ohjaamoa. Toki sielläkin laki on ja voima on mitoitettava uhan mukaan, mutta lentokoneessa voidaan katsoa aika pienenkin riehumisen olevan uhka jopa satojen ihmisten hengelle ja voimankäyttö voidaan mitoittaa tämän mukaan.

Minulla oli tilanteessa asunnossa sovitut raamit ja kaksi erillistä sopimusta hintoineen. Minä havaitsin, että joku uhkaa kuristaa kaverini ja kävin sen kaverin kiinni ja taittaen sen osaamillani taidoillani ja siinä se pysyi, kunnes poliisit tulivat kuvioon ja kaveri vielä yritti tyrmätä minut päästessäni lukitukseni irti. En vain ymmärrä, että miksi ei voida keskustella rauhassa, vaan käydään heti kimppuun ja keskustella ei voida, vaikka olisi lukituksena minun kautta. Tästä kaikesta huolimatta me ollaan edelleen kavereita, kun keskusteltiin asioista ja pyydeltiin anteeksi.
 
Edgelordien powertrippailua nämä fantasiat vapauksista taltuttaa kuolettavasti eri mieltä oleva, sanonpa vaan.
 
Ei siinä mitään tarvittu muuta kuin, että kaveri pääsi putkasta pois ja tuli keskustelemaan, ensin sen pitkän litanian kanssa ja sitten minun kanssa lyhyesti. Me jatkettiin vaan parvekkeella kaljalla ja tupakilla. Ei sen kummempaa tarvittu. Koko vitun asia olisi voitu hoitaa keskustelemalla, mutta hän oli vaan humalassa ja ravisteli kanaverkkoamme siinä määrin, että rikkoi etuikkunan. Asia sovittiin allekirjoittamalla etuikkunan rikkomisesta ja siinä se. Kaikki muu keskusteltiin ihan kaverillisesti kaikkien kanssa. Hän vain pimahti viinan kanssa ja joutui minun kanssa tappeluun ja lukitsemiseen. Siinä mitään poliisia olisi tarvittu.
 
Uskonhuuruinen proffa vetää väitteissään niin kaltevaa pintaa, että olisi vuorikiipeilyvarusteet tarpeen. Ja sitten vielä ongelmat virka-aseman osalta päälle. Ei olisi minulla hirveästi työnantajana luottoa tuollaiseen.
Vähemmän yllättäen toinen hihhuli, eli Päivi Räsänen on puolustelemassa Puolimatkan jorinoita, selvästikin lukematta (tai vähintään ajattelematta) mitä siinä edes sanottiin -->

Päivi Räsänen puolustaa professori Puolimatkaa: ”Mikä pedofiliasta varoittamisessa on vastoin yliopiston arvoja?”

Lisäksi Puolimatka on jättänyt yliopiston hallitukselle kantelun rehtorin toiminnasta:

Homovastaisista kirjoituksista syytetty professori kantelee nyt Jyväskylän yliopiston rehtorin toiminnasta
 
Vähemmän yllättäen toinen hihhuli, eli Päivi Räsänen on puolustelemassa Puolimatkan jorinoita, selvästikin lukematta (tai vähintään ajattelematta) mitä siinä edes sanottiin -->

Päivi Räsänen puolustaa professori Puolimatkaa: ”Mikä pedofiliasta varoittamisessa on vastoin yliopiston arvoja?”

Lisäksi Puolimatka on jättänyt yliopiston hallitukselle kantelun rehtorin toiminnasta:

Homovastaisista kirjoituksista syytetty professori kantelee nyt Jyväskylän yliopiston rehtorin toiminnasta

Siis häh? Mitä hemmettiä? Molemmat tuntuvat olevan rakastavaisia ja paskaa puhuvat.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 428
Viestejä
4 885 403
Jäsenet
78 829
Uusin jäsen
jaampo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom