- Estetty
- #1 851
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 75
Mutta miksi tämä ripuli? Kenen oloa se lopulta helpotti? Pakkopoisto-oletetun?
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Pennasen?Mutta miksi tämä ripuli? Kenen oloa se lopulta helpotti? Pakkopoisto-oletetun?
49-30 on yhtä kuin lähes tuplasti kymmenen minuuttia..?Lennon oli määrä lähteä Helsingistä kello 11:30. Paikalle lähti kahden miehen partio. Pennanen poistettiin koneesta, kertoivat poliisi sekä Pennanen itse HS:lle.
Poliisin tietoihin on kirjattu tieto siitä, että koneessa ollut naishenkilö ei totellut käskyjä ja kapteenin päätöksellä hänet poistettiin koneesta. Naista ei epäillä mistään rikoksesta. Poliisin mukaan tilanne oli ohi 11.49.
Tilanne viivästytti lentoa kymmenen minuuttia.
Veikkaisin, että tuolla 10 minuutin myöhästymisellä tarkoitetaan saapumisaikaa, ei lähtöaikaa.Hmm, tämän läpän mukaan:
HS: Vihreiden työntekijä protestoi, lentokoneen lähtö viivästyi
49-30 on yhtä kuin lähes tuplasti kymmenen minuuttia..?
Tietysti tässäkin toimii sama selitys kuin kivien heittelyssä: "Enhän mä edes osunut mihinkään, eikä ketään sattunut".
Voihan se lähtöaikaakin tarkoittaa. Se mikä on merkattu lähtöaika koneella ja mikä on se oikea lähtöaika jolloin kone saa slotin on kaksi aikalailla eri asiaa.Veikkaisin, että tuolla 10 minuutin myöhästymisellä tarkoitetaan saapumisaikaa, ei lähtöaikaa.
Niin, ennen pitkää ollaan varmaan tilanteessa, että koko lentäminen pitää lopettaa, kun suvakkipellet riehuu koneissa. Vähän kaltevampaa pintaa vielä...Näitä suvakkipellejähän riittää ja seuraava lento voi myöhästyä tunneilla.
Turha jauhaa paskaa. Se lento saapui määränpäähänsä "pari minuuttia myöhässä". Toisin kuin täällä skenaarioidaan, se myöhästyminen EI kertaantunut, eikä kukaan parin minuutin takia myöhästy jatkolennolta.49-30 on yhtä kuin lähes tuplasti kymmenen minuuttia..?
Tietysti tässäkin toimii sama selitys kuin kivien heittelyssä: "Enhän mä edes osunut mihinkään, eikä ketään sattunut".
Lopulta lento pääsi lähtemään noin 10 minuuttia aikataulusta myöhässä ja saapui Berliiniin pari minuuttia myöhässä.
Siinä kun arabimunan himo kasvaa liian suureksi niin ei paljon taustat kiinnosta. Tossun alla elävä miehensä varmaan ylpeäOnko vielä tullut ilmi minkälainen henkilö Suomesta lennolla poistettiin? Kai tällä protestoijalla on täytynyt olla jotain tietoa?
Eiköstä palautettava ollut menossa Afghanistaniin?Siinä kun arabimunan himo kasvaa liian suureksi niin ei paljon taustat kiinnosta. Tossun alla elävä miehensä varmaan ylpeä
Niin, tällä kerralla. Toivotaan silti, että testailuja ei ala ilmaantua lisää, etenkin sen takia, kun eihän tästä nyt mitään haittaa ole eikä tule.Turha jauhaa paskaa. Se lento saapui määränpäähänsä "pari minuuttia myöhässä". Toisin kuin täällä skenaarioidaan, se myöhästyminen EI kertaantunut, eikä kukaan parin minuutin takia myöhästy jatkolennolta.
Toki. Kunhan arvailin. Mielestäni tässä viivästysasiassa on vähän tehty kärpäsestä härkänen. Toki tuo performanssi olisi pahimmillaan voinut aiheuttaa suurenkin viivästyksen, mutta tässä tapauksessa onneksi kuitenkaa ei. Siksi ei mielestäni tulisi ottaa tuota viivästystä miksikään argumentiksi minkään puolesta.Voihan se lähtöaikaakin tarkoittaa. Se mikä on merkattu lähtöaika koneella ja mikä on se oikea lähtöaika jolloin kone saa slotin on kaksi aikalailla eri asiaa.
Mistä tällainen tieto? Kyseessähän oli Berliinin lento ja Pennanen itse sanoi, ettei hänellä ollut mitään tietoja tästä palautuksesta. Käsittääkseni myöskään poliisi tai migri eivät ole tätä sen tarkemmin kommentoinut.Eiköstä palautettava ollut menossa Afghanistaniin?
Eiku sori, taisin sekoittaa sen tuohon Ruotsin tapaukseen jossa oli kyse Afganistanista.Mistä tällainen tieto? Kyseessähän oli Berliinin lento ja Pennanen itse sanoi, ettei hänellä ollut mitään tietoja tästä palautuksesta. Käsittääkseni myöskään poliisi tai migri eivät ole tätä sen tarkemmin kommentoinut.
Näin olen ainakin olettanut. Suunnilleen samaa prosenttia veikkaisin myös ei-palautettaville.Tiesittekö muuten että 100% palautettavista kuolee?
Aivan se ja sama. En halua asua yhteiskunnassa, joka ei noudata vallan kolmijakoa. Tuohon kolmijakoon on vankat perusteet demokratiassa ja niiden täsmällisestä noudattamisesta on ehkä jopa Suomea kiitelty luottoluokitusten tms. myötä.Minkälaista Pennasen työ lainsäädäntösihteerinä on? Onko hänellä kuitenkin mahdollisesti tarkempaa tietoa juuri näistä palautettavista?
Ulla Appelsinin roska nielty mitään ajattelematta?Aivan se ja sama. En halua asua yhteiskunnassa, joka ei noudata vallan kolmijakoa. Tuohon kolmijakoon on vankat perusteet demokratiassa ja niiden täsmällisestä noudattamisesta on ehkä jopa Suomea kiitelty luottoluokitusten tms. myötä.
Tämän olisi kuvitellut Halla-ahonkin ymmärtävän ja jakoa kunnioittavan.Aivan se ja sama. En halua asua yhteiskunnassa, joka ei noudata vallan kolmijakoa. Tuohon kolmijakoon on vankat perusteet demokratiassa ja niiden täsmällisestä noudattamisesta on ehkä jopa Suomea kiitelty luottoluokitusten tms. myötä.
Kuka on Ulla Appelsin? Perus ajattelevan ihmisen myönnytyshän tuo on. Siis demokratia. Ei kellekään takaa voittaja-asemaa mutta on tasavertaisen paska kaikille.Ulla Appelsinin roska nielty mitään ajattelematta?
Kai sillä on merkitystä mitä Pennanen tiesi/tietää ja miten toiminta vaikuttaa hänen edellytyksiinsä toimia kaiketi vastuullisessa tehtävässään? Käyttikö lainsäädäntösihteeri luottamuksellisia tietoja hyväkseen?Aivan se ja sama.
Hän on moneen otteeseen kertonut, ettei tiennyt palautettavasti mitään ja reagoi noin vain koska näki 4 poliisia ja kuuli palautettavan jotain vaikeroivan.Kai sillä on merkitystä mitä Pennanen tiesi/tietää ja miten toiminta vaikuttaa hänen edellytyksiinsä toimia kaiketi vastuullisessa tehtävässään? Käyttikö lainsäädäntösihteeri luottamuksellisia tietoja hyväkseen?
Tarkoitatko että kun hän on sen moneen kertaan itse kertonut, sen täytyy olla totta?Hän on moneen otteeseen kertonut, ettei tiennyt palautettavasti mitään ja reagoi noin vain koska näki 4 poliisia ja kuuli palautettavan jotain vaikeroivan.
En, mutta mä en näe, miksi tuolla on tämän asian suhteen merkitystä. Eli musta toi on vielä paljon typerämpää perseilyä jos ja kun hän EI tiennyt palautettavan tilanteesta yhtään mitään. Jos olisi tiennyt, voisi perseily olla paljon perustellumpaa.Tarkoitatko että kun hän on sen moneen kertaan itse kertonut, sen täytyy olla totta?
Mitä tarkoittaa saa? Oikeus varmaan toteaa jälkikäteen voimankäytön mitoituksen laillisuuden.Eikö lentokoneessa häirikön saa taltuttaa kuka vaan voimaa säästelemättä, mikäli tilanne vaatii?
Typerä akka kun reagoi palautettavan itse aiheutettuun vaikerointiin.Hän on moneen otteeseen kertonut, ettei tiennyt palautettavasti mitään ja reagoi noin vain koska näki 4 poliisia ja kuuli palautettavan jotain vaikeroivan.
Miksi vihreiden lainsäädäntösihteerillä olisi jotain salaisia tietoja pakkopalautettavista?Kai sillä on merkitystä mitä Pennanen tiesi/tietää ja miten toiminta vaikuttaa hänen edellytyksiinsä toimia kaiketi vastuullisessa tehtävässään? Käyttikö lainsäädäntösihteeri luottamuksellisia tietoja hyväkseen?
En tiedä. Yritin löytää tietoa siitä mitä moinen titteli pitää sisällään, mutta ei se minulle selvinnyt. Tietääkö joku?Miksi vihreiden lainsäädäntösihteerillä olisi jotain salaisia tietoja pakkopalautettavista?
Sen takia Pennasen toiminta oli typerää. Hän olisi voinut suorittaa tasajalkaa hyppelynsä lähtöportin edessä, kun poliisit roudaavat palautettavan mutta päästää muut matkustajat istumaan paikoillensa.Lähtevillä koneilla on tarkka ennalta sovittu lähtöjärjestys. Jos yksi tai useampi kone viivyttelee lähtönsä kanssa niin vaikutus moninkertaistuu. Lennonjohdolla on muutenkin hektistä duunia ilman viherpiipertäjien lentoliikenteen häiriköintiä.
Paha sanoa, mutta kun puolueen lainsäädäntösihteeristä on kyse, nin luulisin, että liittyy esim. lakialotteiden valmisteluun ym.En tiedä. Yritin löytää tietoa siitä mitä moinen titteli pitää sisällään, mutta ei se minulle selvinnyt. Tietääkö joku?
Periaatteessa ei mitenkään. Ottaen huomioon, että saattajia oli neljä kappaletta, niin voisi kuvitella, ettei kyseessä ole mikään rauhallinen perheenisä.Miten muuten nuo palautukset noin niin kuin päältä päin eroavat tämmöisille tietämättömille kansalaisille esimerkiksi rikollisten siirroista? Pystyykö noita tavanpulliainen erottamaan jotenkin toisistaan?
Oliko kyseisessä tapauksessa kyse palautuksesta vai rikollisen siirrosta?
Melko edullista.Periaatteessa ei mitenkään. Ottaen huomioon, että saattajia oli neljä kappaletta, niin voisi kuvitella, ettei kyseessä ole mikään rauhallinen perheenisä.
Toisaalta tuo akka poistettiin niin nopeasti koneesta, että jos joku sivullinen olisi mennyt siihen mesoamaan, niin se härdelli olisi voinut kestää kauemmin kuin mitä nyt tapahtui. Kun siellä koneessa oli vielä poliisit paikalla, niin ei muuta kuin antaa niiden hoitaa hommansa.Kun on järjestellyt oman matkansa hyvissä ajoin ja edullisesti ja tietää, että minkälainen kiire voi tulla saapumispaikkansa jatkolentokoneeseen. Kyllä minä pistäisin tuon akan heti mäkeen lentokapteenin aneluista huolimatta. Saatana, kun on kokemusta vähäisestä myöhästymisestä ja kauheasta kiireestä.
Hauska tässä jutussa oli se, että rouvan mukana ollut ukko ja lapset jäivät istumaan. Ei ollut ilmeisesti mikään tohvelisankara se mies.Nauratti tuo juttu kun rouva oli pyytänyt muita liittymään protestiin että nousisivat seisomaan niin ei mitään. Eräs herra oli vaan todennut että jos vaan nyt istuisit alas kun myöhästyn jatkolennolta kohta
Onko kyllä hyvä esimerkki siitä minkälaisessa kuplassa poliitikko voi elää.Hauska tässä jutussa oli se, että rouvan mukana ollut ukko ja lapset jäivät istumaan. Ei ollut ilmeisesti mikään tohvelisankara se mies.
No nyt mä tajuun koko kuvion. Perheenäiti keksi, miten saa hetken omaa rauhaa perheeltään ja vielä perustella tämän miehelleen vakaumuksellaan.Hauska tässä jutussa oli se, että rouvan mukana ollut ukko ja lapset jäivät istumaan. Ei ollut ilmeisesti mikään tohvelisankara se mies.
Jotenkin tuo kuvaaminen ja videon julkaisu ei täsmää, jos tuo oli aikomus.No nyt mä tajuun koko kuvion. Perheenäiti keksi, miten saa hetken omaa rauhaa perheeltään ja vielä perustella tämän miehelleen vakaumuksellaan.
Pitää vetää miehelle show loppuun asti.Jotenkin tuo kuvaaminen ja videon julkaisu ei täsmää, jos tuo oli aikomus.
Onhan se herkullista ajatella miten perheessä käydään kehityskeskustelu, mutta mitä hiukankin tietää näitä suvakkeja, niin ne eivät takuulla mene naimisiin tai edes puhu kenellekään kuplansa ulkopuolella. Joten mies on 95% varmuudella suvakki ja todennäköisesti vielä vihreäkin.Hauska tässä jutussa oli se, että rouvan mukana ollut ukko ja lapset jäivät istumaan. Ei ollut ilmeisesti mikään tohvelisankara se mies.
Sellainen herkullinen ajatus kyllä tulee mieleen, että jos tulee avioero, niin olisiko tässä hyvä syy, miksi lapsen huoltajuus meneekin isälle?Siis jonkunhan pitää perheessä olla vastuullinen esim. lapsen suhteen ja naisella ei siihen selkeästikään ollut mitään kiinnostusta.