Internetin paskamyrskyt

[Lallijuoppo]

Käsittääkseni tämä asia menee kuten muutkin feminististen loukkaantumislogiikka että valkoihoisten kulttuuria ja pyhiä asioita on ihan ok surutta kopioida ja esittää kusipäisesti. Suomalaisille luulisi vaikka ne talvisodan urhoollisuusmitalit ja mannerheim ym. olevan kaikkein pyhimpiä asioita mutta ei tämä mikään ongelma esim. YLE:lle tuottaa siitä materiaalia ja vielä bonuksena siten että tarkoituksena taitaa olla nimenomaan loukata ihmisiä.

Meinasin vastata ihan samantapaan. Suomalaisilla ei ole pyhiä arvoja ja kaikkea saa loukata. No, jos asia noin, niin kyllä se sitten menee toisinkinpäin eli kaikkien pyhiä arvoja saa loukata, joten lopettakaa itku siitä.

Noissa esimerkeisssäsi toki joku Yle suomalaisena loukkaa myös suomalaisia arvoja, joten se nyt ei ole ihan sama. Mutta kun muilla kulttuureilla on myös se oikeus olla kunnioittamatta meidän tapoja, niin on se sitten myös toisinkinpäin. Vaikkapa kättelystä kieltäytyminen on aikamoinen loukkaus ja sillä ilmoitetaan suoraan, että ei kunnioiteta vastapuolta. Nyt sitten pitäisi muka hyväksyä, että joku toinen kulttuuri ei kättele, joten sen kulttuurin arvot ovat paremmat kuin meidän. En niele mokomaa skeidaa.

 

[JCSH]

Käsittääkseni tämä asia menee kuten muutkin feminististen loukkaantumislogiikka että valkoihoisten kulttuuria ja pyhiä asioita on ihan ok surutta kopioida ja esittää kusipäisesti. Suomalaisille luulisi vaikka ne talvisodan urhoollisuusmitalit ja mannerheim ym. olevan kaikkein pyhimpiä asioita mutta ei tämä mikään ongelma esim. YLE:lle tuottaa siitä materiaalia ja vielä bonuksena siten että tarkoituksena taitaa olla nimenomaan loukata ihmisiä.

Suomen marsalkka (elokuva) – Wikipedia

Ekaan vastaus on että ei todellakaan, tosin länsimaalaiset tuppaavat olemaan sen verta enemmän maallistuneita että noita pyhiä asioita on meillä paljon vähemmän.
Mutta esimerkiksi 2018 MET Gaala sai shittiä niskaan ihan valkoisiltakin kerta käyttivät teemana katolisuutta. Aika paljon tuosta shitistä kohdistui vielä Rihannaan (barbadoslainen musta nainen) joka oli pukeutunut paavi/kardinaalimaisesti.

Toiseksi, tuon leffan teki/tuotti YLE joka on Suomen yleisradio. Joten tuo menee aikalailla ohi aiheen. Jos tuon leffan olisi tuottanut vaikkapa BBC tai Zvezda niin sitten voitaisiin kysellä tuon relevanttiudesta tässä keskustelussa.

 

[ATE]

Toiseksi, tuon leffan teki/tuotti YLE joka on Suomen yleisradio. Joten tuo menee aikalailla ohi aiheen. Jos tuon leffan olisi tuottanut vaikkapa BBC tai Zvezda niin sitten voitaisiin kysellä tuon relevanttiudesta tässä keskustelussa.

Liittyy sikäli aiheeseen kun YLE: teki juuri päätöksen hyllyttää se intiaanipäällikköohjelma. Eli ainakin YLE:llä tuo logiikka asian suhteen on vähän valikoivaa.

Yle hyllytti suositun lastenohjelman Areenasta – Herra Heinämäen intiaanihahmo oli liikaa

 

[JCSH]

Liittyy sikäli aiheeseen kun YLE: teki juuri päätöksen hyllyttää sen intiaanipäällikköohjelman. Eli ainakin YLE:llä tuo logiikka asian suhteen on vähän valikoivaa.

Yle hyllytti suositun lastenohjelman Areenasta – Herra Heinämäen intiaanihahmo oli liikaa

Valikoivaa miten?

Tuo marskileffa ei vieläkään kuulu tämän keskustelun piiriin kerta tuossa ei ole kyse siitä että Yle tekisi jotain muiden kansojen kulttuureilla vaan siitä miten Yle käsittelee oman maansa kulttuuria.

 

[ATE]

Valikoivaa miten?

Tuo marskileffa ei vieläkään kuulu tämän keskustelun piiriin kerta tuossa ei ole kyse siitä että Yle tekisi jotain muiden kansojen kulttuureilla vaan siitä miten Yle käsittelee oman maansa kulttuuria.

Ai se olikin vain pelkkää oman maan kulttuurin käsittelyä. Jaahas.

Luulin että se pointti oli niiden pyhien asioiden ja esineiden esittelyä epäkunnioittavassa valossa.

 

[JCSH]

Ai se olikin vain pelkkää oman maan kulttuurin käsittelyä. Jaahas.

Luulin että se pointti oli niiden pyhien asioiden ja esineiden esittelyä epäkunnioittavassa valossa.

Ai siis mitä, meinaat että olet tässä koko "kulttuurin omimisessa" missannut sen aika helvetin olennaisen yksityiskohdan että kyse on siitä miten toisen kulttuurit "omii" asioita toisilta kulttuureilta?
Jos olet luullut että kyse on vaan siitä mitä kulttuurit tekevät itsekseen omilla asioillaan niin ilmankos se aiheuttaa ihmettyä kun sitä paheksutaan.

 

[Cumbo]

Jos joku käyttää vääriä mausteita läskisoosissa tai karjalanpaistissa niin itsellä pääsee itku ja tästä syntyy välitön someraivo.

 

[Meidän Masa]

Koskien "kulttuurien omimista".

 

[ATE]

Ai siis mitä, meinaat että olet tässä koko "kulttuurin omimisessa" missannut sen aika helvetin olennaisen yksityiskohdan että kyse on siitä miten toisen kulttuurit "omii" asioita toisilta kulttuureilta?
Jos olet luullut että kyse on vaan siitä mitä kulttuurit tekevät itsekseen omilla asioillaan niin ilmankos se aiheuttaa ihmettyä kun sitä paheksutaan.

No edustaako tuo Mannerheimin ihonväri sinusta suomalaista kulttuuria?

Pointti nyt on että intiaanipäähine valkoihoisen päässä loukkaa intiaaneja ihan samalla tavalla kuin mannerheimin tamineet mitaleineen tummaihoisen päällä suomalaisia. Se että YLE on ollut osatuottajana tuossa hommassa nyt on aika sivuseikka muuten kuin osoittamassa että suomalaisten arvot ei YLE:lle ole mitenkään pyhiä. Jos yrität kääntää tuota että se nyt on ihan merkityksetöntä jonkun YLE:n kuliseissa olon takia niin väittäisin että sinä olet se joka ei hommaa ymmärrä mikä siinä oikeasti loukkaa.

Intiaanipäällikön ja mannerheimin asussa on myös kyse eri asiasta kuin tavallisessa kulttuurinomisessa jonkin kiinalaisen mekon pitämisessä kuten olet itsekkin selittänyt.

 

[Kuvaaja]

Jamie Oliveria syytetään kulttuurisesta omimisesta uuden mikroateriansa takia

”Oliver, joka on ehkä yksi maailman tunnetuimmista ruokaihmisistä, tekee valkoisena miehenä bisnestä toisten kulttuurista otetulla palasella”, Mäkelä tiivistää." (oma boldaus)

Hetkinen, miksi Mäkelän mukaan sukupuolella tai ihonvärillä on jotain tekemistä asian kanssa? Eihän tässä nyt vain ole seksistinen/rasistinen kommentti kyseessä?

CIS-normatiivista enemmistöä edustava naistoimittaja polkee mies-vähemmistön oikeuksia olettamalla Jamie Oliverin ihonvärin JA sukupuolen! Tämä loukkaa syvästi tunteitani sekä mies-vähemmistön että valkoisen vähemmistön edustajana. Eikö tälle enemmistön mielivallalle ole mitään rajoja! Samaan hengenvetoon haluan lisätä, että itse itseni valkoiseksi mies-vähemmistöksi identifioivana trans-jamaikalaisena muuntokulinaristina annan Jaimielle kaikki oikeudet käyttää englannin kielen jerk-sanaa haluamallaan tavalla, myös hänen itse kehittämiensä ruokien yhteydessä. Samalla haluan myöskin esittää syvän puolestaloukkaantumiseni jamaikalaisten kanssaveljieni puolesta näiden käyttäessä viestinnässään valkoisten puolestaloukkaantujien kehittämäa kulttuurillisen omimisen käsitettä. Näille kulttuurilainauksille on tultava loppu ennenkuin joku pahoittaa mielensä... pahasti. Olen pahoillani, olen pahoillani, olen pahoillani, olen pahoillani, olen pahoillani, olen pahoillani, olen pahoillani, olen p...

 

[JCSH]

No edustaako tuo Mannerheimin ihonväri sinusta suomalaista kulttuuria?

Pointti nyt on että intiaanipäähine valkoihoisen päässä loukkaa intiaaneja ihan samalla tavalla kuin mannerheimin tamineet mitaleineen tummaihoisen päällä suomalaisia. Se että YLE on ollut osatuottajana tuossa hommassa nyt on aika sivuseikka muuten kuin osoittamassa että suomalaisten arvot ei YLE:lle ole mitenkään pyhiä. Jos yrität kääntää tuota että se nyt on ihan merkityksetöntä jonkun YLE:n kuliseissa olon takia niin väittäisin että sinä olet se joka ei hommaa ymmärrä mikä siinä oikeasti loukkaa.

Intiaanipäällikön ja mannerheimin asussa on myös kyse eri asiasta kuin tavallisessa kulttuurinomisessa jonkin kiinalaisen mekon pitämisessä kuten olet itsekkin selittänyt.

Voi pyhä sylvi ja vittu, ei tämä voi olla näin vaikeaa.

Jos Yle tekee elokuvan Mannerheimista niin silloin kyse ei voi olla kulttuurin omimisesta Ylen toimesta koska molemmat Yle ja Mannerheim edustavat suomalaista kulttuuria.

 

[Cumbo]

No edustaako tuo Mannerheimin ihonväri sinusta suomalaista kulttuuria?

Pointti nyt on että intiaanipäähine valkoihoisen päässä loukkaa intiaaneja ihan samalla tavalla kuin mannerheimin tamineet mitaleineen tummaihoisen päällä suomalaisia. Se että YLE on ollut osatuottajana tuossa hommassa nyt on aika sivuseikka muuten kuin osoittamassa että suomalaisten arvot ei YLE:lle ole mitenkään pyhiä. Jos yrität kääntää tuota että se nyt on ihan merkityksetöntä jonkun YLE:n kuliseissa olon takia niin väittäisin että sinä olet se joka ei hommaa ymmärrä mikä siinä oikeasti loukkaa.

Intiaanipäällikön ja mannerheimin asussa on myös kyse eri asiasta kuin tavallisessa kulttuurinomisessa jonkin kiinalaisen mekon pitämisessä kuten olet itsekkin selittänyt.

Mannerheimin ja intiaanipäähineen vertaaminen ei ehkä mene ihan yks yhteen. Mannerheim on ihminen ja intiaanipäähine on vaatekappale. Mannerheim-elokuvassa ei vain käytetty jotain sotilaskamppeita, vaan musta mies oli Mannerheim. Jos valkoinen mies laitettaisiin näyttelemään Martin Luther Kingiä, niin siinä testattaisiin jo kunnolla kepillä jäätä. Musta Mannerheim oli kans aika vahva provo - tai varmaan jonkun mielestä upea taiteellinen näkemys.

Näitä ruoka- ja asustejuttuja en kyllä ymmärrä yhtään.

 

[ATE]

Voi pyhä sylvi ja vittu, ei tämä voi olla näin vaikeaa.

Jos Yle tekee elokuvan Mannerheimista niin silloin kyse ei voi olla kulttuurin omimisesta Ylen toimesta koska molemmat Yle ja Mannerheim edustavat suomalaista kulttuuria.

Ihan samalla tavalla se loukkaa kuten intiaanipäähine vaikka sitä ei määriteltäisikään "kulttuurinomimiseksi". Vaikka joku YLE on häärimässä taustalla ei sitä mieltä mitenkään lämmitä kun joku miettii että WTF musta mannerheim.

Sillä paskakikkareella jota YLE oli osaksi mukana tuottamassa ei ole mitään tekemistä suomalaisen kultuurin kanssa. Ei se mitenkään vähennä mustan mannerheimin loukkaavuutta vaikka YLE oli siinä mukana osaksi tuottamassa. Yhtälailla joku random intiaani loukkaantuisi siitä että inkkaripäähinettä esitettäisiin valkoihoisen päässä vaikka joku aito intiaani veli hievatha olisi siinä kulisseissa istumassa.

Tuntuu vähän siltä että leikit tyhmää kun itse nimenomaan olet selittänyt että kiinalainen mekko ja siihen littyvä kultuurinen omiminen on eri asia kuin inkkaripäähineet ja muut pyhät asiat.

 

[JCSH]

Ihan samalla tavalla se loukkaa kuten intiaanipäähine vaikka sitä ei määriteltäisikään "kulttuurinomimiseksi".

No hyvä että vihdoin ja viimein myönsit että tuolla mustalla Mannerheimilla ei ollut mitään tekemistä tämän nyt käsittelyn aiheen kanssa joka liittyi kulttuurinomimiseen.

 

[ATE]

No hyvä että vihdoin ja viimein myönsit että tuolla mustalla Mannerheimilla ei ollut mitään tekemistä tämän nyt käsittelyn aiheen kanssa joka liittyi kulttuurinomimiseen.

Pointti nyt edelleen on että se loukkaa ihan samalla logiikalla kuten inkkaripäähineet vaikka jollain tyyppimäärittelyllä se ei olisi kulttuurinomimista. Inkkaripäähineessäkään se loukkaavuusaspekti ei ole se kulttuurinomiminen vaan se että pyhää esinettä käytetään väärissä olosuhteissa niiden toimesta joille se ei kuulu kuten itse olet valistanut.

 

[djtob]

Tota noin. Voisi käyttää viittomakieltä esimerkkinä, että kyllä jokainen saa käyttää viittomakieltä, kun sen osaa. Mutta on helvetin loukkaavaa, kun joku huitoilee muka osaavansa viittomakieltä. Minä olen törmännyt tuollaiseen idioottiin kadulla töhnässä tilassa. Tämä outo tyyppi vain jatkoi idiotismiaan ja jouduin huutamaan sille suorat sanat ja esitin, että miten lausut nämä esimerkit ja tuo vain yritti jatkaa ja totesin, että sinä et osaa yhtään mitään ja mene Turun diakonian viittomakielen kurssille ja lähde nyt vittuun täältä tai porukalla tullaan turpaan vetämään. Rasistista se teki, voi olla, en tiedä?

Youtubessa löytyy useita feikkiviitottuja idioottitulkkeja ja osaan tunnistaa ja parissa sekunnissa videon nähtyäni, että ei saatana ja tuon järjestäjät ovat hommanneet paikalle tarkistamatta taustoja.

 

[Meidän Masa]

Haluavatko jotkut todellakin, että tiettyjä juttuja (esim. Suomiverkkareita, kimonoa) saa käyttää vain tiettyyn ryhmään kuuluvat? Nouseeko seuraava haloo pilailupuodeista tai pornokaupoista saatavista seksikkäistä nunnapuvuista, joita on myyty iät ja ajat?

James Oliver teki oman versionsa ateriasta ja se on hirveää koska..? Jokainen meistä tekee pitämistään aterioista omia versioitaan, olemme siis kaikki syyllisiä. Coca-Cola ja Pepsi ovat amerikkalaisia, joten kaikki jotka "omivat" tämän kulttuurin ovat auttamattomasti pahoja.

Kulttuureja on hävinnyt lukemattomia, niitä on sulautunut muihin kulttuureihin ja uusia on syntynyt. Mitä sitten? Se on normaalia kehitystä.

 

[djtob]

Jokainen voi muokata kulttuuriruokaa jonkin verran mutta ei päin persettä, että ei ole lainkaan alkuperäinen. Vertaa äsken esimerkkiini: Viittomakieltä kyllä muokataan koko ajan nykypäivänä, mutta käsillä huitoilu ei vastaa enää yhtään mitään vaan loukkaavaa ja mitään sanomatonta, kun kukaan ei ymmärrä.

 

[Meidän Masa]

Viittomakieli on kieli kuten muutkin ja jos väität osaavasi sitä, mutta et osaa, voivat seuraukset olla pahimmillaan vakavat (tietyissä tehtävissä) tai ihmetys. Väittäjä kantaa vastuun jos jotain tapahtuu. Sama kun sanoisit osaavasi puhua japania, saat keikan esittelijänä, mutta kun et osaa niin...

Kulttuuriruokaa ei voi muokata päin persettä? Eli pitsan päälle ei saa laittaa ananasta? Entäs jos käytän sushirullien tekoon riisiä jota kukaan muu ei käyttäisi mistään hinnasta? Mitä tapahtuu jos teen kulttuuriruoan väärin tarkoituksella tai tahattomasti? Vai olisiko sittenkin kysymys ruokakulttuurin kehittymisestä..?

 

[Kautium]

Jokainen voi muokata kulttuuriruokaa jonkin verran mutta ei päin persettä, että ei ole lainkaan alkuperäinen.

Mitä helvettiä, miten niin ei voi/saa muokata? Tottakai saa, sillä tavallahan useimmat ruokalajit ovat syntyneet kun muokataan jotain vanhaa reseptiä tai otetaan vaikutteita toisista ja laitetaan niitä ristiin. Tämä maailma on niin rikki, kun tällaisista pitää edes keskustella.

Ja nuo viittomakieli-esimerkit nyt eivät liity aiheeseen mitenkään.

 

[Meidän Masa]

Mitä helvettiä, miten niin ei voi/saa muokata? Tottakai saa, sillä tavallahan useimmat ruokalajit ovat syntyneet kun muokataan jotain vanhaa reseptiä tai otetaan vaikutteita toisista ja laitetaan niitä ristiin. Tämä maailma on niin rikki, kun tällaisista pitää edes keskustella.

Tämä tuntuu olevan nyt trendi. Sen pitää olla 1:1 tai se on "omimista". Pitääkö tekijöidenkin olla sen tietyn maan kansalaisia? Mistä mahtaa löytyä turkkilaiset kebabin tekijät tai italialaiset pitsan paistajat aitoine uunineen?

 

[Kautium]

Tämä tuntuu olevan nyt trendi. Sen pitää olla 1:1 tai se on "omimista". Pitääkö tekijöidenkin olla sen tietyn maan kansalaisia? Mistä mahtaa löytyä turkkilaiset kebabin tekijät tai italialaiset pitsan paistajat aitoine uunineen?

Vähän aikaa sitten oli kohu siitä kun jenkeissä jollakin tytöllä oli valmistujaisissa juhla-asuna perinteinen kiinalainen qipao. Huvittavaa oli, että juuri niitä kiinalaisia se ei haitannut yhtään, ehkä pikemminkin päinvastoin, mutta Twitterin mielensäpahoittajat vetivät palkoa nenään oikein urakalla. Suurin osa oli varmaan jotain valkoihoisia tapavalittajia.

Ymmärtäisin kohun, jos tyttö olisi paskonut sen asun päälle ja häpäissyt sitä tahallaan, mutta kun ei.

Minä kyllä niin pahoitan vastapainoksi mieleni heti kun joku kehtaa vetää ulkomailla jussipaidan päälleen. Se on susiruma, mutta vain minä saan Suomalaisena sanoa niin ja pitää sitä päälläni. Nih.

 

[Meidän Masa]

Muistan ton pukujutun. Eikös se kiinalainen (Amerikan-Kiinalainen?) valittaja ollut juuri sellainen Kiina kiinalaisille tyyppinen, siis osapuilleen rehellinen rasisti?

Ja täällä meillä on se Saamelaistyttö jota ei ole näkynyt missään pariin kuukauteen...

 

[Lallijuoppo]

Muistan ton pukujutun. Eikös se kiinalainen (Amerikan-Kiinalainen?) valittaja ollut juuri sellainen Kiina kiinalaisille tyyppinen, siis osapuilleen rehellinen rasisti?

Ja täällä meillä on se Saamelaistyttö jota ei ole näkynyt missään pariin kuukauteen...

Siellähän se mesoaa, jos haluaa lueskella. Ei ole vain päässyt kai lehtiin.

 

[Meidän Masa]

En ihan ymmärrä ton tytön logiikkaa. Hän haluaa suojella saamelaisia, mutta samalla hän haluaisi kieltää esim. saamelaisten vaatteiden tekemisen muilta kuin saamelaisilta. Luulisi tytön olevan ylpeä, jos niitä myytäisiin pitkin maita ja mantuja. Eikös saamelaiset ole heimolaisia, joten yhtä ainoaa saamelaisryhmää ei ole edes olemassa... voin muistaa väärinkin. Taisi tytön kuuluisat 15:sta minuutti mennä jo.

 

[Lallijuoppo]

En ihan ymmärrä ton tytön logiikkaa. Hän haluaa suojella saamelaisia, mutta samalla hän haluaisi kieltää esim. saamelaisten vaatteiden tekemisen muilta kuin saamelaisilta. Luulisi tytön olevan ylpeä, jos niitä myytäisiin pitkin maita ja mantuja. Eikös saamelaiset ole heimolaisia, joten yhtä ainoaa saamelaisryhmää ei ole edes olemassa... voin muistaa väärinkin. Taisi tytön kuuluisat 15:sta minuutti mennä jo.

Siellähän ne tappelee, että ketkä on oikeita saamalaisia ja ketkä feikkejä. Kuppikuntia lienee myös mukavasti, ei paljon riitaisampaa porukkaa taida löytyä ja taitaa olla aikalailla myös niin, että on todella monta saamelaista, jotka toivoisivat näiden Helsingin city saamelaisten pitävän sen turpansa kiinni ja lopettavansa muiden saamelaisten edustamisen.

 

[Cumbo]

Jokainen voi muokata kulttuuriruokaa jonkin verran mutta ei päin persettä, että ei ole lainkaan alkuperäinen. Vertaa äsken esimerkkiini: Viittomakieltä kyllä muokataan koko ajan nykypäivänä, mutta käsillä huitoilu ei vastaa enää yhtään mitään vaan loukkaavaa ja mitään sanomatonta, kun kukaan ei ymmärrä.

Mitäänsanomatonta varmasti mutta miksi se on loukkaavaa?

 

[Cumbo]

Siellähän se mesoaa, jos haluaa lueskella. Ei ole vain päässyt kai lehtiin.

Minkähänlaista rasismia saamelaiset Suomessa kokee? Tuon tytsyn Twitterin mukaan luulee kai olevansa joku intiaani.

 

[Kautium]

Mitäänsanomatonta varmasti mutta miksi se on loukkaavaa?

Samalla tavalla kuin siansaksan puhuminen loukkaa kaikkia muita maailman kieliä?

Eiku niin, kyse oli kuulovammaisten kielestä, joten sillä on erityisasema.

 

[JCSH]

James Oliver teki oman versionsa ateriasta ja se on hirveää koska..? Jokainen meistä tekee pitämistään aterioista omia versioitaan, olemme siis kaikki syyllisiä. Coca-Cola ja Pepsi ovat amerikkalaisia, joten kaikki jotka "omivat" tämän kulttuurin ovat auttamattomasti pahoja.

Oliverin tapaus lähti siitä että se teki ruuan ja käytti siitä nimitystä jolla ei ollut mitään tekemistä lopputuotteen kanssa.
Vähän kuin jos K-kauppa myisi joulukalkkunoita nimellä "Parman kinkku"

 

[Kautium]

Oliverin tapaus lähti siitä että se teki ruuan ja käytti siitä nimitystä jolla ei ollut mitään tekemistä lopputuotteen kanssa.
Vähän kuin jos K-kauppa myisi joulukalkkunoita nimellä "Parman kinkku"

Se olisi tietenkin virhe, mutta miksi ihmeessä siitä pitäisi kenenkään loukkaantua ja syytellä mistään "kulttuurillisesta omimisesta" jne?

 

[JCSH]

Se olisi tietenkin virhe, mutta miksi ihmeessä siitä pitäisi kenenkään loukkaantua ja syytellä mistään "kulttuurillisesta omimisesta" jne?

No häikäilemätön rahastus vituttaa ihmisiä. Siihen kun vielä lisätään tämä kulttuurillinen aspekti niin saadaan tapaus Jamie Oliverin not-Jerk riisi.

 

[Jurppii]

Se olisi tietenkin virhe, mutta miksi ihmeessä siitä pitäisi kenenkään loukkaantua ja syytellä mistään "kulttuurillisesta omimisesta" jne?

Varmaan se vituttaa, että rikas länkkäri rahastaa köyhän maan kulttuurilla samaan aikaan kun länkkärien spesiaaliruuilla on voitu hakea nimisuojat, joilla estetään, ettei kukaan muu rahasta niillä.

 

[JCSH]

Varmaan se vituttaa, että rikas länkkäri rahastaa köyhän maan kulttuurilla samaan aikaan kun länkkärien spesiaaliruuilla on voitu hakea nimisuojat, joilla estetään, ettei kukaan muu rahasta niillä.

Etenkin kun se rikas länkkäri ei edes osaa arvostaa tuota köyhän maan kulttuuria sen vertaa että käyttäisi tuon kulttuurin ruokien nimiä oikein.

 

[Lallijuoppo]

No häikäilemätön rahastus vituttaa ihmisiä. Siihen kun vielä lisätään tämä kulttuurillinen aspekti niin saadaan tapaus Jamie Oliverin not-Jerk riisi.

Ja pyh. Häikäilemätöntä rahastusta tapahtuu jatkuvasti kaikkialla. En ymmärrä miten jonkun ruuan myyminen voi olla sitä. Minäkin olen monta kertaa erehtynyt kokeilun vuoksi ostamaan jotain itselleni epämieluisaa syötävää. En ole ostanut toiste.

Sama ton Oliverin tuotteen kanssa, ne ostaa jotka pitää ja ne jotka ei pidä, jättävät hyllylle.
En ole jaksanut edes tutustua tuohon tarkemmin, mutta jos kyseessä todella on sama juttu kuin Suomessa taannoin, että paistinjauhelihana myytävät tuotteet eivät sitä olleet, niin kyseessä on lähinmä viranomaisasia. Kuluttajaviranomainen kieltää myymästä väärillä tiedoilla olevaa elintarviketta, se olisi ihan oikea loukkaantumisen syy eikä mikään typerä kulttuurinen omiminen.

 

[Lallijuoppo]

Minkähänlaista rasismia saamelaiset Suomessa kokee? Tuon tytsyn Twitterin mukaan luulee kai olevansa joku intiaani.

Kaikki on rasismia. Kun jossain puhutaan saamelaisista, niin jos mukana ei ole saamelaista kertomassa, mikä on oikea tapa puhua saamelaisista, niin se on rasismia.

Jos Petralle sanoo, että pitääkö sun loukkaantua ihan kaikesta, niin rasismiahan se on.

Eikös noi saamelaiset ole kyllä niin valkoisia, että voisi niille myös todeta, että eihän valkoinen koe rasismia. Sehän on noiden virallinen kanta ja taitaa muuten valitettavasti olla Suomen oikeusistuimenkin.

 

[Jurppii]

Ja pyh. Häikäilemätöntä rahastusta tapahtuu jatkuvasti kaikkialla. En ymmärrä miten jonkun ruuan myyminen voi olla sitä. Minäkin olen monta kertaa erehtynyt kokeilun vuoksi ostamaan jotain itselleni epämieluisaa syötävää. En ole ostanut toiste.

No selitäppäs sitten viisaampana, että miksi länsimaisillekin aluekohtaisille ruuille on pitänyt mahdollistaa nimisuojan myöntäminen?

 

[JCSH]

Sama ton Oliverin tuotteen kanssa, ne ostaa jotka pitää ja ne jotka ei pidä, jättävät hyllylle.
En ole jaksanut edes tutustua tuohon tarkemmin, mutta jos kyseessä todella on sama juttu kuin Suomessa taannoin, että paistinjauhelihana myytävät tuotteet eivät sitä olleet, niin kyseessä on lähinmä viranomaisasia. Kuluttajaviranomainen kieltää myymästä väärillä tiedoilla olevaa elintarviketta, se olisi ihan oikea loukkaantumisen syy eikä mikään typerä kulttuurinen omiminen.

Ei vaan kyse on siitä että mikä tahansa viini ei ole samppanjaa. Mikä tahansa kinkku ei ole Parman kinkkua.
Mikä tahansa leivonnainen ei ole karjanpiirakka. Mikä tahansa viina ei ole bourbonia. Mikä tahansa juusto ei ole fetaa tai stiltonia.
Ja niin edelleen.
Kerta me länsimaalaiset ollaan itse niin tarkkoja omien ruokiemme historiasta ja perinteistä niin oletan että samalla osattaisiin myös arvostaa muiden kulttuurien ruokaperintöä vastaavanlaisesti.

 

[Lallijuoppo]

Ei vaan kyse on siitä että mikä tahansa viini ei ole samppanjaa. Mikä tahansa kinkku ei ole Parman kinkkua.
Mikä tahansa leivonnainen ei ole karjanpiirakka. Mikä tahansa viina ei ole bourbonia. Mikä tahansa juusto ei ole fetaa tai stiltonia.
Ja niin edelleen.
Kerta me länsimaalaiset ollaan itse niin tarkkoja omien ruokiemme historiasta ja perinteistä niin oletan että samalla osattaisiin myös arvostaa muiden kulttuurien ruokaperintöä vastaavanlaisesti.

Joitakin ei voisi vähempää kiinnostaa. Eikös noi lähinnä ole kaupallisia suojia, että joku voi rahastaa aidolla tavaralla ja muut joutuvat köyttämään muuta nimeä. Sitten tietäjä voi tietää, että joku muka ei aito onkin parempaa kuin aito.

Johonkin se raja toki on vedettävä ja itseäni kyllä on alkanut maitohyllyllä vituttamaan. Nykyään siis täytyy oikein tavata sitä purkin kylkeä, että saa selville onko se aitoa maitoa vai jotain ihan muuta.

Voisin luulla, että ei kaikki tiedä maitojuoman olevan jotain maidonkaltaista valmistetta. Aidossa maidossa lukee vain ja ainoastaan maito. Toki sen aidonkin maidon kymmeniä eri variaatioita saa ihmetellä. Kevyt maito, arki maito ties mitä maito. Saa aina etsiä, että missä on sitä varmasti tuttua ja turvallista valion kevyt maitoa.

Melkein voisin vaatia, että mitään maito-sanan johdannaista ei saa käyttää ellei kyseessä ole oikeaa maitoa ja oikea maito tulee eläimestä. Jos on jonkun muun kuin lehmän maitoa, niin se toki pitäisi sanoa. Jos on joku maidonkaltainen valmiste, niin se pitäisi melkein olla kuin varoitustekstinä kyljessä.

 

[Cumbo]

Etenkin kun se rikas länkkäri ei edes osaa arvostaa tuota köyhän maan kulttuuria sen vertaa että käyttäisi tuon kulttuurin ruokien nimiä oikein.

Se arvostus/arvostamattomuus on kyllä ihan sinun päässäsi. Mistä sinä tiedät, minkä verran Oliver vieraita kulttuureita arvostaa? Kuka sanoo, että esim. pasta pitää tehdä tietyllä tavalla ja kaikki muu on pastan herkän muiston päälle pas*omista?

"Häikäilemätön rahastus" = normaalia liiketoimintaa. Haiskahtaa vahän vasemmistohenkiseltä vihalta vauraampaa kaveria kohtaa..

Kaikki on rasismia. Kun jossain puhutaan saamelaisista, niin jos mukana ei ole saamelaista kertomassa, mikä on oikea tapa puhua saamelaisista, niin se on rasismia.

Jos Petralle sanoo, että pitääkö sun loukkaantua ihan kaikesta, niin rasismiahan se on.

Eikös noi saamelaiset ole kyllä niin valkoisia, että voisi niille myös todeta, että eihän valkoinen koe rasismia. Sehän on noiden virallinen kanta ja taitaa muuten valitettavasti olla Suomen oikeusistuimenkin.

Nimenomaan. White privilege myös saamelaisilla --> ei voi kokea syrjintää.

 

[JCSH]

Se arvostus/arvostamattomuus on kyllä ihan sinun päässäsi. Mistä sinä tiedät, minkä verran Oliver vieraita kulttuureita arvostaa? Kuka sanoo, että esim. pasta pitää tehdä tietyllä tavalla ja kaikki muu on pastan herkän muiston päälle pas*omista?

No jos teet perunamuusia ja kutsut sitä "pastaksi" niin veikkaan että italialaisilla on jotain sanomista aiheeseen.

 

[Cumbo]

No jos teet perunamuusia ja kutsut sitä "pastaksi" niin veikkaan että italialaisilla on jotain sanomista aiheeseen.

En usko, että italialaisia kiinnostaa.

 

[JCSH]

En usko, että italialaisia kiinnostaa.

List of Italian products with protected designation of origin - Wikipedia

Kyllä niitä aika paljon on näyttänyt kiinnostavan.

 

[Cumbo]

List of Italian products with protected designation of origin - Wikipedia

Kyllä niitä aika paljon on näyttänyt kiinnostavan.

Ei se tarkoita, että mieltänsä pahoittaisivat urakalla.

 

[JCSH]

Ei se tarkoita, että mieltänsä pahoittaisivat urakalla.

No niin no, veikkaan että aika ankaria "mitä vittua?" reaktioita se synnyttäisi. Se että tulkitaanko tuo "mielenpahoittamiseksi" vai ei on tietenkin eri asia.

Ihmiset tuppaavat olemaan kuitenkin aika tarkkoja omista "perinneruuistaan".

 

[Jurppii]

Ei se tarkoita, että mieltänsä pahoittaisivat urakalla.

No mitä sä tarkoitat mielensä pahoittamisella? Jos sä olet pyrkinyt suojaamaan taloudelliset intressisi lain sallimalla tavalla ja joku sitten sun tuotemerkkejä tai vastaavia rikkoo niin voidaanko katsoa sinun "pahoittavan mielesi" vai onko tää nyt jotain pilkunnussintaa tunnetiloista?

 

[Lallijuoppo]

No niin no, veikkaan että aika ankaria "mitä vittua?" reaktioita se synnyttäisi. Se että tulkitaanko tuo "mielenpahoittamiseksi" vai ei on tietenkin eri asia.

Ihmiset tuppaavat olemaan kuitenkin aika tarkkoja omista "perinneruuistaan".

Kyllä jotkut raivostuivat, kun jossain televisio-ohjelmassa tehtiin jotain karjalanpiirakoita ihan väärin.

Mutta ainoa oikea reaktio tuollaiseen pitäisi olla, että ihan sama, siinähän raivoatte. Jokainen saa tehdä itselleen millaisen karjalanpiirakan haluaa.

 

[JCSH]

Kyllä jotkut raivostuivat, kun jossain televisio-ohjelmassa tehtiin jotain karjalanpiirakoita ihan väärin.

Mutta ainoa oikea reaktio tuollaiseen pitäisi olla, että ihan sama, siinähän raivoatte. Jokainen saa tehdä itselleen millaisen karjalanpiirakan haluaa.

Eli siis paikallisilla kulttuureilla ei ole mitään väliä? Mikäs siinä, samaa tasapaksua höttöä kaikki.

 

[Cumbo]

Eli siis paikallisilla kulttuureilla ei ole mitään väliä? Mikäs siinä, samaa tasapaksua höttöä kaikki.

Meehän nyt jo känpile. Jos läskisoosia tehdään väärin, niin ihan helv. sama. Ei se suomalaista kulttuuria loukkaa - vaikka joku "häikäilemättömästi yrittäisi rahastaa sillä".

Homma menee kuitenkin niin, että se on ihan ok, jos sen tekee joku muu kuin valkoinen mies.

 

[Lallijuoppo]

Eli siis paikallisilla kulttuureilla ei ole mitään väliä? Mikäs siinä, samaa tasapaksua höttöä kaikki.

Jokainen saa vaalia sitä kulttuuriaan ja tehdä karjalanpiirakoita oikein.

Kuka tahansa saa tehdä niitä myös väärin ja se on täysin hänen oma asiansa. Kaupallisissa hommissa se on sitten kuluttajaviranomaisten asia, että saako väärin tehtyjä karjalanpiirakoita myydä karjalanpiirakan nimellä vai katsotaanko se jonkinsortin huijaukseksi.