TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yes, terveisin: puusilmä
Ei ole varsinaisesti oleellista, mistä syystä Aittokoski ei sannut paikkaa. Perheasioiden kyseleminen rekrytoinnissa on joka tapauksessa lainvastaista.
Sillehän kuitenkin nimenomaan ilmoitettiin, että ei saanut paikkaa, koska "hylkäisi perheensä".
Mitään takeitahan ei ole, että tuo työnhakija ei esim VALEHTELE, joko tahallisesti tai on ymmärtänyt jonkun hänelle sanotun asian täysin väärin ja valentelee nyt sitten sen seurauksena.
No tän hetkisten tietojen perusteella tuo haiskahtaa aika pahasti työsyrjinnältä. Etenkin kun Telanteella on vielä jopa vanha tuomio vastaavan tyylisestä tapauksesta.Nyt Anttikosken tapausta tutkii poliisi
Itse en lähde yhden SK kirjoituksen ja toisen osapuolen perusteella jakelemaan mitään tuomioita. Surullista että jotkut korkeasti koulutetut professoritkin on lähtenyt keulimaan.
Ei kai tässä nyt tuomioita vielä olla jakamassa vaan poliisi aloittamassa tutkintaa.
No siksihän sitä juuri poliisi tutkii!
Tuomiot on jo jaettu kun nimi Telanne on esitetty.No siksihän sitä juuri poliisi tutkii!
En ole kuullutkaan. Ei sitten voisi edes hiukan avata, koska ei sitä kaikki ole tietoisia ties mistä sometappelussa jostain.
No jos sä korttis noin pelaat niin et voi kuin hävitä
Olen muuten eri mieltä. Tuon tapainen työsyrjintä pitää kitkeä ja vaihtoehtoisesti tuollainen valehtelu syrjimisestä pitää kitkeä.
Olin mä sittenkin kuullut, mutta jostain syystä tuon tyypin nimi ei jää mieleen.
Miksi noin ahdistaa kun tämä tapaus tutkitaan? Jos kuvatun kaltainen todella tapahtui, niin onko se sun mielestä ihan ok?
Tässä keississä ei ahdista mikään. Se taas ottaa otsalohkoon että jengi ja lehdistö jakelee tuomiot toisen osapuolen ja yhden kirjoituksen perusteella.
Eli missä lehdessä on jaettu tuomio? Laita vaikka linkki. Vastustan myös ennenaikaista tuomitsemista.
Minustakin lehdissä on pyritty haastattelemaan kumpaakin osapuolta, mikä ei ole onnistunut, kun toinen kieltäytyi haastattelusta. Aamulehden vastinetta on referoitu ja ovat täysin vapaasti saaneet kertoa oman näkemyksensä.
esimerkiksi HS:n päivän ensimmäinen otsikko meni näin: Poliisi epäilee rikosta Aamulehden päätoimittajan nimityksessä – työsyrjinnän tunnusmerkit ovat täyttyneet. Nyttemmin se on siistitty.
Oliko se noin vai:
Eipä minussa tuossakaan otsikossa olisi mitään vikaa. Kai se aika totta on ellei poliisi sitten ole tiedottanut jotain ihan muuta.
Ja siellä ingressissä todetaan: "Turun yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskinen ja Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio arvioivat jo perjantaina, että työsyrjinnän tunnusmerkit ovat täyttyneet tapauksessa."
r/conspiracy - A Ricky and Morty user documented manufactured outrage and hysteria over Dan Harmon due to his anti-Trump stance
Ei. Se heittää ihan puhdasta argumentointivirhettä "mihin tämä kaikki tulee johtamaan" tyylillä ja rinnastaen nekrofiliat, pedofiliat ja homouden.
Ehkäpä kyseessä on tenure track professori, jolloin yliopisto ei voi muuta kuin heristää sormea.Kasvatustieteen professori kirjoitti homovastaiseksi tulkitun tekstin – Jyväskylän yliopisto sanoutuu irti ja lupaa ”konkreettisia toimenpiteitä”
Puolimatka taas vauhdissa. Juttu jo eiliseltä eikä ihmeemmin ottanut tulta joten varmaan saa säilyttää työpaikkansa. "Lievää" arvostelukyvyn puutetta tuossa asemassa vieraskynäillä johonkin "oikeaan mediaan"
Näyttää olevan melkoista olkiukkoilua koko kirjoitus. Heppu tuntuu olevan huolissaan lähinnä avioliitosta, kun sen "pyhyys" on luovutettu jo nyt homoille ja kun argumentit ovat vähissä, niin nyt on sitten kaivettu tällainen ihmeellinen pedofilia-salaliitto, joka on mukamas jo menossa. Kaikkea sitä kuuleekin. Hihi, "Oikea media".Kasvatustieteen professori kirjoitti homovastaiseksi tulkitun tekstin – Jyväskylän yliopisto sanoutuu irti ja lupaa ”konkreettisia toimenpiteitä”
Puolimatka taas vauhdissa. Juttu jo eiliseltä eikä ihmeemmin ottanut tulta joten varmaan saa säilyttää työpaikkansa. "Lievää" arvostelukyvyn puutetta tuossa asemassa vieraskynäillä johonkin "oikeaan mediaan"
Kaikenlaista sekopäistä saa yleensä kirjoittaa aivan vapaasti. Jos sana kerran on vapaa, niin miksi joku puolimatka ei sitten saisi kirjoittaa ihan vapaasti. Tyhmä kysymys, koska tottakai minä tiedän miksei saa. Tietyt tyypit ovat päättäneet, mitkä ovat niitä kiellettyjä asioita, joista ei saa olla kuin yhtä mieltä.Näyttää olevan melkoista olkiukkoilua koko kirjoitus. Heppu tuntuu olevan huolissaan lähinnä avioliitosta, kun sen "pyhyys" on luovutettu jo nyt homoille ja kun argumentit ovat vähissä, niin nyt on sitten kaivettu tällainen ihmeellinen pedofilia-salaliitto, joka on mukamas jo menossa. Kaikkea sitä kuuleekin. Hihi, "Oikea media".
Onkos joku täällä sanonut, että ei saisi kirjoittaa mitä tuubaa haluaa? En minä ainakaan.
Sitä kuvittelisi, että tohtoriksi väitellyt henkilö ymmärtäisi olla sortumatta alkeistason argumentaatiovirheisiin. Lisäksi näiden "vastamedioiden" kanssa mutapainiessa saa tiedetysti vain itsensä paskaiseksi eikä ketään viisaammaksi.
Internetin aikakaudella on kyllä huomannut, että nämä yliopiston viisaat voivat olla kyllä aivan pirun taunoja. Se että jos osaa oman erityisalansa, ei näköjään todellakaan tarkoita että osaisi mitään muuta. Edes käytöstapoja.
Tästä on keskusteltu Kulttuurin rikastuminen -langassa.
No, on tästä tosiaan nyt tullut myös internetin paskamyrskykin, kun kaikenlaiset tyypit ovat somessa tuoneet näkemyksiään esiin Toukosta Beniin sun muihin.
Aah, ok. Se on niitä ketjuja, joita ei oman mielenterveyden vuoksi uskalla juuri availla.
Kännissä mukava ketjuAah, ok. Se on niitä ketjuja, joita ei oman mielenterveyden vuoksi uskalla juuri availla.
Mielestäni kirjoituksessa argumentoitiin väitteen puolesta ja perusteltiin se. Mutta saattaahan se olla ettet lukenut kirjoitusta.Näyttää olevan melkoista olkiukkoilua koko kirjoitus. Heppu tuntuu olevan huolissaan lähinnä avioliitosta, kun sen "pyhyys" on luovutettu jo nyt homoille ja kun argumentit ovat vähissä, niin nyt on sitten kaivettu tällainen ihmeellinen pedofilia-salaliitto, joka on mukamas jo menossa. Kaikkea sitä kuuleekin. Hihi, "Oikea media".
Voihan se tietysti olla niin. Voisitko antaa esimerkkejä siitä miten esittämäsi väite esiintyy kirjoituksessa?
Tää toka kappalehan on ihan sitä ihteään:
Jutussa siis spekuloidaan sillä, että tämä mennyt tulee johtamaan johonkin tulevaan, ikään kuin kenelläkään ei mikään hälytyskello soisi siinä välissä kun saumattomasti siirrytään (kaltevaa pintaa) homoudesta pedofiliaan ja nekrofiliaan.
Totta, tuo kyllä todella vaikuttaa siltä. En itse jotenkin keskittynyt kirjoituksessa tuohon näkökulmaan, vaikutti siltä että sillä yritetään vain saada lukija kiinnostumaan kirjoituksesta (ja huomiota jutulle).
Olishan se todella hienoa, jos paremmistokin saisi omaa lääkettään.
Meinaatko, että julkisesti urpoilleet tai "urpoilleet" vassarit, vihreät, naiset jne. eivät olisi saaneet paskaa niskaansa? Eivät ehkä Suomessa vielä Ameriikan malliin mutta SJW-meno on kaukana vasemmiston yksinoikeudesta. Yksi on tietty, että ne vaan harvemmin johtaa niinkään potkuihin vaan pikemminkin yksityiselämän häirintään.
Niin, saavat ainoastaan kommettia touhuistaan. Ei vaikuta asemaan puolueessa eikä työpaikkaan.
