Internetin paskamyrskyt

[SampoTexaa]

Mainittiinpa:

Yes, terveisin: puusilmä

Edit: Anttikoskella hauskoja kommentteja: Miksi journalisti siirtyy viestintään?

"Viestinnässä haetaan ratkaisuja kun taas toimituksissa haetaan monesti ongelmia."

"Minulle tuli halu lähteä pois mediasta ja tehdä jotain uutta." Oikeasti oli vetämässä henkeä ja hakemassa uusia hommia.

 

[Herra Ankka]

Voi jättää siis pienen epäilyksen, että hakija menetti paikan juuri hänen sanomastaan syystä.

Ei ole varsinaisesti oleellista, mistä syystä Aittokoski ei sannut paikkaa. Perheasioiden kyseleminen rekrytoinnissa on joka tapauksessa lainvastaista.

 

[PCB]

Ei ole varsinaisesti oleellista, mistä syystä Aittokoski ei sannut paikkaa. Perheasioiden kyseleminen rekrytoinnissa on joka tapauksessa lainvastaista.

Sillehän kuitenkin nimenomaan ilmoitettiin, että ei saanut paikkaa, koska "hylkäisi perheensä".

 

[Griffin]

Nythän hakija on esittänyt selvät tapahtumankulut sekä haastattelusta, että viikko sen jälkeen tapahtuneesta yhteydenotosta. Hän kertoo kirjanneensa asiat heti muistiin ja kertoneensa myös miehelleen. Nyt Alman puolelta leikitään kuurupiiloa ja lausutaan ympäripyöreyksiä.

Sanoisin että noiden kolmen Almalaisen pitäisi selvästi kiistää kaikki nuo väitteet, mutta ei tule tapahtumaan. Ja Telanteella on historiassaan tuore työsyrjintätuomio, siinäkin ongelmaksi muodostui Telanteen kivikautinen naiskuva. Tähän kun laitetaan hakijan nykytilanne (mitään järjellistä motiivia on vaikea keksiä), niin huhhuh. Kyllä tämä vahvasti viittaa siihen, että hakija puhuu totta.

Väärin ymmärrykseen/kuulemiseen on naurettavaa vedota, kun hakija on kokenut korkeakoulutettu media-ammattilainen, joka SK:n jutussa analysoi hyvin noita tilanteita. Ja ketjussa on monta vaihetta, ei vain yksi tapahtuma. Kaikissa tilanteissako hän käsitti väärin? Naurettavaa.

Ja eihän tästä mitään suurempaa keissiä haetakaan, koska hakija on sanonut vaan että haluaa kertoa julkisuuteen moiset vääryydet. Mitään oikeusjuttua ei ole tulossa. Siinä mielessä tämä rohkea nainen näyttää voittajalta jo nyt.

Mitään takeitahan ei ole, että tuo työnhakija ei esim VALEHTELE, joko tahallisesti tai on ymmärtänyt jonkun hänelle sanotun asian täysin väärin ja valentelee nyt sitten sen seurauksena.

Jos kerran puhelusta ei ole nauhoitetta ja pari sen kiistää, niin eipä tuossa ole mitään keissiä.

 

[SampoTexaa]

Nyt Anttikosken tapausta tutkii poliisi

 

[JCSH]

Nyt Anttikosken tapausta tutkii poliisi

No tän hetkisten tietojen perusteella tuo haiskahtaa aika pahasti työsyrjinnältä. Etenkin kun Telanteella on vielä jopa vanha tuomio vastaavan tyylisestä tapauksesta.

 

[SampoTexaa]

No tän hetkisten tietojen perusteella tuo haiskahtaa aika pahasti työsyrjinnältä. Etenkin kun Telanteella on vielä jopa vanha tuomio vastaavan tyylisestä tapauksesta.

Itse en lähde yhden SK kirjoituksen ja toisen osapuolen perusteella jakelemaan mitään tuomioita. Surullista että jotkut korkeasti koulutetut professoritkin on lähtenyt keulimaan.

 

[JCSH]

Itse en lähde yhden SK kirjoituksen ja toisen osapuolen perusteella jakelemaan mitään tuomioita. Surullista että jotkut korkeasti koulutetut professoritkin on lähtenyt keulimaan.

Ei kai tässä nyt tuomioita vielä olla jakamassa vaan poliisi aloittamassa tutkintaa.

 

[Jurppii]

James Gunnin paskamyrskystä ei paljoa (yhtään) olla kohkattukaan täällä vielä? Johtuuko siitä, että toisi ikävästi esille sen toisen laidan SJW-toiminnan?

 

[Jurppii]

Itse en lähde yhden SK kirjoituksen ja toisen osapuolen perusteella jakelemaan mitään tuomioita. Surullista että jotkut korkeasti koulutetut professoritkin on lähtenyt keulimaan.

No siksihän sitä juuri poliisi tutkii!

 

[SampoTexaa]

No siksihän sitä juuri poliisi tutkii!

Tuomiot on jo jaettu kun nimi Telanne on esitetty.

Rehellisesti sanottuna, poliisin resursseille olisi parempaakin käyttöä.

 

[Lallijuoppo]

James Gunnin paskamyrskystä ei paljoa (yhtään) olla kohkattukaan täällä vielä? Johtuuko siitä, että toisi ikävästi esille sen toisen laidan SJW-toiminnan?

En ole kuullutkaan. Ei sitten voisi edes hiukan avata, koska ei sitä kaikki ole tietoisia ties mistä sometappelussa jostain.

 

[Jurppii]

Tuomiot on jo jaettu kun nimi Telanne on esitetty.

Rehellisesti sanottuna, poliisin resursseille olisi parempaakin käyttöä.

No jos sä korttis noin pelaat niin et voi kuin hävitä

 

[Jurppii]

En ole kuullutkaan. Ei sitten voisi edes hiukan avata, koska ei sitä kaikki ole tietoisia ties mistä sometappelussa jostain.

How Pizzagate Pusher Mike Cernovich Keeps Getting People Fired | HuffPost

 

[Lallijuoppo]

Tuomiot on jo jaettu kun nimi Telanne on esitetty.

Rehellisesti sanottuna, poliisin resursseille olisi parempaakin käyttöä.

Olen muuten eri mieltä. Tuon tapainen työsyrjintä pitää kitkeä ja vaihtoehtoisesti tuollainen valehtelu syrjimisestä pitää kitkeä.
Tosin onko Suomen oikeus sellainen, että valehtelusta ei tule mitään tuomiota? Kuten kävi sille naiselle, joka myönsi valehdelleensa raiskauksesta. Pitäisi olla niin, että valehtelusta saa saman tuomion kuin mitä syytetty saa/olisi saanut ellei olisi paljastunut valheeksi.

 

[Lallijuoppo]

How Pizzagate Pusher Mike Cernovich Keeps Getting People Fired | HuffPost

Olin mä sittenkin kuullut, mutta jostain syystä tuon tyypin nimi ei jää mieleen.

Jenkeissä sitä sotaa käydään puolin ja toisin. Suomessa toistaiseksi oikeistoksi/rasisteksi/natseiksi nimitetyt ovat vain ottaneet eivätkä ole saaneet ketään erotetuksi.

Persut näköjään vähän yritti, mutta kun muu media piti mediahiljaisuuden, Vihreät vaikenivat ja käytännössä kaikki muutkin vaikenivat, niin homma läsähti. Eli on sillä aikamoinen etu, että vihervasemmistolla on mediaylivoima.

Vihreä aktiivi ehdotti Trumpin ampumista - Suomen Uutiset

Jos joku persu olisi noin sanonut, niin se olisi kaikissa lööpeissä.

 

[Paapaa]

Tuomiot on jo jaettu kun nimi Telanne on esitetty.

Rehellisesti sanottuna, poliisin resursseille olisi parempaakin käyttöä.

Miksi noin ahdistaa kun tämä tapaus tutkitaan? Jos kuvatun kaltainen todella tapahtui, niin onko se sun mielestä ihan ok?

 

[SampoTexaa]

Miksi noin ahdistaa kun tämä tapaus tutkitaan? Jos kuvatun kaltainen todella tapahtui, niin onko se sun mielestä ihan ok?

Tässä keississä ei ahdista mikään. Se taas ottaa otsalohkoon että jengi ja lehdistö jakelee tuomiot toisen osapuolen ja yhden kirjoituksen perusteella.

edit: Tässä on muitakin tuomittuja kuin Telanne. Talouselämän toimituspäällikkö Marjo Ollikainen on haukuttu ja veikkaan että muutkin Almalaiset on saanut osansa.

 

[Paapaa]

Tässä keississä ei ahdista mikään. Se taas ottaa otsalohkoon että jengi ja lehdistö jakelee tuomiot toisen osapuolen ja yhden kirjoituksen perusteella.

Eli missä lehdessä on jaettu tuomio? Laita vaikka linkki. Vastustan myös ennenaikaista tuomitsemista.

 

[Lallijuoppo]

Eli missä lehdessä on jaettu tuomio? Laita vaikka linkki. Vastustan myös ennenaikaista tuomitsemista.

Minustakin lehdissä on pyritty haastattelemaan kumpaakin osapuolta, mikä ei ole onnistunut, kun toinen kieltäytyi haastattelusta. Aamulehden vastinetta on referoitu ja ovat täysin vapaasti saaneet kertoa oman näkemyksensä.

Eli on vain sana sanaa vastaan eikä lehdistö käsittääkseni ole väittänyt ketään valehtelijaksi.

 

[SampoTexaa]

Eli missä lehdessä on jaettu tuomio? Laita vaikka linkki. Vastustan myös ennenaikaista tuomitsemista.

esimerkiksi HS:n päivän ensimmäinen otsikko meni näin: Poliisi epäilee rikosta Aamulehden päätoimittajan nimityksessä – työsyrjinnän tunnusmerkit ovat täyttyneet. Nyttemmin se on siistitty.

 

[JCSH]

esimerkiksi HS:n päivän ensimmäinen otsikko meni näin: Poliisi epäilee rikosta Aamulehden päätoimittajan nimityksessä – työsyrjinnän tunnusmerkit ovat täyttyneet. Nyttemmin se on siistitty.

Oliko se noin vai:
"Poliisi epäilee rikosta Aamulehden päätoimittajan nimityksessä – "Työsyrjinnän tunnusmerkit ovat täyttyneet""

 

[Lallijuoppo]

esimerkiksi HS:n päivän ensimmäinen otsikko meni näin: Poliisi epäilee rikosta Aamulehden päätoimittajan nimityksessä – työsyrjinnän tunnusmerkit ovat täyttyneet. Nyttemmin se on siistitty.

Eipä minussa tuossakaan otsikossa olisi mitään vikaa. Kai se aika totta on ellei poliisi sitten ole tiedottanut jotain ihan muuta.

Pääasia että julkaistaan myös, jos poliisimtoteaa ettei mitään rikosta tapahtunut. Jos menee oikeuteen, niin silloin aika varmasti tuomio julkaistaan, oli se sitten mitä vaan.

 

[Paapaa]

esimerkiksi HS:n päivän ensimmäinen otsikko meni näin: Poliisi epäilee rikosta Aamulehden päätoimittajan nimityksessä – työsyrjinnän tunnusmerkit ovat täyttyneet. Nyttemmin se on siistitty.

Ja siellä ingressissä todetaan: "Turun yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskinen ja Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio arvioivat jo perjantaina, että työsyrjinnän tunnusmerkit ovat täyttyneet tapauksessa."

Aika selvästi tuossa todetaan, että kyse on kahden proffan mielipiteestä.

 

[Jurppii]

Dan Harmon paskamyrskyn kohteena, kun meni teki 2009 tekemään vauvanraiskaus videon, jonka joku meni nyt kaivamaan esiin. Toivottavasti ei Rick & Morty pääty tuohon.

'Rick and Morty' Creator Dan Harmon Apologizes for Fake Baby Rape Video

Video:
art+research

SS: A 10 year old satirical video of Dan Harmon was dug up and is being paraded as proof that he is a pedophile. A user in Rick and Morty noted that a vast majority of the "concerned" and outraged users are actually from The_Donald and are essentially invading related threads and subreddits to manufacture said concern and outrage. None of the hysteria is organic.

r/conspiracy - A Ricky and Morty user documented manufactured outrage and hysteria over Dan Harmon due to his anti-Trump stance

Sitä parempaa sosiaalista oikeutta

 

[Jurppii]

Kasvatustieteen professori kirjoitti homovastaiseksi tulkitun tekstin – Jyväskylän yliopisto sanoutuu irti ja lupaa ”konkreettisia toimenpiteitä”

Puolimatka taas vauhdissa. Juttu jo eiliseltä eikä ihmeemmin ottanut tulta joten varmaan saa säilyttää työpaikkansa. "Lievää" arvostelukyvyn puutetta tuossa asemassa vieraskynäillä johonkin "oikeaan mediaan"

 

[Trotor]

No mutta eikös se sano ihan oikeaa asiaa?

 

[Jurppii]

No mutta eikös se sano ihan oikeaa asiaa?

Ei. Se heittää ihan puhdasta argumentointivirhettä "mihin tämä kaikki tulee johtamaan" tyylillä ja rinnastaen nekrofiliat, pedofiliat ja homouden.

Mutta enemmän kiinnostaa paskamyrskynä, en jaksa taas kerran vääntää, miksi tasa-arvoinen avioliittolaki ei johda pedofilian laillistamiseen

 

[Johan_V]

Kasvatustieteen professori kirjoitti homovastaiseksi tulkitun tekstin – Jyväskylän yliopisto sanoutuu irti ja lupaa ”konkreettisia toimenpiteitä”

Puolimatka taas vauhdissa. Juttu jo eiliseltä eikä ihmeemmin ottanut tulta joten varmaan saa säilyttää työpaikkansa. "Lievää" arvostelukyvyn puutetta tuossa asemassa vieraskynäillä johonkin "oikeaan mediaan"

Ehkäpä kyseessä on tenure track professori, jolloin yliopisto ei voi muuta kuin heristää sormea.

 

[Kautium]

Kasvatustieteen professori kirjoitti homovastaiseksi tulkitun tekstin – Jyväskylän yliopisto sanoutuu irti ja lupaa ”konkreettisia toimenpiteitä”

Puolimatka taas vauhdissa. Juttu jo eiliseltä eikä ihmeemmin ottanut tulta joten varmaan saa säilyttää työpaikkansa. "Lievää" arvostelukyvyn puutetta tuossa asemassa vieraskynäillä johonkin "oikeaan mediaan"

Näyttää olevan melkoista olkiukkoilua koko kirjoitus. Heppu tuntuu olevan huolissaan lähinnä avioliitosta, kun sen "pyhyys" on luovutettu jo nyt homoille ja kun argumentit ovat vähissä, niin nyt on sitten kaivettu tällainen ihmeellinen pedofilia-salaliitto, joka on mukamas jo menossa. Kaikkea sitä kuuleekin. Hihi, "Oikea media".

 

[Jurppii]

No eipä ole Tapsa ekaa kertaa vauhdissa. Puolimatkan Wikipedia-sivulta pelkästään uskonnolliset hörhöilyt:

Puolimatkan kirja Usko, tiede ja evoluutio sai ensimmäisen sijan vuoden 2008 kristillinen kirja -kilpailun yleisöäänestyksessä. Vuonna 2007 Puolimatkan kirja Usko, tiede ja Raamattu sijoittui "Vuoden kristillinen kirja" -yleisöäänestyksessä toiseksi. Skepsis ry antoi vuoden 2008 Huuhaa-palkinnon Kustannus Oy Uusi Tielle Tapio Puolimatkan kirjojen Usko, tiede ja Raamattu ja Usko, tiede ja evoluutio julkaisusta. Skepsis katsoi kirjojen tarkoitukseksi luomisopin tuomisen kouluopetukseen ja ilmaisi olevansa huolissaan kasvatustieteen puolesta, kun alan professori esittää tällaista.[11]

Puolimatka analysoi Skepsiksen lausumaa kirjassaan Tiedekeskustelun avoimuuskoe (2010). Hän katsoo Skepsiksen rikkovan useita tieteellisen keskustelun periaatteita: (1) Skepsis hyökkää henkilöä eikä väitettä vastaan, (2) ohittaa vastustajan väitteen luomalla siitä irvikuvan, (3) luo väärän vastakkainasettelun. Puolimatka arvosteli lehtihaastattelussa sitä, että Skepsiksen lausumassa ei käsitellä hänen esittämiään argumentteja, vaan spekuloidaan kirjoittamisen motiiveilla. Hän piti kuitenkin myönteisenä sitä, että ateistit ovat kiinnostuneita hänen kirjoistaan.[12] Puolimatka vastasi esitettyyn kritiikkiin Teologisen Aikakauskirjan artikkelissa "Evoluutiokeskustelun käsitteellisiä epäselvyyksiä" [13].

Professori Esko Valtaoja sanoi lehden haastattelussa, että palkinto meni oikeaan kohteeseen.[14] Puolimatka kirjoitti vastineen Skepsiksen palkintoon Kotimaa-lehden verkkokeskustelussa. Puolimatka arvostelee vastineessaan Valtaojaa siitä, ettei tämä onnistu lausunnossaan tuomaan esille yhtään väitettä, jota Puolimatka olisi kirjoissaan puolustanut.[15] Puolimatka kommentoi palkintoa Ristin Voitto -lehdessä: ”Huuhaa-palkinto on keveämpää, osittain huumorilla höystettyä irvailua. Sana ”huuhaa” on voimakasta tunneviestintää, joka oikeuttaa tietyn maailmankatsomuksen hylkäämistä ilman järkiperusteluja. Olen kuitenkin iloinen, että ateistit kiinnittävät huomiota kirjoihini.”[16]

Ylen toimittaja Antti Seppälä ihmetteli näkökulma-blogissaan 17.11.2014, ettei Jyväskylän yliopisto ollut puuttunut Tapio Puolimatkan kirjoitteluun avioliittolainsäädännöstä.[17] Jyväskylän yliopisto julkaisikin samana päivänä tiedotteen, jossa se korostaa etteivät työntekijöiden ilmaisut edusta yliopiston kantaa.[18] Kansan Uutiset -verkkolehdessä Jarkko Mänttäri tulkitsi Jyväskylän yliopiston kannanoton olleen suunnattu Puolimatkaa vastaan. Puolimatka kritisoi Mänttäriä ja Seppälää sensuurihakuisuudesta Uuden Suomen blogissaan "Tarvitaanko demokratiassa ajatuspoliiseja." Puolimatka kirjoittaa:"Tässä yhteydessä herää kysymys: onko tarkoituksena sensuroida olennaista tietoa lain lapsivaikutuksista sallimalla vain yhden keskustelun osapuolen esiintyä alan asiantuntijana?"[19]

 

[Lallijuoppo]

Näyttää olevan melkoista olkiukkoilua koko kirjoitus. Heppu tuntuu olevan huolissaan lähinnä avioliitosta, kun sen "pyhyys" on luovutettu jo nyt homoille ja kun argumentit ovat vähissä, niin nyt on sitten kaivettu tällainen ihmeellinen pedofilia-salaliitto, joka on mukamas jo menossa. Kaikkea sitä kuuleekin. Hihi, "Oikea media".

Kaikenlaista sekopäistä saa yleensä kirjoittaa aivan vapaasti. Jos sana kerran on vapaa, niin miksi joku puolimatka ei sitten saisi kirjoittaa ihan vapaasti. Tyhmä kysymys, koska tottakai minä tiedän miksei saa. Tietyt tyypit ovat päättäneet, mitkä ovat niitä kiellettyjä asioita, joista ei saa olla kuin yhtä mieltä.

 

[Kautium]

Kaikenlaista sekopäistä saa yleensä kirjoittaa aivan vapaasti. Jos sana kerran on vapaa, niin miksi joku puolimatka ei sitten saisi kirjoittaa ihan vapaasti. Tyhmä kysymys, koska tottakai minä tiedän miksei saa. Tietyt tyypit ovat päättäneet, mitkä ovat niitä kiellettyjä asioita, joista ei saa olla kuin yhtä mieltä.

Onkos joku täällä sanonut, että ei saisi kirjoittaa mitä tuubaa haluaa? En minä ainakaan.

Se on kuitenkin selvä, että viran puolesta ei passaa huudella omalla nimellään ihan mitä sattuu, kun se saattaa vahingoittaa työnantajaa pr-mielessä ja siksi on ihan ymmärrettävää että ottavat siellä kantaa näihin kirjoituksiin. Yliopiston kasvatustieteen professori, joka käytännössä rinnastaa homoseksuaalisuuden nekrofiliaan, eläimiin sekaantumiseen ja pedofililaan, ei välttämättä ole ihan oikeassa pestissä.

Omasta mielestään Puolimatka on tietenkin vain väärinymmärretty asiantuntija.

 

[Jurppii]

Kaikenlaista sekopäistä saa yleensä kirjoittaa aivan vapaasti. Jos sana kerran on vapaa, niin miksi joku puolimatka ei sitten saisi kirjoittaa ihan vapaasti.

Sitä kuvittelisi, että tohtoriksi väitellyt henkilö ymmärtäisi olla sortumatta alkeistason argumentaatiovirheisiin. Lisäksi näiden "vastamedioiden" kanssa mutapainiessa saa tiedetysti vain itsensä paskaiseksi eikä ketään viisaammaksi.

 

[Lallijuoppo]

Sitä kuvittelisi, että tohtoriksi väitellyt henkilö ymmärtäisi olla sortumatta alkeistason argumentaatiovirheisiin. Lisäksi näiden "vastamedioiden" kanssa mutapainiessa saa tiedetysti vain itsensä paskaiseksi eikä ketään viisaammaksi.

Internetin aikakaudella on kyllä huomannut, että nämä yliopiston viisaat voivat olla kyllä aivan pirun taunoja. Se että jos osaa oman erityisalansa, ei näköjään todellakaan tarkoita että osaisi mitään muuta. Edes käytöstapoja.

 

[Kautium]

Tämä ei vissiin ollut vielä täällä käsiteltävänä:

Vihreiden lainsäädäntösihteeri vastusti pakkopalautuksia lentokoneessa: kieltäytyi istumasta ja kuvasi tilanteen livenä somessa – poliisi poisti koneesta
Pakkopalautusta protestoinut vihreiden lainsäädäntösihteeri poistettiin koneesta – Näin Finnair vastaa
Keskustalaiselta kovaa kritiikkiä Touko Aallolle: ”Harhainen perustelu”
Vihreiden lainsäädäntösihteeri yritti estää palautuslennon ja videoi tilanteen Finnairin koneessa – "En aio istua, jos ihmistä viedään tällä tavalla"

TLDR:
Lomamatkalle manossa ollut Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen poistettiin tiistaina lentokoneesta Helsinki-Vantaan lentokentällä, koska hän kieltäytyi istumasta paikalleen protestina samassa koneessa meneillään ollutta pakkopalautusta vastaan. Hipsterit ovat nyt kauhuissaan, kun ritarillinen Aino kehdattiin laittaa maijaan ja muutenkin häntä kohdeltiin näin julmasti jne.

 

[Centteri]

Tämä ei vissiin ollut vielä täällä käsiteltävänä:

Vihreiden lainsäädäntösihteeri vastusti pakkopalautuksia lentokoneessa: kieltäytyi istumasta ja kuvasi tilanteen livenä somessa – poliisi poisti koneesta
Pakkopalautusta protestoinut vihreiden lainsäädäntösihteeri poistettiin koneesta – Näin Finnair vastaa
Keskustalaiselta kovaa kritiikkiä Touko Aallolle: ”Harhainen perustelu”
Vihreiden lainsäädäntösihteeri yritti estää palautuslennon ja videoi tilanteen Finnairin koneessa – "En aio istua, jos ihmistä viedään tällä tavalla"

TLDR:
Lomamatkalle manossa ollut Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen poistettiin tiistaina lentokoneesta Helsinki-Vantaan lentokentällä, koska hän kieltäytyi istumasta paikalleen protestina samassa koneessa meneillään ollutta pakkopalautusta vastaan. Hipsterit ovat nyt kauhuissaan, kun ritarillinen Aino kehdattiin laittaa maijaan ja muutenkin häntä kohdeltiin näin julmasti jne.

Tästä on keskusteltu Kulttuurin rikastuminen -langassa.

 

[kekkeruusi]

Tästä on keskusteltu Kulttuurin rikastuminen -langassa.

No, on tästä tosiaan nyt tullut myös internetin paskamyrskykin, kun kaikenlaiset tyypit ovat somessa tuoneet näkemyksiään esiin Toukosta Beniin sun muihin.

 

[Jurppii]

No vielä ei sentään olla kai päästy siihen perimmäiseen eli ihmisen elämän ja uran tuhoamiseen.

 

[Kautium]

Tästä on keskusteltu Kulttuurin rikastuminen -langassa.

Aah, ok. Se on niitä ketjuja, joita ei oman mielenterveyden vuoksi uskalla juuri availla.

 

[HiekkaP]

Aah, ok. Se on niitä ketjuja, joita ei oman mielenterveyden vuoksi uskalla juuri availla.

Kännissä mukava ketju

 

[drc]

Näyttää olevan melkoista olkiukkoilua koko kirjoitus. Heppu tuntuu olevan huolissaan lähinnä avioliitosta, kun sen "pyhyys" on luovutettu jo nyt homoille ja kun argumentit ovat vähissä, niin nyt on sitten kaivettu tällainen ihmeellinen pedofilia-salaliitto, joka on mukamas jo menossa. Kaikkea sitä kuuleekin. Hihi, "Oikea media".

Mielestäni kirjoituksessa argumentoitiin väitteen puolesta ja perusteltiin se. Mutta saattaahan se olla ettet lukenut kirjoitusta.

 

[Jurppii]

Mielestäni kirjoituksessa argumentoitiin väitteen puolesta ja perusteltiin se. Mutta saattaahan se olla ettet lukenut kirjoitusta.

Argumentoitiin virheellisesti joten se siitä.

Kaltevan pinnan argumentti – Wikipedia

 

[drc]

Argumentoitiin virheellisesti joten se siitä.

Kaltevan pinnan argumentti – Wikipedia

Voihan se tietysti olla niin. Voisitko antaa esimerkkejä siitä miten esittämäsi väite esiintyy kirjoituksessa?
Luin itse seuraavan kirjoituksen: Kampanja pedofilian laillistamiseksi | Tapio Puolimatka (selvyydeksi ettei puhuta eri tekstistä).

 

[Jurppii]

Voihan se tietysti olla niin. Voisitko antaa esimerkkejä siitä miten esittämäsi väite esiintyy kirjoituksessa?
Luin itse seuraavan kirjoituksen: Kampanja pedofilian laillistamiseksi | Tapio Puolimatka (selvyydeksi ettei puhuta eri tekstistä).

Tää toka kappalehan on ihan sitä ihteään:

Miten pitkälle tämä muutosprosessi tulee johtamaan? Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi. Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana seksuaalisena suuntautumisena ja tähän yhdistetään aikamme seksologian käsitys lapsesta seksuaalista nautintoa etsivänä ja tarvitsevana olentona, jolla on seksuaalioikeuksia, luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen.

Jutussa siis spekuloidaan sillä, että tämä mennyt tulee johtamaan johonkin tulevaan, ikään kuin kenelläkään ei mikään hälytyskello soisi siinä välissä kun saumattomasti siirrytään (kaltevaa pintaa) homoudesta pedofiliaan ja nekrofiliaan.

 

[drc]

Tää toka kappalehan on ihan sitä ihteään:

Jutussa siis spekuloidaan sillä, että tämä mennyt tulee johtamaan johonkin tulevaan, ikään kuin kenelläkään ei mikään hälytyskello soisi siinä välissä kun saumattomasti siirrytään (kaltevaa pintaa) homoudesta pedofiliaan ja nekrofiliaan.

Totta, tuo kyllä todella vaikuttaa siltä. En itse jotenkin keskittynyt kirjoituksessa tuohon näkökulmaan, vaikutti siltä että sillä yritetään vain saada lukija kiinnostumaan kirjoituksesta (ja huomiota jutulle).

Laadukkaampaa argumentointia oli tukemaan tuon asian toista puolta, eli sitä että lapset saattaisivat olla seksuaalikasvatuksesta johtuen tulevaisuudessa alttiimpia hyväksikäytölle.

 

[Jurppii]

Kai sitä jokainen juttu pitäisi reilusti arvioida omana kokonaisuutenaan mutta tässä kyllä väkisinkin painaa muistista läpi äijän aiemmat horinat.

 

[Lallijuoppo]

No vielä ei sentään olla kai päästy siihen perimmäiseen eli ihmisen elämän ja uran tuhoamiseen.

Olishan se todella hienoa, jos paremmistokin saisi omaa lääkettään.
Jos nyt edes Vihreiden kannatus kyykkäisi.

 

[Jurppii]

Olishan se todella hienoa, jos paremmistokin saisi omaa lääkettään.
Jos nyt edes Vihreiden kannatus kyykkäisi.

Meinaatko, että julkisesti urpoilleet tai "urpoilleet" vassarit, vihreät, naiset jne. eivät olisi saaneet paskaa niskaansa? Eivät ehkä Suomessa vielä Ameriikan malliin mutta SJW-meno on kaukana vasemmiston yksinoikeudesta. Yksi on tietty, että ne vaan harvemmin johtaa niinkään potkuihin vaan pikemminkin yksityiselämän häirintään.

 

[Lallijuoppo]

Meinaatko, että julkisesti urpoilleet tai "urpoilleet" vassarit, vihreät, naiset jne. eivät olisi saaneet paskaa niskaansa? Eivät ehkä Suomessa vielä Ameriikan malliin mutta SJW-meno on kaukana vasemmiston yksinoikeudesta. Yksi on tietty, että ne vaan harvemmin johtaa niinkään potkuihin vaan pikemminkin yksityiselämän häirintään.

Niin, saavat ainoastaan kommettia touhuistaan. Ei vaikuta asemaan puolueessa eikä työpaikkaan.
Toista se on niille, jotka ovat erehtyneet sanomaan jotain räväkkää islamista, pakolaisista jne. Siitä lähtee työpaikka tai tilaukset.