Internetin paskamyrskyt

[jad]

Tuoltahan toi Dakota Robin löytyy: Dakota Robin

Dakota on puoliksi turkkilainen, puoliksi suomalainen transsukupuolinen mies, joka on syntynyt Sveitsissä, mutta kasvanut suomalaisten sotaveteraanien toimesta pienessä Suomen kaupungissa.

Mitähän helvettiä tällä yritetään sanoa. Onko se kaupunki pieni niiden sotaveteraanien takia vai eikö Dakota olisi muuten kasvanut, mutta sotaveteraanit tehneet jotain maagista, millä ovat saaneet Dakotan kasvamaan.

 

[Edqar]

Mitähän helvettiä tällä yritetään sanoa. Onko se kaupunki pieni niiden sotaveteraanien takia vai eikö Dakota olisi muuten kasvanut, mutta sotaveteraanit tehneet jotain maagista, millä ovat saaneet Dakotan kasvamaan.

Onko tää vähän kuin susien kasvattama tai jotain
En ole kyllä kuullut sotaveteraanien kasvattamista edes oikeasti niiden lasten ikäpolvesta.

Ja jottei nyt ihan offia olisi niin tällaiset kohut satanee lopulta Fazerin ynnämuiden laariin, huomiota kuitenkin.
Ja itsehän en ole kova reissumies, mutta en todella ajattele sellaisia jos ostan sen nimistä leipää...

 

[JCSH]

Mitähän helvettiä tällä yritetään sanoa. Onko se kaupunki pieni niiden sotaveteraanien takia vai eikö Dakota olisi muuten kasvanut, mutta sotaveteraanit tehneet jotain maagista, millä ovat saaneet Dakotan kasvamaan.

Kömpelö tapa sanoa että kasvoi isovanhempiensa luona jotka olivat sotaveteraaneja.

 

[Tommy Goldfish]

Sinänsä pyrin muutenkin ostamaaan kotimaisten pientuottajien valikoimasta, ja leipänikin mahdollisimman tuoreena

Osta reissaria, se vaikuttaa tämän kampanjan ansiosta tuoreemmalta.

 

[Bladekill]

Eihän tässä kukaan loukkaantunut siitä että pussissa on valkoihoinen mies, päinvastoin.

Niin siis tässä tapauksessa jo toimittiin ennaltaehkäisevästi aikaisempien "loukkaantumisien" aniosta eli kyseessä on sama asia ja tämä järjetön paradoksi edelleen pätee.

Ei voi muuta kuin ihmetellä näitä ihmeellisiä kehitelmiä ja teorioita "woke-kulttuurista" ja "suvakkilehmistä" (hienoa keskustelua siellä taas — ja muuten, unohdit mainita aiemmin mainitsemasi "paskavähemmistöt", mitä ikinä niillä meinasitkaan.)

Ei tää oo niin monimutkaista. Mielikuvitus tuntuu kaiken maailman bladekilleillä vaan lähtevän näissä jutuissa laukalle. Jostain "wokeilusta" itkeminen kertoo ehkä eniten parkujasta itsestään.

Jotenkin en ole yllättänyt että heti kun järjettömät ristiriidat tuodaan esiin niin alkaa välitön pakkomielle takertua täysin merkityksettömiin sivuseikkoihin, termeihin ja viedä keskustelu raiteilta.

(hienoa keskustelua siellä taas — ja muuten, unohdit mainita aiemmin mainitsemasi "paskavähemmistöt", mitä ikinä niillä meinasitkaan.)

Koita nyt päättää haluatko noita vai et. Ei sillä että se kirjoituksiini vaikuttaisi.

Täysin muissa keskusteluissa ja mitenkään tähän kontekstiin liittymättä olen käyttänyt tuota termiä kuvaamaan haitallisia (pääsääntöisesti valkoisissa länsimaissa asuvia) vähemmistöjä jotka valehtelevat rasismista/syrjinnästä, pakottavat ongelmia mitä ei ole todellisuudessa olemassa julkiseen keskusteluun yms.

 

[Jurppii]

Kannattaisiko nyt yrittää silti pitää ulosantinsa asialinjoilla eikä päästää jotain vääränlaista leipäpakkausta täysin ihonsa alle? Jos jokainen vähemmistön edustaja viihteessä, markkinoinnissa tai muualla aiheuttaa paskahalvauksen "woketuksesta" niin kiinnostaisi tietää ne sallittavat tavat heidän kuviaan mihinkään laittaa.

Suomi ei ole mikään valkoinen etnonationalistinen valtio ja jos yhden leipämerkin yhden paketin kolmesta kyljessä on kampanjahenkisesti mustan miehen kuva, ehkä te nyt vaan jotenkin pääsette siitä yli? Tai sitten boikotoitte ja canceloitte.

 

[Väinämöinen]

Osta reissaria, se vaikuttaa tämän kampanjan ansiosta tuoreemmalta.

Joillakin ihmisillä se ideologia ilmeisesti vaikuttaa makuaistiinkin.

 

[JCSH]

Öööh... Mennee asian vierestä, mutta mikäs vittu tuo tuollainen "monimuotoisuus- ja inklusiivisuuskonsultti" on?
Tarkoittaako tuo oikeasti jotain?
Termistä tulee mieleen suuressa yrityksessä / kunnassa hengailevan neuvonantajan hatusta heittämä juttu, kun on pitänyt keksiä toistaitoiselle sukulaiselle joku, mikä vaan, tarkoitus.

Se mikä tässä on hauskaa on että aina kun kliksuttelee läpi sitä vuosittaista inklusiivisuuskoulutusta töissä niin tulee mietittyä että eikö tällä ajalle ja rahalle olisi parempaa käyttöä ja mihin helvettiin tätäkin nyt tarvii.

Sitten näkee kuinka moni ihminen (siis yleensä, ei työpaikalla) menettää shittinsä vain koska ruisleipäpaketissa on transmies ja tummaihoinen niin sitten tulee todettua että okei, ehkä niille koulutuksille on oikeasti vielä tarvetta.

 

[Jumputin]

2016 oli edellinen reissarin kampanja, mutta kuvat taisi silloin helpompi hyväksyä: Reissumies nostaa arjen sankarit valokeilaan. Ensimmäisinä oman pakkauksen saavat palomies, hevimies ja remppamies

”Haluamme antaa tunnustusta arjen reissumiehille, mutta kyse on enemmänkin asenteesta ja ajatusmaailmasta. Siitä, että uskaltaa olla oma itsensä. Arjen reissumies voi olla kuka tahansa”

 

[sarge]

Niin siis tässä tapauksessa jo toimittiin ennaltaehkäisevästi aikaisempien "loukkaantumisien" aniosta eli kyseessä on sama asia ja tämä järjetön paradoksi edelleen pätee.

Tämän kyllä keksit ihan omasta päästäsi, että jos tässä joku ärsyttää niin syy löytyy peilistä.

 

[jefreitteri]

Se mikä tässä on hauskaa on että aina kun kliksuttelee läpi sitä vuosittaista inklusiivisuuskoulutusta töissä niin tulee mietittyä että eikö tällä ajalle ja rahalle olisi parempaa käyttöä ja mihin helvettiin tätäkin nyt tarvii.

Sitten näkee kuinka moni ihminen (siis yleensä, ei työpaikalla) menettää shittinsä vain koska ruisleipäpaketissa on transmies ja tummaihoinen niin sitten tulee todettua että okei, ehkä niille koulutuksille on oikeasti vielä tarvetta.

Niin tarvetta vihanhallintakiulutukselle?

Mitä inklusiivisuuskoulutus sisältää? En ole koskaan ollut.

 

[JCSH]

Mitä inklusiivisuuskoulutus sisältää? En ole koskaan ollut.

Asioita joiden pitäisi olla ilmiselviä kaikille (mutta ilmeisesti eivät ole) ja voidaan tiivistää "Älä ole mulkku." ja "Ajattele asioita myös muiden näkökulmasta".

 

[pulatunnus]

Asioita joiden pitäisi olla ilmiselviä kaikille (mutta ilmeisesti eivät ole) ja voidaan tiivistää "Älä ole mulkku." ja "Ajattele asioita myös muiden näkökulmasta".

Minusta kysymys oli hyvä, sillä termi toi mieleen pinnalla olleen ongelma joka juontaa tästä (Wiki iklusiivisesta kasvatuksesta, jota kritisoitu kovasti)

Josta ei tosiaan tule mieleen mikään käyttäydy kunnolla, ota muutkin huomioon koulutus, jossa suomeksi parannetaa työilmapiiria , tehokkuutta.


Edit:
Lisään vielä että tuskin on koulutusta käymättömille ilmiselvää , ehkä koulutuksen suurin anti on siinä että kouluuktsen käynneet tietää mikä koulutus.

Tilaajakin (jos osallistuu) oppii tietämään mitä on tilannut.

 

[Tarnado]

Täytyy sanoa että ei herätä mitään tunteita tuo reissumiehen kampanja. Kivahan se vain on että erinäköistä äijää paketin kannessa. Tietty onhan tuo turhaa hyvävelisignalointia, ja vielä helppoa sellaista kun tietää että tietty kansanosa tarttuu tuohon koukkuun täysillä.

 

[sarge]

Täytyy sanoa että ei herätä mitään tunteita tuo reissumiehen kampanja. Kivahan se vain on että erinäköistä äijää paketin kannessa. Tietty onhan tuo turhaa hyvävelisignalointia, ja vielä helppoa sellaista kun tietää että tietty kansanosa tarttuu tuohon koukkuun täysillä.

Eihän se mitenkään turhaa ole kun tästäkin nousi niin iso haloo. Kertoo siitä että jokin ongelma on olemassa, vaikka en ihan ymmärrä että mikä näitä ihmisiä vaivaa.

 

[ubck]

Itse ainakin jätän rasistiset mustalla miehellä olevat leipäpaketit ostamatta. Mustien hahmojen mahdollinen esiintyminen missään tuotteessahan on rasistista ja väärin, näin on vihervassarit huutaneet täälläkin.

 

[Kautium]

On ollut kovat kaks päivää persuilla ja persuhenkisillä. Toissapäivänä vietiin liha ja eilen Reissumies. Mitä tänään? Ei voi kuin voimia ja tsemppiä toivottaa.

Jos vaikka seuraavaksi Jalostajan Hernekeittoa tummista pavuista? Ihan vaan monimuotoisuuden nimissä, olematta yhtään woke.

Asioita joiden pitäisi olla ilmiselviä kaikille (mutta ilmeisesti eivät ole) ja voidaan tiivistää "Älä ole mulkku." ja "Ajattele asioita myös muiden näkökulmasta".

Woke-kokonaisuudessa se "älä ole mulkku" -ajatus juuri ei ole mukana, kun siinä ideologisesti kaikki ovat mulkkuja, jotka eivät yhdy samaan sekoiluun ja epämiellyttävän historian canceloimiseen. Siitähän ihmiset ovat pillastuneet, eivätkä siitä, että leipäpaketin kyljessä on ihmisiä eri kulttuureista.

 

[JCSH]

Mustien hahmojen mahdollinen esiintyminen missään tuotteessahan on rasistista ja väärin, näin on vihervassarit huutaneet täälläkin.

En tiedä että keneen viittaat mutta tuskin täällä kukaan on noin väittänyt.

 

[JCSH]

Woke-kokonaisuudessa se "älä ole mulkku" -ajatus juuri ei ole mukana, kun siinä ideologisesti kaikki ovat mulkkuja, jotka eivät yhdy samaan sekoiluun ja epämiellyttävän historian canceloimiseen. Siitähän ihmiset ovat pillastuneet, eivätkä siitä, että leipäpaketin kyljessä on ihmisiä eri kulttuureista.

Mitä helvettiä on "historian cancelöinti?"

 

[Jumputin]

Reissumiehen kampanjassa ei ole kyse Afrikan tähden tapaisesta meuhkaamisesta, rasismin syyttelystä, eikä kulttuurisesta omimisesta. Reissumies ei lähtenyt vaatimaan, pakottamaan tai syyttämään ketään.

Leipäpaketissa on vain erilaisia miehiä, kuten 2016 -kampanjassa. Kuukauden ajan.

edit typo

 

[Kilkenblad]

Itse ainakin jätän rasistiset mustalla miehellä olevat leipäpaketit ostamatta. Mustien hahmojen mahdollinen esiintyminen missään tuotteessahan on rasistista ja väärin, näin on vihervassarit huutaneet täälläkin.

Tästä kommentista voisi jakaa "vuoden tahallaan väärinymmärtäjä" -palkinnon.

Reissumiehen kampanjassa ei kyse Afrikan tähden tapaisesta meuhkaamisesta, rasismin syyttelystä, eikä kulttuurisesta omimisesta. Reissumies ei lähtenyt vaatimaan, pakottamaan tai syyttämään ketään.

Leipäpaketissa on vain erilaisia miehiä, kuten 2016 -kampanjassa. Kuukauden ajan.

Tämä. Tämä on mennyt täällä meuhkaajilta todella pahasti ohi. Ensin itketään kun jossain syytetään rasismista ja sitten kun ei syytetäkään niin nostetaan asia jollain väkisin väännetyllä mielipiteellä itse esille.

 

[Sally_Spectra]

Kyllähän tuo on rasismin rajamailla, että laitetaan musta mies pakettiin, että saataisiin myytyä enemmän leipää. Esineellistämistä.

 

[JCSH]

Kyllähän tuo on rasismin rajamailla, että laitetaan musta mies pakettiin, että saataisiin myytyä enemmän leipää. Esineellistämistä.

Ehkä sun mielestä mutta veikkaan että jäät aika yksin kyseisen näkemyksesi kanssa.

 

[ubck]

Kyllähän tuo on rasismin rajamailla, että laitetaan musta mies pakettiin, että saataisiin myytyä enemmän leipää. Esineellistämistä.

Lisäksi Oululainen tuossa omii mustien kulttuuria ja tämähän on yksiselitteisesti väärin.

 

[namlepo]

Miksi siinä ei vois olla ihan vaan ihmisiä? Vaikka tekijöiden kuvia pussinkyljessä randomilla tulostettuna?

 

[JCSH]

Lisäksi Oululainen tuossa omii mustien kulttuuria ja tämähän on yksiselitteisesti väärin.

Ei tuokaan päde joten näköjään yrität tässä jotain tahallaan väärinymmärtämisen triplakruunua.

 

[Sally_Spectra]

Ehkä sun mielestä mutta veikkaan että jäät aika yksin kyseisen näkemyksesi kanssa.

Et taida ymmärtää markkinoinnista. Ihan tarkkaan valittu nämä jotta firmalle saadaan lisää tuottoa. Vähän kuin vähäpukeiset naiset patsastelemassa autojen vieressä messuilla.

 

[Jumputin]

Miksi siinä ei vois olla ihan vaan ihmisiä? Vaikka tekijöiden kuvia pussinkyljessä randomilla tulostettuna?

Tuolla ainakin Marko Jantusen näkemystä, miksi halusi antaa kasvonsa käytöön: Ikonisen Reissumiehen mainoskasvoksi huumehelvetin jälkeen – miten Marko Jantusen kuva päätyi leipäpussin kylkeen?

– Fazer otti taannoin yhteyttä ja kysyi kiinnostustani lähteä mukaan kampanjaan, joka vaikutti heti todella mielenkiintoiselta. Halusin ilman muuta mukaan, koska kyse on yhteiskunnallisesti erittäin tärkeästä teemasta, Jantunen, 50, selvittää IS:lle.

– Reissumies on niin symbolinen juttu, että tämä on itselleni myös iso kunnianosoitus. Uskon kampanjan ajavan asiansa eli herättävän kaivattua monipuolista keskustelua.

Ei tainnut keskustelu alkaa Markon toivomalla tavalla

 

[ubck]

Ei tuokaan päde joten näköjään yrität tässä jotain tahallaan väärinymmärtämisen triplakruunua.

Oletko musta? Ainoastaan musta voi tästä reissumies mainoksesta sanoa että ei heidän kulttuuriaan tässä omita, kaikki muu on "whitesplaining:kia" joka on vihervasemmiston mukaan hirveän rasistista.

 

[JCSH]

Oletko musta? Ainoastaan musta voi tästä reissumies mainoksesta sanoa että ei heidän kulttuuriaan tässä omita, kaikki muu on "whitesplaining:kia" joka on vihervasemmiston mukaan hirveän rasistista.

Siis oletko tuosta vihervasemmiston kanssa samaa mieltä vai miksi huutelet näitä juttuja?

 

[ubck]

Siis oletko tuosta vihervasemmiston kanssa samaa mieltä vai miksi huutelet näitä juttuja?

Ei tässä puhuttu minun mielipiteistä vaan sinun. Käytän tässä vain vihervasemmiston omia standardeja sinua kohtaan. Olet siis sitä mieltä että myös valkoiset miehet voivat sanoa milloin vähemmistöjen kulttuuria omitaan tai ei omita ja millä tavalla omitaan tai ei omita? Tämänlainen väärinajattelu ei saa vastakaikua nykypäivänä, tuollainen mielipide joutuu helposti sensuroiduksi esim. HS:n uutiskommentti-osioissa.

Suomessa on vallassa vihervasemmisto hallitus, sama on vallassa myös "luotettevassa" valtamediassa (Yle, Helsingin Sanomat jne.) Suomessa sekä maailmalla (CNN, Guardian, Twitter, Facebook) niitä täällä täällä siteerataan ahkerasti esim. Trump ja Biden ketjuissa lyömä-aseina), vihervasemmisto on myös vallassa EU:ssa. Ei tässä enää uskalla sanoa omia mielipiteitä kun tulee mahdollisia vaikeuksia niistä ja väkivaltaisia hyökkäyksiä.

Parempi siis vain pysyä hiljaa omista mielipiteistä ja käyttää vihervasemmiston omia aseita heitä vastaan. Tämä on hupaisaa sekä poliittiskorrektisti turvallista.

 

[JCSH]

Ei tässä puhuttu minun mielipiteistä vaan sinun.

Et ole kyllä puhunut munkaan mielipiteistä. Vissiin puhut jonkun sun rakentaman olkiukon mielipiteistä.

Lisäksi en käsitä mitä ihmeen kulttuurinomimista tuossa olisi. Siinä on suomalainen mies flanellipaidassa.

 

[Tommy Goldfish]

Miksi siinä ei vois olla ihan vaan ihmisiä? Vaikka tekijöiden kuvia pussinkyljessä randomilla tulostettuna?

Eikös siinä sitten ole? Vai mikä sinulla on ihmisen määritelmä?

 

[ubck]

Et ole kyllä puhunut munkaan mielipiteistä. Vissiin puhut jonkun sun rakentaman olkiukon mielipiteistä.

Väännetään sitten rautalangasta: Sinun mielestä siis mustan henkilön kuvan käyttäminen yrityksen tuotteessa ei ole kulttuurista omimista, mitenkään väärin tai rasistista, esim. entiset Brunbergin pusut tai Fazerin lakritsi?

Ei tuokaan päde joten näköjään yrität tässä jotain tahallaan väärinymmärtämisen triplakruunua.

Millä perusteella ei päde?

Lisäksi en käsitä mitä ihmeen kulttuurinomimista tuossa olisi. Siinä on suomalainen mies flanellipaidassa.

Millä perusteella siinä on suomalainen mies? Jos tälle henkilölle tehdään geneettinen-mappi, mitä maita tai maanosia siitä paljastuisikaan? Epäilen että ei ainakaan Suomea ole siinä kartalla, kun DNA ei valehtele. Oletko nyt ihan varma että kyseinen henkilö edes itse ajattelee olevansa suomalainen? Ei nykypäivänä enää saa lyödä negatiivisia leimoja ihmisiin ilman mitään todisteita.

 

[Jurppii]

Väännetään sitten rautalangasta: Sinun mielestä siis mustan henkilön kuvan käyttäminen yrityksen tuotteessa ei ole kulttuurista omimista, mitenkään väärin tai rasistista, esim. entiset Brunbergin pusut tai Fazerin lakritsi?

Mä en usko tällä foorumilla olevan yhtäkään kulttuurisesta omimisesta huutelevan laidan edustajaa mutta jos siinä pussissa on oikean henkilön omalla nimellään siihen tarjoama kuva niin se on kyllä täysin ok.

 

[JCSH]

Väännetään sitten rautalangasta: Sinun mielestä siis mustan henkilön kuvan käyttäminen yrityksen tuotteessa ei ole kulttuurista omimista, mitenkään väärin tai rasistista, esim. entiset Brunbergin pusut tai Fazerin lakritsi?

Ei tässä olla puhuttu mitään Brunbergista tai Fazerin lakritsista. Tässä on ollut puhe Reissumiehestä.
Ja tuossa Reissumiehen kuvassa ei ole mitään rasistista, puhumattakaan kulttuurin omimisesta.

*edit*
Tai no, toki voi aina argumentoida että tuo kyseinen paidan kuvio pohjautuu tartaniin ja siten ehkä omittu skoteilta. Modernista kauluspaidasta en tiedä, oliskohan Ranskasta tai jopa Yhdysvalloista? Kuitenkin kumpikaan ei ole mustien kulttuurista omittua ja molemmat ovat asioita joiden kohdalla ei ole tainnut kenelläkään olla mitään valittamista kulttuurin omimisen osalta.
*edit2*
Nyt kun lisää muistelee niin skoteilta on tainnut tulla joskus sanomista kun on käyetty jotain tiettyjen klaanien omia tartan kuvioita tyyliin H&M vaatteissa. Mutta nuo ovat olleet sidottuja juurikin tiettyyn kuvioon eikä mitenkään yleisesti siihen että tehdään ruutupaita kuvio.

 

[Kilkenblad]

Väännetään sitten rautalangasta: Sinun mielestä siis mustan henkilön kuvan käyttäminen yrityksen tuotteessa ei ole kulttuurista omimista, mitenkään väärin tai rasistista, esim. entiset Brunbergin pusut tai Fazerin lakritsi?

Jos lopetat sen tahallaan väärinymmärtämisen niin kenenkään ei tarvitsisi vääntää mitään rautalangasta tai ratakiskosta.

Mutta väännetään nyt silti:
Kuten haluat ymmärtää niin mustan henkilön käyttäminen ei ole kulttuurista omimista tai rasistista. Vai oletko esim nähnyt jotain valitusta mustien mallien käyttämisestä vaatemainoksissa?

Karikatyyrisen/stereotypisen/vanhoillisen mustan henkilön kuvan käyttäminen mainostukseen tai tuotteistukseen on rasistista. Esim. tapaukset suukot ja laku.

 

[JCSH]

Millä perusteella siinä on suomalainen mies?

Sillä perusteella että kyseinen henkilö on asunut Suomessa 2 vuotiaasta asti.

 

[ubck]

Karikatyyrisen/stereotypisen/vanhoillisen mustan henkilön kuvan käyttäminen mainostukseen tai tuotteistukseen on rasistista. Esim. tapaukset suukot ja laku.

Aunt Jemima sai USA:ssa lähtöpassit tuotteesta kun siitä nousi kohu ensin twitterissä josta se levisi amerikan MSM:nään, vaikka tämän kuvassa oleven henkilön omat jälkipolvet vastustivat voimakkaasti tätä muutosta ja kokivat sen poistamisen olevan rasistista. Tässäkin tapauksessa oli vain mustan henkilön kuva tuotteessa ei mikään karikatyyri.
Epäilen että reissumies kuvankin merkitys muuttuu jonkin ajan päästä "problemaattiseksi" vasemmiston mielestä.

This website is unavailable in your location. – KIRO 7 News Seattle

www.kiro7.com

This is an injustice for me and my family. This is part of my history, sir,” Evans told. “The racism they talk about, using images from slavery, that comes from the other side -- white people.

 

[JCSH]

Aunt Jemima sai USA:ssa lähtöpassit tuotteesta kun siitä nousi kohu ensin twitterissä josta se levisi amerikan MSM:nään, vaikka tämän kuvassa oleven henkilön omat jälkipolvet vastustivat voimakkaasti tätä muutosta ja kokivat sen poistamisen olevan rasistista. Tässäkin tapauksessa oli vain mustan henkilön kuva tuotteessa ei mikään karikatyyri.
Epäilen että reissumies kuvankin merkitys muuttuu jonkin ajan päästä "problemaattiseksi" vasemmiston mielestä.

Ei vaan Aunt Jemiman (kuten myös Uncle Ben’s):n kohdalla se ongelma ei ollut vain mustan henkilön kuva.
Vaan se ongelma oli mustan henkilön kuva yhdistetty sanoihin ”aunt” ja ”uncle” jotka ovat niitä termejä joita käytettiin mustista naisista ja miehistä silloin kun rasismi oli täysissä voimissaan Yhdysvalloissa ja valkoihoiset eivät halunneet käyttää termejä ”Mrs.” ja ”Mr.” mustista koska se olisi viitannut siihen että ne ovat samanarvoisia kuin ne valkoihoiset joita kutsutaan kyseisillä termeillä.
Ja nuo tuotemerkit ovat molemmat lähtöisin siltä ajalta kun noita sanoja käytettiin juurikin tuossa yhteydessä.

 

[Jumputin]

Aunt Jemima sai USA:ssa lähtöpassit tuotteesta kun siitä nousi kohu ensin twitterissä josta se levisi amerikan MSM:nään, vaikka tämän kuvassa oleven henkilön omat jälkipolvet vastustivat voimakkaasti tätä muutosta ja kokivat sen poistamisen olevan rasistista. Tässäkin tapauksessa oli vain mustan henkilön kuva tuotteessa ei mikään karikatyyri.
Epäilen että reissumies kuvankin merkitys muuttuu jonkin ajan päästä "problemaattiseksi" vasemmiston mielestä.

Kolme henkilöä, jotka ovat suostuneet Fazerin kampanjaan kasvoillaan. Mutta ongelmia voi tulla koska PastoriPike on tumma ihoinen.
Kumpi joutuu vasemmiston takia ongelmiin, Fazer vai PastoriPike?

 

[ubck]

Sillä perusteella että kyseinen henkilö on asunut Suomessa 2 vuotiaasta asti.

Eli jos sinä olisit asunut vaikka nyt Etelä-Afrikassa 2 vuotiaasta asti ja 20 vuotiaana muuttaisit Yhdysvaltoihin, hakisit ja saisit kansalaisuuden. Esittäytyisit ihmisille siellä, että olet "African-American", vai toimiiko tämä mainitsemasi taikatemppu vain yhteen suuntaa?

Reissumiehen tumma henkilö on Suomen kansalainen, ei Suomalainen.

 

[JCSH]

Eli jos sinä olisit asunut vaikka nyt Etelä-Afrikassa 2 vuotiaasta asti ja 20 vuotiaana muuttaisit Yhdysvaltoihin, hakisit ja saisit kansalaisuuden. Esittäytyisit ihmisille siellä, että olet "African-American", vai toimiiko tämä mainitsemasi taikatemppu vain yhteen suuntaa?

Siis mitä sä nyt tässä oikein haet takaa?
Sanoisin että jos olet asunut koko elämäsi niiltä osin kuin sulla on mitään muistoja elämästäsi tietyssä maassa niin sitten olet osa sen maan kansaa. Jolloin jos kyseinen maa on Suomi niin olet suomalainen. Jos se on USA niin olet amerikkalainen. Jos se on Etelä-Afrikka niin olet etelä-afrikkalainen. Toki voit kuulua myös osaksi jotain muutakin kansaa koska kansaan kuuluminen ei ole mitenkään rajattu yhteen.

 

[juhaa]

Ok. Palailen väijymään, kun on joku oikea myrsky.

 

[ubck]

Kolme henkilöä, jotka ovat suostuneet Fazerin kampanjaan kasvoillaan. Mutta ongelmia voi tulla koska PastoriPike on tumma ihoinen.
Kumpi joutuu vasemmiston takia ongelmiin, Fazer vai PastoriPike?

Mikä pointti? Eiköhän "Aunt Jemima" ole suostunut aikoinaan myöskin tuotteeseen kasvoillaan ja siitä rahallisia korvauksia saanut ja varmasti saivat myös jälkipolvet kuvan oikeuksien käytöstä kohtuullisesti. Epäilen että juuri sen johdosta eivät olleet onnellisia kun Jemima sai lopulta lähtöpassit.

 

[Mr. Pink]

Eniten taitaa tässä paskamyrkyssä kaikkia ärsyttää se ettei edes tullut mitään paskamyrskyä.

Jos käy joskus kurkkaamassa zoomer-somen puolella (esimerkki), niin voi havaita, että kyllä tuo Reissumiehen kampanja on jonkinlaisen tuohtumuksen nostanut. Eli "pinkkipesu", "CIS-normatiivinen", "ahdas mieskuva", "patriarkaatti" ja mitä-näitä-nyt-on.

 

[JCSH]

Mikä pointti? Eiköhän "Aunt Jemima" ole suostunut aikoinaan myöskin tuotteeseen kasvoillaan ja siitä rahallisia korvauksia saanut ja varmasti saivat myös jälkipolvet kuvan oikeuksien käytöstä kohtuullisesti. Epäilen että juuri siistä syystä eivät olleet onnellisia kun Jemima sai lähtöpassit.

Ööö, ei?
Aunt Jemima ei ollut mikään oikea henkilö vaan ihan puhdas karikatyyri. Joo, jälkikäteen palkattiin jotain näyttelijöitä näyttelemään sitä hahmoa mutta luuletko sä nyt ihan oikeasti että musta nainen olisi saanut 1800-luvun loppupuolella Missourissa jonkun diilin mistä sen lapsenlapset vieläkin hyötysivät rahallisesti?

 

[JCSH]

Avataan nyt vähän enemmän tuota Aunt Jemima tapausta.

Eli siis, kyseessä on alunperin Missourissa 1880-luvulla luotu tavaramerkki. Aunt Jemima hahmona nojaa vahvasti etenkin etelän osavaltiossa olleeseen "mammy" stereotyyppiin joka perustui niihin orjiin joiden vastuulla oli omistajien kodinhoito ja lasten vahtiminen. Yleensä samalla kun näiden "mammyjen" omat lapset, jos ne olivat tarpeeksi vanhoja (i.e. 8 vuotiaasta ylöspäin), olivat siellä pellolla poimimassa puuvillaa tai tekemässä muita töitä.
Orjuuden loputtua tätä "mammy"-stereotyyppiä alettiin sitten romantisoimaan valkoisten etelävaltiolaisten toimesta kun yritettiin valkopestä orjuutta instituutiona ja näitä mammyja alettiin kuvaamaan ystävällisinä mummohahmoina jotka ilolla tekivät työtänsä. Se että todellisuudessa ne olivat orjia jotka pakotettiin tekemään sitä työtä yleensä jätettiin sivualalle. Kuten myös se että usein ne kotia hoitavat orjat eivät olleet niitä vanhoja mummoiässä olevia naisia vaan niitä paremman näköisiä nuoria naisorjia koska, ylläri ylläri, ne talon herrat jotka omisti ne orjat tykkäsi raiskailla niitä paremman näköisiä nuoria orjia ja siten pitivät ne lähellä heitä kodinhoidossa.

Eli ymmärtääköhän @ubck nyt miksi jostain kumman syystä jotku eivät oikein tykänneet siitä että Aunt Jemiman tuotemerkillä kaupattiin pannukakkuja ja vaahterasiirappia?

 

[Tonnin Seteli]

Menikö Reissumies liian pitkälle? – Fazer: "Jotkut ovat vastustaneet kampanjaamme ja uhanneet sen takia jopa boikotoida tuotetta"

Keskustelu ruisleivistään tunnetun Reissumiehen kampanjasta lähti osin sivuraiteille, näkee Ari Ahola, joka vastaa Reissumiehen brändistä Fazer Leipom...

www.helsinginuutiset.fi

Melko sokeahan pitää olla, jos ei näe miten selkeästi tämäkin kampanja on etukäteen suunniteltu. Tarkkaan on katsottu, ettei tehdä mitään sellaista, josta joku toiseustoteemi tai muu suuttumiseen oikeutettu suuttuisi - eikä tästä juuri kukaan suuttunutkaan. Sehän oli tiedossa, että tästä kuten mistä tahansa aiheesta käydään somekeskustelua, josta osa on aina asiatonta tai sivistymätöntä. Aivan reaktiosta riippumatta on voitu ennalta päättää jokin näennäisen pidättyväinen maksajaa lisää mitätöivä lausunto.

Kyse ei ole edes mistään ansasta - ei kampanjan kohteena ole kolme viiksekästä setää, jotka suuttuvat tai joku persuvaikuttaja, joka kommentoi asiaa julkisesti. Kohteena on maksajaluokka, joka pysyy taas kerran 99% vaiti. Itsekään en ole yhtään suuttunut tai edes twiitannut.

 

[jepulis65]

Menikö Reissumies liian pitkälle? – Fazer: "Jotkut ovat vastustaneet kampanjaamme ja uhanneet sen takia jopa boikotoida tuotetta"

Keskustelu ruisleivistään tunnetun Reissumiehen kampanjasta lähti osin sivuraiteille, näkee Ari Ahola, joka vastaa Reissumiehen brändistä Fazer Leipom...

www.helsinginuutiset.fi

Melko sokeahan pitää olla, jos ei näe miten selkeästi tämäkin kampanja on etukäteen suunniteltu. Tarkkaan on katsottu, ettei tehdä mitään sellaista, josta joku toiseustoteemi tai muu suuttumiseen oikeutettu suuttuisi - eikä tästä juuri kukaan suuttunutkaan. Sehän oli tiedossa, että tästä kuten mistä tahansa aiheesta käydään somekeskustelua, josta osa on aina asiatonta tai sivistymätöntä. Aivan reaktiosta riippumatta on voitu ennalta päättää jokin näennäisen pidättyväinen maksajaa lisää mitätöivä lausunto.

Kyse ei ole edes mistään ansasta - ei kampanjan kohteena ole kolme viiksekästä setää, jotka suuttuvat tai joku persuvaikuttaja, joka kommentoi asiaa julkisesti. Kohteena on maksajaluokka, joka pysyy taas kerran 99% vaiti. Itsekään en ole yhtään suuttunut tai edes twiitannut.

Minulle on edelleen epäselvää että mikä tässä kampanjassa pointti edes oli?