• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Internetin paskamyrskyt

Minusta tuntuu, että sinä olet nyt tässä se joka ei tiedä mistä on kyse.


Käsitinkö oikein, eli että vaikka ärsyynnyt woketuksesta, niin siedät sitä siksi, koska se ärsyttää sellaista ihmisryhmää, joka ärsyttää sinua (ja se taas on sinulle nautinnollista)? Aika perverssi skenaario, jos minulta kysytään. :D

Tuskin itse myönnät, mutta viesteistäsi näkee että sulla ei ollut hajuakaan mitä tulit kommentoimaan.
 
Tuskin itse myönnät, mutta viesteistäsi näkee että sulla ei ollut hajuakaan mitä tulit kommentoimaan.
Mitä ihmettä nyt taas? Minä kommentoin tuota Fazerin woketusta, josta kampanjassa on ilmiselvästi kyse. Sitä ei Fazer tietenkään myönnä, vaan peittelevät sitä tuolla mieskuvatuuballa (joka näköjään uppoaa ainakin sinuun).

Siedän? Emmekö me kaikki?

En näe muidenkaan tekevän mitään muuta kuin uhoavan boikotoinnista yms canceloinnista ja senkin vaan Siedän.
Tarkoitin tuota kommenttiasi, että "aina kun tekisi mieli ärsyyntyä woketuksesta..."
 
Musta nainen näkee mustan hahmon lautapelissä -> paskamyrsky

Valkoinen mies näkee mustan hahmon leipäpussissa -> paskamyrsky

Mites tämä paljon huuhdeltu "woke-pakotus" käytännössä toimii. Onko opetussuunnitelmaan jo lisätty että tämän leipäpussin hahmoja käsitellään ala-asteella? Vai voisko vaan olla että jos ei halua asiaa ajatella niin voi jättää leivät kauppaan ja kukaan ei aamupalapöydässä asiaa sen enempää pakota.

Onko tässä nyt joku konservatiivien käänteis-cancel-kulttuuri menossa. Jos on meno liian monimuotoista ja näkyy muitakin kuin heteroita valkoihoisia niin välitön öyhötys ja boikotointi pystyyn.
 
Mitä ihmettä nyt taas? Minä kommentoin tuota Fazerin woketusta, josta kampanjassa on ilmiselvästi kyse.
Ja minä sitä, että et ollut selkeästi tutustunut kohun aiheeseen, eikä tällä ole vertailukohtaa esittämiisi esimerkkeihin eikä pakotusta.
 
Onko tässä nyt joku konservatiivien käänteis-cancel-kulttuuri menossa. Jos on meno liian monimuotoista ja näkyy muitakin kuin heteroita valkoihoisia niin välitön öyhötys ja boikotointi pystyyn.
Ideologisessa mielessä tässä on minusta kyse se, ettei (minun kokemuseni mukaan) suurehko osa ihmisistä halua tuota USA:sta kopioitua "monimuotoisuutta" yhtään mihinkään. Olen tosin havainnut että tätä tällä hetkellä tyrkytetään ihan yritysten johtotasoille varsin aktiivisesti "hyvänä juttuna". Pidän ihan terveenä ilmiönä jos jostain ei pidä että siitä kommentoi. Toki jokin Reissumies paketti nyt on merkityksetön juttu kaiken kaikkiaan, mutta en minä tykkää siitä jos joku hieroo "paskaa" minun naamaani, vaikka se olisikin ihan vaan vähän ;)
 
Ja minä sitä, että et ollut selkeästi tutustunut kohun aiheeseen, eikä tällä ole vertailukohtaa esittämiisi esimerkkeihin eikä pakotusta.
Jos "aiheeseen tutustuminen" tarkoittaa jotain muuta kuin uutisoinnin lukemista ja ihmisten kommentointia aiheesta eri medioista, niin sitten en tosiaan ole tutustunut aiheeseen haluamallasi tavalla.

Sanon silti että ehkä meidän on nyt vaan sovittava, että ollaan asiasta eri mieltä. Ja näyttääpä olevan moni muukin täällä ja muualla.

Reissumies-paketissa saa olla minun puolestani vaikka goatsen kuva ja sen kantaja saa olla minkä värinen tahansa, mutta kaikenlainen monikulttuurisuuden suvaitsevaisuuden ideologinen pakottaminen, jota myös woketukseksi kutsutaan, on negatiivinen ilmiö. Monikulttuurisuudessa itsessään ei ole mitään suoranaista vikaa.
 
Ideologisessa mielessä tässä on minusta kyse se, ettei (minun kokemuseni mukaan) suurehko osa ihmisistä halua tuota USA:sta kopioitua "monimuotoisuutta" yhtään mihinkään.

Toki sen monimuotoisuuden voi tehdä "huomaamattomasti" kuten naisille suunnatuissa mainoksissa on tapahtunut tai en itse ainakana ole huomannut näistä nousevan paskamyrskyä. Olet varmaan huomannut, että esim. alusvaatemainoksiin on nykyään eksynyt eri ikäistä ja muotoista mallia. Itse pidän tätä ihan hyvänä kehityksenä.
 
Voi hyvänen aika. Tottakai se ilmaistaan tuolla tavalla, jotta ei tulisi tätä toista kohua joka nyt kuitenkin tuli. Aika sokea/naiivi pitää olla jos ei näe mistä tässä on oikeasti kyse. Tuskin jätän reissumiehiä kauppaan tämän vuoksi, mutta onhan tuo wokeilu naurettavaa ja jenkkien kehityksen huomioiden suorastaan edesvastuutonta.
Mutta eikös tämä johda siihen, että pussissa voi olla vain se cisvhm koska syy muulle on väärä ja jos syy on joku muu/oikea, on se silti se väärä koska omat oletukset tai jotain.

Vähän kuin se vääntö viihteen "kiintiöhomoista" jollainen jollain ihmeen logiikalla jokainen on vaikka olisivat miten aliedustettuina.
 
Mitäpä jos analysoisit asiaa syvällisemmin, tuollaisen pinnallisen reaktion sijaan. Kyllä siellä on syyt taustalla, miksi kukin henkilö sinne pussiin on valittu.
Minusta tässä ketjussa on kyllä niitä syitä puitukin, mutta vaikuttaa siltä että joidenkin mielestä mitään muutoksia pakkauksiin ei saa tehdä eikä minkäänlaista kampanjaa olla, jos siihen liittyy mitenkään joku muu kuin valkoihoinen suomalainen mies/nainen kumpi siinä alkuperäisessä designissa sitten on ollutkaan.
 
Toki sen monimuotoisuuden voi tehdä "huomaamattomasti" kuten naisille suunnatuissa mainoksissa on tapahtunut tai en itse ainakana ole huomannut näistä nousevan paskamyrskyä. Olet varmaan huomannut, että esim. alusvaatemainoksiin on nykyään eksynyt eri ikäistä ja muotoista mallia. Itse pidän tätä ihan hyvänä kehityksenä.
Itse olen pitkälti samaa mieltä, ja pidän myös terveenä kehityksenä että esim. noissa mainoksissa on eri-ikäisiä ja erikokoisia ihmisiä, niin pitkään kun tuo ei taasen mene överiksi. Esim. yltiömäinen "kehopositiivisuus" tai pakollisten värillisten ihmisten tai muiden vähemmistöjen väkisin liimaaminen joka paikkaan ihan vaan sen ihonvärin tai erilaisuuden takia ei ehkä ole ihan sitä terveintä ilmiötä.
 
Ei yritys tee mitään ilman että laskee paljonko se tuottaa. Tässä on lähdetty ihan selkeästi hakemaan mainosarvoa ja ratsastetaan woke:lla. Mutta kyllä samalla on täytynyt miettiä julkisuuskuvaa niin ko. tuotteen kuin koko yrityksen kannalta ja arvioida myös ne tapaukset, jotka käy boikotoimaan tuotetta. Valitettavasti ihmisluonto on sellainen että "kaikki julkisuus on hyvästä" eli hetki tätä kohutaan, sitten myöhemmin kun Taavi Tavantallaaja menee leipähyllyn ohi, näkee hän Reissumies-paketin ja tajuamatta ollenkaan, miksi ko. paketti näyttää niin tutulta, nappaa hän sen ostoskoriinsa.
Jonkin verran on tullut tutustuttua mainosalaan sekä mm. tuotesijoitteluun ja myymäläsijoitteluun. Se on uskomattoman tarkkaa ja ennustettavaa touhua kun pistetään joku tuote tietyllä tavalla hyllyn päätyyn tai eniten käytetyn kulkuväylän varrelle. Myynti lisääntyy heti. Ja sama juttu kun mainostetaan jossain tuotetta, jonka hinta on mainoksessa täysin sama kuin aina ennenkin. Myynti lähtee laukalle.

Mielestäni on silti erittäin ärsyttävää käydä kikkailemaan myyntipakkausten kuvilla. Aina nimittäin joku loukkaantuu kun huomioidaan tai ei huomioida. Mutta kuten sanottua, raha ratkaisee ja tässä nimenomaisessa tapauksessa on laskettu että mainoskampanja tällä tavalla toteutettuna kannattaa.

Sain muuten tästä päivän parhaat naurut kun tuli pieni lukihäiriö... TOSI TUHMA :D :D :D


Päivittyykö uusi "reissari" tämän pussin kylkeen? Jos olisi edes hiven huumoria mukana, niin päivittyisi. Epäilen kyllä vahvasti....

1635964865827.png


 
Itse olen pitkälti samaa mieltä, ja pidän myös terveenä kehityksenä että esim. noissa mainoksissa on eri-ikäisiä ja erikokoisia ihmisiä, niin pitkään kun tuo ei taasen mene överiksi. Esim. yltiömäinen "kehopositiivisuus" tai pakollisten värillisten ihmisten tai muiden vähemmistöjen väkisin liimaaminen joka paikkaan ihan vaan sen ihonvärin tai erilaisuuden takia ei ehkä ole ihan sitä terveintä ilmiötä.
Minusta voipaketin ja karkkipussin kyljessä voisi ihan hyvin kehopositiivisuuden nimissä keimistellä joku oikein lihava ihminen.
 
Minusta voipaketin ja karkkipussin kyljessä voisi ihan hyvin kehopositiivisuuden nimissä keimistellä joku oikein lihava ihminen.

Tämähän käytännössä olisi ihan kiva lisä. Tupakkapaketeissa on kuitenkin kaikkea syöpää ja kivaa kuvaa nykyisin, niin karkkeihin ja sipseihin jotain obeesia ihmistä olisi kans kivaa laittaa. "Tulet tällaiseksi, kun syöt tätä jälkiteollistettua roskaa". Itse en pistäisi pahaksi.
 
Fazer kampanjoi nimen omaan miesten puolesta ja mieskuvaa. Kanattaa tustua kampanjaan aiheeseen, niin tietää mistä on kyse.
Unohdin lisätä se-oli-vitsi -hymiön.

Jos totta puhutaan, niin ei voisi vähempää kiinnostaa mitä kuvia leipäpaketin kyljessä on., mutta aiheeseen liittyvä keskustelu ja ilmiöt ovat hupaisaa viihdetta.

Jos olisi pakko valita millaisia pakkaukset ovat, niin valkoisia joissa lukee mustalla arial-fontilla tuotteen nimi. RUISLEIPÄÄ. :smoke:
en saanut tekstin taustaväriä vaihdettua. Pystyykö edes vaihtamaan?
 
Itsehän toivoisin paluuta Neuvostoliitto-tyyliseen ruskeaan paperiin, kaikki mitä kaupasta vahingossa sattui löytymään käärittiin sellaiseen. Leipä, kaali, porkkanat jne...
 
Minun mielestä on hienoa että yritys torpedoi oman tuotteensa vaikkakin vain kuukaudeksi, pulinaa syntyy ja myynti kasvaa tai sitten ei. Tosta Reissumies leivästä on moni uusi tuote mennyt ohi maultaan niin ehkä tälläinen mainoskamppanja pitää tuotteen relevanttina niiden kymmenien eri ruisleipien rivissä siellä hypermarketissa. Ja kyllä, sen muovipussin voisi vaihtaa johonkin ympäristöystävällisempään. Kuvalla tai ilman.
 
Viimeksi muokattu:
Päivittyykö uusi "reissari" tämän pussin kylkeen? Jos olisi edes hiven huumoria mukana, niin päivittyisi. Epäilen kyllä vahvasti....

1635964865827.png


Tämä on noista Oululainen-sarjan tuotteista ainoa Reissumies jota yleensä tulee ostettua. Tosi tumma olisi kyllä aika raflaava paketti sillä uusimmalla mieskuvalla varustettuna, mutta eivät varmaan uskalla heittäytyä niin suvaitseviksi. :D
 
Jos ainoa mikä hiertää on se että pussissa on mustan miehen kuva, niin mistä muusta on kyse kuin rasismista? Fakta on se, että jos mustan miehen kuvan tilalla olisi ollut joku valkoihoinen puolijulkkis niin asiaa ei olisi tässä ketjussa puitu ollenkaan.
 
Jos ainoa mikä hiertää on se että pussissa on mustan miehen kuva, niin mistä muusta on kyse kuin rasismista? Fakta on se, että jos mustan miehen kuvan tilalla olisi ollut joku valkoihoinen puolijulkkis niin asiaa ei olisi tässä ketjussa puitu ollenkaan.
Jos kommentoit tuota minun edellistä viestiä, niin ei minua ainakaan haittaisi, jos "Tosi tumma" -nimisessä leipäpaketissa olisi tumman miehen kuva, mutta veikkaan että samalla tavalla se silti tökkisi suurille massoille, kuin jos blondi mies/nainen poseeraisi paketissa, jossa lukee "Kalman kalpea".

Kyllä tässä kokonaisuudessa se varsinainen mielensäpahoitus tulee siitä yrityksen melko selkeästä hyvesignaloinnista/politikoinnista, eikä siitä minkä värinen ihminen missäkin logossa on.
 
Ihan sama sinänsä mitä reissumiehen kyljessä on varsinkin kun itse jätän tuollaisen ultraprosessoidun paskan yleensä hyllylle joka tapauksessa. Täytyy kuitenkin sanoa että Simo Grönroos toi esiin erittäin hyvän pointin. Miten tätä suvakkilehmä/SJW-"logiikkaa" pitäisi nyt tulkita?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Miten voi olla että aina jos jossain on musta ukko (Uncle Bens) tai Afrikka (Afrikan tähti) mainittu niin aina on kolonialismia, rodullistamista ja aina on jotain väärin ja pakko saada äkkiä kaikki pois kaupan hyllyltä, logot vaihdettua jne. mutta sitten kun jossain onkin valkoinen mies niin "buhuu missä diversiteetti"-ulina alkaa? Kyseessä on aivan äärimmäinen paradoksi.

Onko tämä jotain vihervasemmiston vittuuntumista siitä kun päinvastoin kuin heidän agendaa levittävät propagandatorvet ovat yrittäneet antaa ymmärtää, niin todellisuudessa jo 50-luvulla ja sitä ennen/sen jälkeen on ollut olemassa diversiteettiä ja positiivista kiinnostusta erilaisia ihmisiä, maita ja kulttuureja kohtaan? Nyt sitten tämä yritetään jollain tavalla pakottaa rasismiksi, hyväksikäytöksi yms. jotta voitaisiin saadaan täysin mustavalkoinen (no pun intended) kuva hirveästä menneisyydestä ja paremmasta liberaalista cuck-ajasta.
 
Eniten taitaa tässä paskamyrkyssä kaikkia ärsyttää se ettei edes tullut mitään paskamyrskyä.
 
Huomautus - jätä nämä toisten keskustelijoiden analysoimiset pois, keskity ketjun aiheeseen
Ei voi muuta kuin ihmetellä näitä ihmeellisiä kehitelmiä ja teorioita "woke-kulttuurista" ja "suvakkilehmistä" (hienoa keskustelua siellä taas — ja muuten, unohdit mainita aiemmin mainitsemasi "paskavähemmistöt", mitä ikinä niillä meinasitkaan.)

Ei tää oo niin monimutkaista. Mielikuvitus tuntuu kaiken maailman bladekilleillä vaan lähtevän näissä jutuissa laukalle. Jostain "wokeilusta" itkeminen kertoo ehkä eniten parkujasta itsestään.
 
Logiikka näyttää olevan niin, että tuote jossa on alunperin ollut valkoinen hahmo voidaan korvata värillisellä hahmolla, mutta tuotetta missä on alunperin ollut värillinen hahmo, ei voida korvata valkoisella, mutta värillisen hahmon voi (pitää?) poistaa.

Vai meneekö edelleen pieleen?
 
Logiikka näyttää olevan niin, että tuote jossa on alunperin ollut valkoinen hahmo voidaan korvata värillisellä hahmolla, mutta tuotetta missä on alunperin ollut värillinen hahmo, ei voida korvata valkoisella, mutta värillisen hahmon voi (pitää?) poistaa.
Miten niin ei voi?
 
Niin no en ole täysin varma. Pitäisi löytää tuote missä värillinen hahmo on korvattu valkoisella.

Pikemminkin pitäisi löytää jotain, joka sanoo ettei voi.

Jos lakukääreeseen olisi laitettu vaikka valkoinen lapsihahmo niin mikä ongelma siinä olisi ollut? Luultavasti se ei vaan ollut mitenkään markkinoinnin kannalta mielekäs vaihtoehto kun alkuperäisessä ideassa hahmon ihonväri rinnastui suoraan tuotteeseen.
 
Pikemminkin pitäisi löytää jotain, joka sanoo ettei voi.
Ei taida löytää mitenkään. Mutta jos värillinen->valkoinen vaihtoa ei ole tehty niin voiko niin tehdä? Esim. Uncle Bens. Mitä olisi käynyt jos hahmo olisi vaihdettu valkoiseen riisinviljelijään? Miksi ei vaihdettu?
 
Ei taida löytää mitenkään. Mutta jos värillinen->valkoinen vaihtoa ei ole tehty niin voiko niin tehdä? Esim. Uncle Bens. Mitä olisi käynyt jos hahmo olisi vaihdettu valkoiseen riisinviljelijään? Miksi ei vaihdettu?

En tiedä, sun pitää varmaan kysyä Mars-konsernin tuotteistus/markkinointi -osastolta.

Mutta missään ei ole tietääkseni kielletty tuollaista.
 
Afrikan tähdestä
Tähän on pakko offtopicina todeta, että peli itsessään on kyllä aika paska, jos ei ole lapsi, tai jos ei pelaa ihan vaan kannatuksen vuoksi lapsen kanssa. Lapsille se opettaa yksinkertaista yhteen-ja vähennyslaskua ja siinäpä se sitten aika pitkälti onkin.
Lapsille se opettaa yksinkertaista yhteen-ja vähennyslaskua ja siinäpä se sitten aika pitkälti onkin.
Hämmästellyt tämän pelin ongelmallisuutta, mutta kun luin kommenttisi, niin se ongelma oikeastaan avautui.
Se on ollut ja on lapsille hyvin merkittävä vaikuttaja ko maanosasta syntyvään kuvaan.
Joten hyvin suuri merkitys on sillä mitä jossain harmittomalta vaikuttavassa pelissä on.

Itse en koe että olisi jotekin vääristänyt, mutta varmasti vahvistanus sitä mielikuvaa mikä omassa lapsuudessani ko maanosasta on ollut, orjat, sun muut, saarella voi jäädä ikuiseksi ajoiksi jos siellä ryöstetään, ryöstäminen todellinen vaara. Mutta en niitä rosvoja "mustiksi" aluperäis kansojen edustajiksi mieltänyt, vaan enemmän lännen tarinoista peräisin oleviksi länkkäreiksi. Jalokivien metstästäminen vähän sellaista tuke mielikuvaan kuin aarteenetsintä tarinoissa.

Kuvitus taasen tuki sitä mielikuvaa villeistä heimoista jotka keihäiden kanssa vaanii.

Historiallisena kuvauksena varmaan ihan ok, mutta miten tänäpäivänä lapsi sen käsittää, mieltääkö maanosan olevan edelleen samanlaista, kertoo aikuinen että siellä on jo pitkään modernia urbaania ympäristöä (no viimevuosikymennellä pohjoisafrikassa monen maan sisällisota tuhonnut)
 
Afrikan tähdestä


Hämmästellyt tämän pelin ongelmallisuutta, mutta kun luin kommenttisi, niin se ongelma oikeastaan avautui.
Se on ollut ja on lapsille hyvin merkittävä vaikuttaja ko maanosasta syntyvään kuvaan.
Joten hyvin suuri merkitys on sillä mitä jossain harmittomalta vaikuttavassa pelissä on.

Itse en koe että olisi jotekin vääristänyt, mutta varmasti vahvistanus sitä mielikuvaa mikä omassa lapsuudessani ko maanosasta on ollut, orjat, sun muut, saarella voi jäädä ikuiseksi ajoiksi jos siellä ryöstetään, ryöstäminen todellinen vaara. Mutta en niitä rosvoja "mustiksi" aluperäis kansojen edustajiksi mieltänyt, vaan enemmän lännen tarinoista peräisin oleviksi länkkäreiksi. Jalokivien metstästäminen vähän sellaista tuke mielikuvaan kuin aarteenetsintä tarinoissa.

Kuvitus taasen tuki sitä mielikuvaa villeistä heimoista jotka keihäiden kanssa vaanii.

Historiallisena kuvauksena varmaan ihan ok, mutta miten tänäpäivänä lapsi sen käsittää, mieltääkö maanosan olevan edelleen samanlaista, kertoo aikuinen että siellä on jo pitkään modernia urbaania ympäristöä (no viimevuosikymennellä pohjoisafrikassa monen maan sisällisota tuhonnut)
Siinä rosvo paperiympyrässähän on kaikenlisäksi cowboi hattu päässä oleva länkkäri huivi suulla, ei musta mies.
 
Mutta missään ei ole tietääkseni kielletty tuollaista.
Tiedät kyllä mitä tarkoitan, mutta saivartelet jostain syystä silti.

Tämähän menee tietyllä tavalla samaan kategoriaan kuin saamelaisten vaatekappaleiden käyttö, joita samaan aikaan saa ja ei saa käyttää.

Värillisiä ja valkoisia hahmoja tuotteissa saa ja ei saa käyttää.
 
Reissumies-brändi kampanjoi miesten monimuotoisuuden ja suvaitsevaisuuden puolesta

Eli kyse on marraskuun kestävästä kampanjasta. Reissumiehen kuvaa eivät ole vaihtamassa pysyvästi.

Reissumies saa marraskuun ajaksi uudet, monimuotoisempaa mieskuvaa edustavat kasvot leipäpusseihinsa, joita tullaan valmistamaan miljoona kappaletta.
Syksyn Reissumiehinä toimivat monimuotoisuus- ja inklusiivisuuskonsultti Dakota Robin, rap-artisti ja lasten jalkapallovalmentaja PastoriPike sekä kiekkolegenda Marko Jantunen. Jokainen heistä edistää omalla työllään monimuotoisuuden hyväksymistä, ja on siksi valikoitunut kampanjan kasvoiksi.


Kampanjan kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta kyse on vain pieni kampanja ja fazerin kannanotto ja reagointi heidän teettämään tutkimukseen.
Miehenä kuitenkin iloinen siitä, että joku kampanjoi välillä miesten puolesta.
Öööh... Mennee asian vierestä, mutta mikäs vittu tuo tuollainen "monimuotoisuus- ja inklusiivisuuskonsultti" on?
Tarkoittaako tuo oikeasti jotain?
Termistä tulee mieleen suuressa yrityksessä / kunnassa hengailevan neuvonantajan hatusta heittämä juttu, kun on pitänyt keksiä toistaitoiselle sukulaiselle joku, mikä vaan, tarkoitus.
 
Tiedät kyllä mitä tarkoitan, mutta saivartelet jostain syystä silti.

Tämähän menee tietyllä tavalla samaan kategoriaan kuin saamelaisten vaatekappaleiden käyttö, joita samaan aikaan saa ja ei saa käyttää.

Värillisiä ja valkoisia hahmoja tuotteissa saa ja ei saa käyttää.

Sä rakensit nyt ihan itsellesi ongelman, joka vielä pari tuntia sitten oli asia jota et tiennyt ja johon liittyen esitit kysymyksiä. Ja nyt hyökkäät sitä kyhäelmääsi vastaan. Ilmeisesti oikeita ongelmia ei sittenkään ollut aiheeseen liittyen?

Uncle Ben's olisi hyvin voinut laittaa hahmon kuvaksi valkoisen henkilön (toki se "Uncle" olisi ehkä pitänyt silloinkin poistaa jos nyt sanan toisen merkityksen tuntee). Oman viiteryhmänsä kuvastolla markkinoinnista ei tietääkseni ketään ole vielä tuomiolle viety.

Muistin virkistykseksi tässä et vielä tiennyt miten on:

Logiikka näyttää olevan niin, että tuote jossa on alunperin ollut valkoinen hahmo voidaan korvata värillisellä hahmolla, mutta tuotetta missä on alunperin ollut värillinen hahmo, ei voida korvata valkoisella, mutta värillisen hahmon voi (pitää?) poistaa.

Vai meneekö edelleen pieleen?
 
Öööh... Mennee asian vierestä, mutta mikäs vittu tuo tuollainen "monimuotoisuus- ja inklusiivisuuskonsultti" on?
Tarkoittaako tuo oikeasti jotain?
Termistä tulee mieleen suuressa yrityksessä / kunnassa hengailevan neuvonantajan hatusta heittämä juttu, kun on pitänyt keksiä toistaitoiselle sukulaiselle joku, mikä vaan, tarkoitus.
Juuri sitä se tarkoittaa, suojatyöpaikkaa.
 
Näillehän sitä muutama vuosi sitten naurettiin että ei nämä naistutkimuksesta valmistujat tule ikinä mihinkään työllistymään.

Ja paskat ku nyt on joka firmassa joku inklusiiviokonsultti :D
 
Sä rakensit nyt ihan itsellesi ongelman, joka vielä pari tuntia sitten oli asia jota et tiennyt ja johon liittyen esitit kysymyksiä. Ja nyt hyökkäät sitä kyhäelmääsi vastaan. Ilmeisesti oikeita ongelmia ei sittenkään ollut aiheeseen liittyen?

Uncle Ben's olisi hyvin voinut laittaa hahmon kuvaksi valkoisen henkilön (toki se "Uncle" olisi ehkä pitänyt silloinkin poistaa jos nyt sanan toisen merkityksen tuntee). Oman viiteryhmänsä kuvastolla markkinoinnista ei tietääkseni ketään ole vielä tuomiolle viety.

Muistin virkistykseksi tässä et vielä tiennyt miten on:
Niin. Tämähän on vain spekulointia aiheen ympärillä. Ei minulla ole asiaan liittyen ongelmaa.

Ymmärsin, että sinä puhut laillisista ja laittomista asioista. Minä taas ennemminkin puhun yleisesti hyväksytyistä ja ei-hyväksytyistä asioista, joissa ei tunnu olevan selkeää logiikkaa.

Veikkaan, että mikäli jokin värillinen hahmo vaihdettaisiin valkoiseen, niin siitä syntyisi "internetin paskamyrsky" ja hahmo pitäisi poistaa.

Itse en siis välitä kuka tekee tuotteelleen ja mitä, mutta kiinnostaa miten asiaan liittyvät "säännöt" toimivat. Aiheeseen liittyen näyttää olevan hyvin paljon hyvesignalointia joka on mielestäni huono markkinointikeino.
 
Minä taas ennemminkin puhun yleisesti hyväksytyistä ja ei-hyväksytyistä asioista, joissa ei tunnu olevan selkeää logiikkaa.

No tässä tulee kuvioon se, että riippuu keneltä kysyt.

Veikkaan, että mikäli jokin värillinen hahmo vaihdettaisiin valkoiseen, niin siitä syntyisi "internetin paskamyrsky" ja hahmo pitäisi poistaa.

Vaikea sanoa. Ehkä raivoava porukka olisi joku toinen. Jos yksi ryhmä olisi ensimmäisen hahmon poistamisen takana (mitä tässä ei ollut) ja tilalle tulisi sitten toinen niin tuskinpa samalla olisi mitään perusteita valittaa.
 
No tässä tulee kuvioon se, että riippuu keneltä kysyt.



Vaikea sanoa. Ehkä raivoava porukka olisi joku toinen. Jos yksi ryhmä olisi ensimmäisen hahmon poistamisen takana (mitä tässä ei ollut) ja tilalle tulisi sitten toinen niin tuskinpa samalla olisi mitään perusteita valittaa.
Sehän tässä taitaakin olla ytimessä, että kaikkia ei voi miellyttää. Melkein olisin tekemättä mitään jos kukaan ei sano mitään.

Ellei sitten jostain syystä haluta massiivista somenäkyvyyttä joka voi tietysti olla markkinoinnin näkökulmasta hyvä asia, mutta eihän sitä pysty tietämään etukäteen kääntyykö se positiiviseksi vai negatiiviseksi. Eli tällaisissa tapauksissa otetaan ilmeisesti tiedostettu riski.
 
Tämä juttu ei nyt liity varsinaisesti internetin paskamyrskyyn mutta kertonee näistä sijaisloukkantujista joita riittää myös näissä paskamyrskyissä.

Vanhassa tupakka-askissa oli intiaanin kuva.


Mahtaako olla tosi juttu kun ei artikkelilla ole edes kirjoittajaa...

PS. Tämä oli ihan hauska ketju kun oikeasti puitiin internetissä tapahtuneita draamoja eikä vaan pahoitettu mieltä tasa-arvosta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 823
Viestejä
4 890 916
Jäsenet
78 882
Uusin jäsen
rec

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom