Internetin paskamyrskyt

[JCSH]

Millä perusteella siinä on suomalainen mies?

Sillä perusteella että kyseinen henkilö on asunut Suomessa 2 vuotiaasta asti.

 

[ubck]

Karikatyyrisen/stereotypisen/vanhoillisen mustan henkilön kuvan käyttäminen mainostukseen tai tuotteistukseen on rasistista. Esim. tapaukset suukot ja laku.

Aunt Jemima sai USA:ssa lähtöpassit tuotteesta kun siitä nousi kohu ensin twitterissä josta se levisi amerikan MSM:nään, vaikka tämän kuvassa oleven henkilön omat jälkipolvet vastustivat voimakkaasti tätä muutosta ja kokivat sen poistamisen olevan rasistista. Tässäkin tapauksessa oli vain mustan henkilön kuva tuotteessa ei mikään karikatyyri.
Epäilen että reissumies kuvankin merkitys muuttuu jonkin ajan päästä "problemaattiseksi" vasemmiston mielestä.

This website is unavailable in your location. – KIRO 7 News Seattle

www.kiro7.com

This is an injustice for me and my family. This is part of my history, sir,” Evans told. “The racism they talk about, using images from slavery, that comes from the other side -- white people.

 

[JCSH]

Aunt Jemima sai USA:ssa lähtöpassit tuotteesta kun siitä nousi kohu ensin twitterissä josta se levisi amerikan MSM:nään, vaikka tämän kuvassa oleven henkilön omat jälkipolvet vastustivat voimakkaasti tätä muutosta ja kokivat sen poistamisen olevan rasistista. Tässäkin tapauksessa oli vain mustan henkilön kuva tuotteessa ei mikään karikatyyri.
Epäilen että reissumies kuvankin merkitys muuttuu jonkin ajan päästä "problemaattiseksi" vasemmiston mielestä.

Ei vaan Aunt Jemiman (kuten myös Uncle Ben’s):n kohdalla se ongelma ei ollut vain mustan henkilön kuva.
Vaan se ongelma oli mustan henkilön kuva yhdistetty sanoihin ”aunt” ja ”uncle” jotka ovat niitä termejä joita käytettiin mustista naisista ja miehistä silloin kun rasismi oli täysissä voimissaan Yhdysvalloissa ja valkoihoiset eivät halunneet käyttää termejä ”Mrs.” ja ”Mr.” mustista koska se olisi viitannut siihen että ne ovat samanarvoisia kuin ne valkoihoiset joita kutsutaan kyseisillä termeillä.
Ja nuo tuotemerkit ovat molemmat lähtöisin siltä ajalta kun noita sanoja käytettiin juurikin tuossa yhteydessä.

 

[Jumputin]

Aunt Jemima sai USA:ssa lähtöpassit tuotteesta kun siitä nousi kohu ensin twitterissä josta se levisi amerikan MSM:nään, vaikka tämän kuvassa oleven henkilön omat jälkipolvet vastustivat voimakkaasti tätä muutosta ja kokivat sen poistamisen olevan rasistista. Tässäkin tapauksessa oli vain mustan henkilön kuva tuotteessa ei mikään karikatyyri.
Epäilen että reissumies kuvankin merkitys muuttuu jonkin ajan päästä "problemaattiseksi" vasemmiston mielestä.

Kolme henkilöä, jotka ovat suostuneet Fazerin kampanjaan kasvoillaan. Mutta ongelmia voi tulla koska PastoriPike on tumma ihoinen.
Kumpi joutuu vasemmiston takia ongelmiin, Fazer vai PastoriPike?

 

[ubck]

Sillä perusteella että kyseinen henkilö on asunut Suomessa 2 vuotiaasta asti.

Eli jos sinä olisit asunut vaikka nyt Etelä-Afrikassa 2 vuotiaasta asti ja 20 vuotiaana muuttaisit Yhdysvaltoihin, hakisit ja saisit kansalaisuuden. Esittäytyisit ihmisille siellä, että olet "African-American", vai toimiiko tämä mainitsemasi taikatemppu vain yhteen suuntaa?

Reissumiehen tumma henkilö on Suomen kansalainen, ei Suomalainen.

 

[JCSH]

Eli jos sinä olisit asunut vaikka nyt Etelä-Afrikassa 2 vuotiaasta asti ja 20 vuotiaana muuttaisit Yhdysvaltoihin, hakisit ja saisit kansalaisuuden. Esittäytyisit ihmisille siellä, että olet "African-American", vai toimiiko tämä mainitsemasi taikatemppu vain yhteen suuntaa?

Siis mitä sä nyt tässä oikein haet takaa?
Sanoisin että jos olet asunut koko elämäsi niiltä osin kuin sulla on mitään muistoja elämästäsi tietyssä maassa niin sitten olet osa sen maan kansaa. Jolloin jos kyseinen maa on Suomi niin olet suomalainen. Jos se on USA niin olet amerikkalainen. Jos se on Etelä-Afrikka niin olet etelä-afrikkalainen. Toki voit kuulua myös osaksi jotain muutakin kansaa koska kansaan kuuluminen ei ole mitenkään rajattu yhteen.

 

[juhaa]

Ok. Palailen väijymään, kun on joku oikea myrsky.

 

[ubck]

Kolme henkilöä, jotka ovat suostuneet Fazerin kampanjaan kasvoillaan. Mutta ongelmia voi tulla koska PastoriPike on tumma ihoinen.
Kumpi joutuu vasemmiston takia ongelmiin, Fazer vai PastoriPike?

Mikä pointti? Eiköhän "Aunt Jemima" ole suostunut aikoinaan myöskin tuotteeseen kasvoillaan ja siitä rahallisia korvauksia saanut ja varmasti saivat myös jälkipolvet kuvan oikeuksien käytöstä kohtuullisesti. Epäilen että juuri sen johdosta eivät olleet onnellisia kun Jemima sai lopulta lähtöpassit.

 

[Mr. Pink]

Eniten taitaa tässä paskamyrkyssä kaikkia ärsyttää se ettei edes tullut mitään paskamyrskyä.

Jos käy joskus kurkkaamassa zoomer-somen puolella (esimerkki), niin voi havaita, että kyllä tuo Reissumiehen kampanja on jonkinlaisen tuohtumuksen nostanut. Eli "pinkkipesu", "CIS-normatiivinen", "ahdas mieskuva", "patriarkaatti" ja mitä-näitä-nyt-on.

 

[JCSH]

Mikä pointti? Eiköhän "Aunt Jemima" ole suostunut aikoinaan myöskin tuotteeseen kasvoillaan ja siitä rahallisia korvauksia saanut ja varmasti saivat myös jälkipolvet kuvan oikeuksien käytöstä kohtuullisesti. Epäilen että juuri siistä syystä eivät olleet onnellisia kun Jemima sai lähtöpassit.

Ööö, ei?
Aunt Jemima ei ollut mikään oikea henkilö vaan ihan puhdas karikatyyri. Joo, jälkikäteen palkattiin jotain näyttelijöitä näyttelemään sitä hahmoa mutta luuletko sä nyt ihan oikeasti että musta nainen olisi saanut 1800-luvun loppupuolella Missourissa jonkun diilin mistä sen lapsenlapset vieläkin hyötysivät rahallisesti?

 

[JCSH]

Avataan nyt vähän enemmän tuota Aunt Jemima tapausta.

Eli siis, kyseessä on alunperin Missourissa 1880-luvulla luotu tavaramerkki. Aunt Jemima hahmona nojaa vahvasti etenkin etelän osavaltiossa olleeseen "mammy" stereotyyppiin joka perustui niihin orjiin joiden vastuulla oli omistajien kodinhoito ja lasten vahtiminen. Yleensä samalla kun näiden "mammyjen" omat lapset, jos ne olivat tarpeeksi vanhoja (i.e. 8 vuotiaasta ylöspäin), olivat siellä pellolla poimimassa puuvillaa tai tekemässä muita töitä.
Orjuuden loputtua tätä "mammy"-stereotyyppiä alettiin sitten romantisoimaan valkoisten etelävaltiolaisten toimesta kun yritettiin valkopestä orjuutta instituutiona ja näitä mammyja alettiin kuvaamaan ystävällisinä mummohahmoina jotka ilolla tekivät työtänsä. Se että todellisuudessa ne olivat orjia jotka pakotettiin tekemään sitä työtä yleensä jätettiin sivualalle. Kuten myös se että usein ne kotia hoitavat orjat eivät olleet niitä vanhoja mummoiässä olevia naisia vaan niitä paremman näköisiä nuoria naisorjia koska, ylläri ylläri, ne talon herrat jotka omisti ne orjat tykkäsi raiskailla niitä paremman näköisiä nuoria orjia ja siten pitivät ne lähellä heitä kodinhoidossa.

Eli ymmärtääköhän @ubck nyt miksi jostain kumman syystä jotku eivät oikein tykänneet siitä että Aunt Jemiman tuotemerkillä kaupattiin pannukakkuja ja vaahterasiirappia?

 

[Tonnin Seteli]

Menikö Reissumies liian pitkälle? – Fazer: "Jotkut ovat vastustaneet kampanjaamme ja uhanneet sen takia jopa boikotoida tuotetta"

Keskustelu ruisleivistään tunnetun Reissumiehen kampanjasta lähti osin sivuraiteille, näkee Ari Ahola, joka vastaa Reissumiehen brändistä Fazer Leipom...

www.helsinginuutiset.fi

Melko sokeahan pitää olla, jos ei näe miten selkeästi tämäkin kampanja on etukäteen suunniteltu. Tarkkaan on katsottu, ettei tehdä mitään sellaista, josta joku toiseustoteemi tai muu suuttumiseen oikeutettu suuttuisi - eikä tästä juuri kukaan suuttunutkaan. Sehän oli tiedossa, että tästä kuten mistä tahansa aiheesta käydään somekeskustelua, josta osa on aina asiatonta tai sivistymätöntä. Aivan reaktiosta riippumatta on voitu ennalta päättää jokin näennäisen pidättyväinen maksajaa lisää mitätöivä lausunto.

Kyse ei ole edes mistään ansasta - ei kampanjan kohteena ole kolme viiksekästä setää, jotka suuttuvat tai joku persuvaikuttaja, joka kommentoi asiaa julkisesti. Kohteena on maksajaluokka, joka pysyy taas kerran 99% vaiti. Itsekään en ole yhtään suuttunut tai edes twiitannut.

 

[jepulis65]

Menikö Reissumies liian pitkälle? – Fazer: "Jotkut ovat vastustaneet kampanjaamme ja uhanneet sen takia jopa boikotoida tuotetta"

Keskustelu ruisleivistään tunnetun Reissumiehen kampanjasta lähti osin sivuraiteille, näkee Ari Ahola, joka vastaa Reissumiehen brändistä Fazer Leipom...

www.helsinginuutiset.fi

Melko sokeahan pitää olla, jos ei näe miten selkeästi tämäkin kampanja on etukäteen suunniteltu. Tarkkaan on katsottu, ettei tehdä mitään sellaista, josta joku toiseustoteemi tai muu suuttumiseen oikeutettu suuttuisi - eikä tästä juuri kukaan suuttunutkaan. Sehän oli tiedossa, että tästä kuten mistä tahansa aiheesta käydään somekeskustelua, josta osa on aina asiatonta tai sivistymätöntä. Aivan reaktiosta riippumatta on voitu ennalta päättää jokin näennäisen pidättyväinen maksajaa lisää mitätöivä lausunto.

Kyse ei ole edes mistään ansasta - ei kampanjan kohteena ole kolme viiksekästä setää, jotka suuttuvat tai joku persuvaikuttaja, joka kommentoi asiaa julkisesti. Kohteena on maksajaluokka, joka pysyy taas kerran 99% vaiti. Itsekään en ole yhtään suuttunut tai edes twiitannut.

Minulle on edelleen epäselvää että mikä tässä kampanjassa pointti edes oli?

 

[Paapaa]

Minulle on edelleen epäselvää että mikä tässä kampanjassa pointti edes oli?

Siinähän se kerrottiin: "KAMPANJALLA on haluttu edistää sitä, että jokainen voi olla oma itsensä, Ari Ahola kertoo. "

 

[jepulis65]

Siinähän se kerrottiin: "KAMPANJALLA on haluttu edistää sitä, että jokainen voi olla oma itsensä, Ari Ahola kertoo. "

Ok, no onneksi tällainen kampanja on olemassa koska en tätä olisi muuten tiennyt että saa olla oma itsensä. Kiitos reissumies!

 

[jessus]

Ihan sama sinänsä mitä reissumiehen kyljessä on varsinkin kun itse jätän tuollaisen ultraprosessoidun paskan yleensä hyllylle joka tapauksessa. Täytyy kuitenkin sanoa että Simo Grönroos toi esiin erittäin hyvän pointin. Miten tätä suvakkilehmä/SJW-"logiikkaa" pitäisi nyt tulkita?



Miten voi olla että aina jos jossain on musta ukko (Uncle Bens) tai Afrikka (Afrikan tähti) mainittu niin aina on kolonialismia, rodullistamista ja aina on jotain väärin ja pakko saada äkkiä kaikki pois kaupan hyllyltä, logot vaihdettua jne. mutta sitten kun jossain onkin valkoinen mies niin "buhuu missä diversiteetti"-ulina alkaa? Kyseessä on aivan äärimmäinen paradoksi.

Onko tämä jotain vihervasemmiston vittuuntumista siitä kun päinvastoin kuin heidän agendaa levittävät propagandatorvet ovat yrittäneet antaa ymmärtää, niin todellisuudessa jo 50-luvulla ja sitä ennen/sen jälkeen on ollut olemassa diversiteettiä ja positiivista kiinnostusta erilaisia ihmisiä, maita ja kulttuureja kohtaan? Nyt sitten tämä yritetään jollain tavalla pakottaa rasismiksi, hyväksikäytöksi yms. jotta voitaisiin saadaan täysin mustavalkoinen (no pun intended) kuva hirveästä menneisyydestä ja paremmasta liberaalista cuck-ajasta.

Tämä! Ei minuakaan kiinnosta mitä leipäpaketin kyljessä komeilee. Mainoksia on aina ollut ja suurin osa niistä on joko tyhmiä tai noloja. Ihan sama onko se mainos pussin kyljessä, radiossa vai TV:ssä. En boikotoi mitään tuotetta vain yhden tyhmän mainoksen takia, jos tuote on muuten ok.

Niin... Selvästi vaikuttaa vasemmistopiirien Woke kulttuurilta, jos laitetaan erityisesti vähemmistöjä ja transuja mainoskavoiksi. Ei siinä mitään, ihmisiä nuo kaikki ovat eikä minulla ole mitään sitä vastaan. En toki tunne kyseisiä herr.... siis henkilöitä lainkaan, joten en osaa sanoa kuinka vaikuttavia henkilöt ovat, tosin, onhan sitä aina turhat julkkikset mainostaneet kaikkea ennenkin.

Mutta sitten nämä ristiriidat mitkä tässä vasemmistokulttuurissa aina ärsyttää. Ekana lähti lakupekan kuvat, tumma pariskunta suutelemassa suklaasuukko paketissa, Uncle Ben logo, Eskimo-jäätelö... mitä näitä muita vielä oli? Ne lähti koska olivat muka julkisesti lynkattu rasistiseksi. Niin, olihan vielä se kun Elovenalta Suomen kansallispuku vietiin, koska suomalaisuus on pahasta. Nyt sitten laitetaan mustia kasvoja uusiin pakkauksiin. Tummaa ruiskeipää mainostetaan tummalla miehellä. Mikä on se logiikka? Välillä pitää poistaa kaikki viittaukset eri etnisyyksiin tai eri vähemmistöihin, mutta välillä niitä pitää tuoda täysillä esille.

Samaa ristiriitaisuutta on kieltämättä koko vihervasemmisto politiikka täynnä. Ollaan niin feminismin kannalla, naiset ovat parhaita, vääränsukupuoliset ja seksuaalivähemmistöt toki, mutta samalla pro islam ja arabi pakolaiset, vaikka muslimit eivät kunnioita näistä ketään ja haluavat alistaa naiset ja tappaa homot.

Halataan maailmaa Kelan tuilla ja pyritään kaikin keinoin heikentämään oman valtion taloutta, eli juuri sieltä mistä ne Kelan rahat tulee näille anarkisteille.

Kun kantasuomalainen tappaa, niin se on politiikan kuumin aihe seuraavat vuodet ja kuluissa ei säästellä kun perustetaan kriisiryhmiä ja pohditaan miten saadaan tällaiset teot kitkettyä. Kun afrikan pakolainen tappaa (jälleen), niin aihe lakaistaan kerta toisensa jälkeen piiloon ja siitä ei puhuta kuin yksittäisenä mieleterveyspotilaana jolla ei ole mitään yhteyttä mihinkään ja tällaisia kulttuurillisia erityispiirteitä täytyy vain sietää, uusi normaali.

 

[Jumputin]

Mutta sitten nämä ristiriidat mitkä tässä vasemmistokulttuurissa aina ärsyttää. Ekana lähti lakupekan kuvat, tumma pariskunta suutelemassa suklaasuukko paketissa, Uncle Ben logo, Eskimo-jäätelö... mitä näitä muita vielä oli? Ne lähti koska olivat muka julkisesti lynkattu rasistiseksi. Niin, olihan vielä se kun Elovenalta Suomen kansallispuku vietiin, koska suomalaisuus on pahasta. Nyt sitten laitetaan mustia kasvoja uusiin pakkauksiin. Tummaa ruiskeipää mainostetaan tummalla miehellä. Mikä on se logiikka? Välillä pitää poistaa kaikki viittaukset eri etnisyyksiin tai eri vähemmistöihin, mutta välillä niitä pitää tuoda täysillä esille.

Mitä tekemistä näillä mainitsemillasi asioilla on reissumiehen kampanjan kanssa ja sillä että esim. PastoriPike ja Marko Juntunen antoivat kasvonsa kampanjaan?
Omasta mielestäni ei yhtään mitään.

Kummankin herran motiivit kampanjan kasvoiksi löytyy netistä, kuten itse kampanjan perustelutkin. Jokainen voi olla asioista haluamaansa mieltä, mutta kannustan ekana tutustumaan aiheeseen, ennen kritiikkiä. Ainakin kritiikki osuisi edes sinne päin jos ei muuta.

 

[Jurppii]

Joo, ei nää kampanjat turhaa ole jos niin moni tosissaan vielä ajattelee, että joku rullahuulikarikatyyri lannehameessa mainostamassa ihonsa värillä suklaata = värillinen julkkis esiintyy mainoksessa.

 

[JCSH]

Mutta sitten nämä ristiriidat mitkä tässä vasemmistokulttuurissa aina ärsyttää. Ekana lähti lakupekan kuvat, tumma pariskunta suutelemassa suklaasuukko paketissa, Uncle Ben logo, Eskimo-jäätelö... mitä näitä muita vielä oli? Ne lähti koska olivat muka julkisesti lynkattu rasistiseksi. Niin, olihan vielä se kun Elovenalta Suomen kansallispuku vietiin, koska suomalaisuus on pahasta. Nyt sitten laitetaan mustia kasvoja uusiin pakkauksiin. Tummaa ruiskeipää mainostetaan tummalla miehellä. Mikä on se logiikka? Välillä pitää poistaa kaikki viittaukset eri etnisyyksiin tai eri vähemmistöihin, mutta välillä niitä pitää tuoda täysillä esille.

No kuten tuolla on jo aiemmin todettu, kannattaa oikeasti lukaista läpi se että miksi tiettyjä tuotemerkkejä pidetään rasistisina ennen kuin alat huutelemaan jostain ristiriidoista. Annoin jo yhden esimerkin joka oli Aunt Jemima:

Avataan nyt vähän enemmän tuota Aunt Jemima tapausta.

Eli siis, kyseessä on alunperin Missourissa 1880-luvulla luotu tavaramerkki. Aunt Jemima hahmona nojaa vahvasti etenkin etelän osavaltiossa olleeseen "mammy" stereotyyppiin joka perustui niihin orjiin joiden vastuulla oli omistajien kodinhoito ja lasten vahtiminen. Yleensä samalla kun näiden "mammyjen" omat lapset, jos ne olivat tarpeeksi vanhoja (i.e. 8 vuotiaasta ylöspäin), olivat siellä pellolla poimimassa puuvillaa tai tekemässä muita töitä.
Orjuuden loputtua tätä "mammy"-stereotyyppiä alettiin sitten romantisoimaan valkoisten etelävaltiolaisten toimesta kun yritettiin valkopestä orjuutta instituutiona ja näitä mammyja alettiin kuvaamaan ystävällisinä mummohahmoina jotka ilolla tekivät työtänsä. Se että todellisuudessa ne olivat orjia jotka pakotettiin tekemään sitä työtä yleensä jätettiin sivualalle. Kuten myös se että usein ne kotia hoitavat orjat eivät olleet niitä vanhoja mummoiässä olevia naisia vaan niitä paremman näköisiä nuoria naisorjia koska, ylläri ylläri, ne talon herrat jotka omisti ne orjat tykkäsi raiskailla niitä paremman näköisiä nuoria orjia ja siten pitivät ne lähellä heitä kodinhoidossa.

Eli ymmärtääköhän @ubck nyt miksi jostain kumman syystä jotku eivät oikein tykänneet siitä että Aunt Jemiman tuotemerkillä kaupattiin pannukakkuja ja vaahterasiirappia?

Joten sinullekin kysymys, tajuatko nyt miksi esimerkiksi Aunt Jemimaa pidettiin rasistisena?

Ja kerta Aunt Jemima ei ole suomalaisille kovin tuttu niin käydään läpi myös tuo Uncle Ben's.

Uncle Ben's tuotemerkki on lähtöisin 40-luvun Teksasista. Siinä kuvataan tummaihoista vanhahkoa miestä pukeutuneena mitä todennäköisemmin palvelijaksi (ilmeisesti se pohjautuu erään chigacolaisen hotellin päätarjoilijaan). Tämä siis rotuerottelun aikana kun ne hotellien ja ravintoloiden tummaihoiset työntekijät eivät saaneet olla asiakkaina työpaikoillaan koska olivat tummaihoisia. Sen lisäksi tuotemerkin nimi on "Uncle Ben's". Uncle ei tuossa viittaa jonkun enoon tai setään vaan se tulee siitä että tuohon aikaan etelänosavaltiossa sanoja "uncle" ja "aunt" käytettiin sanojen mister ja mistress sijaan mustista koska niitä pidettiin alempiarvoisina ja nuo sanat mister ja mistress oli varattu valkoihoisille.

Eli joo, ei ihan niin räikeän rasistinen kuin Aunt Jemima mutta silti, kyse on aika helvestisti muustakin kuin vain "musta mies riisipaketissa".

 

[jepulis65]

Joo, ei nää kampanjat turhaa ole jos niin moni tosissaan vielä ajattelee, että joku rullahuulikarikatyyri lannehameessa mainostamassa ihonsa värillä suklaata = värillinen julkkis esiintyy mainoksessa.

No ei se nyt noin mustavalkoista ole. Joka toisessa pakkauksessa on karikatyyri.

Tosiaan vähän huono kampanja kun veikkaan että porukka joka ostaa reissumiestä (minä mukaanlukien) ei tunnista kuin yhden noista kasvoista. Jantusen, ja vähän ihmeellinen slogani kyllä jos Jantusesta puhutaan toi "kaikki voi olla just sellaisia kun ovat". Sehän ei oikein mennyt Jantusella putkeen toi omana itsenä oleminen kuitenkaan.

Ostan reissumiestä silloin tällöin. Eipä haittaa vaikka siinä olisi eskimon kuva tai ei kuvaa ollenkaan.

 

[Jurppii]

No ei se nyt noin mustavalkoista ole. Joka toisessa pakkauksessa on karikatyyri.

No ajattele niin, että omaa viihteryhmääsi saat käyttää. Se on hyvä sääntö, jolla tuskin menee pieleen.

 

[Tonnin Seteli]

No ajattele niin, että omaa viihteryhmääsi saat käyttää. Se on hyvä sääntö, jolla tuskin menee pieleen.

Mutta kun sitä viite- tai viihderyhmäänsä ei ainakaan "valkoiseksi" rodullistettu saa vapaasti valita. Meillä kun täällä päin ei edes ole mitään rotuerottelu- tai negro-orjuushistoriaa ole, niin amerikan ilmiöiden kopioiminen kuulostaa yhtä tyhmältä kuin saksalaisten natsitrauman larppaaminen. Se viiteryhmähän saattaa monella suomalaisella vhm:llä olla "mies", "eurooppalainen" tai jopa "ihminen". Kuitenkin oikean ja hyväksyntää nauttivan vieheryhmänimikkeen antaa joku intersektionaalinen marxisti. Se voi olla joku "lukutaidoton kaskenpolttaja", "natsi" tai amerikkalaisittain "valkoihoinen".

 

[jepulis65]

No ajattele niin, että omaa viihteryhmääsi saat käyttää. Se on hyvä sääntö, jolla tuskin menee pieleen.

Kelpaa kyllä mulle, mutta nykyään kun saa aika vapaasti itse valita viiteryhmänsä ainakin mitä sukupuoleen tulee, niin menee vaikeaksi. Siksi ehdotankin että kielletään ihmisten kuvat kokonaan myyntipakkauksissa ja mainoksissa kun se näyttää olevan niin vakava asia. Problem solved.

 

[Jurppii]

Mutta kun sitä viite- tai viihderyhmäänsä ei ainakaan "valkoiseksi" rodullistettu saa vapaasti valita. Meillä kun täällä päin ei edes ole mitään rotuerottelu- tai negro-orjuushistoriaa ole, niin amerikan ilmiöiden kopioiminen kuulostaa yhtä tyhmältä kuin saksalaisten natsitrauman larppaaminen. Se viiteryhmähän saattaa monella suomalaisella vhm:llä olla "mies", "eurooppalainen" tai jopa "ihminen". Kuitenkin oikean ja hyväksyntää nauttivan vieheryhmänimikkeen antaa joku intersektionaalinen marxisti. Se voi olla joku "lukutaidoton kaskenpolttaja", "natsi" tai amerikkalaisittain "valkoihoinen".

Joo. Ei ole oikeasti niin vaikeaa jos haluaa ymmärtää. Vaikka et ole ketään reservaattiin tai uuniin tunkenut niin älä myy intiaani- tai juutalaiskuvastolla viinaasi tai saippuaasi.

 

[Sally_Spectra]

Joo. Ei ole oikeasti niin vaikeaa jos haluaa ymmärtää. Vaikka et ole ketään reservaattiin tai uuniin tunkenut niin älä myy intiaani- tai juutalaiskuvastolla viinaasi tai saippuaasi.

Itse ruskeahiuksisena koen halventavaksi, että kukaan ei ole kysynyt mielipidettäni, kun mainostavat tuotteita ruskeatukkaisten mallien kanssa.

 

[Jurppii]

Itse ruskeahiuksisena koen halventavaksi, että kukaan ei ole kysynyt mielipidettäni, kun mainostavat tuotteita ruskeatukkaisten mallien kanssa.

Ruskeahiuksinen malli saanee myydä itsensä mainokseen.

 

[Sally_Spectra]

Ruskeahiuksinen malli saanee myydä itsensä mainokseen.

Eli jos palkkaan negron, intiaanin tai vaikka juutalaisen malliksi, niin voin myydä heidän kuvilla tuotteitani?

 

[Jurppii]

Eli jos palkkaan negron, intiaanin tai vaikka juutalaisen malliksi, niin voin myydä heidän kuvilla tuotteitani?

Totta kai saat. Mutta älä valita jos kaikki ei siitä pidä. Heillä on myös oikeus jättää ostamatta tuotteesi ja se muille kertoa.

Kuten sulle olen pariin kertaan sanonut eri ketjuissa: Ei voi olla liian vaikeaa ja että kyllähän sä tämänkin tiesit.

 

[Sally_Spectra]

Joo. Ei ole oikeasti niin vaikeaa jos haluaa ymmärtää. Vaikka et ole ketään reservaattiin tai uuniin tunkenut niin älä myy intiaani- tai juutalaiskuvastolla viinaasi tai saippuaasi.

Totta kai saat. Mutta älä valita jos kaikki ei siitä pidä. Heillä on myös oikeus jättää ostamatta tuotteesi ja se muille kertoa.

Kuten sulle olen pariin kertaan sanonut eri ketjuissa: Ei voi olla liian vaikeaa ja että kyllähän sä tämänkin tiesit.

Nämä tuntuu olevan nyt ristiriidassa keskenään. Ensiksi sanot, että ei saa mutta sitten sanotkin, että saa.

 

[jepulis65]

No onhan tämä huvittavaa puolin ja toisin että kuinka hyvin meillä on asiat kun jonkun lärvi pakkauksessa aiheuttaa näin paljon porua. No, onneksi ei esimerkiksi vaatteet ja puhelimet mitä käytetään ole lapsityövoimalla tehty euron päiväpalkalla, niin voidaan sitten mielummin mietiskellä että kuka saa pistää minkäkin pärstäkuvan pakettiinsa.

 

[Jurppii]

Nämä tuntuu olevan nyt ristiriidassa keskenään. Ensiksi sanot, että ei saa mutta sitten sanotkin, että saa.

Se on hyvä idea, että ei niin tee jos meinaa elää ihmisten keskuudessa ja tehdä bisnestä. Neuvon, että älä tee niin. Silti se ei tarkoita, että et saa tehdä niin. Se, mitä minä kerron tekemään on eri asia kuin laki.

Mutta kyllähän sä tämänkin jo tiesit.

 

[Sally_Spectra]

Se on hyvä idea, että ei niin tee jos meinaa elää ihmisten keskuudessa ja tehdä bisnestä. Neuvon, että älä tee niin. Silti se ei tarkoita, että et saa tehdä niin. Se, mitä minä kerron tekemään on eri asia kuin laki.

Mutta kyllähän sä tämänkin jo tiesit.

Eli suosittelet noin. Selvä. Eli minunkin pitäisi vetää itkupotkuraivarit ja reagoida noin, kun ruskeatukkaisen mallin kuvastolla mainostetaan tuotetta?

 

[Jurppii]

Eli suosittelet noin. Selvä. Eli minunkin pitäisi vetää itkupotkuraivarit ja reagoida noin, kun ruskeatukkaisen mallin kuvastolla mainostetaan tuotetta?

Suosittelen tekemään niin, jos siltä tuntuu.

 

[Sally_Spectra]

Suosittelen tekemään niin, jos siltä tuntuu.

Päinvastoin. Älä suosittele. Tuohan on aivan väärä reaktio, eikä sellaiseen ryhtymistä pitäisi suositella kenellekään.

 

[Jurppii]

Päinvastoin. Älä suosittele. Tuohan on aivan väärä reaktio, eikä sellaiseen ryhtymistä pitäisi suositella kenellekään.

No älä sitten tee niin. Totesit, että koet sen halventavaksi (vaikka et tietenkään oikeasti koe) niin ajattelin, että haluat asialle jotain tehdä.

Mutta eihän tämäkään oikeasti ole niin hankalaa? Meillä on lait, joita pitää noudattaa ja sitten on sosiaalisia sääntöjä ja käytänteitä, joiden mukaan toimimalla ei suututa muita ja saa yleisesti itsekin ystävällisempää ja miellyttävämpää kohtelua.

 

[Tonnin Seteli]

Eli suosittelet noin. Selvä. Eli minunkin pitäisi vetää itkupotkuraivarit ja reagoida noin, kun ruskeatukkaisen mallin kuvastolla mainostetaan tuotetta?

Voit vetää full retardit. Tällöin olet yhtä fiksu kuin neekerinpusuista tai lautapelistä pahastuneet.

 

[jepulis65]

Jos somessa ulisee sata henkilöä jostain aiheesta, niin senkö takia pitäisi koko yhteiskunnan sääntöjä ja käytänteitä rukata?

99% ihmisistä ei kiinnosta pätkääkään onko paketissa musta mies, valkoinen nainen, aasialainen lapsi tai vaikka vihreä undulaatti. Ne on ostamassa tuotetta, ei sitä pakettia tai logoa tai kuvaa. Ulina kertoo vaan siitä että nyt ei ole ihmisellä ihan kaikki kunnossa. Kannattaa tarkistaa se oma hyvinvointi ensin ennen kuin ruvetaan koko yhteiskuntaa muuttamaan omien paskojen fiilisten takia. Kunnon yöunet, liikunta sekä terveellinen ruokavalio auttaa moneen vaivaan. Ehkä sitten ei tarvitse niin hirveästi kantaa huolta siitä että kenen naama on jonkun paketin kyljessä.

 

[Tonnin Seteli]

Jos somessa ulisee sata henkilöä jostain aiheesta, niin senkö takia pitäisi koko yhteiskunnan sääntöjä ja käytänteitä rukata?

99% ihmisistä ei kiinnosta pätkääkään onko paketissa musta mies, valkoinen nainen, aasialainen lapsi tai vaikka vihreä undulaatti. Ne on ostamassa tuotetta, ei sitä pakettia tai logoa tai kuvaa. Ulina kertoo vaan siitä että nyt ei ole ihmisellä ihan kaikki kunnossa. Kannattaa tarkistaa se oma hyvinvointi ensin ennen kuin ruvetaan koko yhteiskuntaa muuttamaan omien paskojen fiilisten takia. Kunnon yöunet, liikunta sekä terveellinen ruokavalio auttaa moneen vaivaan. Ehkä sitten ei tarvitse niin hirveästi kantaa huolta siitä että kenen naama on jonkun paketin kyljessä.

Häiriköille olisi pitänyt vetää alahuuli niskaan heti kun volina alkoi. Maailma olisi parempi paikka jos kaupasta saisi edelleen neekerinpusuja, vinosilmäsuklaata ja lakupekkaa.

Oikeasti sopimattomista ulkomaisista tuotteista kuten amerikkalaisten tuomosetäriisistä saavat ihan itse tehdä päätöksensä. Ostan tai olen ostamatta täällä ihan mielellään saman näköistä pakettia kuin alkuperämaassa on tarjolla.

 

[Kilkenblad]

Maailma on onneksi parempi paikka kun ymmärretään ja osataan katsoa myös muualle kuin omaan napaan. Joltain ihmisiltä valitettavasti puuttuu vielä empatiakyky ja kyky asettua muiden ihmisten rooliin. Ei osata käsitellä muita kuin omia tunteita eikä mitenkään verrata niitä muiden tunteisiin.

 

[zoqfotpiq]

Oli aluksi hieman vaikea ymmärtää, miksi tästä tuli näinkin iso kohu. Yksittäisenä asiana leipäpaketin kuva tuntuu aika mitättömältä. Näyttää enemmänkin siltä, että tästä tapauksesta loukkaantuneet kokevat tämän olevan yksi monista vastaavista muutoksista lähivuosina ja yhdessä nämä muutokset herättävät pelkoa. En itse koe tätä yhtään huolestuttavana. Kyllä meitä valkoisia miehiä arvostetaan, vaikka internetin sjw porukka kovasti muuta lobbaakin.

Ja markkina korjaa joka tapauksessa. Jos ei pidä tuotteesta, ei tarvitse ostaa.

 

[pulatunnus]

99% ihmisistä ei kiinnosta pätkääkään onko paketissa musta mies, valkoinen nainen, aasialainen lapsi tai vaikka vihreä undulaatti. Ne on ostamassa tuotetta, ei sitä pakettia tai logoa tai kuvaa.

Paketti on hyvin tärkeä ostopäätöstä tehdessä.

Se on osa mielikuvaa, osa tunnettavuutta, erottavuutta, mitä arvokkaampi, niin sitä enemmän voidaan pyytää lisähintaa.

Muuttaminen on kustannus, heikentää tunnettavuutta, mutta jos muutos pystytään tekemään niin että vanhat asiakkaat tuotteen kuitekin tunistaa, ja samaan aikaan tuote saadaan pysymään houkuttelevana uusille asiakkaille, niin muutos ehkä pystytään tekeen kohtuu kustannuksin.

Tuotteiden pakkauksia, tunnisteita yms. myös päivitellään, piristellään aika ajoin muutenkin, joten silloin myös arveluttavia, ei toivottuja tuote mielikuvia voi siivoilla.

Ei nämä mitään uusiajuttuja, mailman ja tunnukset on muuttuneet aiemminkin, hyvät on muuttuneet pahoiksi ja firmat on joutuneet päivittään tunnuksiaan. Ne joutuu sen tuotemielikuva myymään jokavuosi uusille asiakkaille.

Vanhoille joku neekeri sana oli Suomessa vain mustavärinen, joillekkin joku tarzan aikanen mielikuva, vieras kuitenkin, neekeripusu/suukko oli myyty mielikuvilla neekerin pusulla, josta sitten asiakkaalle kasvoi vain tuotemerkki, joka vain tarkoittaa ko tuotetta. Alkuperäiset sanat menettää merkityksen.

Aikaa myöten mielikuvat muuttuu ja se ei enään vastaa valmistaja ja markkinoijan tavoitteita, jopa haitaksi. Uudet asiakkaaksi kun saapuvat myymälään, niin voivat olla että mitäh.

 

[Kautium]

Oli aluksi hieman vaikea ymmärtää, miksi tästä tuli näinkin iso kohu.

Googlaa mitä termi woke tarkoittaa. Tuon termin ymmärtämisen myötä aukeaa paremmin myös se miksi kaikki eivät pidä ko. ideologian tuputtamisesta, johon myös tämä liittyy, sanoi Fazer pr-tiedotteessaan mitä tahansa.

 

[Jurppii]

Häiriköille olisi pitänyt vetää alahuuli niskaan heti kun volina alkoi. Maailma olisi parempi paikka jos kaupasta saisi edelleen neekerinpusuja, vinosilmäsuklaata ja lakupekkaa.

Oikeasti sopimattomista ulkomaisista tuotteista kuten amerikkalaisten tuomosetäriisistä saavat ihan itse tehdä päätöksensä. Ostan tai olen ostamatta täällä ihan mielellään saman näköistä pakettia kuin alkuperämaassa on tarjolla.

Tällä kertaa kyllä vaikuttaisi volinan ja ulinan tulevan juuri siitä päinvastaisesta laidasta kuin se, joka sai nuo tuotekuvastot uusiksi.

Googlaa mitä termi woke tarkoittaa. Tuon termin ymmärtämisen myötä aukeaa paremmin myös se miksi kaikki eivät pidä ko. ideologian tuputtamisesta, johon myös tämä liittyy, sanoi Fazer pr-tiedotteessaan mitä tahansa.

Jos jokainen musta/trans mies paketissa on woke ja jokainen homo tv-sarjassa on kiintiöhomo niin seuraako siitä, että tällaista kuvastoa ei vaan voi käyttää niin, ettei jompi kumpi laita vedä herneitä nenään. Ehkä kannattaa vaan ignoorata ne laidat?

 

[Baldrick]

Googlaa mitä termi woke tarkoittaa. Tuon termin ymmärtämisen myötä aukeaa paremmin myös se miksi kaikki eivät pidä ko. ideologian tuputtamisesta, johon myös tämä liittyy, sanoi Fazer pr-tiedotteessaan mitä tahansa.

Tuntuu vähän, että jo mustan tai homon olemmassaolo on tietyn ryhmän mielestä tuputtamista mikä tulisi kieltää lailla. Alkaa mennä pelottavan Putin-maiseksi touhu kotimaassakin tietyn osaston puolelta.

 

[zoqfotpiq]

Googlaa mitä termi woke tarkoittaa. Tuon termin ymmärtämisen myötä aukeaa paremmin myös se miksi kaikki eivät pidä ko. ideologian tuputtamisesta, johon myös tämä liittyy, sanoi Fazer pr-tiedotteessaan mitä tahansa.

Tiedän kyllä mitä woke tarkoittaa ja pidän ilmiötä ärsyttävänä. Mutta en kyllä törmää siihen missään internetin ulkopuolella, ellei lasketa näitä, kun silloin tällöin jonkin yksittäisen tuotteen nimi tai kuva muuttuu. En koe vähimmässäkään määrin ongelmallisena.

 

[Juha Kokkonen]

Kun tästä ketjusta ottaa yleisen sisältöotannan esim. kymmenen sivun välein, niin keskustelu vaikuttaisi olevan varsin yhteiskunnallista, osin myös poliittista.

Tämä seurauksena varsin loogista tehdä siirto sopivamalle osastolle.

 

[Tonnin Seteli]

Tällä kertaa kyllä vaikuttaisi volinan ja ulinan tulevan juuri siitä päinvastaisesta laidasta kuin se, joka sai nuo tuotekuvastot uusiksi.

Voidaan myös sanoa, että juuri siitä päinvastaisesta laidasta kuin olisi tavallista - jos sitä ulinaa on. Omasta tynnyristäni ja kiveni alta minun on vaikea arvioida asiaa. Tunnen koko tapauksen vain tämän foorumin keskustelusta, luin valtamedioiden pari verkkouutista ja näin jossain yhden ylismeemin. Sovitaan vaikkapa, että kaikki boomerit ja somepersut ovat nyt tosi peppukipeitä tästä, koska sillä ei ole niin väliä eikä se muuta asian ydintä.

Joka tapauksessa tässä on nyt vaarana yhdenvertaisuusvinouma. Ei suuri yleisö, joka ehkä hieman ärsyyntyy(vaikka harvoin sanoo mitään) woketuksesta, mokutuksesta sun muusta SJW-hyvesignaloinnista ja toiseuslarppaamisesta ole samalla viivalla kuin yhtiöt, jotka diversiteettilarppaavat tai jopa poistavat Elovenasta viittaukset suomalaisuuteen miellyttääkseen marksisteja. Samalla levelillä eivät myöskään ole itse räyhääjät ja anarkomarkot, jotka järjestävät shown siitä, että harmiton lasten lautapeli on muka rasistinen.

 

[KeljuK]

jopa poistavat Elovenasta viittaukset suomalaisuuteen miellyttääkseen marksisteja. Samalla levelillä eivät myöskään ole itse räyhääjät ja anarkomarkot, jotka järjestävät shown siitä, että harmiton lasten lautapeli on muka rasistinen.

No ne jotka räyhäävät Afrikan tähdestä ovat yhtä todellisuudesta vieraantuneita kuin ne joille tekee kipeää jos Reissumiehellä on maski (joo, vuosi sitten, kuka muistaa) ja sitten siirtyvät rähjäämään kun reissumiehenä on jääkiekkoilijanarkkarin lisäksi transu ja musta mies.

Pikkaisella some-excursiolla huomasin että esim Helsingin kasvisruokalijauksesta eniten loukkaantuivat kansanedustajista osasto "en ole koskaan osallistunut, mutten nyt varmaan mene vaikka pyydettäisiin".

 

[Tonnin Seteli]

siirtyvät rähjäämään kun reissumiehenä on jääkiekkoilijanarkkarin lisäksi transu ja musta mies

Pikkaisella some-excursiolla huomasin että esim Helsingin kasvisruokalijauksesta eniten loukkaantuivat kansanedustajista osasto "en ole koskaan osallistunut, mutten nyt varmaan mene vaikka pyydettäisiin".

Harvahan tällaisista asioista rähjää. Muutama setämies mölisee somessa toki, mutta nämä mölisevät myös kesäajasta ja tojotan uuden hybridin takavalojen muotoilusta. Paljon suurempi joukko muuten vaan ilmaisee mielipiteensä tällaisesta lapsellisesta pelleilystä. Varsinkaan julkisen tahon tehtävä ei ole ottaa kantaa siten, että kasvisruoka olisi jotenkin liharuokaa parempi vaihtoehto. Tällainen viestittely ja signalointi kertoo osin siitä, että asiat ovat vähän liian hyvin. Toisaalta se heijastaa pinnan alla olevia aatteita.

Sen sijaan Afrikan tähdestä pelkästään rähjätään. On vaikeaa kuvitella, että joku vilpittömästi, rehellisesti, johdonmukaisesti ja perustellen esittäisi, että Afrikan tähti on nyt paha juttu, se pitää canceloida ja yliopiston pitää nyt pyytää anteeksi ammattiloukkaantujalta ja moittia täysin syyttömiä opiskelijoita herjaten heitä rasisteiksi. Moinen on käsitteellisesti ja loogisesti mahdotonta.

 

[KeljuK]

Harvahan tällaisista asioista rähjää. Muutama setämies mölisee somessa toki..

No jos mölisijöinä on kansanedustajat joita on 200 niin yksikin on aika reipas osuus "kansasta".

Ja joo, se että kansanedustajille on riittävän tärkeää mölistä afrikan tähdestä tai reissarista- saatikka Helsingin edustustilaisuuksien ruokavaliosta kertoo vain siitä että mölisijät ovat niin irrallaan todellisuudesta että tekevät ihan mitä tahansa saadakseen aikaan mölinää.