Suun tukkiminen on juuri sitä kaltevalle pinnalle astumista. Ensin vähän vaan, mutta kun se päätyseinä ei tule ihan heti tuossa toiminnassa vastaan. Ainahan sitä aiheellinen kritisointi kritiikin kohdetta loukkaa, joka sitten voi nostaa asiasta älämölön. - Ja niinhän ne nyt sitten tekevätkin. Ammatti loukkaantujia ja puolesta loukkaantujia on maailma jo ihan pullollaan.
Konservatiivina kyllä kannatan yksityisen yrittäjän oikeutta oman tuotteensa hallinnointiin. Mielestäni myös kauppiaallakin täytyisi voida olla oikeus antaa porttikielto näpistyksestä kiinni jääneelle, ei siis muille samankaltaisille yksilöille, vaan tuolle yhdelle ainoalle kiinni jääneelle yksilölle. Tulevaisuuden nopeat naamantunnistustekniikat tämän kai mahdollistavatkin. Hyvä niin.
Kuitenkin... jos yksittäisellä some alustalla tosiaan on 2000 000 000 käyttäjää... kaksi tuhatta miljoonaa käyttäjää... niin hyvin hyvin äkkiä pienikin käyttäjiä "ohjaava" tausta touhuaminen alkaa näyttämään raskaan sarjan poliittiselta vallankäytöltä. Ja asia on näin, jos se siltä niin näyttää. Koska kyseessä olevaa tahoa ei kuitenkaan ole minkäänlaisilla vaaleilla valittu julkista valtaa käyttämään, kyseessä on jonkinlainen tahaton vallan siirtyminen sellaisiin käsiin, joilla ei tuollaista vallankäyttö oikeutta ole.
Se on se asia, mille pitäisi tehdä jotain, ennen kuin on myöhäistä. Asia näyttää nyt väärältä, ja tuo asia pitäisi korjata kuntoon. Jos vähempi ei riitä, tuollainen sensuuri yksikkö pitäisi eriyttää yhtiöstä, ja ottaa poliittiseen valvontaan, ja tehdä toiminnasta täysin läpinäkyvää. Samoin pitäisi tehdä Googlelle... niiden hakualgoritmien ei tarvitse olla julkisia, mutta niiden valvonta voisi sitä kyllä olla. Ei pitäisi voida olla mahdollista haudata ns. "vääriä mielipiteitä" jonnekin hakutulosten loppupäähän minkäänlaisista ideologisista syistä. Äärettömyyteen hautaaminen on yhdenlaista hävittämistä sekin, ja jos teko näyttää sensuroinnilta, se on sitä. Ei tuosta tarvitse mitään semanttista hölinää käynnistää. Selvät asiat ovat selviä asioita. ( Ja jankuttaville idiooteille pitäisi yhä edelleen voida todeta, että jos et nyt käsitä keskustelun sisältöä, niin ole hyvä ja pidä suusi kiinni.)
Tässä maailmassa sekä media, että some toimijat yrittävät omia valtaa itselleen. Vapaassa maailmassa hommaa saa tietenkin yrittää, ei siinä mitään, mutta yhteiskunnan tehtävänä on tuo vallan siirtyminen estää. Estää, ja näin täten taata samanlainen ääni ja kuuluvuus aivan kaikille mielipiteille. Muuten on seurauksena juuri niitä sci-fi kirjallisuudessa esiintyviä dystopioita, niitä surkeita tulevaisuuden kuvauksia, missä valta on liukunut suuryhtiöille, ja joiden taloudellisella tuella poliitikot sitten valitaan yhtiöitä miellyttäviksi kumileimasimiksi. Ja jonkin Kiinan kaltaisen yhteiskuntajärjestyksen pitäisi jokaista älykästä ihmistä kavahduttaa ja suorastaan kauhistuttaa somepisteineen kaikkineen. Tyhmä on se länsimaalainen ihminen, joka ei noista toimista ja valvonnasta kauhistu.
Meillä on jo nyt rikoslaki ja kunnianloukkauslaki, ja ne kyllä riittävät pahimpiin ylilyönteihin. Se kaikki muu, myös ne ikävät mielipiteet, joista kaikki eivät pidä, ne kuuluvat sananvapauden piiriin ja nauttivat sen suojasta. Näin asian pitäisi voida olla myös jatkossakin. Vaaleissa kannattaa myös huomioida, jos ehdokas tai hänen taustajärjestönsä ovat näistä asioista yhtään eriä mieltä, ja kannattavat yhtään minkäänlaista sensuurin tai rajoitteiden lisäämistä.
T -.-
Mielipide partiointi digitaalisella valtatiellä on aivan täsmälleen samanlaista iljettävää touhua, kuin on nuorten vihaisten taleban miesten tietullien pito ja ohikulkijoiden oikeauskoisuuden vartiointi jossain ties missä kakka -staniassa. Toiminnassa ei todellakaan ole yhtään mitään eroa.
(/s)
