Internetin ja sosiaalisen median sensuuri ja sananvapaus

[Lucas]

Nyt "maalitetaan" tuomareita ja syyttäjiä – Vaaliehdokkaat haluavat vihapuheen rikoslakiin, mutta kaikille linjan kiristäminen ei sovi

Mitä ihmettä on edes "maalittaminen"? Jos esimerkiksi joku poliitikko X tuo esiin haastattelussaan tai blogissaan vaikka jonkun puuta heinää olevan toimittajan Y artikkelin, niin pistetäänkö poliitikko X vankilaan vuosiksi siitä "maalittamisesta" jos sen jälkeen Y saa paskapostia joltakin?

Entä jos joku sanoo julkisuuteen, että on pettynyt eduskuntaan kun vastoin lupauksiaan kansanedustajat lahjoittivat Kreikalla kymmeniä miljardeja suomalaisten verorahaa ja kehottaa lähestymään omaa kansanedustajaa asiassa kirjeellä tai sähköpostilla? Onko kyseessä silloin sarjamaalittaminen josta tuomitaan elinkautinen kuritushuoneessa?

Ihan puhdasta paskaa nuo jeesususkovaisten työryhmän maalien siirtelyt ja sananvapauden lopettamiset. Miksi ihmeessä tuollaista jeesustelijoiden työryhmää on edes perustettu? Älkää nyt vaan sanoko että sille maksetaan vielä verovaroista jotain "palkkiota" moisesta jeesustelusta. Onko jeesusteluryhmä tasapainoinen ja onko arkkijeesustelijan lisäksi mukaan muistettu kutsua esimerkiksi imaamia, ajatollahia, hindu gurua ja wicka-noitaa ja miten on ateistien ja suomalaisen muinaisuskon edustus työryhmässä järjestetty?

 

[Lallijuoppo]

Mitä ihmettä on edes "maalittaminen"? Jos esimerkiksi joku poliitikko X tuo esiin haastattelussaan tai blogissaan vaikka jonkun puuta heinää olevan toimittajan Y artikkelin, niin pistetäänkö poliitikko X vankilaan vuosiksi siitä "maalittamisesta" jos sen jälkeen Y saa paskapostia joltakin?

Entä jos joku sanoo julkisuuteen, että on pettynyt eduskuntaan kun vastoin lupauksiaan kansanedustajat lahjoittivat Kreikalla kymmeniä miljardeja suomalaisten verorahaa ja kehottaa lähestymään omaa kansanedustajaa asiassa kirjeellä tai sähköpostilla? Onko kyseessä silloin sarjamaalittaminen josta tuomitaan elinkautinen kuritushuoneessa?

Ihan puhdasta paskaa nuo jeesususkovaisten työryhmän maalien siirtelyt ja sananvapauden lopettamiset. Miksi ihmeessä tuollaista jeesustelijoiden työryhmää on edes perustettu? Älkää nyt vaan sanoko että sille maksetaan vielä verovaroista jotain "palkkiota" moisesta jeesustelusta. Onko jeesusteluryhmä tasapainoinen ja onko arkkijeesustelijan lisäksi mukaan muistettu kutsua esimerkiksi imaamia, ajatollahia, hindu gurua ja wicka-noitaa ja miten on ateistien ja suomalaisen muinaisuskon edustus työryhmässä järjestetty?

Toki pitäisi parantaa vainottujen oikeusturvaa ja tehdä lähestymiskielloista paljon vaikuttavampi. Mutta eiväthän nämä siitä puhu, joten täytyy uskoa, että näiden maalittaminen on just sitä, että joku mainitsee jonkun nimen netissä. Ja kertoo, että onpas tämäkin tehnyt aika typerää ja siinä on sitten sen joku lausunto tai teko.

Se on kummallista, että oikeaan väkivaltaan ja sen uhkaan ei pystytä puuttumaan ollenkaan, mutta sitten puuhastellaan joidenkin ammattiloukkaantujien tunteiden suojelemiseksi.

 

[Jurppii]

Mitä ihmettä on edes "maalittaminen"? Jos esimerkiksi joku poliitikko X tuo esiin haastattelussaan tai blogissaan vaikka jonkun puuta heinää olevan toimittajan Y artikkelin, niin pistetäänkö poliitikko X vankilaan vuosiksi siitä "maalittamisesta" jos sen jälkeen Y saa paskapostia joltakin?

Kuten tuolla toisella alueella kommentoin, kärjistetyn selvä esimerkki olisi vaikka se, että poliitikko X ilmoittaa vaikkapa twitterissään, että "jos nyt jotkut päättäisivät pilata asiaani tutkivan/hoitavan toimittajan/syyttäjän/tuomarin perheen elämän niin enpä panisi harmikseni". Usein vähempikin taitaa riittää, että kaikki MV:n lukijat saadaan vainoamaan jotain toimittajaa mutta jossain tulee se raja varmasti vastaan, että vaikka ei suoraan yllytetäkään, toteaa oikeus, että "tosiasiallisesti" on yllytetty.

 

[ATE]

Kuten tuolla toisella alueella kommentoin, kärjistetyn selvä esimerkki olisi vaikka se, että poliitikko X ilmoittaa vaikkapa twitterissään, että "jos nyt jotkut päättäisivät pilata asiaani tutkivan/hoitavan toimittajan/syyttäjän/tuomarin perheen elämän niin enpä panisi harmikseni". Usein vähempikin taitaa riittää, että kaikki MV:n lukijat saadaan vainoamaan jotain toimittajaa mutta jossain tulee se raja varmasti vastaan, että vaikka ei suoraan yllytetäkään, toteaa oikeus, että "tosiasiallisesti" on yllytetty.

Onko tällaista tapausta ollut missään?

Rikokseen yllyttäminen on jo meillä rangaistavaa.

 

[Lallijuoppo]

Onko tällaista tapausta ollut missään?

Rikokseen yllyttäminen on jo meillä rangaistavaa.

Kyllähän käsittääkseni useamman poliisin ja syyttäjän tietoja on jaeltu. Pari on osunut silmiin MV-lehdenkin sivuilta.

Mutta kyllä minä silti näen, että rikoksen tekee ennenkaikkea se häiriköijä ja niille pitäisi saada kovempia rangaistuksia.

Tuskinpa nuo vassarit haluavat itselleen rangaistuksia siitä, että neuvovat laittamaan vaikka kansanedustajille omia masioituja kampanjoitaan.

Tuolla perusteella pitäisi tulla rangaistavaksi myös nuo somemyrskyt, joilla annettiin vaikkapa Porin jazzien johtajalle potkut.

 

[Lucas]

Kyllähän käsittääkseni useamman poliisin ja syyttäjän tietoja on jaeltu. Pari on osunut silmiin MV-lehdenkin sivuilta.

Ei taida mitkään lait auttaa yhteystietojen levittämisen estämiseen. Sen kun vaan pistää tor-selaimen tai VPN yhteyden tulille ja pistää isoon jakoon ne. Siinäpän sitten jakavat sakkoja tai tuomioita tor-verkolle tai vinkumaan VPN serverille.

 

[Griffin]

Mitä ihmettä on edes "maalittaminen"? Jos esimerkiksi joku poliitikko X tuo esiin haastattelussaan tai blogissaan vaikka jonkun puuta heinää olevan toimittajan Y artikkelin, niin pistetäänkö poliitikko X vankilaan vuosiksi siitä "maalittamisesta" jos sen jälkeen Y saa paskapostia joltakin?

Entä jos joku sanoo julkisuuteen, että on pettynyt eduskuntaan kun vastoin lupauksiaan kansanedustajat lahjoittivat Kreikalla kymmeniä miljardeja suomalaisten verorahaa ja kehottaa lähestymään omaa kansanedustajaa asiassa kirjeellä tai sähköpostilla? Onko kyseessä silloin sarjamaalittaminen josta tuomitaan elinkautinen kuritushuoneessa?

Ihan puhdasta paskaa nuo jeesususkovaisten työryhmän maalien siirtelyt ja sananvapauden lopettamiset. Miksi ihmeessä tuollaista jeesustelijoiden työryhmää on edes perustettu? Älkää nyt vaan sanoko että sille maksetaan vielä verovaroista jotain "palkkiota" moisesta jeesustelusta. Onko jeesusteluryhmä tasapainoinen ja onko arkkijeesustelijan lisäksi mukaan muistettu kutsua esimerkiksi imaamia, ajatollahia, hindu gurua ja wicka-noitaa ja miten on ateistien ja suomalaisen muinaisuskon edustus työryhmässä järjestetty?

Kyse on siitä, että joku, jolla on päätösvaltaa käy höperehtämään ja hourimaan typeryyksiä, Nyt näitä harmittaa kovin, että joku voi osoittaa sitä idioottia sormella ja todeta faktoihin pohjautuen " Tuo sanoi sitä ja sitä, teki tätä ja tuota josta seurasi tämä seuraus."

Muistan miten joskus (en muista missä mediassa) joku typerä politikko kitisi, että poliitikot eivät saa tehdä politiikkaa rauhassa, kun asioihin ollaan puuttumassa jatkuvasti tms. Tuolla nyt yritetään saada rauha hölmöilylle ja kusettamisellekin osassa asioita. Arvostelu kun on maalittamista ym.

 

[Jurppii]

Kyse on siitä, että joku, jolla on päätösvaltaa käy höperehtämään ja hourimaan typeryyksiä, Nyt näitä harmittaa kovin, että joku voi osoittaa sitä idioottia sormella ja todeta faktoihin pohjautuen " Tuo sanoi sitä ja sitä, teki tätä ja tuota josta seurasi tämä seuraus."

Muistan miten joskus (en muista missä mediassa) joku typerä politikko kitisi, että poliitikot eivät saa tehdä politiikkaa rauhassa, kun asioihin ollaan puuttumassa jatkuvasti tms. Tuolla nyt yritetään saada rauha hölmöilylle ja kusettamisellekin osassa asioita. Arvostelu kun on maalittamista ym.

Tää nyt on pelkkä olkiukkoversio asiasta joten kannattanee jättää omaan arvoonsa.

 

[ATE]

Kyllähän käsittääkseni useamman poliisin ja syyttäjän tietoja on jaeltu. Pari on osunut silmiin MV-lehdenkin sivuilta.

Mutta kyllä minä silti näen, että rikoksen tekee ennenkaikkea se häiriköijä ja niille pitäisi saada kovempia rangaistuksia.

Tuskinpa nuo vassarit haluavat itselleen rangaistuksia siitä, että neuvovat laittamaan vaikka kansanedustajille omia masioituja kampanjoitaan.

Tuolla perusteella pitäisi tulla rangaistavaksi myös nuo somemyrskyt, joilla annettiin vaikkapa Porin jazzien johtajalle potkut.

Yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen on myös jo rangaistavaa niin ei ole oikein pointtia sitä kriminalisoida toiseen kertaan.

 

[ATE]

Keijo banniin.




Nämä taisi olla viimeiset twiitit:

Sekä muutama päivä sitten:

 

[sirace]

Keijo avautuu, sana hallussa! Ja niin oikeassa kuin olla ja voi...

Vihapuhepoliisi Keijo Kaarisade

 

[kaakau<"'\\/>]

Firefox rejects free speech, bans free speech commenting plugin Dissenter from its extensions gallery

Dissenter-lisäosa sai nyt kenkää Firefoxin lisäosakaupasta. Chromen webstoresta on jo aikaisemmin kai tullut. Jotain näistä käyttöehdoista on kuulemma rikottu, mutta ei kerrottu mitä ja miten edetä, jotta lisäosa voitaisiin palauttaa kauppaan. Vaikuttaa siltä, että mitään ei voi tehdä ja kielto on täysin poliittinen. Tekeekö lisäosan käyttäjien luoma sisältö lisäosasta sellaisen, ettei se enää noudata käyttöehtoja?

Vihapuheen määrää Twitterissä ja Gab:ssä on tutkittu ja luvut ovat 2,2% ja 5,4%.

https://arxiv.org/pdf/1802.05287.pdf

 

[Lallijuoppo]

Vaihteeksi sananvapautta puolustava kirjoitus, ilmeisesti kirjailija.
Puolustan sananvapautta

Omasta mielestäni täysin itsestäänselviä juttuja, nykyään on radikaalia sanoa itsestäänselvyyksiä ääneen eikä suostua itsesensuuriin.

 

[dominik]

Tässä jälleen hyvä esimerkki, miten youtubessa nykyään vääriä mielipiteitä sensuroidaan näkymättömiin.

 

[Griffin]

Tässä jälleen hyvä esimerkki, miten youtubessa nykyään vääriä mielipiteitä sensuroidaan näkymättömiin.

Onhan tuossa turhaan yhdistelty asioita, joilla ei näillänäkymin ole yhteyttä (ilmeisesti tulipalo onnettomuus vs EU:n umpityperä multikulttuuri mielipuolisuus, jonka kaikki vähänkin ajattelevät tajuavat toimimattomaksi ja vahingolliseksi euroopalle..)

Tosin olipa mitä mieltä hyvänsä, niin "inappropriate" leima on tuonkin kanssa läihinnä naurettava veto.

 

[Jurppii]

No tuskin tulee yllätyksenä jos postaa videoita, joka yrittää yhdistää jonkun onnettomuuden joidenkin ihmisten toimintaan ilman mitään todisteita. Pelkkää "syyttäkää palosta eliittiä" propagandaa.

 

[dominik]

Itävallassa halutaan karsia verkon vihapuhetta: tekeillä lakiehdotus, joka estäisi nimettömänä nettikeskusteluihin osallistumisen

Itävallassa halutaan estää anonyymi keskustelu. Tämän peräänhän on Suomessakin jotkut tontut huudellut. Saadaan näppärästi vääriä mielipiteitä jo puolueita äänestävät listalle.

 

[Lallijuoppo]

Itävallassa halutaan karsia verkon vihapuhetta: tekeillä lakiehdotus, joka estäisi nimettömänä nettikeskusteluihin osallistumisen

Itävallassa halutaan estää anonyymi keskustelu. Tämän peräänhän on Suomessakin jotkut tontut huudellut. Saadaan näppärästi vääriä mielipiteitä jo puolueita äänestävät listalle.

En jaksa lukea, mutta miten ajattelivat estää ulkomaiset sivustot?

 

[Lucas]

En jaksa lukea, mutta miten ajattelivat estää ulkomaiset sivustot?

 

[svk]

En jaksa lukea, mutta miten ajattelivat estää ulkomaiset sivustot?

Se ei käynyt jutusta ilmi. Ilmeisesti olettavat, että sakon uhka karsii itävaltalaisesta IP-osoitteesta tulevien oikeuden kommentoida, koska olisi liian iso vaiva ryhtyä keräämään osoitetietoja kräkkereiden kerättäväksi.

 

[Bladekill]

En jaksa lukea, mutta miten ajattelivat estää ulkomaiset sivustot?

Tuskimpa noita seniilipoliitikoita ja muita liimanhaistelijoita tällaiset "rasistiset" tekniset/käytännön yksityiskohdat kiinnostavat. Herrat/rouvat ovat virastoissa ja valtaistuimilla päättäneet että anonymiteetti poistetaan ja silloin sen pitää tapahtua.

 

[Ormu]

Näyttää tämäkin ehdotus koskevan vain suuria sivustoja kuten esimerkiksi Facebookia. Ei tarvitse Kiinan linjalle (teknisesti) lähteä, koska tällaisia sivustoja ylläpitävät tahot on helpompaa saada oikeuteen vastaamaan toimistaan, vaikka sivusto ei itävaltalainen tai eurooppalainen olisikaan. Tosin voi käydä niinkin, että sivustot lopettavat palveluidensa tarjoamisen Itävallassa.

Mielenkiintoista muuten on, että Itävallan hallituksessa istuu laitaoikeistolainen FPÖ, jonka ei ensimmäisenä luulisi huolestuvan "vihapuheesta". (lähde: Wikipedia)

 

[Lucas]

Näyttää tämäkin ehdotus koskevan vain suuria sivustoja kuten esimerkiksi Facebookia. Ei tarvitse Kiinan linjalle (teknisesti) lähteä, koska tällaisia sivustoja ylläpitävät tahot on helpompaa saada oikeuteen vastaamaan toimistaan, vaikka sivusto ei itävaltalainen tai eurooppalainen olisikaan. Tosin voi käydä niinkin, että sivustot lopettavat palveluidensa tarjoamisen Itävallassa.

Kyse on vain avajaistarjouksesta. Kunhan ensivaiheessa laki saadaan voimaan ja se koskee yli 100 tuhannen rekisteröityneen käyttäjän sivustoja, niin siinä ei ehdi kissaa sanoa kun rajaa aletaan tiputtua kohti yksittäistä yhden käyttäjän kotisivuakin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Käsittääkseni Facebookissahan pitää esiintyä nykyäänkin omalla nimellään käyttöehtojen mukaan, mutta jos ihmiset käyttää feikkinimeä niin siitä ei kuitenkaan kovin aggressiivisesti retribuutiota seuraa... Itävalta siis varmaan yrittäisi pakottaa Facebookin varmistamaan ihmisten henkilöllisyyden jollain vahvalla tavalla.

 

[Lucas]

Käsittääkseni Facebookissahan pitää esiintyä nykyäänkin omalla nimellään käyttöehtojen mukaan, mutta jos ihmiset käyttää feikkinimeä niin siitä ei kuitenkaan kovin aggressiivisesti retribuutiota seuraa... Itävalta siis varmaan yrittäisi pakottaa Facebookin varmistamaan ihmisten henkilöllisyyden jollain vahvalla tavalla.

Vahvalla tavalla jos henkilöllisyys pitää vahvistaa jonnekkin Facebookiin, niiin taitaa laittomasti maahan tunkeutuneet kehitysmaalaiset jäädä silloin ulos sieltä. Eihän niiden oikeaa henkilöllisyyttä usein poliisikaan saa koskaan ja henkilöllisyyksiä joilla esiintyvät on useampia yhdellä.

 

[Erkki_erikeepperi]

VPN on ratkaisu näihinkin itävaltalaisten tuleviin ongelmiin...

 

[Kan Dee Dokata]

VPN on ratkaisu näihinkin itävaltalaisten tuleviin ongelmiin...

Kunnes nekin kielletään Kiinan mallin mukaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kunnes nekin kielletään Kiinan mallin mukaan.

Ei niitä oikein niin vain voi kieltää, tai siis se on sitten sellaista kissa-hiiri -leikkiä, jossa valtio ei koskaan voi täysin voittaa.

Toisaalta Kiinassa on mun käsittääkseni ihan valtion "epävirallisesti" pyörittämiä VPN-palveluita, joilla pyritään siihen, että voidaan vakoilla käyttäjiä kun ne kuitenkin VPN:ää käyttää... Ylipäätään iso osa maailman VPN-palveluista on kiinalaisomistuksessa, se on hyvä pitää mielessä kun valitsee palveluntarjoajaa.

 

[dominik]

Ei niitä oikein niin vain voi kieltää, tai siis se on sitten sellaista kissa-hiiri -leikkiä, jossa valtio ei koskaan voi täysin voittaa.

Toisaalta Kiinassa on mun käsittääkseni ihan valtion "epävirallisesti" pyörittämiä VPN-palveluita, joilla pyritään siihen, että voidaan vakoilla käyttäjiä kun ne kuitenkin VPN:ää käyttää... Ylipäätään iso osa maailman VPN-palveluista on kiinalaisomistuksessa, se on hyvä pitää mielessä kun valitsee palveluntarjoajaa.

Kiinassa yrityksillä ja eliitillä on lupa käyttää VPN yhteyksiä hoitaakseen asioita ulkomaille.

Kyllähän se keskustelut tehokkaasti joka tapauksessa vaientaa, kun ei kaikki jaksa VPN yhteyksillä alkaa kikkailemaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kiinassa yrityksillä ja eliitillä on lupa käyttää VPN yhteyksiä hoitaakseen asioita ulkomaille.

Kyllähän se keskustelut tehokkaasti joka tapauksessa vaientaa, kun ei kaikki jaksa VPN yhteyksillä alkaa kikkailemaan.

Yksityisilläkin on tavallaan epävirallinen puolihyväksyntä käyttää VPN:ää, koska erilaiset työtehtävät ja ihan vaikka ulkomaisilla sivustoilla trollaaminen Kiinan hyväksi sitä vaatii... Puhumattakaan että Kiinassa asuu ja vierailee paljon ulkomaalaisia, joiden on ihan pakko päästä palomuurin ympäri.

Eli Kiina pyrkii estämään VPN-palveluita, mutta ei ihan täydellä sydämellä, ja se jättää ehkä vähän tahallaankin porsaanreikiä, joista pääsee läpi. Lisäksi VPN:ää on 100-prosenttisesti mahdotonta estääkään, ellei sitten estetä liikennettä ulkomaille melkein kokonaan whitelist-tyyppisesti... Eli kaikki muu liikenne on estetty paitsi se mikä on nimenomaisesti sallittu.

Pohjois-Korea on niitä harvoja maita, joissa liikenne ulkomaille on oikeasti tukossa aivan muutamia harvoja etuoikeutettuja tahoja lukuunottamatta...

 

[kusiainen]

Kuten tuolla toisella alueella kommentoin, kärjistetyn selvä esimerkki olisi vaikka se, että poliitikko X ilmoittaa vaikkapa twitterissään, että "jos nyt jotkut päättäisivät pilata asiaani tutkivan/hoitavan toimittajan/syyttäjän/tuomarin perheen elämän niin enpä panisi harmikseni". Usein vähempikin taitaa riittää, että kaikki MV:n lukijat saadaan vainoamaan jotain toimittajaa mutta jossain tulee se raja varmasti vastaan, että vaikka ei suoraan yllytetäkään, toteaa oikeus, että "tosiasiallisesti" on yllytetty.

Länsimaiseen oikeuskäytäntöön on kuitenkin perinteisesti kuulunut syyttäjän todistustaakka. Syytetyn (ei edes vihapuheesta tai rasismista) ei länsimaisen oikeuskäytännön mukaan ole tarvetta todistaa syyttömyyttään vaan syyttäjän on esitettävä pitävä näyttö syyllisyydestä. Tyranniaa ja ajatuspoliisia haikailevien suunnalta on ajoittain kuulunut ulinaa jonka mukaan todistustaakkaa pitäisikin vainon helpottamiseksi siirtää syytetyn niskaan.

 

[selectamatic]

Tämäkin video on suomalaisilta estetty. Eikä videolla ole mitään sensuroimisen arvoista, kuin väärät mielipiteet pakolaisista.

 

[Ormu]

Kyse on vain avajaistarjouksesta. Kunhan ensivaiheessa laki saadaan voimaan ja se koskee yli 100 tuhannen rekisteröityneen käyttäjän sivustoja, niin siinä ei ehdi kissaa sanoa kun rajaa aletaan tiputtua kohti yksittäistä yhden käyttäjän kotisivuakin.

Ihan mahdollista. Mutta silloin tulee eteen paljon käytännön ongelmia, joita Facebookin ja muiden isojen tahojen kanssa ei ole.

Tämäkin video on suomalaisilta estetty. Eikä videolla ole mitään sensuroimisen arvoista, kuin väärät mielipiteet pakolaisista.

Mutta kuka on estänyt? Ei kai videon tekijä itse? Vastaavia tapauksia oli ketjussa aiemminkin, ja niissä ei ollut tämänkään vertaa sensuroitavaa.

edit: Tosin viime kerralla spekuloitiin kyllä, että estoja olisi laitettu, koska joissain Euroopan maissa on holokaustin kieltämiseen liittyviä lakeja. Olisikohan tässä kyse jostain vastaavasta? En jaksa kikkailla videota näkyviin.

 

[kaakau<"'\\/>]

Tämäkin video on suomalaisilta estetty. Eikä videolla ole mitään sensuroimisen arvoista, kuin väärät mielipiteet pakolaisista.

Pystyy tietysti kiertämään VPN:llä ja Torilla, mutta myös jos on kirjautuneena YouTubeen, niin muuttaa asetuksista sijainniksi vaikka USA:n.

 

[mt247]

New Zealander pleads guilty to sharing mosque shooting video

New Zealander pleads guilty to sharing mosque shooting video
Philip Arps pleaded guilty to two counts of distributing the mosque video and will remain in jail until he's sentenced on June 14. He faces a maximum penalty of 14 years in prison.

Onko vähän karannut mopo käsistä tuomion kanssa? Naurettavaa ylipäätään, että videon jakamisesta voi joutua vankilaan.

 

[Lallijuoppo]

New Zealander pleads guilty to sharing mosque shooting video


Onko vähän karannut mopo käsistä tämän tuomion kanssa? 14 vuotta vankeutta videon jakamisesta justiinsa joo taas vaihteeksi.

Mites tuolla on sen maksimituomion kanssa? Kyllähän Suomessakin voisi saada monestakin rikoksesta vaikka kymmenen vuotta, mutta tuomio on sitten vuosi ehdollista.

 

[caustic]

Kyl tapahtuu oikeus, jos 14 vuotta tulee videon jakamisesta...
Vittu on kyl kunnon pellemaailma.

 

[greenlight]

On ne ovelia, puhuvat niin, että ollaan lain oikealla puolella. Aivan kamalaa.
Vähän niinkuin, että ei sanota sitä N-sanaa, vaan puhutaan vaikka mustista, mutta ihan samaa asiaa tarkoitetaan.

Ruskeista puhuminen on kyllä taiteenlajinsa. "People of color" on kunnioittava uusioilmaisu ei-valkoisesta kansanosasta mutta "coloured" yksinään on rasistinen termi. Toisaalta Afrikassa on joku coloureds-nimellä kulkeva yhteisö. Sitten kun joku ulkkari ei tunne näitä nyansseja ja menee käyttämään väärää sanaa, niin lynkkausjoukot ovat heti liikekannalla.

Tuo sana musta itsessään on myös jännä, koska sehän on selvä rasistinen ilmaisu, sillä eivät ruskeat ole mustia vaan maitokahvin värisiä. Ainoastaan jossain Keski-Afrikassa lienee oikeasti mustia ihmisiä, Jenkkilässä ei ainuttakaan. Mutta silti sanasta musta on jopa tullut identiteettiä kuvaava termi, olla musta. Ja sen seurauksena sitten naaman mustaaminen kenkälankilla on rassisssmia.

 

[greenlight]

Onko vähän karannut mopo käsistä tuomion kanssa? Naurettavaa ylipäätään, että videon jakamisesta voi joutua vankilaan.

No senhän näkee vasta sitten, kun tuomio annetaan. Tyhmää alkaa raivota ennakkoon. Sitä paitsi videon katsominenkin on jo laitonta tuon jutun mukaan. Ymmärrän kyllä sen, että jos maa on niin totalitaristinen, että se perustaa yhden ihmisen varassa toimivan kansallisen sensuuriministeriön, niin sen asettamien sensuurimääräysten rikkomisesta tulee kovia tuomioita. Sensuurin rikkominen on fasistisissa valtioissa suurempi rikos kuin veronkierto Suomessa.

 

[meridian]

Vähän niinkuin, että ei sanota sitä N-sanaa, vaan puhutaan vaikka mustista, mutta ihan samaa asiaa tarkoitetaan.

Olen joskus miettinyt, että on jännä miten nykyään N-sanan käyttö on nykyään väärin, vaikkei se tietääkseni tarkoita mitään muuta kuin tummaihoista. Samaan aikaan esimerkiksi invalidi-sanan käyttö on täysin ok, vaikka äkkiseltään voisi sen kuvitella olevan johdettu sanasta invalid = epäkelpo, jonka voisi loogisesti kuvitella loukkaavan kyseistä ryhmää.

 

[Diziet Sma]

Olen joskus miettinyt, että on jännä miten nykyään N-sanan käyttö on nykyään väärin, vaikkei se tietääkseni tarkoita mitään muuta kuin tummaihoista.

Pelätty ja piiloteltu n-sana on nekru, englanniksi nigger. Se tarkoittaa aika paljon muutakin kuin vain tummaihoista.

Neekeri, englanniksi negro, ei ole n-sana. Paitsi Suomessa, jossa ollaan paavillisempia kuin paavi itse ja kuvitellaan vajavaisella kielitaidollamme muka ymmärtävämme englantia.

Tjeu: Nigger - Wikipedia, alaotsikko The N-word euphemism

 

[mikkopoika]

Suomi ei ole ainoa paikka, jossa sensuuria. Vertaa sitä Kiinan kanssa. Kiina periaatteessa sensuroi kaiken. Myös yksityiset verkot on kielletty, esimerkiksi tutkimuksessa on 51 VPNs in China and only 22 work. (työkalut, joiden pitäisi välttää kieltoja). Tapauksessa on mennyt vankilaan, koska se myi vpn-palvelun, lol

 

[Lallijuoppo]

Pelätty ja piiloteltu n-sana on nekru, englanniksi nigger. Se tarkoittaa aika paljon muutakin kuin vain tummaihoista.

Neekeri, englanniksi negro, ei ole n-sana. Paitsi Suomessa, jossa ollaan paavillisempia kuin paavi itse ja kuvitellaan vajavaisella kielitaidollamme muka ymmärtävämme englantia.

Tjeu: Nigger - Wikipedia, alaotsikko The N-word euphemism

Tästä tulikin mieleen, että ihmettelin Robert Heleniuksen seuraavan vastustajan taiteilijanimeä.
Se kun on El Gallo Negro. Tosin kun käänsin sen, niin se on musta kukko. Näköjään espanjaksi negro tarkoittaan juurikin vain mustaa, niin eihän siinä mitään sensuroitavaa olekaan.

 

[selectamatic]

Suomi ei ole ainoa paikka, jossa sensuuria. Vertaa sitä Kiinan kanssa. Kiina periaatteessa sensuroi kaiken. Myös yksityiset verkot on kielletty, esimerkiksi tutkimuksessa on 51 VPNs in China and only 22 work. (työkalut, joiden pitäisi välttää kieltoja). Tapauksessa on mennyt vankilaan, koska se myi vpn-palvelun, lol

Luulit, että tämä tuli uutena asiana täällä jollekin?

 

[Jurppii]

Tästä tulikin mieleen, että ihmettelin Robert Heleniuksen seuraavan vastustajan taiteilijanimeä.
Se kun on El Gallo Negro. Tosin kun käänsin sen, niin se on musta kukko. Näköjään espanjaksi negro tarkoittaan juurikin vain mustaa, niin eihän siinä mitään sensuroitavaa olekaan.

No kai maailmassa nyt mustia asioita tulee jatkossakin olemaan? Jos puhutaan mustasta kukosta niin harva varmaan kokee kielteistä mielleyhtymää, toisin kuin mustan lampaan kohdalla?

 

[Holotna]

No kai maailmassa nyt mustia asioita tulee jatkossakin olemaan? Jos puhutaan mustasta kukosta niin harva varmaan kokee kielteistä mielleyhtymää, toisin kuin mustan lampaan kohdalla?

Vain ajan kysymys milloin kielletään "sensitiiviset" värit puhekielestä. Näin sen on mentävä kun eihän enää ole mustiakaan vaan afro sitä ja tätä ihmisiä. Juna on liikkeellä eikä mikään vaatimus enää yllätä.

 

[Jurppii]

Vain ajan kysymys milloin kielletään "sensitiiviset" värit puhekielestä. Näin sen on mentävä kun eihän enää ole mustiakaan vaan afro sitä ja tätä ihmisiä. Juna on liikkeellä eikä mikään vaatimus enää yllätä.

Höpö höpö. Harva mustaksi kutsuttu ihminen edes on musta ihonväriltään, kuten valkoisetkaan ei ole valkoisia. Typerää provoilua tai tahallista väärinymmärtämistä kuvitella, että värit olisi kiellettyjä

Ps. Afro on etuliite tarkentamassa esim. sanassa afroamerikkalainen tai sitten sillä tarkoitetaan kampausta.

 

[Holotna]

Höpö höpö. Harva mustaksi kutsuttu ihminen edes on musta ihonväriltään, kuten valkoisetkaan ei ole valkoisia. Typerää provoilua tai tahallista väärinymmärtämistä kuvitella, että värit olisi kiellettyjä

Ps. Afro on etuliite tarkentamassa esim. sanassa afroamerikkalainen tai sitten sillä tarkoitetaan kampausta.

Poliittista pc bullshittiä se on läpikotaisin. Kuten sanottua nykyään vaaditaan mitä vaan ja kohta se on uusi normi riippumatta kuinka reikäpäisestä asiasta on kyse.

 

[Jurppii]

Poliittista pc bullshittiä se on läpikotaisin. Kuten sanottua nykyään vaaditaan mitä vaan ja kohta se on uusi normi riippumatta kuinka reikäpäisestä asiasta on kyse.

Just joo. "kohta vaaditaan mitä vaan ja siksi voin tässä mekastaa niin kuin vaadittaisiin jo"

Pysytään nyt faktoissa ja nykyajassa. Värejä saa käyttää sanoina ihan yleisesti.

 

[Holotna]

Just joo. "kohta vaaditaan mitä vaan ja siksi voin tässä mekastaa niin kuin vaadittaisiin jo"

Sukupuoli on fiilisasia sen jälkeen ei voi olla mitään mikä ei menisi läpi.