Internetin ja sosiaalisen median sensuuri ja sananvapaus

[ATE]

Mutta taaskin järkevälle keskustelulle, kritiikille ja tuollaisen lasten panemisen vastustamiselle se että oliko Muhammed pedo vai ei on yhdentekevää. Tuollainen lasten paneminen on aina nykyaikaisen moraalikäsityksen vastaista, oli motivaatio mikä tahansa.
Ja se että mitä Muhammed teki tai ei tehnyt on myös yhdentekevää kerta mikään järkevä argumentti moraalista ei voi perustua siihen mitä joku tyyppi teki 1300 vuotta sitten.

Sinun mielestä varmaan se ei ole järkevää keskustelua tai "asiallista" tai poliittisesti korrektia jos islamia kritisoidaan kärkevästi mutta tässä on kyseessä perustavanalaatuinen asia profeetasta ja kun pedofiiliksi nimittäminen on äärimmäisen loukkaava asia niin tässä on kyseessä äärimmäisen jyrkkä propaganda-ase islamia vastaan mikä on tietenkin hyvä asia jos islamin leviämistä ja lapsiin sekaantumista pitää negatiivisena asiana ja haluaa sitä kärkevästi kritisoida ja ei satu välittämään siitä vaikka muslimit ja muslimien puolustelijat vetäisivät herneitä nenään.

Kärkevälle kritiikillekkin ja pilkalle on paikkansa varsinkin kun on kyse islamista kun jotkut tuntuvat tahallaan ummistavansa silmänsä sen negatiivisilta piirteiltä tai sitten yrittävät puolustella niitä. Samalla voidaan myös kätevästi koetella ja tärytellä vähän jumalanpilkkalakeja mistä pitäisi päästä eroon.

 

[Diziet Sma]

Tuollainen lasten paneminen on aina nykyaikaisen moraalikäsityksen vastaista

Niin on, mutta lähinnä ei-muslimien keskuudessa. Nyt pitäisi keksiä keino saada Muhammedin esimerkkiä noudattavat ja lasten panemista kannattavat muslimit noudattamaan näitä nykyaikaisia moraalikäsityksiä.

Valitettavasti näyttää olevan niin, että kyseiset muslimit katsovat moraalikäsityksiensä olevan jo nykyaikaisia, ja sen lisäksi myös paljon parempia kuin meidän vääräuskoisten länsimaalaisten rappeutuneet moraalikäsitykset.

Ja se että mitä Muhammed teki tai ei tehnyt on myös yhdentekevää kerta mikään järkevä argumentti moraalista ei voi perustua siihen mitä joku tyyppi teki 1300 vuotta sitten.

Niin mutta kun lasten panemista kannattaville muslimeille Muhammedin teot 1300 vuotta sitten ovat järkevä argumentti moraalista.

En nyt heti keksi, miten tämän ongelman ratkaisua auttaa se, että rangaistaan niitä, jotka sanovat Muhammedia pedofiiliksi.

 

[innos]

Ongelma on se että suuri osa muslimeista vielä seuraa lakeja jotka perustuu noihin 1300 vuotta vanhoihin käytäntöihin jotka ovat täydessä ristiriidassa nykyaikaisen arvojärjestelmän kanssa.

Niinpä, ja siksipä kyseisten seuraajien tunteiden varjelu on sama kuin estäisi lasta vähänkään satuttamasta itseään, eli lapsi ei koskaan opi tarpeellisia taitoja kipujen välttämiseen ja suhteuttamiseen.

 

[innos]

Olis kiinnostava tietää kuinka paljon Fazerin suklaan ostot nousee tai laskee tämän suklaatekoälyn ansiosta. Luulisin että varmaan nousee, koska markkinoinnissa kaikki huomio on usein hyvää huomiota.

Ei tule syötyä muutenkaan, mutta nyt ei ainakaan. Selvästikin heillä oli markkinoihin perustuva tarve nostaa brändiä esiin, joten antaa markkinoiden sanella oliko idea kannattava vai ei.

 

[10YG]

Keskimäärin ehkä mutta veikkaan että Muhammedin vaimo sai aika hyvää sapuskaa. Muutenkin noina aikoina varakkaampien lapset menivät naimisiin paljon nuorempana (monissa kulttuureissa keskimäärin jonain 12 vuotiaina) kuin köyhempien. Yksi mahdollinen selitys, tai ainakin osatekijä, tuohon on ihan se että kerta puberteettiä käytettiin sen mittatikkuna koska nainen on naimaiässä niin varakkaiden lapset saivat paljon enemmän ruokaa ja kehittyivät nopeammin.
Mitä tulee Muhammedin taipumuksiin niin senhän koraani (tai joku muu muslimien kirja) sanoo on että vaikka Muhammed meni Aishan kanssa naimisiin kun Aisha oli 6 vuotias, Muhammed odotti siitä sen 3-4 vuotta ennen kuin alkoi panemaan sitä. Joka viittaisi vahvasti siihen suuntaan että odotti kunnes Aisha oli puberteetissä.

On todella ihmeellistä, että haluat puolustella näitä islaminuskoisten sairaita tarinoita. Siis näitä tarinoita, joita edelleen pidetään totuutena islamin uskossa.

Käsityksesi tytön sukukypsyydestä on todella outo. 1800-luvulla tyttö tuli murrosikään 17-vuotiaana. Onko mielestäsi tyttö ollut sukukypsä 600-luvulla 9-vuotiaana, mutta sitten on tapahtunut joku iso evoluution äkkinäinen muutos ja 1800-luvulla sukukypsyys on saavutettu vasta 17-vuotiaana?

Vielä 1800-luvun puolivälissä oli ihan tavallista, että tyttö ehti täyttää 17 vuotta, ennen kuin hänen kuukautisensa alkoivat. Nykyään tytöt saavuttavat saman kehitysvaiheen usein jo 13-vuotiaina. Yhtä suuri aikaistuminen on tapahtunut rintojen kasvussa. Muutosvauhti on vain kiihtynyt kahden viime vuosikymmenen aikana. Vuonna 2009 tehdyn tanskalaistutkimuksen mukaan tyttöjen rinnat alkavat yhä useammin kasvaa jo kymmenen vuoden iässä.
Miksi lapsuus lyhenee?

 

[JCSH]

On todella ihmeellistä, että haluat puolustella näitä islaminuskoisten sairaita tarinoita. Siis näitä tarinoita, joita edelleen pidetään totuutena islamin uskossa.

En puolustele ketään, listaan vaan faktoja.

Käsityksesi tytön sukukypsyydestä on todella outo. 1800-luvulla tyttö tuli murrosikään 17-vuotiaana. Onko mielestäsi tyttö ollut sukukypsä 600-luvulla 9-vuotiaana, mutta sitten on tapahtunut joku iso evoluution äkkinäinen muutos ja 1800-luvulla sukukypsyys on saavutettu vasta 17-vuotiaana?

Se että 1800-luvulla tytöt tuli murrosikään vasta 17 vuotiaina ja nyt tulevat jo jopa 9-10 vuotiaina vain osoittaa sen että kyseessä on asia jossa on paljon variaatiota. Joten on täysin mahdollista että 600-luvulla on ollut sama tilanne kuin nykyään ja tytöt tulivat murrosikään merkittävästi aikaisemmin.

*edit*
Ja olennaista on ottaa huomioon että kyse on keskiarvoista. Se että 1800-luvulla valtaosa tuli murrosikään vasta 17 vuotiaina ei tarkoita että kaikki olisi tulleet vasta silloin. Ravinnon määrä merkkaa suht paljon tuossa.

 

[ATE]

Se että 1800-luvulla tytöt tuli murrosikään vasta 17 vuotiaina ja nyt tulevat jo jopa 9-10 vuotiaina vain osoittaa sen että kyseessä on asia jossa on paljon variaatiota. Joten on täysin mahdollista että 600-luvulla on ollut sama tilanne kuin nykyään ja tytöt tulivat murrosikään merkittävästi aikaisemmin.

Tarkennuksena että se murrosikä voi _alkaa_ 9 vuotiaana. Lähes täysin kehittymätön se 9 vuotias on ihan joka skenaariossa vaikka murrosikä on juuri ja juuri ehtinyt alkaa. Se murrosiän prosessi kestää lähelle kymmenen vuotta.

Lisäksi se murrosiän aikaistuminen todennäköisesti on nykyajan monipuolisen ravinnon ansiota. Kenties useita sukupolvia. 600-luvulla ei kovin monipuolista ravintoa ollut ihmisillä.

 

[10YG]

En puolustele ketään, listaan vaan faktoja..

Kannattaa sitten kirjoittaa selvemmin. Minä luin kirjoituksesi aivan eri tavalla. Sinullahan on noita kirjoitusvaikeuksia. Kannattaa opetella oikeinkirjoitus.

Se että 1800-luvulla tytöt tuli murrosikään vasta 17 vuotiaina ja nyt tulevat jo jopa 9-10 vuotiaina vain osoittaa sen että kyseessä on asia jossa on paljon variaatiota. Joten on täysin mahdollista että 600-luvulla on ollut sama tilanne kuin nykyään ja tytöt tulivat murrosikään merkittävästi aikaisemmin.

Sinulla on ollut jatkuvasti tapana pyytää tieteellistä varmistusta, kun olet puuttunut muiden kirjoituksiin. Nyt voisit itse tarjota tietoon perustuvaa todistusta tässä asiassa.

 

[JCSH]

Sinun mielestä varmaan se ei ole järkevää keskustelua tai "asiallista" tai poliittisesti korrektia jos islamia kritisoidaan kärkevästi mutta tässä on kyseessä perustavanalaatuinen asia profeetasta ja kun pedofiiliksi nimittäminen on äärimmäisen loukkaava asia niin tässä on kyseessä äärimmäisen jyrkkä propaganda-ase islamia vastaan mikä on tietenkin hyvä asia jos islamin leviämistä ja lapsiin sekaantumista pitää negatiivisena asiana ja haluaa sitä kärkevästi kritisoida ja ei satu välittämään siitä vaikka muslimit ja muslimien puolustelijat vetäisivät herneitä nenään.

Kärkevälle kritiikillekkin ja pilkalle on paikkansa varsinkin kun on kyse islamista kun jotkut tuntuvat tahallaan ummistavansa silmänsä sen negatiivisilta piirteiltä tai sitten yrittävät puolustella niitä. Samalla voidaan myös kätevästi koetella ja tärytellä vähän jumalanpilkkalakeja mistä pitäisi päästä eroon.

Olen sitä mieltä että islamia saa ja pitääkin kritisoida ankarasti. Mutta olen sitä mieltä että tuo kritiikki on tehokkainta silloin kun pysytään faktoissa jolloin annetaan vastapuolelle mahdollisimman vähän tilaa liikkua vasta-argumenteissa. Muhammedin väittäminen pedofiiliksi on väite joka ei ole fakta vaan spekulaatio. Joten se heikentää argumenttia ja lisäksi sillä on vaara lipsua järkevän kritiikin puolelta öyhöttämiseksi.

 

[JCSH]

Kannattaa sitten kirjoittaa selvemmin. Minä luin kirjoituksesi aivan eri tavalla. Sinullahan on noita kirjoitusvaikeuksia. Kannattaa opetella oikeinkirjoitus.

Ja sulla on taipumus siirtyä ad hominemiin.

Sinulla on ollut jatkuvasti tapana pyytää tieteellistä varmistusta, kun olet puuttunut muiden kirjoituksiin. Nyt voisit itse tarjota tietoon perustuvaa todistusta tässä asiassa.

Toki, lähteenä Wikipedia josta voi sitten kaivaa tarkemmat lähteet jos huvittaa:

Pedophilia (alternatively spelled paedophilia) is a psychiatric disorder in which an adult or older adolescent experiences a primary or exclusive sexual attraction to prepubescent children.
...
prepubescent (and sometimes child) is a term for boys and girls who have not developed secondary sex characteristics
...
In medicine, precocious puberty is puberty occurring at an unusually early age. In most cases, the process is normal in every aspect except the unusually early age, and simply represents a variation of normal development.
...
Precocious puberty can make a child fertile when very young, with the youngest mother on record being Lina Medina, who gave birth at the age of 5 years, 7 months and 17 days, in one report[7] and at 6 years 5 months in another.[8]
...
Early puberty is believed to put girls at higher risk of sexual abuse, unrelated to pedophilia because the child has developed secondary sex characteristics.

 

[ATE]

Olen sitä mieltä että islamia saa ja pitääkin kritisoida ankarasti. Mutta olen sitä mieltä että tuo kritiikki on tehokkainta silloin kun pysytään faktoissa jolloin annetaan vastapuolelle mahdollisimman vähän tilaa liikkua vasta-argumenteissa. Muhammedin väittäminen pedofiiliksi on väite joka ei ole fakta vaan spekulaatio. Joten se heikentää argumenttia ja lisäksi sillä on vaara lipsua järkevän kritiikin puolelta öyhöttämiseksi.

Pedofilia ja pedofiili tarkoittaa arkikielessä ja ihan tiedotusvälineidenkin käyttämänä pieniin lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja ja tekijää vaikka se virallisesti teknisesti tarkoittaisikin vain jotain "lapsikohteista seksuaalihäiriötä" niin kyllä sen pohjalta Muhammedin pedofiilina oloa voi aika hyvin faktana pitää.

 

[JCSH]

Pedofilia ja pedofiili tarkoittaa arkikielessä ja ihan tiedotusvälineidenkin käyttämänä pieniin lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja ja tekijää vaikka se virallisesti teknisesti tarkoittaisikin vain jotain "lapsikohteista seksuaalihäiriötä" niin kyllä sen pohjalta Muhammedin pedofiilina oloa voi aika hyvin faktana pitää.

No tässä törmätään sitten siihen että Muhammedin aikana ei ollut mikään nykyaikaisia suojaikärajoja vaan ikäluvun sijaan mentiin juurikin sen perusteella että oliko puberteetti saavutettu vai. Eli jos tuolla perusteella kutsutaan Muhammedia pedofiiliksi niin sitten pedofilia oli erittäin mainstreamiä ja sallittua ihmiskunnassa tyyliin 1900-luvulle asti jolloin suojaikärajoja alettiin nostaan tuonne nykyisiin lukuihin.

 

[ATE]

No tässä törmätään sitten siihen että Muhammedin aikana ei ollut mikään nykyaikaisia suojaikärajoja vaan ikäluvun sijaan mentiin juurikin sen perusteella että oliko puberteetti saavutettu vai. Eli jos tuolla perusteella kutsutaan Muhammedia pedofiiliksi niin sitten pedofilia oli erittäin mainstreamiä ja sallittua ihmiskunnassa tyyliin 1900-luvulle asti jolloin suojaikärajoja alettiin nostaan tuonne nykyisiin lukuihin.

Ei Euroopassa ihan hetkeen ole suojaikärajat ollut alle 10 vuoden. Mutta kyllä se pedofilia on ollut historiassa ihan ok joskus ennen muinoin. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä.

Ja 9-vuotias tuohon aikaan ei kyllä ollut puberteettia saavuttanut sen aikaisella ravinnolla vaikka murrosikä kaikella epätodennäköisyydellä olisikin saattanut juuri alkaa.

 

[JCSH]

Ei Euroopassa ihan hetkeen ole suojaikärajat ollut alle 10 vuoden. Mutta kyllä se pedofilia on ollut historiassa ihan ok joskus ennen muinoin. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä.

No alkajaisiksi pitää muistaa että Aishan iäksi annetaan 9 tai 10. Vielä 1800-luvulla suojaikärajat oli monessa Euroopan maassa ja Yhdysvaltojen osavaltiossa 10-12v. Eli eipä tuossa hirveän suurta eroa ole.

Ja 9-vuotias tuohon aikaan ei kyllä ollut puberteettia saavuttanut sen aikaisella ravinnolla.

Tälle väitteelle ei ole mitään perusteita, etenkin kun otetaan huomioon että kyse oli Muhammedin vaimosta joten ravinnon saatavuus tuskin oli mikään ongelma.

 

[ATE]

Tälle väitteelle ei ole mitään perusteita, etenkin kun otetaan huomioon että kyse oli Muhammedin vaimosta joten ravinnon saatavuus tuskin oli mikään ongelma.

Kyllä on. Edelleen täysin epätodennäköistä että se murrosikä olisi alkanut tuohon aikaan kun se murrosiän alkaminen alkoi aikaistua vasta myöhemmillä ajanjaksoilla ja vaikka se murrosikä olisikin alkanut niin se on edelleen vasta juuri alkamassa ja lapsi on tuossa vaiheessa silti vielä täysin kehittymätön.

Kumma tarve yrittää valkopestä muhammedia vaikka mielestäsi islamia ja lasten hyväksikäyttöä tulisi kritisoida.

 

[JCSH]

Kyllä on. Edelleen täysin epätodennäköistä että se murrosikä olisi alkanut tuohon aikaan kun se murrosiän alkaminen alkoi aikaistua vasta myöhemmillä ajanjaksoilla ja vaikka se murrosikä olisikin alkanut niin se on edelleen vasta juuri alkamassa ja lapsi on tuossa vaiheessa silti vielä täysin kehittymätön.

Meillä ei ole mitään tilastotietoja siitä että koska murrosikä alkoi 600 luvulla. Meillä ei oikeastaan ole siitä tietoja muualta kuin noin 1800-luvulta lähtien ja nekin pääosin Euroopasta joten noiden pohjalta ei voida tehdä mitään päätöksiä siitä että koska murrosikä voi alkaa 600-luvulla Arabiassa. Muuta kuin että tiedetään että on paljon esimerkkitapauksia siitä että ihmisnaaraat voivat saavuttaa murrosiän helposti alle 10 vuotiaana ja synnyttää lapsiakin. Joten mitenkään "täysin kehittymättömistä" ei ole kyse, siis biologisesti.
Ja kuten edellä jo totesin, ihan Euroopassakin vielä 1800-luvulla 10 vuotiaiden paneminen oli sallittua. Siitä huolimatta että tilastollisesti murrosikä alkoi myöhemmin kuin nykyään.

Kumma tarve yrittää valkopestä muhammedia vaikka mielestäsi islamia ja lasten hyväksikäyttöä tulisi kritisoida.

Jälleen kerran, kyse on faktojen käsittelystä. Ei mistään valkopesusta.

 

[ATE]

Meillä ei ole mitään tilastotietoja siitä että koska murrosikä alkoi 600 luvulla. Meillä ei oikeastaan ole siitä tietoja muualta kuin noin 1800-luvulta lähtien ja nekin pääosin Euroopasta joten noiden pohjalta ei voida tehdä mitään päätöksiä siitä että koska murrosikä voi alkaa 600-luvulla Arabiassa. Muuta kuin että tiedetään että on paljon esimerkkitapauksia siitä että ihmisnaaraat voivat saavuttaa murrosiän helposti alle 10 vuotiaana ja synnyttää lapsiakin. Joten mitenkään "täysin kehittymättömistä" ei ole kyse.
Ja kuten edellä jo totesin, ihan Euroopassakin vielä 1800-luvulla 10 vuotiaiden paneminen oli sallittua. Siitä huolimatta että tilastollisesti murrosikä alkoi myöhemmin kuin nykyään.

Kyllä meillä on tilastotietoa että historiassa se murrosikä on ollut paljon myöhemmällä iällä joka on sitten parantunut todennäköisesti useamman sukupolven parantuneen ravinnon ansiota ja Muhammedin aikoihin kaiken logiikan mukaan se ei ole ollut ainakaan aikaisempi kuin myöhemmällä ajanjaksolla.

Enkä ole väittänyt että Euroopassa se 10-vuotiaiden paneminen on mitenkään paljoa parempi juttu.

Jälleen kerran, kyse on faktojen käsittelystä. Ei mistään valkopesusta.

Kovasti yrität valkopestä muhammedia mitä moninaisemmilla asioilla ja yrität joka kiven kääntää. Ihmettelen vaan motiivia moiseen. Ei ihan pelkkä "faktojen selvitys" sitä selitä.

 

[JCSH]

Kyllä meillä on tilastotietoa että historiassa se murrosikä on ollut paljon myöhemmällä iällä joka on todennäköisesti useamman sukupolven parantuneen ravinnon ansiota ja Muhammedin aikoihin kaiken logiikan mukaan se ei ole ollut ainakaan aikaisempi kuin myöhemmällä ajanjaksolla.

Enkä ole väittänyt että Euroopassa se 10-vuotiaiden paneminen on mitenkään paljoa parempi juttu.

No näytäppä niitä tilastotietoja ennen 1800-lukua. Lisäksi tuo sun "kaiken logiikan mukaan" ei perustu mihinkään logiikkaan.

Ja sillä välin:

The age at which puberty begins varies between individuals; usually, puberty begins between 10 and 13 years of age. The age at which puberty begins is affected by both genetic factors and by environmental factors such as nutritional state and social circumstances.[65] An example of social circumstances is the Vandenbergh effect; a juvenile female who has significant interaction with adult males will enter puberty earlier than juvenile females who are not socially overexposed to adult males

The average age at which puberty begins may be affected by race as well. For example, the average age of menarche in various populations surveyed has ranged from 12 to 18 years. The earliest average onset of puberty is for African-American girls and the latest average onset for high altitude subsistence populations in Asia. However, much of the higher age averages reflect nutritional limitations more than genetic differences and can change within a few generations with a substantial change in diet. The median age of menarche for a population may be an index of the proportion of undernourished girls in the population, and the width of the spread may reflect unevenness of wealth and food distribution in a population.

*edit*

Katos löyty tällänenkin:
Children aren't starting puberty younger, medieval skeletons reveal

Kovasti yrität valkopestä muhammedia mitä moninaisemmilla asioilla ja yrität joka kiven kääntää. Ihmettelen vaan motiivia moiseen. Ei ihan pelkkä "faktojen selvitys" sitä selitä.

Siis motivaatiohan on ihan vaan se että on viihdyttävää aina välillä vääntää tälläisistä asioista foorumilla

 

[kekkeruusi]

Se oli näemmä Gab:in syytä se eilinen synagooga-joukkomurha:

"Sosiaalisen median palvelu Gab.com aiotaan sulkea Pittsburghissa Yhdysvalloissa lauantaina tapahtuneen synagoga-ammuskelun seurauksena. 11 ihmisen kuolemaan johtaneesta ammuskelusta kiinniotetun miehen on kerrottu julkaisseen palvelussa lukuisia juutalaisvastaisia viestejä ja muun muassa esitelleen siellä asekokoelmaansa.

Gabin mukaan sen palvelintarjoaja Joylent on ilmoittanut sulkevansa palvelun maanantaiaamusta lähtien. Myös maksupalvelu PayPal on kertonut lopettavansa yhteistyön sen kanssa.

– Gab tulee todennäköisesti olemaan pois käytöstä viikkoja tämän vuoksi, palvelu tiedottaa Twitter-tilillään.

Gab on mainostanut itseään sananvapautta kunnioittavana palveluna samaan aikaan, kun Twitterin ja Facebookin kaltaiset suuret sosiaalisen median palvelut ovat ryhtyneet valvomaan tiukemmin käyttäjiensä niissä julkaisemaa sisältöä."
Äärioikeiston suosima sosiaalisen median palvelu suljetaan Pittsburghin ammuskelun seurauksena

 

[Lallijuoppo]

Se oli näemmä Gab:in syytä se eilinen synagooga-joukkomurha:

"Sosiaalisen median palvelu Gab.com aiotaan sulkea Pittsburghissa Yhdysvalloissa lauantaina tapahtuneen synagoga-ammuskelun seurauksena. 11 ihmisen kuolemaan johtaneesta ammuskelusta kiinniotetun miehen on kerrottu julkaisseen palvelussa lukuisia juutalaisvastaisia viestejä ja muun muassa esitelleen siellä asekokoelmaansa.

Gabin mukaan sen palvelintarjoaja Joylent on ilmoittanut sulkevansa palvelun maanantaiaamusta lähtien. Myös maksupalvelu PayPal on kertonut lopettavansa yhteistyön sen kanssa.

– Gab tulee todennäköisesti olemaan pois käytöstä viikkoja tämän vuoksi, palvelu tiedottaa Twitter-tilillään.

Gab on mainostanut itseään sananvapautta kunnioittavana palveluna samaan aikaan, kun Twitterin ja Facebookin kaltaiset suuret sosiaalisen median palvelut ovat ryhtyneet valvomaan tiukemmin käyttäjiensä niissä julkaisemaa sisältöä."
Äärioikeiston suosima sosiaalisen median palvelu suljetaan Pittsburghin ammuskelun seurauksena

Nuo on just sellaisia päätöksiä, jotka voivat iskeä vaikka iotechiin, jos täällä joku öyhöttäjä tekeekin jonkun terrori-iskun. Olen muuten ollut huomaavinani, että nykyään ei tietokonepelit olekaan enää syynä mihinkään. Johtuukohan siitä, että toimittajat itse pelaavat niitä nykyään?

 

[Tommy Goldfish]

Jos teknojätit lähtevät samalle tielle kremlin poikien kanssa niin ollaan pulassa. Facebook palkkaa oikeistotrolleja haukkumaan vastustajiaan:

NY Times: Facebook palkkasi konsulttitoimiston väittämään arvostelijoitaan miljardööri Sorosin käskyläisiksi

 

[kaakau<"'\\/>]

BitChute sai kenkää PayPal:lta. Jotain sääntöjä on rikottu.

BitChute’s Immediate Removal from PayPal – BitChute

 

[kekkeruusi]

Tämä pisti vähän hymyilyttämään:

 

[ATE]

Aivan käsittämätöntä. Noissa päivityksissä ei edes ollut mitään ihmeellista. Ainoa asia oli että niissä käsiteltiin Oulun tapahtumia ja ilmiötä.

 

[ATE]

Onko noita kiellettyjä kirjoituksia jollain tallessa?

Twitteristä löytyy.

 

[Nokkeli]

Patreon on poistanu Sargon of Akkadin ja Milon kanavat.

Sargon sanoi jonkun toisen henkilön podcastissa, 10 kuukautta sitten, sanan "white-nigger" ja tästä hyvästä tili poistettiin.

Vasemmalle kalleellaan olevat kanavat saavat sillävälin kehottaa ihmisiä tappamaan itsensä ja muut ympärillä olevat henkilöt ilman tilin poistamisen pelkoa.

 

[namlepo]

Hyvä juttu esim ylen rämpimistä kun ajattelee nykyään. Mediatutkija puolustaa aatteellisesti sitoutunutta journalismia: "puolueettoman journalismin aika on ohi" - Suomen Uutiset

 

[kusiainen]

Itseasiassa Aishahan saattoi olla iältään jotain 9-15 vuoden väliltä. Mouhis taas oli ko aikaan 40-45?

Yleinen konsensus on, että Aisha oli 6-vuotias naimisiin mennessään ja 9-vuotias kun Muhis nussi ensimmäisen kerran. Toki kasseja oli tyhjäilty jo aikaisemmin ihan vaan reisien väliin vetelemällä.

 

[kusiainen]

No tässä törmätään sitten siihen että Muhammedin aikana ei ollut mikään nykyaikaisia suojaikärajoja vaan ikäluvun sijaan mentiin juurikin sen perusteella että oliko puberteetti saavutettu vai. Eli jos tuolla perusteella kutsutaan Muhammedia pedofiiliksi niin sitten pedofilia oli erittäin mainstreamiä ja sallittua ihmiskunnassa tyyliin 1900-luvulle asti jolloin suojaikärajoja alettiin nostaan tuonne nykyisiin lukuihin.

Suurin ongelma taitaa kuitenkin olla se, että islamin mukaan Muhis oli täydellinen ihminen ja varmin tapa elää oikein on jäljitellä häntä kaikessa.

 

[Aihio Sekasorto]

BitChute sai kenkää PayPal:lta. Jotain sääntöjä on rikottu.

BitChute’s Immediate Removal from PayPal – BitChute

PayPal ei ole ollut luotettava viimeistään siitä saakka kun se pisti Wikileaksin pannaan ja siitä on jo pitkä tovi. En tiedä miksi kukaan enää käyttäisi sitä muuhun kuin pienten summien yksityiskauppaan. Toimeentuloaan sen varaan ei voi laskea yhtään sen enempää kuin YouTubenkaan.

 

[kaakau<"'\\/>]

PayPal ei ole ollut luotettava viimeistään siitä saakka kun se pisti Wikileaksin pannaan ja siitä on jo pitkä tovi. En tiedä miksi kukaan enää käyttäisi sitä muuhun kuin pienten summien yksityiskauppaan. Toimeentuloaan sen varaan ei voi laskea yhtään sen enempää kuin YouTubenkaan.

Silloin taisi Visa ja Mastercardkin kieltäytyä yhteistyöstä WikiLeaksin kanssa, ja varmaan moni muukin. Mutta samaa mieltä, ei huvittaisi Paypal:kaan käyttää, enkä käytäkään. SubscribeStar on yksi viimeisimmistä, kenelle PayPal on antanut monoa.

PayPal shuts down Russian crowdfunder’s account after alt-right influ…

 

[Aihio Sekasorto]

No tässä törmätään sitten siihen että Muhammedin aikana ei ollut mikään nykyaikaisia suojaikärajoja vaan ikäluvun sijaan mentiin juurikin sen perusteella että oliko puberteetti saavutettu vai. Eli jos tuolla perusteella kutsutaan Muhammedia pedofiiliksi niin sitten pedofilia oli erittäin mainstreamiä ja sallittua ihmiskunnassa tyyliin 1900-luvulle asti jolloin suojaikärajoja alettiin nostaan tuonne nykyisiin lukuihin.

Koska siihen aikaan ei ollut suojaikärajoja, lapsiinsekaantujat saattoivat vapaasti toteuttaa perversiotaan. Ei se muuta tekoa silti miksikään ja satavarmasti jopa profeetan lähimmistä jotkut tuumailivat, että 56-vuotiaan ukon ei pitäisi kajota lapseen.

 

[Aihio Sekasorto]

Olisipa Obamakin suljettu ajoissa tai sen toiminta tehty erittäin hankalaksi.

 

[PCB]

Pedofilia ja pedofiili tarkoittaa arkikielessä ja ihan tiedotusvälineidenkin käyttämänä pieniin lapsiin kohdistuvia seksuaalisia tekoja ja tekijää...

Ei todellakaan tarkoita. Pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat kaksi eri asiaa, niin arkikielessä kuin tiedotusvälineissäkin. Tietysti jos MV tai Laiton lehti ovat sitä arkilukemistoa, niin helposti tehdään tällaisia "koska minä päätän, niin asia on nyt näin" -ulostuloja.

 

[ATE]

Ei todellakaan tarkoita. Pedofilia ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat kaksi eri asiaa, niin arkikielessä kuin tiedotusvälineissäkin. Tietysti jos MV tai Laiton lehti ovat sitä arkilukemistoa, niin helposti tehdään tällaisia "koska minä päätän, niin asia on nyt näin" -ulostuloja.

Pedofilia – Wikipedia

"Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisuuden kohdistumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen"

 

[PCB]

Pedofilia – Wikipedia

"Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisuuden kohdistumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaa nuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen"

No eipä tuollaista ole kovin usein vastaan tullut, toki nykyään toimitusten taso on mitä on. Ja vaikka tulisikin, niin se ei millään muotoa tee peruskäsitteiden sekottamista sen hyväksyttävämmäksi. Muutenkin toki huumoria linkata wikipediaan. Lisähuumoria siitä, kuinka leikkaisit lainauksesi ennen lihavoitua kohtaa:

...Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisuuden kohdistumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaanuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat. Lapsen seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista vain murto-osa profiloituu pedofiilien tekemiksi.

 

[ATE]

No eipä tuollaista ole kovin usein vastaan tullut, toki nykyään toimitusten taso on mitä on. Ja vaikka tulisikin, niin se ei millään muotoa tee peruskäsitteiden sekottamista sen hyväksyttävämmäksi. Muutenkin toki huumoria linkata wikipediaan. Lisähuumoria siitä, kuinka leikkaisit lainauksesi ennen lihavoitua kohtaa:

...Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla viitataan usein seksuaalisuuden kohdistumisen sijasta lakisääteistä suojaikärajaanuorempaan kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon tai hyväksikäyttörikokseen, vaikka kyseessä ovat eri asiat. Lapsen seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista vain murto-osa profiloituu pedofiilien tekemiksi.

Kenen hyväksynnän se ihmisten yleinen arkikieli tarkalleen ottaen tarvitsee?

Jos luet ketjua niin sanoin jo threadissa aiemmin että sitä käytetään arkikielessä ja tiedotusvälineissä vaikka teknisesti se tarkoittaa eri asiaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kenen hyväksynnän se ihmisten yleinen arkikieli tarkalleen ottaen tarvitsee?

Keskustelukumppanin tai lukijan hyväksynnän? Eihän kenenkään tarvitse hyväksyä lääketieteellisen termistön virheellistä käyttöä, jossei halua. On aivan ok olla hyväksymättä.

 

[ATE]

Perussuomalaisten sivulla kirjoitus tästä Facebookin meiningistä mikä tuntuu pahenevan vaalien lähestyessä. Perussuomalaisten ehdokkaita bannataan ja postauksia poistetaan vaikka ne ovat aivan kesyjä. Pelkästään Halla-ahon juttujen ja perussuomalaisten sivun juttujen jakaminen on aiheuttanut julkaisujen poistoa.

Facebook-vuodot paljastavat some-sensuurin olevan puolueellista ja mielivaltaista - Suomen Uutiset

 

[neko]

Jotenkin sairasta. Nämä tekopyhät paskiaiset tekevät lopulta itselleen hallaa. Mutta sitä saa mitä tilaa. Kun Suomikin lopulta on muslimimaa, niin mahtaa vtuttaa sen hetkisiä suomalaisia, ja ihmettelevät mitä silloiset "paremmat suvaitsevaiset" ovat oikein ajatelleet työntämällä pään omaan ahteriin ja huutelmalla siellä, että ei rasismille, ruskea vyöry tulossa.

 

[Aku79]

Väärä ketju

 

[vma]

Jo luotettavan median linkityksestä saa bannia jos sinut koetaan olevan väärällä puolella. Facebook sperrt Nutzer, die WELT-Artikel geteilt haben - WELT (saksaksi)
Aika hyvin pysyy kartalla mitä saksassa tapahtuu Rönkön ansiosta.

 

[Kizmo]

Olen joutunut seuraamaan noiden Rönkköjen aivo-oksentelua jo pidemmän aikaa ja bannit ei ole mikään yllätys

 

[innos]

Olen joutunut seuraamaan noiden Rönkköjen aivo-oksentelua jo pidemmän aikaa ja bannit ei ole mikään yllätys

Saisko esimerkkejä oksenteluista?

 

[Tonnin Seteli]

Jos sisältö kerran on aivo-oksentelua, niin luulisi sieltä löytyvän edes joku tekosyy bannaamiseen sen sijaan, että hyvin suoraan vaan todetaan ettei me leikitä sun kanssa.

 

[Persu S.A. Naali]

Sandenin tuorein blogikirjoitus sivuaa hienosti aihetta: SANDEN BLOGI: VIHAPUHETTA JA BANNEJA

 

[ATE]

Nyt näyttäisi siltä että Jussi Halla-aho on bannattu twitterissä.

 

[Lallijuoppo]

Nyt näyttäisi siltä että Jussi Halla-aho on bannattu twitterissä.

Arvaisin että tietyt tyypit ovat raportoineet niin paljon, että joku automaattiblokki laukesi. Se on kyllä noilta sananvapauden vihollisilta naurettavaa toimintaa.

 

[ATE]

Kaikennäköiset search bannit halla-ahon tunnuksella näemmä myös päällä. Voi tästä itse tarkistaa. Twitter Shadowban Test

 

[Lallijuoppo]

Kaikennäköiset search bannit halla-ahon tunnuksella näemmä myös päällä. Voi tästä itse tarkistaa. Twitter Shadowban Test

Mielenkiintoista.
Olisi mielenkiintoista, jos Halla-aho veisi Twitterin ja vaikka kaikki muutkin somejättiläiset oikeuteen, niin testattaisiin, että kuinka laillista tuo mahtaisi olla.

Tuli muuten mieleen, että en ole tainnut pahemmin saada Halla-ahon postauksia näkyviin virrassa. Jos on tullut, niin se on ollut jonkun uudelleentwiittaus. Halla-ahon omat postaukset eivät näy ellei mene suoraan katsomaan pelkkiä Halla-ahon twiittejä.