Leiriytyminen ei ole mielenosoitusta.
Ei tollasta ääripäiden perseilyä kateltaisi kuukausitolkulla minkään muun maan pääkaupungin keskustassa kuin Suomen. Rettelöintiä tai ei niin oikeuselää- aktivistit kuitenkin kannattivat lain vastaista toimintaa, mitä hyötyä on laeista jos niitä ei tarvitse kuitenkaan noudattaa milloin minkäkin tekosyyn varjolla?
Laki rikoslain 17 luvun muuttamisesta 1006/2004 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Missä maassa voi johonkin keskustaan leiriytyä ikuisiksi ajoiksi aiheuttaen hallaa liikkeille, turismille ja paikan viihtyisyydelle? Ilmeisesti Suomessa. Vihdoin joku sitten tajusi, että ellei peliä vihelletä poikki, niin vastapuolet provoavat ja ärsyttävät toisiaan niin kauan, että tulee kunnon yhteenotto.
Tosi tyhmä lisäys tuo, että ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään...
Suomalaiset viranomaiset on sellasia viilipyttyjä että varmaan raskaasti aseistautuneisiin vihreisiin miehiinkin suhtauduttaisiin stoalaisella tyyneydellä. Mitäs tuosta jos lipputankoihin kiskotaan Venäjän lippuja, Suomi ja maailma kuuluu kaikille.
No voi sua, yritän olla loukkaamatta sua jatkossa.
Tosin siellä ei tainnut olla niin näkyvää poliittista jännitettä eri ryhmien välillä niinku tässä Rautatientorin tapauksessa oli aika selvä äärioikeisto vs. äärivasemmisto- asetelma.
No joo, onhan se niinkin että poliisien kädet on sidotut jos johtavat poliittiset tahot kieltää tekemästä juuri mitään. Olisi aiheellisempaa syyttää Rautatientorin fiaskosta Helsingin päättäjien haluttomuutta puuttua asiaan, politiikka kuitenkin sääntelee hyvin paljon poliisityötä.
Ehkä se vähän vaikuttaa asiaan, että kestääkö se mielenosoitus puoli päivää vai kuukausitolkulla? Ja häiritseekö missä määrin muiden ihmisten arkielämää.
Missään ei ole tällaista sääntöä. Mielenosoituksella nimenomaan aiheutetaan "häiriötä", jotta siitä asiasta tulee julkisempaa. Ihan samalla perustelulla muuten Kiina yritti (ja lopulta lopetti väkivalloin) Hongkongin sateenvarjomielenosoitukset.
Niin, mutta jos se lakko kestää ja kestää eikä mitään loppua näy, eikä työntekijäpuolelle mikään sopimus kelpaa, niin varmaan hallitus johonkin toimenpiteisiin ryhtyy...
Veikkaan että jos Suomen hallitus lähtee rajoittamaan lakko-oikeutta, niin siitä vaan seuraa isompi yleislakko.
Nimenomaan julkiset paikat ovat niitä mielenosoituspaikkoja. Käsittääkseni ei ole ainakaan laissa mitään, joka asettaisi mielenosoittamiselle jotain aikarajaa. Varsinkaan tässä kyseisessä tapauksessa, kun haitat olivat loppupeleissä aika minimaaliset.
Tuotahan juuri tehtiin. Mielenosoitus ei anna oikeutta leiriytyä. Voihan siellä kadun varressa seistä kyltit kädessä iskulauseita huudellen vaikka vuoden ympäri, mutta ei se anna oikeutta mitään leiriä pystyttää.
Kyllä jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että kyseessä oli mielenosoitus. Kaikki siinä olleet eivät asuneet siinä ns. pysyvästi, vaan olivat kotimaisia aktivisteja tai sitten turvapaikanhakijoita, joilla oli joku paikka vastaanottokeskuksessa.
On se silloin, kun siellä asutaan viikkotolkulla.
Mitään sananvapauttahan ei ole vastustettu, vaan sitä leiriytymistä. Niin kuin sanoin, saahan sitä mieltä osoittaa vaikka vuoden ympäri.
Ei edelleen ole olemassa mitään aikarajaa. Toisekseen nämä taisivat kierrettää siinä olevia ihmisiä niin, että kukaan ei ollut siinä koko aikaa.
Eli oliko mielestäsi myös sen toisen porukan mielenosoitus laiton leiri?
Turvapaikanhakijoiden mielenosoitus Helsingissä 2017 – Wikipedia
Mielenosoitukselle. Ei leiriytymiselle.
Totta helvetissä. Niska-perse-otteella mäkeen moiset leirit.
Kuitenkaan mielenosoitusta ei häädetty tuosta sinun "leiriytymis" -syystä, vaan poliisi määräsi Rautatientorin sellaiseksi alueeksi, jolla ei saa mielenosoittaa sillä hetkellä.
Tuo on minusta kovin autoritäärinen asenne mielenosoittamiseen. Et ole perustellut tuota leiriytymis-argumenttiasi mitenkään. Se että kutsut niitä leireiksi ei ole mikään argumentti. Poliisinkin mielestä oli kyseessä mielenosoitus eikä leiriytyminen.
Kuka katsoi MTV3:lta ohjelman "Theroux ja USA:n vihatuin perhe" tänään illalla? Itse näin tuosta pieniä vilauksia...
Tuossa tutustutaan uskonnollisiin hihhuleihin, jotka aivan avoimesti vihaavat homoja ja heiluvat tien varressa kylttien kanssa, joissa kerrotaan Jumalan vihaavan hinttejä yms. Niillä on lapsetkin mukana touhussa.
Montakohan silmänräpäystä kestäisi Suomessa, ennen kuin tyypit olisi raastuvassa (ja lapset huostaanotossa)?
USA:n sananvapaus on jotenkin hyvin ihailtavaa. Hihhulit on hihhuleita, mutta mitä sitten, tekevät itsestään vaan pellen...
Itseasiassa ei. On kovin yleinen luulo ettei mielenosoitus saisi aiheuttaa sivullisille mitään ongelmia.
Sinulta varmasti onnistuu, jos van riittää aatteen paloa
Tämä nyt on jo vähän toinen aihe, mutta eikös tuo PVL ollut ihan yhdistys jolla oli ihan alueosastoja tms?
Mielenosoitus saakin, leiriytyminen ei.
"Nää-nä-nää-nä-nää-nää, mut ku se ei ollut mielelnosoitus" -argumentti vaan jatkuu
Eikä se leiriytyminen sitä ollutkaan. Voit toki esittää argumentteja sen puolesta, jos löytyy. Löytyykö?"Nää-nä-nää-nä-nää-nää, mut ku se ei ollut mielelnosoitus" -argumentti vaan jatkuu
Poliisin ja kaikkien muiden paitsi @kekkeruusi :n mukaan se oli mielenosoitus. Kuuntelen vasta-argumenttisin nyt mielelläni.
