- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 117
Varsinaiseen aiheeseen:
Äärimmäisen suurilla toimijoilla on yleishyödyllisiä velvollisuuksia, kuten kaupoilla on velvollisuus myydä kaikille asiakkailleen tuotteita näiden ihonväristä ja poliittisista mielipiteistä huolimatta. Mielestäni sama velvollisuus koskee myös keskustelu alustoja, jotka ovat saavuttaneet monopolin aseman omalla sarallaan. On mielestäni aivan järjetöntön tilanne, että Facebookin johto voi omilla päätöksillään ja sisäisellä ohjeistuksellaan ohjata sitä asiaa, mitä ja mistä ihmiset saavat käytännössä puhua käyttäessään heidän alustaansa. Kyseessä on alusta, mitä käyttää merkittävä osa ihmisistä. Se on silloin muuttunut osaksi infrastruktuuria. Ja käyttää hyväkseen myös julkista infrastruktuuria, eli niitä fyysisiä piuhoja.
Niin ne tietkin olivat aikoinaan aina jonkun mailla, ja silti niille luotiin se vapaa kulkemisen oikeus. Mielipiteiden ja niiden esittämisen vapaus taataan jo perustuslaissa, ja ihmisiä noin yleensä ei saa jaotella eikä sortaa ei niin ihon värin, uskonnon kuin myöskään niiden mielipiteiden takia. Yhtäkkiä jokin helvetin iso some -jättiläinen näin saakin tehdä, ja koska asia sattuu vasemmalle kallellaan oleville hihhuleille nyt jotenkin sopimaan, niin asiassa ei edes haluta nähdä mitään isompaa ja laajempaa merkitystä. Merkitystä, joka on muuten yksi länsimaisen kulttuurin kulmakiviä. Roskiin vain tarpeettomana.... miten helvetin lyhytnäköinen sitä voikaan ihminen oikein olla? Ajat ja aikakaudet muuttuvat. Sananvapauden pitäisi olla se asia, minkä pitäisi säilyä ja kukoistaa. Aivan käsittämätöntä on ohittaa se vain sillä, ettei satu jonkin tahon mielipiteistä pitämään, tai ei omiaan pysty järkiperäisesti puolustamaan.
T -.-
Äärimmäisen suurilla toimijoilla on yleishyödyllisiä velvollisuuksia, kuten kaupoilla on velvollisuus myydä kaikille asiakkailleen tuotteita näiden ihonväristä ja poliittisista mielipiteistä huolimatta. Mielestäni sama velvollisuus koskee myös keskustelu alustoja, jotka ovat saavuttaneet monopolin aseman omalla sarallaan. On mielestäni aivan järjetöntön tilanne, että Facebookin johto voi omilla päätöksillään ja sisäisellä ohjeistuksellaan ohjata sitä asiaa, mitä ja mistä ihmiset saavat käytännössä puhua käyttäessään heidän alustaansa. Kyseessä on alusta, mitä käyttää merkittävä osa ihmisistä. Se on silloin muuttunut osaksi infrastruktuuria. Ja käyttää hyväkseen myös julkista infrastruktuuria, eli niitä fyysisiä piuhoja.
Niin ne tietkin olivat aikoinaan aina jonkun mailla, ja silti niille luotiin se vapaa kulkemisen oikeus. Mielipiteiden ja niiden esittämisen vapaus taataan jo perustuslaissa, ja ihmisiä noin yleensä ei saa jaotella eikä sortaa ei niin ihon värin, uskonnon kuin myöskään niiden mielipiteiden takia. Yhtäkkiä jokin helvetin iso some -jättiläinen näin saakin tehdä, ja koska asia sattuu vasemmalle kallellaan oleville hihhuleille nyt jotenkin sopimaan, niin asiassa ei edes haluta nähdä mitään isompaa ja laajempaa merkitystä. Merkitystä, joka on muuten yksi länsimaisen kulttuurin kulmakiviä. Roskiin vain tarpeettomana.... miten helvetin lyhytnäköinen sitä voikaan ihminen oikein olla? Ajat ja aikakaudet muuttuvat. Sananvapauden pitäisi olla se asia, minkä pitäisi säilyä ja kukoistaa. Aivan käsittämätöntä on ohittaa se vain sillä, ettei satu jonkin tahon mielipiteistä pitämään, tai ei omiaan pysty järkiperäisesti puolustamaan.
T -.-