Internetin ja sosiaalisen median sensuuri ja sananvapaus

[Jurppii]

Seurauksia on some-firmojen perseilyilläkin:

Kato käy: ”300 000 suomalaista lopetti Facebookin käytön”
"Noin 300 000 suomalaista on lopettanut Facebookin aktiivisen käyttämisen huhtikuun jälkeen. Sosiaalisen median asiantuntija Harto Pönkä kertoo blogissaan ottaneensa talteen huhtikuussa palvelun käyttäjämäärätilastot.

Kauppalehden mukaan Pönkä halusi nähdä, miten Facebookin ongelmat yksityisyyden suojaamisessa tulisivat vaikuttamaan käyttäjämääriin.

Elokuussa käyttäjiä oli siis 300 000 vähemmän. Facebookilla on nyt noin 2,9 miljoonaa suomalaista käyttäjää kuukaudessa.

"Asia voidaan ilmaista myös niin, että niistä 3,2 miljoonasta suomalaisesta, jotka käyttivät Facebookia vielä huhtikuussa, on käytön lopettanut 9 prosenttia", Pönkä kirjoittaa.

Pönkä ei tarkoita käytön lopettamisella Facebook-tilin sulkemista vaan sitä, että käyttäjä ei enää käytä palvelua aktiivisesti (kyseisen kuukauden aikana).

Eniten lopettaneita on 30–39-vuotiaissa, mutta käyttäjämäärä on laskenut lähes kaikissa ikäluokissa. Kasvua ei ole missään ikäluokassa.

Pöngän mukaan huhtikuuhun asti Facebookin käytön kasvulle ei Suomessa näkynyt loppua. Sen jälkeen tapahtui käänne."
Kato käy: ”300 000 suomalaista lopetti Facebookin käytön”

Onko sulla esittää jotain lähteitä sen tueksi, että tämä johtuu otsikon mukaisesta asiasta?

 

[Kuvaaja]

Missäköhän tuo näkyy? Näitä on ollut muitakin ihan viime aikoina. Taistelu vaihtoehtomedioita vastaan ottaa lisää kierroksia. Tähän asti nähtyä: Estetään mainostulojen saanti, poistetaan näkyvyys, estetään kuluttajien osallistuminen, estetään mediaan käsiksi pääseminen, leimataan valemedioiksi ja lopulta suljetaan uutisoijat yhteisöjen ulkopuolelle... Olikohan siinä tähän asti nähdyt likaiset keinot? Mitäköhän seuraavaksi, jos näillä keinoilla ei vielä sosiaalisesta mediasta oteta niskalenkkiä?

Sana on vapaa - kunhan se miellyttää vallanpitäjiä.

 

[Asmola]

Otetaas seuraava sääntö käyttöön:
Jatkossa videoiden mukaan alustus miten liittyy keskustelun aiheeseen ja mitä sellaista se sisältää että se kannattaisi katsoa.

 

[Kautium]

"Pöngän mukaan huhtikuuhun asti Facebookin käytön kasvulle ei Suomessa näkynyt loppua. Sen jälkeen tapahtui käänne."

En ota kantaa tuohon aktiivisuuden vähentymiseen ja sen mahdollisiin syihin, mutta Pönkä taisi unohtaa loputtomassa kasvuennusteessaan, että kuinka paljon Suomessa oikein on asukkaita ja kuinka moni niistä ylipäätään voi olla potentiaalinen Facebookin käyttäjä.

 

[ATE]

Otetaas seuraava sääntö käyttöön:
Jatkossa videoiden mukaan alustus miten liittyy keskustelun aiheeseen ja mitä sellaista se sisältää että se kannattaisi katsoa.

Tässä nyt oli se pointti että tuota videota ei voi katsoa koska se on sensuroitu Suomessa. Ei se että tuo video pitäisi katsoa.

 

[Asmola]

Tässä nyt oli se pointti että tuota videota ei voi katsoa koska se on sensuroitu Suomessa. Ei se että tuo video pitäisi katsoa.

Ai, itsellä VPN niin näkyi ongelmitta. Mutta sääntö pätee edelleen.

 

[jurristi]

Tässä nyt oli se pointti että tuota videota ei voi katsoa koska se on sensuroitu Suomessa. Ei se että tuo video pitäisi katsoa.

Eipä näyttäisi olevan sensuroitu tällä hetkellä ainakaan Telian verkossa.

 

[Jurppii]

En ota kantaa tuohon aktiivisuuden vähentymiseen ja sen mahdollisiin syihin, mutta Pönkä taisi unohtaa loputtomassa kasvuennusteessaan, että kuinka paljon Suomessa oikein on asukkaita ja kuinka moni niistä ylipäätään voi olla potentiaalinen Facebookin käyttäjä.

Syitä on spekuloitu ja isossa osassa on katsottu olevan pikemminkin se että fb on muuttunut totiseksi paskalaatikoksi, jossa linkataan milloin mitäkin agendaa edistävää videota ja uutista eikä ihmiset enää halua jakaa avoimesti tai osallistua nimillään. Osin paskan pelossa.

Fb:hän oli alunperinkin vähän kuin internet jälkijunassa tuleville Samaan suuntaan menee eikä syynä todellakaan ole se, että sitä paskaa sieltä joku yrittää lapioidakin.

 

[Kautium]

Syitä on spekuloitu ja isossa osassa on katsottu olevan pikemminkin se että fb on muuttunut totiseksi paskalaatikoksi, jossa linkataan milloin mitäkin agendaa edistävää videota ja uutista eikä ihmiset enää halua jakaa avoimesti tai osallistua nimillään. Osin paskan pelossa.

Fb:hän oli alunperinkin vähän kuin internet jälkijunassa tuleville Samaan suuntaan menee eikä syynä todellakaan ole se, että sitä paskaa sieltä joku yrittää lapioidakin.

Joo, tätä en kiellä. Ei ole minun juttuni muutenkaan mainostaa tekemisiäni somessa, enkä ymmärrä miksi sitä tekee kukaan muukaan. Ihan hirveää paskaa.

 

[Jurppii]

Joo, tätä en kiellä. Ei ole minun juttuni muutenkaan mainostaa tekemisiäni somessa, enkä ymmärrä miksi sitä tekee kukaan muukaan. Ihan hirveää paskaa.

Silti varmaan kaikilla vanhemmilla käyttäjillä täälläkin oli joskus se ikioma kotisivu, johon oli linkattu lempibändit ja laitettu paljon vilkkuvia bannereita kertomaan "under construction"

 

[svk]

Tässä nyt oli se pointti että tuota videota ei voi katsoa koska se on sensuroitu Suomessa. Ei se että tuo video pitäisi katsoa.

Eipä näyttäisi olevan sensuroitu tällä hetkellä ainakaan Telian verkossa.

Elisan verkon asiakkaana sanon, että tuo herjaa ettei voi tässä maassa katsoa.

 

[anonyymi]

Yhden videon estäminen toimiikin tosi hyvin kun tuon koko kanava on katsottavissa suomessa no problemo.

Brother Nathanael

 

[jurristi]

Elisan verkon asiakkaana sanon, että tuo herjaa ettei voi tässä maassa katsoa.

Näyttäisi olevan geoblokattu EU:ssa, Sveitsissä ja Israelissa:
Check YouTube Region Restrictions Online

En lähde arvailemaan, miksi videon julkaisija on tuollaisen rajoituksen asettanut. Tuskinpa tuossa mistään sensuurista on kyse.

 

[anonyymi]

Jopa IMF video on katsottavissa alkuperäiseltä kanavaltaan.

 

[jurristi]

Jopa IMF video on katsottavissa alkuperäiseltä kanavaltaan.

Tuokin video on geoblokattu useissa maissa: Check YouTube Region Restrictions Online

Liekö jotain tekemistä noissa maissa voimassa olevien holokaustin kieltämisen kriminalisoivien lakien ja sen kanssa, että tuo heppu on antisemitistinen provokaattori ja holokaustin kieltäjä? Tiedä sitten, onko geoblokkauksen takana Google vai kanavan haltija, joka ei halua ottaa riskiä siitä, että Google poistaa hänen kanavansa enempien oikeudellisten ongelmien välttämiseksi...

 

[kaakau<"'\\/>]

Miksiköhän tämä video on blokattu EU:n alueella YouTubessa?



Tässä sama video, jota ei ole blokattu, niin näette sisällön.



En osaa saksaa, niin en tiedä mitä videossa puhutaan tai huudellaan. Sanooko joku sanan natsi? Ilmeisesti video oli tarkoitettu mainostamaan tulevaa (nyt jo mennyttä) mielenosoitusta. Antifantit massaflägänneet? Tällaisen lisäosan ovat ainakin tehneet.

No Platform For Fascism Tool Kit

 

[Jurppii]

Nimestä päätellen liittyy Chemniziin ja vallankumouksen joten olisiko jotain väkivaltaisuuksiin lietsovaa paskaa?

 

[Baldrick]

Missäköhän tuo näkyy? Näitä on ollut muitakin ihan viime aikoina. Taistelu vaihtoehtomedioita vastaan ottaa lisää kierroksia. Tähän asti nähtyä: Estetään mainostulojen saanti, poistetaan näkyvyys, estetään kuluttajien osallistuminen, estetään mediaan käsiksi pääseminen, leimataan valemedioiksi ja lopulta suljetaan uutisoijat yhteisöjen ulkopuolelle... Olikohan siinä tähän asti nähdyt likaiset keinot? Mitäköhän seuraavaksi, jos näillä keinoilla ei vielä sosiaalisesta mediasta oteta niskalenkkiä?

Sana on vapaa - kunhan se miellyttää vallanpitäjiä.

Eihän noita ole blokattu. Alex Jonesin sivulle pääsee kaikilta dns-palvemililta ja varmasti pääset mainostajaksi, kun vaan otat yhteyttä.

 

[Kan Dee Dokata]

Pystyisikö jotenkin näyttämään toteen tuon että vassarit siellä bannailee vai onko kyseessä sellaiset päänsisäiset mielikuvitusvassarit?

Ole hyvä -- > Twitter CEO Jack Dorsey 'fully admits' the company's bias is 'more left-leaning'

 

[Jurppii]

Ole hyvä -- > Twitter CEO Jack Dorsey 'fully admits' the company's bias is 'more left-leaning'

Koska on ihan yleisessä tiedossa, että kaikki some yms uusmediafirmat ovat progressiivisia, voidaan tietty sanoa, että kaikki hyvä ja paha niissä on vasemmistolaista

 

[ATE]

Mustaa valkoisella että twitter on rajoittanut twiittien näkyvyyttä ilman perusteita.

Twitter: Seuraajien käytös voi vaikuttaa tviittien näkyvyyteen

 

[anonyymi]

Parempi pysyä erossa näistä SJW-hörhöjen kanavista.

 

[Aihio Sekasorto]

Parempi pysyä erossa näistä SJW-hörhöjen kanavista.

Parempi omaksua ennemmin eikä myöhemmin, että kanaviin ei kannata rakastua liikaa.

 

[anonyymi]

Parempi omaksua ennemmin eikä myöhemmin, että kanaviin ei kannata rakastua liikaa.

Aivan, sillä se kanava joka tuottaa tasapainoista ja järjellistä tietosisältöä voi kadota millä hetkellä tahansa jos kanavan sanoma ei miellytä alustaa ylläpitävän teknologiayhtiön osakkaita ja johtokuntaa.

 

[Aihio Sekasorto]

Aivan, sillä se kanava joka tuottaa tasapainoista ja järjellistä tietosisältöä voi kadota millä hetkellä tahansa jos kanavan sanoma ei miellytä alustaa ylläpitävän teknologiayhtiön osakkaita ja johtokuntaa.

Ja katoaa tai ostetaan ulos 100 % varmuudella, jos sen käyttäjäämärä saavuttaa kriittisen pisteen. Sitten kun niin käy kerta toisensa jälkeen, jäädään jahtaamaan sitä, koska munat olivat samassa korissa. Facebook, Instagram, Youtube, Vidme, Whatsapp, Twitch jne. jne. Joko omistaja vaihtuu tai jos sillä ei ole tarpeeksi taloudellista potentiaalia, se vain lakkautetaan.

 

[anonyymi]

Ja katoaa tai ostetaan ulos 100 % varmuudella, jos sen käyttäjäämärä saavuttaa kriittisen pisteen. Sitten kun niin käy kerta toisensa jälkeen, jäädään jahtaamaan sitä, koska munat olivat samassa korissa. Facebook, Instagram, Youtube, Vidme, Whatsapp, Twitch jne. jne. Joko omistaja vaihtuu tai jos sillä ei ole tarpeeksi taloudellista potentiaalia, se vain lakkautetaan.

Nuo ovat niitä teknologiaplatformeja, eivät ihmisten luomia kanavia joita se sensuuri todella koskee.

 

[Euphemos]

Hankamäellä oli hyvä kirjoitus aiheesta kuun alussa.

J. Sakari Hankamäki: Yliopistot

”Sananvapauden päivä – Ei syytä juhlaan”, totesin jo viime vuonna, kun Euroopan unioni aloitti sodan sananvapautta vastaan pakottamalla Internet-jättiläiset yhteistoimintaan kanssaan. Tilanne huononee nopeasti, sillä sensuurin vuoksi ei valtamedian ja sosiaalisen median ylläpitäjien väärinkäytöksiäkään voida enää raportoida.

Spoileri

Oikean Median Jukka Rahkonen kirjoitti hetki sitten, että Microsoftin selain pyrkii estämään pääsyn lehden sivustolle ja koettaa siten vaikuttaa valtioiden sisäpolitiikkaan. Dosentti Arto Luukkanen puolestaan tilitti kaiken olennaisen siitä, miten sananvapaus on sammunut Saksassa maan hallituksen säädettyä hurjalla sakonuhalla tehostetun sensuurilain, jolla juridinen vastuu siirrettiin (ja riistettiin) tekijältä julkaisijalle ja jolla myös loukataan ihmisten perusoikeutta vapaaseen mielipiteiden ilmaisemiseen.

Eräissä kansalliselta identiteetiltään terveissä EU-maissa Facebookin harjoittamaa sensuuria vastaan on kuitenkin herätty jopa valtiollisella tasolla. Esimerkiksi Puolan hallitus on ministeri Marek Zagórskin johdolla perustamassa työryhmää valvomaan, ettei Mark Zuckerbergin monopoli poistele sosiaalista mediaa käyttävien oikeistolaisten tilejä, kuten on päässyt käymään. Facebookin harjoittamaan sensuuriin puuttui myös emeritusprofessori Timo Vihavainen Kanava-lehden 3/2018 kirjoituksessaan.

Sananvapauden vastainen ajojahti ei kuitenkaan rajoitu vain sosiaalista mediaa koskevien ”puhenormien” (speech codes) piiriin vaan laajenee kaikkialle yhteiskuntaan. ”Vihapuheeksi” (hate speech) leimaaminen on kirves, joka on tuotu tiedon puun juurelle, yliopistoihin. Nykyisin on yleistynyt käytäntö, että kaikki informaatioalan organisaatiot määrittelevät itselleen erilaisia ”yhteisönormeja”, ”yritysperiaatteita”, tendenssejä ja agendoja.

On olemassa monikulttuurinen kirjasto, kulttuurista moneutta tavoitteleva Yleisradio ja firmoja sekä yhdistyksiä, jotka julistavat edustavansa tiettyjen poliittisten näkemysten mukaisia ”arvoja”. Niiden sisällöt ovat tosin jääneet täysin määrittelemättä, ja siksi ne avaavat tien mielivaltaisiin tulkintoihin ja käytännön sovellutuksiin. Siten ei olekaan edustettu arvoja vaan on pönkitetty ideologioita.

Identiteettipolitiikat sensuurin välineinä

Valtamedia sensuroi nykyisin myös itseään ja heikentää omia toimintaehtojaan. Yksi kaikkien pöllämystyttävimpiä sensuurin merkkipaaluja oli lastenohjelma ”Herra Heinämäen” siirtäminen Ylen arkistoon vain siksi, että erään esiintyjän pitämä sulkapäähine oli loukannut jonkun päästään vinksahtaneen katsojan ”arvoja”. Yle jatkoi sensuroinnin selittelyään nettisivustonsa jutussa, jossa muuan näennäisasiantuntija puolusteli asiaa postmodernilla identiteettipolitiikalla. Vähemmistöoikeuksien edustamisen sijaan identiteettipolitiikasta on tehty muita ihmisiä vastaan suunnattu hyökkäysase.

Jos sitten onkin niin, että joku ei pidä siitä, kun ei-saamelainen käyttää saamelaisten pyhäpukua, pitääkö pahastumiseen sisältyviin vaatimuksiin alistua? Entä pitääkö enemmistöjen asettua tukemaan vähemmistöjen sortomytologiaa, kun moinen suvaitsevuus voi myös vahvistaa vähemmistöjen vieraantumista muusta väestöstä?

Lapset ovat kai leikkineet inkkaria ajasta aikaan. Mikäli moinen nanoaggressio loukkaa jonkun hyvesignalointia harjoittavan yli-ihmisen identiteettipoliittista agendaa, täytyy moisella supereetikolla olla melkoisesti ohutta yläpilveä kallossaan. Erään absurdeimmista kannanotoista esitti Yleisradion toimittaja Sanna Ukkola jo viime vuonna esiintymällä sulkapäähineessä ja taivastelemalla, että ”sulkapäähineen käyttö ei [...] ole enää mitään leikkiä, vaan silkkaa varkautta, kulttuurivarkautta”.

Tapaus osoittaa valtavirtamedian menoa identiteettipoliittisen vyörytyksen taakse. Nyt jopa saamelaisuutta koetetaan käyttää vasemmistolaisperäisen monikulttuurisuusideologian ajamiseen ja kansakunnan yhteishengen pirstomiseen.

Kelluvat merkitsijät ja repressiivinen toleranssi

Yliopistot ja Suomen Akatemia puolestaan laativat tiedepoliittisia ”strategioita”, joihin liitetään esimerkiksi ’kansainvälisyys’ ja ’tasa-arvo’, vaikka tasa-arvon käsite on filosofisesti hullunkurinen. Koska arvon käsite on hierarkkinen (ilman eriarvoisuutta ei voitaisi tunnistaa mitään asioita muita arvokkaammiksi), vallitsisi tasa-arvon voimassa ollessa yksiarvoisuus eli totalitarismi.

Jo Nietzsche katsoi, että tasa-arvo johtaa nihilismiin: arvojen mitätöimiseen. Kaiken moraalin edellytyksenä on ihmisten kyky ja velvollisuus tehdä arvovalintoja sekä taito pitää tiettyjä asioita muita arvokkaampina. Niinpä myös suvaitsevuuden pitää olla valikoivaa. Ilman sitä ei ole arvoja eikä etiikkaa lainkaan. Myös kantilaisesta näkökulmasta on vasemmistolaiseen ajatteluun tyypillisesti liittyvä tasa-arvon takominen pelkkää puoliksi oppineiden hölmöyttä.

’Monikulttuurisuuden’, ’tasa-arvon’ ja ’kansainvälisyyden’ käsitteistä on tehty Claude Lévi-Straussin tarkoittamia kelluvia merkitsijöitä, joita voidaan käyttää retorisina warrantteina eli näennäisoikeutuksina poliittisten ideologioiden edistämiseen. Pahimmillaan ne tarjoavat valtakirjan repressiiviseen toleranssiin, eli ihmisiä sortavaan sietokyvyn koetteluun, kun niitä käytetään avoimina valtakirjoina jonkin politiikan ajamiseen.

Esimerkiksi ”vihapuhetta” suitsimaan pyrkivä suvaitseva yhteiskunta ei ole missään tapauksessa vapaa, niin kuin usein väitetään. Tosiasiassa suvaitsevuudella marinoitu yhteiskunta on ankarasti rajoitettu, sillä suvaitsevuutta perättäessä muita ihmisiä lähestytään vaatimuslista kädessä: selitetään, mitä kaikkea teidän täytyy sietää ja mistä kaikesta luopua! Ne, jotka sanovat varmistavan suvaitsevuutemme, haluavat hinnaksi vapautemme.

Some-jätit myyvät sinut ja tukkivat suusi

Informaatioalojen lisäksi sananvapauden länkiin laitto näkyy tietenkin myös sosiaalisen median laareissa, kun EU velvoitti Internet-toimijat suitsimaan ihmisten puheita yksityisillä sopimuksilla ja Saksan valtio miljoonien eurojen sakon uhalla. Facebook, Google, Microsoft, Twitter ja monet muut pakottavat käyttäjänsä noudattamaan itse tekaisemiaan ja yksipuolisesti asettamiaan ”yhteisönormeja”, joista käyttäjät eivät ole voineet päättää saati että niistä olisi päätetty kansanvaltaisissa prosesseissa.

Samanaikaisesti ne myyvät oman tuotteensa (eli käyttäjänsä) asiakkailleen (eli mainostajilleen) heidän henkilötietojaan ja sosiaalisia suhteitaan myöten! Vihapuheiden vihapuhetta näyttää olevan kielteinen käyttäjä- tai asiakaspalaute, joten some-jättiläiset tekevät niin kuin osuusliikkeen väki. Ne rakentavat itselleen todellista sossumediaa, ja tulos on ennen pitkää sen mukainen: nurkan takana odottava konkurssi.

Vaikka eräiden tutkimusten mukaan noin 67 prosenttia saksalaisista hyväksyykin Saksan hallituksen politiikan, nämä tulokset pitää nähdä kriittisesti. On helppoa kannattaa ”rasismin vähentämistä” ja ”liberaalia yhteiskuntaa” yleisellä tasolla, mutta millainen tulos saataisiinkaan, jos haastatelluille kerrottaisiin, että käytännössä hallituksen politiikka merkitsee suiden umpeen laastarointia ja sananvapauden pois korventamista?

Facebook sensuroi nyt viestejä Esseniin perustetussa hehtaarin kokoisessa deletointikeskuksessa, jossa puolen tuhatta orwellilaista Winston Smithiä poistavat tietyt kannanottot ilman julkisia perusteluja, ilman oikeutusta, anonyymisti, ihmisoikeuksien vastaisesti ja ilman valitusmahdollisuutta. Facebookin lisäksi myös Twitter piilovaimentaa viestejä shadow-sensuurilla, joka näyttää viestit lähettäjille mutta ei yleisöille ja uskottelee siten viestien menneen perille. Käytäntö vastaa samaa kuin postiljoonit avaisivat postisi ja polttaisivat sen matkalla. Voiko röyhkeydellä olla rajoja?

Sensuuri on tieteellisen ajattelun vastaista vihapuhetta

Pahinta on kuitenkin ”yhteisönormeiksi”, ”yritysperiaatteiksi” ja agendajournalismiksi sekä tendenssitutkimukseksi paketoitujen ideologioiden sisällyttäminen informaatiopalvelualoille, kuten kirjastoihin, kustantamoihin, kouluihin, mediaan ja yliopistoihin.

Ensin valitaan tyhjä lista, jonka otsikoksi laitetaan ”Yhteisönormimme” ja johon numeroidaan kymmenen kohtaa. Sitten pohditaan, mitä niihin laitetaan. Pantaisiinko ”monikulttuurisuus” vai ”kulttuurinen moneus”? Miten olisi ”kansainvälisyys”, ”tasa-arvo” tai ”maahanmuuton edistäminen”?

Tämä kaikki on väärin. Kyseistä listaa ei pitäisi alkuunkaan täyttää. Se pitäisi repiä ennen ensimmäistäkään sanaa.

Sillä informaatioaloilla ei pidä edistää mitään tarkoitusperiä vaan tavoitella totuutta. Sitä puolestaan edistävät rajoittamaton kriittisyys, epäily, sananvapaus ja avoin eripura, joita puolestaan ei tavoiteta millään etukäteen sovituilla agendoilla eikä strategioilla.

Tämä pitäisi tyhmimpienkin ihmisen ymmärtää, mutta median ja poliitikkojen aloittaman vaahtoamisen tuloksena ovat tieteellisen ja filosofisen ajattelun metodit päässeet unohtumaan jopa tieteenharjoittajilta itseltään, kun asioista päättävät yliopistoissakin kaikenlaiset ninni-nellit ja milla-mallat vankkumattoman vakuuttuneina oman poliittisen ideologiansa erehtymättömyydestä.

Hyvä on, myös minä olen ehkä unohtanut jotakin. Mutta olen unohtanut enemmän kuin useimmat muut ovat edes oppineet. Kiitän toki myös minua opettamaan pyrkineitä, ja olen tehnyt kaikkeni, etteivät heidän ripityksensä olisi vaikuttaneet näkemyksiini millään tavalla. Ainoa sensuurin laji, jonka itse hyväksyn, on sellainen sensuuri, jolla sensuurin harjoittaminen ja kannattaminen kielletään vihapuheeksi julistettuna.



Tässä tuo oikean median juttu Microsoftin selaimesta. Aika hurjaa jos ilman oikeaa syytä iskettiin sensuuria. Kenties joku vihervassari vain vittuluina raportoinut tjs.

Microsoft sensuroi verkkosivustoja poliittisin perustein

Microsoft sensuroi verkkosivustoja poliittisin perustein

Saimme lukijapalautetta, jonka mukaan Oikea Media uutissivustomme on Microsoftin palvelussa merkattu sivustoksi, jonka käyttöä Microsoftin selain pyrkii estämään.

Nyt kyseinen sodankäynti jatkuu ensi viikolla EU-parlamentissa, jossa äänestetään Artikkeli 13:sta, joka käytännössä edistäisi julkaisualan suuryritysten etuja hinnoittelemalla pienet toimijat pois markkinoilta ynnä luonnollisesti rajoittaisi merkittävästi musiikillisten, visuaalisten ja tekstuaalisten teosten käyttöoikeuksia.

Aiheeseen liittyen tuossa harvinaisen mielenkiintoinen vähän yli tunnin mittainen keskustelu rahamarkkinoiden historiasta, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta ja miten tämä kaikki nivoutuu yhteen tekijänoikeuksien, EU:n protektionististen periaatteiden ja suuryhtiöiden verotuksen suhteen - pienten toimijoiden, sisällöntuottajien ja kuluttajien kustannuksella: Printing A New Reality

Edit: uutislinkki vaihdettu Alphr -> Wired (Alphr:n omistama) -> Verdict.

 

[anonyymi]

Nyt kyseinen sodankäynti jatkuu ensi viikolla EU-parlamentissa, jossa äänestetään Artikkeli 13:sta, joka käytännössä edistäisi julkaisualan suuryritysten etuja hinnoittelemalla pienet toimijat pois markkinoilta ynnä luonnollisesti rajoittaisi merkittävästi musiikillisten, visuaalisten ja tekstuaalisten teosten käyttöoikeuksia.

Aiheeseen liittyen tuossa harvinaisen mielenkiintoinen vähän yli tunnin mittainen keskustelu rahamarkkinoiden historiasta, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta ja miten tämä kaikki nivoutuu yhteen tekijänoikeuksien, EU:n protektionististen periaatteiden ja suuryhtiöiden verotuksen suhteen - pienten toimijoiden, sisällöntuottajien ja kuluttajien kustannuksella: Printing A New Reality

Tämähän artikkeli 13 jo torpattiin, kuten linkistäsi myös käy ilmi.

 

[Euphemos]

...mutta kuten lukemalla hieman pidemmälle huomaisit, vain suora kyseenalaistamaton läpimeno torpattiin ja debatti aiheesta käynnistettiin - varsinainen läpimeno on siis enemmän kiinni ensi viikon äänestyskimarasta.

 

[anonyymi]

...mutta kuten lukemalla hieman pidemmälle huomaisit, vain suora kyseenalaistamaton läpimeno torpattiin ja debatti aiheesta käynnistettiin - varsinainen läpimeno on siis enemmän kiinni ensi viikon äänestyskimarasta.

Joo tuon paskasivun edessä roikkuu koko ruudun levyinen mainos josta ei tunnu pääsevän eroon joten lukuintoa ei löydy.

 

[Euphemos]

Ok, vaihdoin uutislähteen Wirediin, joka lienee yleisesti hyväksytty.

Eipä ollutkaan yleisesti hyväksytty, kun Wired onkin Alphr:n omistama. Vaihdettu Verdictiin.

 

[anonyymi]

Ok, vaihdoin uutislähteen Wirediin, joka lienee yleisesti hyväksytty.

Torrentfreak ja alphr edelleen.

 

[Euphemos]

Kukas omistaa Gizmodon? https://gizmodo.com/the-end-of-all-thats-good-and-pure-about-the-internet-1826963763

 

[anonyymi]

Kukas omistaa Gizmodon? https://gizmodo.com/the-end-of-all-thats-good-and-pure-about-the-internet-1826963763

Ei paljoa kiinnosta, suosittelen referaattia.

 

[Euphemos]

Tähän mennessä antamani referaattikaan ei ole kelvannut, joten mitä oikeastaan haluat? Vain pelehtiä pelehtimisen vuoksi?

 

[anonyymi]

Tähän mennessä antamani referaattikaan ei ole kelvannut, joten mitä oikeastaan haluat? Vain pelehtiä pelehtimisen vuoksi?

Sanoit että vaihdoit linkit, tätä ei tapahtunut.

Sama paskamainos edelleen täyttää ruudun.

Toista kertaa en mene halpaan.

 

[Euphemos]

Asia pihvi, Alphr ilmeisesti sitten tunkee samat mainokset (joita en näe) kaikille omistamilleen alustoille. Nyt pitäisi olla tilalla ainakin erilaisia mainoksia.

 

[anonyymi]

Asia pihvi, Alphr ilmeisesti sitten tunkee samat mainokset (joita en näe) kaikille omistamilleen alustoille. Nyt pitäisi olla tilalla ainakin erilaisia mainoksia.

Ok, vaihdoin uutislähteen Wirediin, joka lienee yleisesti hyväksytty.

Missä on Wiredin linkki?

 

[kekkeruusi]

Naamakirja bannasi #WalkAway -trendin luojan Alex Jonesin mainitsisimesta:

FACEBOOK SUSPENDS #WALKAWAY FOUNDER FOR MENTIONING ALEX JONES
Facebook has slapped a 30-day suspension on #WalkAway founder Brandon Straka for simply mentioning Alex Jones.

Straka took to Twitter Wednesday to explain he’d been temporarily banned from Facebook ahead of the #WalkAway March on Washington next month, where thousands of disillusioned former Democrats are slated to rally together to show their disgust with the Democrat Party before the midterms.

“FACEBOOK JUST BANNED ME AS I AM PLANNING THE #WalkAway March on Washington!!! I have been banned from posting leading up to the March. This is devastated for our ability to reach people!!! I was banned for mentioning my interview with Alex Jones. Can anybody help???” he tweeted Wednesday.
Facebook Suspends #WalkAway Founder For Mentioning Alex Jones

 

[Jurppii]

Naamakirja bannasi #WalkAway -trendin luojan Alex Jonesin mainitsisimesta:

FACEBOOK SUSPENDS #WALKAWAY FOUNDER FOR MENTIONING ALEX JONES
Facebook has slapped a 30-day suspension on #WalkAway founder Brandon Straka for simply mentioning Alex Jones.

Straka took to Twitter Wednesday to explain he’d been temporarily banned from Facebook ahead of the #WalkAway March on Washington next month, where thousands of disillusioned former Democrats are slated to rally together to show their disgust with the Democrat Party before the midterms.

“FACEBOOK JUST BANNED ME AS I AM PLANNING THE #WalkAway March on Washington!!! I have been banned from posting leading up to the March. This is devastated for our ability to reach people!!! I was banned for mentioning my interview with Alex Jones. Can anybody help???” he tweeted Wednesday.
Facebook Suspends #WalkAway Founder For Mentioning Alex Jones

Tän tyyppiselle uutiselle, jos jollekin, voisi olla parempia lähteitä kuin InfoWars

Vaikea päätellä todellista syytä banneille. Voisiko se näytellä roolia, että koko walkaway "liike" jää jatkuvasti kiinni botti- ja feikkipostauksista, joissa käytetään muiden ihmisten naamoja?

 

[Erkki_erikeepperi]

Amazon veti myynnistä yhdellä kertaa yhdeksän(9) kappaletta pelimies-guru Roosh Valizadehin kirjoja... Tyypiltä oli juuri ilmestynyt uusi kirja "Game", ja se piti hetken aikaa ykkössijaa Amazonin "deittailu" -genressä ennen kuin se vedettiin pois.

Tyyppi on aiemmin onnistunut suututtamaan feministi-piirejä ja jollain tavalla siihen asiaan tämä bannauskin varmasti liittyy. Mitään varsinaista syytä mies ei ole saanut Amazonilta bannaukselle lukuisista yhteydenotoista huolimatta, eikä kirjoissa mitään erityisen rankkaa sisältöä käsittääkseni ole. Sitä paitsi Amazon myy kaikenlaista kamaa Adolf Hitlerin Mein Kampfista lähtien... Joten bannaukselle pitäisi kaiken järjen mukaan olla tosi vankat perusteet.

Kaupan alalla ja kirjojen myynnissä Amazonilla on Yhdysvalloissa miltei samanlainen monopoliasema nykyään kuin tietyillä sosiaalisen median toimijoilla konsanaan. Joten se ei ole ihan pikkujuttu kirjailijan kannalta, jos Amazon ei suostu myymään sun kirjoja.

 

[sono-thermism]

Tän tyyppiselle uutiselle, jos jollekin, voisi olla parempia lähteitä kuin InfoWars

Vaikea päätellä todellista syytä banneille. Voisiko se näytellä roolia, että koko walkaway "liike" jää jatkuvasti kiinni botti- ja feikkipostauksista, joissa käytetään muiden ihmisten naamoja?

Brandon Straka on sanonu Twitterissä että se bannattiin koska se mainitsi Alex Jonesin:

 

[Jurppii]

Amazon veti myynnistä yhdellä kertaa yhdeksän(9) kappaletta pelimies-guru Roosh Valizadehin kirjoja... Tyypiltä oli juuri ilmestynyt uusi kirja "Game", ja se piti hetken aikaa ykkössijaa Amazonin "deittailu" -genressä ennen kuin se vedettiin pois.

Tyyppi on aiemmin onnistunut suututtamaan feministi-piirejä ja jollain tavalla siihen asiaan tämä bannauskin varmasti liittyy. Mitään varsinaista syytä mies ei ole saanut Amazonilta bannaukselle lukuisista yhteydenotoista huolimatta, eikä kirjoissa mitään erityisen rankkaa sisältöä käsittääkseni ole. Sitä paitsi Amazon myy kaikenlaista kamaa Adolf Hitlerin Mein Kampfista lähtien... Joten bannaukselle pitäisi kaiken järjen mukaan olla tosi vankat perusteet.

Kaupan alalla ja kirjojen myynnissä Amazonilla on Yhdysvalloissa miltei samanlainen monopoliasema nykyään kuin tietyillä sosiaalisen median toimijoilla konsanaan. Joten se ei ole ihan pikkujuttu kirjailijan kannalta, jos Amazon ei suostu myymään sun kirjoja.

Veikkaisin vahvasti, että johtuu RoK-blogista ja saitista. Ton äijän möläytykset ei rajoitu feminismin kritiikkiin.

Brandon Straka on sanonu Twitterissä että se bannattiin koska se mainitsi Alex Jonesin:

Ai nyt on kaksi lähdettä, InfoWars ja se itse?

 

[Zacksa]

Eilisissä mtv:n kympin uutisissa alapalkissa pyöri ilmoitus että mies ajoi väkijoukkoon, 11 kuoli ja 40 loukkaantui. Edes MTV:n sivuilla ei ollut halaistua sanaa, enkä nähnyt muissakaan otsikoissa.

Tapahtuiko tuo eilen vai onko jäänyt vahingossa joku vanha otsikko pyörimään tv-läjetykseen?

 

[Stanley H. Tweedle]

Eilisissä mtv:n kympin uutisissa alapalkissa pyöri ilmoitus että mies ajoi väkijoukkoon, 11 kuoli ja 40 loukkaantui. Edes MTV:n sivuilla ei ollut halaistua sanaa, enkä nähnyt muissakaan otsikoissa.

Tapahtuiko tuo eilen vai onko jäänyt vahingossa joku vanha otsikko pyörimään tv-läjetykseen?

Ainakin 9 kuollut ja useita kymmeniä loukkaantunut Kiinassa – 54-vuotias mies ajoi pakettiautolla väkijoukkoon

 

[sono-thermism]

Ai nyt on kaksi lähdettä, InfoWars ja se itse?

Kyllä. No, mikä olisi sellainen lähde jota uskoisit? Pitää vissiin lukea CNN:ssä (Communist News Network) ennen kun uskot sitä?

 

[Jurppii]

Kyllä. No, mikä olisi sellainen lähde jota uskoisit? Pitää vissiin lukea CNN:ssä (Communist News Network) ennen kun uskot sitä?

Miten olisi ihan mikä tahansa oikea uutistalo, joka vaikka kysyisi FB:ltä kommentin? Alex Jones on harhainen ja InfoWars hänen äänitorvensa. AJ:n agendaan toki sopii hyvin väittää, että hänen nimensä mainitseminen johtaa banneihin

 

[wanderer_]

Kyllä. No, mikä olisi sellainen lähde jota uskoisit? Pitää vissiin lukea CNN:ssä (Communist News Network) ennen kun uskot sitä?

No mietipä nyt vähän, miksi tässä tapauksessa nuo "lähteet" eivät oikein riitä.

 

[sono-thermism]

Miten olisi ihan mikä tahansa oikea uutistalo, joka vaikka kysyisi FB:ltä kommentin?

Voithan sää ite koittaa vaikka kysyä Facebookilta tai lähettää sähköpostia Mark Suckerbergille, jos et usko tuota. Miksi joku "oikea" uutistalo (eli valtamedian fake news) menis kysymään tuota facebookilta? Sehän voisi paljastaa lisää tuota facebookin sensuuria, ja eihän facebook eikä valtamedia kummatkaan halua paljastaa heidän sensuuria. Vaikka lähetätkin sähköpostin Zuckerbergille, mistä tiedät että hän kertoo totuuden? Ethän sää usko Brandon Strakaa, niin miksi uskoisit Facebookkia? Muista kysyä lähdettä Suckerbergiltä.

 

[Jurppii]

Voithan sää ite koittaa vaikka kysyä Facebookilta tai lähettää sähköpostia Mark Suckerbergille, jos et usko tuota. Miksi joku "oikea" uutistalo (eli valtamedian fake news) menis kysymään tuota facebookilta?

Siksi että medioilla on tapana kysyä lausuntoja uutisoinnin kohteena olevilta tahoilta ja heille niitä tavataan myös myöntää?

Sehän voisi paljastaa lisää tuota facebookin sensuuria, ja eihän facebook eikä valtamedia kummatkaan halua paljastaa heidän sensuuria. Vaikka lähetätkin sähköpostin Zuckerbergille, mistä tiedät että hän kertoo totuuden? Ethän sää usko Brandon Strakaa, niin miksi uskoisit Facebookkia?

Olisko sun aika palata salaliittoketjuun näiden juttujesi kanssa? Walkaway on jäänyt toistuvasti kiinni feikatuista twitter-tileistä jne., joihin on varastettu jonkun toisen henkilön identiteetti tai kuva. Kannattaa etsiä syytä banneihin sieltä paskamaisesta toiminnasta ja luulisi näiden myös asettavan aika kyseenalaiseen valoon Strakan jutut muutenkin. Ilmeisesti tarpeeksi moni ei walkaway