Härkönen
Team H2O
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 7 114
Laita yv niin kattellaan joku sopiva aika.Korkkaaminen kyllä kiinnostaisi kanssa, mutta en taida yksin sitä uskaltaa tehdäTekisköhän sitä joku pk-seudulla?
![]()
Laita yv niin kattellaan joku sopiva aika.Korkkaaminen kyllä kiinnostaisi kanssa, mutta en taida yksin sitä uskaltaa tehdäTekisköhän sitä joku pk-seudulla?
![]()
Ite pyöritin ennen korkkaamistakin ihan huoletta 1.248v 4.6GHz vaikka ne lämmöt joissain prime95 ym. testeissä nous heti sataan asteeseen kun käytännön rasituksessa pelatessa ei koskaan mennyt yli 80. Ehkä lämpöjen puolesta "realisisin" benchmark on IMO x264 pakkaus. Tuo vielä käsittääkseni riittävän pitkään pyöritettynä mittaa vakauttakin aika hyvin koska ei anna passia jos on liian vähän voltteja kelloille. Korkkaamalla mulla laski 16 astetta tuossa x264 benchmarkissa lämmöt.Olen kellottanut 4790k nostamalla volttia ja kerrointa biosista. Tällä hetkellä näyttäisi olevan vakaa 4,4ghz (1.150 volteilla) OCCT 5min testi ja Battlefield 1 pari tuntia. OCCT testin aikana kävi lämmöt max 84 ja Battlefieldissä muistaakseni 10 astetta viilempänä.
Jos yritän nousta 4,5ghz niin voltit pitää nostaa tuonne 1.2 tuntumaan ja lämmöt lähtevät käsistä. Käytössä on Noctuan DH-15. Pystyisikö lämpötiloihin vaikuttamaan, esim paremmalla kotelotuuletuksella? Ovatko nämä normaalit lämmöt tälle coolerille?
Emo on Asus z97-p ja kotelo FD R3 (käytössä kotelon mukana tulleet tuulettimet).
Seuraavaksi olisi kiva perehtyä muistien kellotukseen, mitä en ole aikaisemmin tehnyt. Koneessa on Kingston 16GB (2x8GB) HyperX Fury, DDR3 1866MHz, CL10. Miten näitä tulisi lähteä kellottamaan?
Kokeile nostaa tuota PLL:ää vaikka 1.85 - 1.9 volttiin. Itsellä sama kivi ja ei mielestäni mikään kummoinen kellottuja, mutta 4,4GHz menee noilla samoilla 1.25 volteilla, cache 38x.Tällä hetkellä 4690k ajossa 4.3GHz, 1.250V vcore ja 1.800 PLL voltage. Emona Z97I-PLUS, eli ITX koossa. Jäähynä NH-D14 ja lämmöt on kivasti kurissa. Halua olisi vielä saada hieman nostettua nopeuksia, jonnekin 4.5GHz tuntumaan.
Aikaisemmin kun olen kokeillut niin kone on alkanut hyytymään, eli siis freezannut ihan totaalisesti ilman että CPU on kuitenkaan mitenkään käynyt kuumana tässä tilanteessa, eli ei pitäisi olla lämmöistä kiinni. Aiemmin tässä ketjussa joku taisi sanoa että tuo emo rajoittaisi meininkiä, mutta mitä nyt olen katsellut niin kyllä tuolla emolla on saatu kellotettua ainakin muiden toimesta ko. kiveä.
Olisiko jotain vinkkejä miten tuota kannattaisi lähteä viemään. Vcorea ylös juu, mutta mitä muuta tuosta kannattaisi lähteä säätämään?
EDIT: Yllä mainittu freezaaminen on tapahtunut siis kuorman alla mm. primessä.
Kyllä siitä hyötyä on. Tässä oma 4790K @ 4.8Ghz 1.350v. Tosin jäähynä on custom loop.On tuo korkkaus alkanut kiinnostaa, tosin en ole varma saavuttaako sillä sitten miten suurta hyötyä oikeasti.
Jep, eipä tuonne oikein muuta kannata laittaa kuin nestemetallit.Ilman liimoja mielestäni suurin osa menneet. Emolevyn klipsi pitää kyllä IHS:n paikallaan ja ei tarvitse uudestaan korkata jos epäilee tahnaa olleen liikaa/liian vähän prosessorin ja IHS:n välissä.
Itse otin kerran uusiksi tahnojen (liquid pro) laittamisen sinne IHS:n ja prosessorin väliin korkkauksen yhteydessä ja sen jälkeen ollut ~1.5 vuotta koneessa hyrräämässä. Eli metallien tapauksessa ei ainakaan millekkään väliaika huolloille taida olla tarvetta. MX-4 yms taitaa kuivahtaa ja menettää lämmönjohtokykyään aika nopeasti jos laitetaan IHS:n ja prosessorin väliin ja niitä saa uusia jonkin ajan kuluttua.
Sitten sun nätönohjain ei pysty kovempaan noilla testeillä mitä teit. Mites vaikka pifast?Hierasin tuossa iltapäivällä i5 4690k kellot 3,5ghz -> 4,5ghz. Ei minkäänlaista vaikutusta mihinkään. Benchmarkit pysyy samoissa eikä "lisääntynyt suorituskyky" ainakaan frameissa näy.
Jos näytönohjain on valmiiksi pullonkaulan aiheuttava tekijä, ei prosessorin/muistien ylikellottamisesta välttämättä ole hyötyä nimeksikään. Jos taas näytönohjain ei toimi pullonkaulana niin parhaassa tapauksessa erot voivat olla tämän kaltaisia:Hierasin tuossa iltapäivällä i5 4690k kellot 3,5ghz -> 4,5ghz. Ei minkäänlaista vaikutusta mihinkään. Benchmarkit pysyy samoissa eikä "lisääntynyt suorituskyky" ainakaan frameissa näy.
Seuraa afterburnerilla kelloja ja kuormaa testatessa niin näet missä jumittaaNäytönohjaimena GTX 970, joten en jaksaisi uskoa tuon olevan syynä. Tuosta olisi tarkoitus hilata kelloja huomenna. Jos suorituskyvyn paraneminen on yhtä marginaalista kuin prossun kellottamisella niin vetelen lopun ikäni stockilla.
Kyllä GTX 970 on ihan ehdottomasti ensimmäinen vaihtoehto pullonkaulaksi jo 1080p resoluutiolla. Riippuen tietysti mitä on testattu. Esimerkiksi Battlefield 1:ssä vasta GTX 1080 rupeaa olemaan "riittävästi" 1080p resolla / ultra settingseillä siihen, ettei enää näytönohjain toimi jatkuvasti pullonkaulana.Näytönohjaimena GTX 970, joten en jaksaisi uskoa tuon olevan syynä. Tuosta olisi tarkoitus hilata kelloja huomenna. Jos suorituskyvyn paraneminen on yhtä marginaalista kuin prossun kellottamisella niin vetelen lopun ikäni stockilla.
Witcherillä metässä vai kaupungissa? Maaseutu on gpu capissa ja Novingrad cpuMikä olisi hyvä benchmarkki testailla tuota? Firestrikeä ajoin ja stockina meni n.9050 ja 4,5ghz 9200. Koomista kyllä, 4ghz tuli 8900.
Kulkuja kokeilin Witcherillä, Battlefrontilla ja CSGO:lla. Ei mitään vaikutusta frameihin.
Olen aivan äimänä.
Mitäs se näytönohjaimen käyttö näyttää noilla luvuilla? Cs:ssä on myös oletuksena 300fps cap.Näin itsekin ajattelin. 260-295 väliä hinkkaa eikä gigan kellojen nosto tuonut mitään muutosta.
Kerropas myös mihin asetuksiin koskit biosissa?Näin itsekin ajattelin. 260-295 väliä hinkkaa eikä gigan kellojen nosto tuonut mitään muutosta.
Vastailen tähän huomenissa. Kyseessä on toki ensimmäinen kerta kuin itsekseni kellottelen, joten käyttäjävirhettä ei ole laskettu pois.Kerropas myös mihin asetuksiin koskit biosissa?
Juuh, eli nyt on muutaman minuutin mittainen strollaus tehty Witcherin kaupungissa. 60 Framessa mennään edelleen. Afterburnerilla tarkasteltuna GPU oli max. usage tuon strollauksen aikana 99% ja CPU 98%Witcherillä metässä vai kaupungissa? Maaseutu on gpu capissa ja Novingrad cpu
Ylikellotukseen käytin tätä guidea, eli kaikki mitä olen säädellyt näkyy tuossa videossa, myös samoihin arvoihin.Kerropas myös mihin asetuksiin koskit biosissa?
Max. usage GPU 99% ja CPU 98%Mitäs se näytönohjaimen käyttö näyttää noilla luvuilla? Cs:ssä on myös oletuksena 300fps cap.
Oliko nuo 99% ajasta vai 10% ajasta? kumpi oli keskimäärin ylempänäMax. usage GPU 99% ja CPU 98%
GPU usage pyörii noin 75-80 90% ajasta. CPU n.65-75Oliko nuo 99% ajasta vai 10% ajasta? kumpi oli keskimäärin ylempänä
Jos pitkiä aikoja molemmat alle 80% eli jompi kumpi ei tökkää ~100% niin sitten rajoitus on jossain muualla. Esim muistit ei saa ruokittua pakettia riittävän nopeaa tai jotain muuta. Ylikellottelu on semmosta "on viikko aikaa testata mikä on parasta omalle kokoonpanolle" puuhastelua, niin hätäsillä testeillä harvoin saa suurta hyötyä.GPU usage pyörii noin 75-80 90% ajasta. CPU n.65-75
EDIT: Tämä siis edellämainituilla näyttiksen kelloilla.
Ei toivoakaan. Vajaa 9700 on maksimi ennenkuin alkaa kaatuilut.@letomps, kyllähän tossa joku täytyy olla pielessä kun itse 4690k@4.3GHz kivellä + GTX 1060 6GB saan hieman alle 12k Firestrikessä. Toki onhan tuo 970 vähän hitaampi, mutta ei kai se nyt ihan noin paljoa pitäisi olla?
EDIT: Kyllä pitäisi joku yli 11k saada Firestrikessä tuolla sun combolla kun mitä pikaisesti katsoin.
Kuten totesin niin jotain on pielessä mielestäni. En osaa sanoa mitä, mutta kyllä mielestäni tuosta pitäisi saada jotain irti. Uskon että ongelma on enemmän GPU puolella kyllä. CPU kellotukset voisit kokeilla ihan cinebenchillä tai jollain muulla CPU benchmarkilla ja katsoa että ne skaalautuu kellotusten kanssa jollain tapaa. Esim. oma 4690k tulos löytyy tuolta Cinebench ketjusta mihin voit verrata.Ei toivoakaan. Vajaa 9700 on maksimi ennenkuin alkaa kaatuilut.
Voisihan sitä toki alkaa voltteja nostaa näyttikselle. Powerina tosin toimii surullisenkuuluisa VS650 niin en oikein innoissani ole tuosta volttien nostamisesta.
Teen tämän kohtapuolin ja päivittelen tulosta tähän postaukseen.Kuten totesin niin jotain on pielessä mielestäni. En osaa sanoa mitä, mutta kyllä mielestäni tuosta pitäisi saada jotain irti. Uskon että ongelma on enemmän GPU puolella kyllä. CPU kellotukset voisit kokeilla ihan cinebenchillä tai jollain muulla CPU benchmarkilla ja katsoa että ne skaalautuu kellotusten kanssa jollain tapaa. Esim. oma 4690k tulos löytyy tuolta Cinebench ketjusta mihin voit verrata.
Kun CPU puoli kunnossa (kuten uskon sen olevan), niin sitten kannattaa katsoa GPU puoli niin kellotusten kuin ajureiden ja asetusten suhteen kuntoon.
10 756 on Graphics Score stockikelloilla.@letomps I scored 11 031 in Fire Strike
Tuossa oma ajoni vuodelta 2016. Onko graphics score sinne päinkään samoissa tuloksesi kanssa? Tuossa tuloksessa ei pikaisesti katseltuna ole juuri nimeksikään kelloteltu näytönohjainta, sillä minulta löytyy myös tuloksia yli 14k graphics scorella tuolla kortilla.
Ei kyllä tuossa on ihan 4,5ghz kellot ajossa, kuten CPU-Z sanoo.@letomps
Kyllähän tuo ihan hyvältä näyttää CPU osalta. Ilmeisesti ajoit ilman kellotuksia, omani kellotettuna 4.3GHz näyttää tältä:
![]()
Eli jos isket ne 4.5GHz kellot nyt sisään ja ajat uudelleen, niin saat varmaan jotain vajaat 700 cb CPU testistä. Silloin kellotus on mennyt ihan kohdilleen CPU suorituskyvyn osalta ja jos FPS / 3DMark lagailee vielä, niin sitten ongelma on GPU puolella kyllä.
Jos näin, niin vedä DDU:lla uusimmat ajurit ihan puhtaalta pöydältä uusiksi, laita 3DMark ja haluamiesi pelien tms ohjelmien performance asetus ajureista kohtaan "prefer maximum performance". Sen jälkeen Afterburneriin asetukset / kellotukset kohdalleen, paina apply ja aja 3DMark uudelleen.
![]()
Jos kellot vakaat niin sitten tallenna Afterburner profiiliin ja klikkaa "apply at startup" päälle sekä asetuksista laita että Afterburner käynnistyy automaattisesti Windows yhteydessä niin kaiken pitäisi olla kunnossa.
Komponenttieni alisuoriutuminen on tällä mietityttänyt varmaan jokaista lankaa lukenutta seppää.Ehkä hieman alakanttiin sitten tuo Cine tulos. Tosin en tiedä miksi kun sulla on prossu ja muistit nopeammalla kuin omassa koneessani, mutta silti tulos alempi. Ei nyt kuitenkaan mitenkään dramaattisesti, mutta hieman kuitenkin.
Kyllähän tuo aika mystiseltä vaikuttaa... Mitkä windowsin virranhallinta asetukset sulla on käytössä? Voisiko siellä olla jotain feelua?Komponenttieni alisuoriutuminen on tällä mietityttänyt varmaan jokaista lankaa lukenutta seppää.