Vissiin et lukenut huolella. Väestönkasvu ratkeaa itsestään kunhan väki saavuttaa tietyn elintason. Jos tuo elintaso voidaan saavuttaa mahdollisimman hiilivapaasti (esimerkiksi tuottamalla sähkö ja liikenne uusiutuvilla ja/tai ydinvoimalla) niin sitten väestönkasvun tuomaa CO2 ongelmaa ei ole. Tai ainakin sen merkittävyys tippuu ankarasti.
Tuo haave ei koske suomalaisia, mamuja lukuunottamatta.
Lisäksi jostain ihme syystä oletat että jossain väestöpommi pesäkkeessä edes haluttaisiin siirtyä mihinkään CO2 vapaaseen energiamuotoon. Vaaditaan ehdottoman tappavan vaarallinen savusumu, pidempään, ennenkuin käydään edes miettimään, mitä asialle voitaisiin tehdä (Silti ei tehdä juuri mitään). Yksio ongelma on, että ko seuduilla ei haluta oppia mitään uutta ja monimutkaista. Kun sinne viedään jotain, se tärvellään, jos ei tahallaan, niin typeryyttään ainankin ja oletetaan, niinkuin pikkulapset, että muut tulisivat korjaamaan taas tilanteen.
Elintaso ei myöskään nouse minnekään paikassa, jossa asuu aineksia, jotka sotivat vähänväliä paikat paskaksi. Esim öljyä paljon myyneissä maissa pitäisi olla ihan mielettömän korkea elintaso, mutta ei se nouse, sotimisen takia. Sitten siellä vielä pykätään jälkikasvua enemmän, kuin omiksi tarpeiksi, opetetaan ko jälkikasvu hölmöilemään ennen ulostusta alueelta ja sitten alkaa paikat hajoilla (palaa ja räjähdellä) ympäri Eurooppaa ja mm se on täydellinen katastrofi ilmaston suhteen.
Ilmastonäpertely on täysin turhaa, jos ja ilmeisesti kun annamme kulttuurimme korruptoitua, jolloin ilmasto ja kaikki muu tullaan tuhoamaan auttamatta 50-100 vuoden kuluttua.
Se, että jo nyt esim suomalaisessa kouluissa menee huomattavasti entistä huonommin ja mm. lukutaito rapautuu tulee näkymään joskus 20-40 vuoden päästä, kun ko ikäluokan täytyy hoitaa itsenäisesti asioita.
Suomen ongelma on tällä hetkellä se, että ilmastokeppihevosella halutaan kerätä rahaa MUUHUN, kuin asiaa edistäviin toimenpiteisiin. Valitettavasti selitykset uppoavat suureen osaan, kuin veitsi voihin ja päästään tuhlailemaan taas lisää.
Edit:
Ja kuten todettu, niin muu energian tuotanto saastuttaa Suomessa moninkertaisesti VS liikenne.
Mitäpä sitten tehdään?
No, vastustetaan ydinvoimaa!
EU:ssa käynnissä iso vääntö ydinvoimasta – kokoomuksen Sirpa Pietikäinen oli torppaamassa ydinvoimaa kestävien sijoituskohteiden listalta
Vaikka Suomella olisi nimenomaan nyt syytä edistää sen kehittelyä ja voimaloiden rakentamista.
Hyvin näkee, miten ilmastoasiaa ajetaan täysin tekopyhästi.
Viimeksi muokattu: