TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tuollaiseen spekulointiin liittyy niin paljon tuntemattomia muuttujia, ja puhutaan niin kaukaisesta tulevaisuudesta joka tapauksessa, että ei oikein jaksa eikä oikein ole mielekästä. Eikä myöskään kiinnosta.
Siinä on paitsi Välimeri, myös aika monta maata välissä. Ja Afrikassa se päiväntasaajan seutu on jo asuinkelvotonta muutenkin. Enimmäkseen.
Niin kaiken järjen mukaan Afrikka on suureksi osaksi jo nyt varsin heikosti "asuinkelpoista", mutta silti vaan väki lisääntyy koko ajan, vaurastuu ja niiden mahat kasvaa. Eikä ole nähtävissä, että tässä kehityksessä olisi mitään oleellisia muutoksia luvassa lähiaikoina, vaan kaikesta päätellen tekniikka, tiede ja markkinatalous ovat ratkaisemassa sen mantereen ongelmia ja varmasti tulevat ratkaisemaan niitä jatkossakin.
Lieköhän tässä samaa sisältöä, kuin siinä jonka Lännen Media julkaisi ja joutui sitten nolosti oikaisemaan pari päivää myöhemmin.
Vastaamatta kysymykseesi, nykyään hiilidioksidia (sininen käyrä) on ilmakehässä 410 ppm. Eli sininen käyrä koskettaisi suurinpiirtein tämän postauksen ylärajaa. (kuvaajan aste tietysti vähän vääristää, mutta luvut kertovat karua kuvaa...)Onkohan tätä selitetty millään miksi co2 pitoisuudet on aina sitten laskenut kuitenkin eikä jäänyt korkealle tasolle?
Luonto voi mukautua yllättävän nopeastikin jos päättää pamauttaa jonkun supertulivuoren taivaalle...
Iso asteroidikin ajaa saman asian.
Ympäröivät valtiot pitäisi rajansa kiinni, ja antaisin heidän hukkua omaan paskaansa. Siinä kohtaa kun se alkaisi vaikuttaa ympäröivään maailmaan, pakkosterilisaatio olisi humaanein vaihtoehto.
aika hyvän osan tuosta toimittanut ne pari supertulivuorta mitkä viimesessä sadassa vuodessa purkautunut. (yksi tuollanein vastaa yli 10v edestä pahinta ihmisten tuottoa)ppm-luku taitaa olla nykyään jopa 415 ppm ja se on noussut ~100 vuodessa 280 ppm -> 415 ppm. Sata vuotta on liian pieni ajanjakso, että luonto kerkeää mukautua siihen. Noissa kuvaajissa on yleensä satojentuhasien vuosien ajanjaksoja ja viimeksi näin paljon hiilidioksidia ilmakehässä oli 3-5 miljoonaa vuotta sitten. Mutta hyvähän ilmastolla on leikkiä eikä tehdä mitään
seuvaakasi ajattele että kansalle riittää norsunluutornista tapahtuva perseily ja homma muuttu enneku kaikki menee reisille.
Mitä se hyödyttäisi?
Lainaan nyt itseäni puolen vuoden takaa, mutta onkohan tätä tietoa kukaan vielä löytänyt?
Ei muuten jummi jammi ole. Pyllystä varmaan revitty tämäkin "tieto":
Jos joku joukko perseilee, niin se tulee laittaa ulkopuolisten toimesta kuriin. Kuten ISIS, al qaeda, natsit, ja mitä näitä nyt olikaan. Ja kyllä, jos suomessa olisi ongelmana väestönräjähdys, niin suostuisin steriloitavaksi. Meillä on onneksi kuitenkin perinteisesti ymmärretty lisääntyä omien varojen mukaan, eikä yli varojen.
ja sitten kun mikään ei ole muuttunut vuoteen 2050 mennessäkään niin seuraavan kerran loppunee 2060,2070,2080,2090,2100 jne
Koska meillähän ei ole ihmiskunnan historiassa ollutkaan mitään vaikeita aikoja ennen.
Juuri tämä. Nakertaa tieteen uskottavuutta kun tieteen tekijät tekevät tällaisia maailmanlopun ennustuksia jotka eivät toteudu. Eikä tietenkään myönnetä että oltiin väärässä. Ei, uutta maailmanlopun ennustetta vaan peliin jollakin aikajänteellä.
Tuo on eräs skenaario, pahin mahdollinen variaatio jonka nämä järjen jättiläiset saivat päästään keksittyä. Onko se todennäköistä? No ei vitussa ole!
Ilmastosta ei tule mitään ongelmaa VS se, että jotkut, ei ihan niin fiksut ihmiset lisääntyvät, kuin kanit ja ko ihmisten kanssa hölmöillään tälläkin hetkellä esim ympäri Eurooppaa.
Mutta ei maailmanloppua. Sillähän tuossa "skenaariossa" peloteltiin, että käytännössä tulee maailmanloppu ja vieläpä todennäköisesti tms.
Henkilöautoilun vaikutus ilmastonmuutokseen on yleisesti ottaen hyvin maltillinen ja esimerkiksi Suomessa henkilöautojen osuus CO2-päästöistä on vain 9%...Joo, koska Iltalehti edustaa persuja, eikä parin sadan metrin matkojen taksilla ajelu liity ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen
En näe mitään syytä, miksi ei pitäisi pohtia sitä, että tilataan joku hiton taksi muutaman sadan metrin matkan takia. Kyllähän tuollainen on melkoisen karmeaa törsäämistä, varsinkin jos samalla huudellaan ilmastomuutoksesta.
