- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 822
Aloita vaikka niistä IPCC:n pumaskoista.Haluaisin tästä nähdä rehelliset laskelmat kun sillä ilmaston lämpenemisellä on myös aika massiiviset positiiviset vaikutukset ruuan tuotantoon kun otetaan huomioon että meillä on aika paljon pallolla maamassaa pohjoisella pallonpuoliskolla jossa matala lämpötila on suuri kasvua rajoittava tekijä.
Tarkastellaan vaikka Suomea niin täällä maanviljelijät odottelevat kieli pitkällä ilmastonmuutosta.
Huomaa nyt minkä skenaarion kuvasin: Mitään ei tehdä ja kaikki taloudellisesti kannattava fossiilinen polttoaine poltetaan. Tämä on niitä maailmanlopun skenaarioita, ja voin vakuuttaa, että kukaan ei "kieli pitkällä" odota sitä. Kyse ei ole mistään kivasta pikku lämpenemisestä vaan koko ilmaston radikaalista muutoksesta, joka vaikuttaa ruuantuotantoon dramaattisesti. Käytin termiä kansakuntien luhistuminen, ja näissä ei-tehdä-mitään skenaarioissa se ei ole mitenkään yliampuva ilmaus. Siinä ei paljon suomalaisen jyväjemmarin roposet vaakakupissa paina.
Tässä on nyt keskeistä ymmärtää, että jotain täytyy tehdä ja se tulee maksamaan. Voidaan keskustella siitä, pitäisikö päästöoikeuden hinta olla 30 euroa vai 40 euroa, ja tässä keskustelussa voidaan huomioida vaikkapa Suomessa pidentynyt kasvukausi, jos se nyt sattuisi ketään muuta kuin meitä suomalaisia kiinnostamaan. Mutta siitä ei ole mitään mieltä keskustella, tulisiko päästöoikeuden hinta olla 30 euroa vai 0 euroa. "Ei tehdä mitään" on vaihtoehto vähän samalla tapaa kuin junan alle hyppääminenkin on vaihtoehto.