Näin ilmastonmuutostutkimukseen osallistumattoman mielestä tuo kuullostaa varsin loogiselta. Mikäli tarkkaa tietoa ei ole saatavissa, niin eikö silloin saa esittää oman päätelmän asiasta?Taisi hänen muita lausumiaan olla esim. että ihmisen tuottamien khk-päästöjen merkitys ilmastonmuutoksessa voisi olla vain esim. 1, 5 tai 20 % lämpenemisestä, mikä on myös täysin käsittämätön ulostulo keneltäkään joka ilmastonmuutoksen tutkimukseen on oikeasti työkseen perehtynyt.
Kiinnostaa myös, että miksi tämä on käsittämätön väite juuri sellaiselta joka työkseen on perehtynyt ilmastonmuutokseen ja miksi. Pitäisikö sen estää laajan yhteisymmärryksen ulkopuolelle jäävät arviot?