- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 17 395
Ymmärtääkseni on ollut hyvin kriittistä, ja se konsennus on syntynyt pidemmän ajan myötä kun tietoa lisääntynyt jne.Jos ilmastonmuutostutkimuksen ilmapiiri on 99+% konsensus, niin onko kriittisillä argumenteilla mitään mahdollisuuksia päästä esiin?
On ihan tunnettua että "kriittinnen" tutkimus on saanut hyvin rahoitusta, aikaa myöten ehkä siirtynyt enemmän siihen missä rahoitetaan kriittisiä "tuloksia" "yhteenvetoja". Se haitta toki että jos jälkimmäisillä liikkeellä ja sattuukin löytää helmen, tai edes jyväsen, niin voi vaikea ponnistaa.Miten edes saa rahoituksen kriittiselle tutkimukselle? Konsensuksesta tulee itse itseään toteuttava, kun muu suljetaan ulos.