Suomeen syntynyt ihminen kuluttaa moninkertaisesti resursseja vs. afrikkaan syntynyt. Eikö tällöin suomessa syntynyttä pitäisi rankaista paljon enemmän?
Sillä ei ole maapallon kannalta juurikaan merkitystä jos suomalaisia on paljon vähemmän kuin afrikkalaisia Kuten sanottu, se että suomalaisia olisi 100 miljoonaa mutta per capita kulutus olisi 10% tai jopa 50% alhaisempi kuin nyt, olisi maapallon kannalta huono, ei hyvä, juttu. Jotain arvoa pitää osaa antaa sillekin etteivät suomalaiset lisäänny kovin vilkkaasti ja ovat vähäväkinen kansa. Lisäksi suuri osa lisäkulutuksesta täällä liittyy hengissäpysymiseen, koska Suomessa ei selviä hengissä talvia savimajoissa, tai syömällä talvisin lunta kun mikään ei enää kasva.
Lisäksi tuon argumenttisi pitäisi tarkoittaa että vastustat siirtolaisuutta Afrikasta Suomeen koska ko. siirtolaisten hiilijalanjälki tulee pakostakin kasvamaan Suomeen muuton myötä. Vastustatko?
Ja mitä helvetin järkeä on siinä että suomalainen ”laskee” päästöjään vain ostamalla ulkomailla tuotettuja asioita kotimaisten asioiden sijaan? Eihän se tosiasiassa vaikuta päästöjen määrään.
Ei niin, siksi ilmastovouhkoilijoiden pyrkimystä saada kaikki energiaa paljon vaativa teollisuus lakkaamaan Suomessa onkin niin typerä, kun ne markkinat sitten valtaa esim. kiinalaiset tai intialaiset yritykset.
Sitä ei tehdä nyt == se on mahdotonta? Älä viitsi.
Kyllä mä osaan ala-aste matikkaa ja laskinta käyttää.
Siitä vaan sitten tekemään tilastoa mikä on suomalaisen ja kiinalaien "todellinen" hiilijalanjälki. Muista laskea myös ne tiktok-käyttäjät, kuten kaikkien muidenkin internet- ja some-palveluiden käyttäjät, ja kuinka paljon hiilidioksipäästöjä jokainen kyseisistä palveluista tuottaa palvelimiensa ajolla, varsinkin jos ovatkin jossain Azure- tai AWS-pilvessä ties missä päin maailmaa.
Ja epäreilu. Syynä se että rikkaat maat voivat siirtää päästönsä köyhiin maihin ja hyvesignaloida maksimit. Ihan naurettavaa suorastaan.
Tuossa tulee jälleen tuo eriskummallinen ajatusharha. Millä tavoin muka Suomen valtio on siirtänyt mitään päästöjään "köyhiin maihin" kuten Kiinaan josta löytyy suurin osa nykymaailman multimiljardööreistä?
"Suomi" ei ole siirtänyt mitään, vaan kiinalaiset yritykset ovat yksinkertaisesti vallanneet markkinat suomalaisilta ja muilta länsimaisilta yrityksiltä, esim. halvemmilla hinnoillaan. Turha siitä on Suomea mitenkään syyttää. Tuo on jotain outoa "hei taas ne pahat länsikolonialistit riistävät köyhiä kiinalaisia menettämällä markkinaosuuksiaan jättimäisille kiinalaisyrityksille!"-vouhkaamista.
Hiilitullit on onneksi tulossa ja käytännössä tekevät tämän muutoksen eu:n ulkopuoliselle kaupalle edes jossain määrin.
Hiilitullit ovat tuossa asiassa hyvä työkalu jos se saadaan toimimaan ja jos se ei aiheuta suoraa kauppasotaa esim. Kiinan tai miksei Yhdysvaltojenkin kanssa. Jussi Halla-ahohan esitti hiilitulleja jo kauan kauan sitten, sen sijaan että Suomi kuristaa oman teollisuutensa kuoliaaksi.
Hiilitullit eivät kuitenkaan liity siihen että Suomen pitäisi tehdä enemmän vähentääkseen "Kiinaan ulkoistamiaan päästöjä", vaan hiilitulleilla nimenomaan rangaistaan kiinalaisia vientiyrityksiä jos niiden katsovan tuottavan liikaa päästöjä. Mielenkiinnolla tosiaan odotan millainen kauppasota siitä syntyy, tai millaisia päästökeplotteluja Kiina keksii, missä todellisista päästöistä ei ole luotettavaa tietoa.
Väsyttää tää jatkuva ”synnyin suomeen ja siksi minulla on oltava enemmän oikeuksia kuin afrikkalaisilla” -huutelu.
Keksikää jotain uutta edes ton jatkuvan kolonialistisen paskan sijaan.
Tulihan se kolonialismikortti sieltä vihdoinkin... Se että "vaadin" afrikkalaisia vähentämään syntyvyyttään samalla tavalla kuin suomalaiset ovat tehneet, tarkoittaa vain että asetan heidät samalle viivalle kanssani. Tai se että Suomessa ei tuhota metsiä ikiajoiksi parturoimalla ne polttopuiksi, eikä mitään kasvateta tilalle.